Evropska komisija Sloveniji svetuje, naj razbremeni obdavčitev dela

Uredništvo
11

Evropska komisija ugotavlja, da visoka obdavčitev dela v Sloveniji zelo verjetno negativno vpliva na trg delovne sile in posledično na BDP, posebej, ker se država stara, prebivalstvo pa zmanjšuje.

Mednarodne institucije zato slovenski vladi svetujejo, naj razbremeni obdavčitev dela in obdavčitev prerazporedi tako, da bo ta pripomogla k rasti BDP.

Predlagajo tudi večjo obdavčitev nepremičnin

Publikacija upošteva učinek nedavnih ukrepov, ki jih je sprejelo finančno ministrstvo v času Šarčeve vlade in jih primerja z alternativnimi scenariji ter predstavlja potencialne izgube in sinergije.

Iz makroekonomskega modela Evropske komisije QUEST izhaja, da bi bil v Sloveniji premik obdavčitve dela proti obdavčitvi kapitala manj ugoden za gospodarsko rast kot premik proti obdavčitvi nepremičnin, ki je v pri nas razmeroma nizka. S tem bi Slovenija pripomogla tudi k upočasnitvi rasti cen stanovanj.

Makrosimulacijski model davčnih ugodnosti EUROMOD pa kaže, da znižanje obdavčitve dela lahko zniža neenakost dohodkov in poveča razpoložljivost delovne sile oz. njeno udeležbo na trgu dela.

V tem smislu sporen tudi predlog financiranja dolgotrajne oskrbe

Predlog Evropske komisije je tudi v nasprotju s predlaganim načinom financiranja dolgotrajne oskrbe, ki predvideva novo obremenitev prihodkov iz dela. Prispevna stopnja za dolgotrajno oskrbo bi po njem znašala 2,94 odstotka. Ker pa bi se hkrati nekoliko zmanjšali prispevki za pokojninsko in zdravstveno zavarovanje, bi se skupna prispevna stopnja povečala za 1,9-odstotne točke.

Pri preteklih predlogi ureditve dolgotrajne oskrbe se je še vedno do sedaj zapletlo pri financiranju. To se utegne zgoditi tudi tokrat, saj so do predloga zadržani že znotraj koalicije. V NSi na primer, do njega zadržani prav zato, ker bi znova obremenil plače.

A ves čas ni bilo tako. Minister Janez Cigler Kralj je namreč svoje neodobravanje novega prispevka javnosti sporočil včeraj, ko je sporočil, da je do prispevka zadržan, daj prinaša novo obremenitev dela.

Predlagatelja zakona, zdravstvenega ministra Gantarja – je ta odziv presenetil. Dejal je, da so predlog na zdravstvenem ministrstvu usklajevali z ministrstvom za delo ter da je bilo sodelovanje zelo uspešno.

Predlog sicer še ni usklajen s socialnimi partnerji, ker dodatno bremeni plače ga ne podpirajo tudi na gospodarski zbornici. V javni razpravi bo do začetka oktobra.

Kljub opozorilom še vedno v drugo smer

Da ima Slovenija izjemno visoko obdavčeno delo sicer ni novost. Na to nas je Evropska komisija že opozorila, prav tako tudi OECD, tudi Slovenski delodajalci na to že dolgo opozarjajo. Po obremenjenosti plač je namreč Slovenija v vrhu držav EU. Prav tako naš davčni sistem ni prilagojen na projekcije staranja slovenskega prebivalstva, starejši so premalo vključeni na trg dela, prav tako mladi. Visoka je dolgotrajna brezposelnost, zlasti med nizko usposobljenimi delavci.

Medtem ko druge evropske vlade davke znižujejo, gre Slovenija kljub priporočilom in dolgoletnim pozivom od zunaj in od znotraj, naj davke zniža, za enkrat še vedno v nasprotno smer.

11 KOMENTARJI

  1. Glejte, če bi SLO imela normalne volilce, bi imeli tudi normalno vlado. Brez SMC in Desusa,ki blokirata vsako resno reformo. Nedvomno bi normalna desno sredinska vlada davke zmanjšala! Da bi to lahko naredila, pa je treba očistiti proračun vseh komunističnih davščin, ki jih potem oni delijo svojim. več sto milijonov, če ne blizu miljarde bi lahko zmanjšali proračunsko porabo, če bi razne NVO nehali financirati, pa tisoče preveč zaposlenih v javnem sektorju, pa če bi v državnih podjetjih ne razsipavala denarja po ukazih ugrabiteljev države ! Kamor dregneš, se noro zapravlja in goljufa ! Če bi imeli pravo vlado, bi ta lahko znižala davke !! Čudno, da so prav zdaj taki nasveti ?? Ko je pred vrati Demografski sklad…ki bi ga sicer rad ropal “novi” Desus oz. leve stranke…v novi vladi ! Brez SDS !!
    Da bi uvedli davek na nepremičnine ?? Hm, pa ravno Janševa vlada , kajne…da je ja ne bi volilo 40 % ljudi, zato, kajne ? Zakaj pa tega davka niso uvedle leve vlade v zadnjih 8 letih ?? Kdo neki je vse to prišepnil Evropski komisiji….je treba ugibati ?

  2. Obstojata dva principa:
    – eden, ki zmajšuje davke in pospešuje gospodarstvo, da to ustvarja večje dobičke, več dnajra in dviguje blaginjo in
    – drugi, ki za pokirvanje naraščajočih potreb , dviguje davke.
    Drugi princip ima med ostalimi veliko težavo, da potrebe rastejo hitreje, kot gospodarstvo in zato stalno nastaja primanjkljaj. Davke je potrebno povečevati in skubiti gospodarstvo. To je prisiljeno krčiti investicije, nato vzdrževanje in končno začne najedati substanco in zamirati do bridkega konca: popolne revščine ali celo bankrota.
    Sedaj smo priča burnim razpravam, kaj vse morajo domovi za ostarele nuditi. Kaj vse manjka in kaj je potrebno uzakoniti, da bodo starostniki v njih varni in zadovoljni.
    Približno 3000.000( z besedo trisotisoč) upokojencev živi pod pragom revščine, ki prejemajo bistveno manjše pokojnine, kot stane življnje v povprečnem domu za starejše.
    Komu torej zvišujemo standard?
    Kaj je potrebno storiti?
    Če podatki držijo, se v Sloveniji na veliko krade. Kolikšne so izgube zaradi kriminala uradnih podatkov ni. Tisti, ki krožijo v kuloarjih pa so strašljivi. Žal večina naropanega denarja odteka v tujino, namesto da bi ostal doma in plemenitil gospodarstvo.
    Poglejmo si samo gradbene barone, ki so Slovenijo opeharili za milijarde. Kateri med njimi je zgradil tovarno v Sloveniji? Kateri med njimi je zgradil hodtel? Kateri je ustanovil uspešno banko, zavarovalnico ali kaj podobnega? Nič od tega, kar pomeni, da je denar poniknil v tujini.
    Za koliko bi lahko v Sloveniji zmanjšali davke, če bi bistveno zmanjšali kriminal in prperečili odlive v tujino?
    Pa so še rezerve?
    Koliko denarja država raztorsi za popolnoma nepotrebne izdatke?
    Tako gre milijarda za eksperize, študije, narazličnejše honorarje in nenazadnje tudi za plačevane kazni za neuspešne sodne postopke.
    In če pogledamo demonstracije. Če so že te zastonj in nihče od udeležencev ne dobiva honorarje za performanse, ki jih izvaja, dobiva pa plačo, kot državni uslužbenec, štipendijo kot študent, ali pa kak honorar humanitarne organizacije.
    Rezerve torej so.
    Pa še obdavčitev nepremičnin.
    Slovenija je specifična država na svetu.
    V Sloveniji nepremičnine niso naložba. Nepremičnine so prigarani denar, ker Slovenec ne more živeti brez hiše, ali lastnega stanovanja. Krivično bi bilo nepremeičnine obdavčiti.
    V zanosu pa smo Slovenci zgradili več stanovanj in več hiš, kot jih rabimo. Se pravi, da smo v zanosu ustvarili mrtvi kapital. Koristno bi bilo, da bi se začeli ukvarjati, kako ta kapital aktivirati. Po svetu je oddajanje stanovanj in hiš donosen posel. V Sloveniji pa ni. Zakaj?
    Najti je potreno formulo, kako vzpodbuditi oddajanje stanovanj in stanovanjskih hiš, pa bo problem stanovanj hitro rešen.

    • To so njega dni imeli dobro rešeno v Nemčiji pred pogubno politiko Angele Merkel.

      Desnica in levica sta se menjavali na oblasti.

      Po dva mandata je vladala desnica, da je državo postavila na noge, potem je pa en mandat vladala levica, da je zapravila, kar je ustvarila dsnica.

      In po tem modelu ter ritmu naprej.

  3. Po korakih gre prepočasi. Moramo najprej sprejeti 8 tisoč ZDA vojakov v nova oporišča, da preprečimo krvavo-rdeči puč v državi, potem pa iti v korenite reforme. Toda to se mora začeti takoj izvajati, sicer bodo pučisti prehiteli “pomlad” še to zimo. Takoj pa začeti tudi povrzavo z ameriškim gospodarstvom, odpreti vrata, da ameriška podjetja kupijo slovenska državna podjetja, odpravo carin med državama…

  4. Ko bodo pravniki in drugi strokovnjaki z visokimi akademskimi nazivi v državni/lokalni administraciji za svoje plače sami korektno in neoporečno pripravljali ustavno korektne in finančno gospodarne ukrepe in za njihovo pripravo praviloma ne bo potrebno začasno najemati zunanjih ekspertov in zasebnih firm, bomo storili pomemben korak k večji gospodarnosti, odgovornosti in učinkovitosti razbohotene državne uprave.
    Ko bo končno uveljavljen znosen in uresničljiv davek na nepremičnine in vse druge oblike posameznikovega premoženja in ko bodo pristojni državni organi pripravljeni in sposobni sproti in korektno pobrati davke, bo to naslednji korak.
    Ko bo državna administracija na državni in lokalnih ravneh delovala zainteresirano in spodbudno za razvoj pobud in uresničljivih projektov s področja zasebnega podjetništva ter se zavedala, da je socialna blaginja vseh odvisna od novih konkurenčnih in prebojnih podjetniških projektov, novih delovnih mest in novih davčnih prispevkov v skupno korist, bomo naredili naslednji korak k večji konkurenčnosti in prebojnosti na področju pridobivanja denarja ter k trdnejšim temeljem nadaljnjega razvoja socialne države.
    Se je pa treba resno vprašati o tem, ali je nenadno sprenevedanje ministra in poslanske skupine NSi ob predvideni dodatni obremenitvi plač zaradi nujno in vse bolj potrebnega demografskega sklada utemeljeno in upravičeno. Najbrž je tudi najbolj egocentrično zadrtim in potrošniško nenasitnim zapravljivcem časa in denarja po pogromu koronavirusa nad starci v vsestransko preskromnih in neustreznih domovih za ostarele jasno, da bo država morala prav za vedno številčnejšo ter vedno bolj socialno zapostavljeno skupino državljanov storiti bistveno več, če bo hotela popraviti videz ne-socialne ter preživetveno diskriminatorne države.

  5. Ja APMMB2 se strinjam z vami, ampak…. Pri nas nižja obdavčitev gopspodarstva ponavadi prinese samo več denarja v v privatne žepe in tuje banke, nikakor pa ne v naš napredek produktivnosti in posledično proračun. Peterle je že pred davnimi leti sadil rožice, da če bomo imeli bogate podjetnike, bo posledično za vse dovolj za vse, pa to ne drži. Večina podjetnikov da od sebe samo toliko, kot res mora, ponavadi če je prisiljena z zakonom. Družbene potrebe jih ne zanimajo, razen častnih izjem. Res je, da je delo pri nas močno obdavčeno, ampak bruto cena dela pri nas je še vedno nižja, kot v večini zahodnih držav. Le zaposleni prejemajo manj. Če bi bile plače višje, bi lahko bili davki v odstotkih tudi nižji. Pa da k temu ne omenjam raznih socialnih ugodnosti, ki pri nas ne bremenijo delodajalca.
    Pa kar naj kdo reče, da sem socialist.

    • Silvo, ne vem, ali ste socialist ali ne.
      Podjetnik zagotovo niste. Sicer bi vedeli, da podjetnikom denar ne leti iz zraka sam od sebe. Vsak evro je rezultat znanja, sposobnosti, inovativnosti – in trdega dela, ki se ne konča po osmih urah “šihta”. Še ponoči premišljuješ, kako rešiti ta ali oni problem … vem, ker sem bila podjetnica 20 let.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime