Equality Act - so za versko svobodo v ZDA na obzorju temni časi?

POSLUŠAJ ČLANEK
Embed from Getty Images

Predstavniški dom ameriškega Kongresa je v petek sprejel tako imenovani Equality Act (Zakon o enakopravnosti), ki bi uvedel obsežne spremembe Zakona o državljanskih pravicah. Glavni namen sprememb je vključiti zakonsko zaščito za LGBTQ Američane.

Zakon je bil v predstavniškem domu sprejet s soglasno podporo demokratske večine, zanj je glasovalo tudi osem republikancev. Kljub temu zakon ne bo obveljal, saj bi ga morali v za to potrditi tudi v Senatu, podpisati pa bi ga moral tudi predsednik Trump. To je v tem trenutku misija nemogoče. A jasno je, da sta pravica do ugovora vesti in verska svoboda na čedalje večjem udaru.

Potrditev Equality Acta lahko razumemo kot demokratski odgovor na zaostrovanje pravice do splava, ki jo uveljavljajo nekatere zvezne države, kot sta Georgia in Alabama. Ameriška družba ostaja v teh pogledih globoko razdeljena, zato gre pričakovati, da bo poskusov prevlade nad nasprotno stranjo najverjetneje vse več. Kljub temu da predlog zaradi političnih razmerij ne more obveljati, pa je nevaren, saj napada nekatere najstarejše politične svoboščine v ZDA.

Na portalu Domovina smo že pisali o primeru Jacka Philipsa iz ameriške zvezne države Kolorado, ki ni želel speči poročne torte po željah istospolnega para in kasneje še transspolni ženski, odvetnici Autumn Scardina. Če se je slaščičar na vrhovnem sodišču tokrat še ubranil obtožb, pa bi ga v primeru sprejetja Equality Acta najverjetneje čakala drugačna usoda.

Kaj prinaša zakon o enakopravnosti (Equality Act)


V utemeljitvi podpore zakonu je Chad Griffin, predsednik kampanje za človekove pravice, dejal, da ta pošilja močno in globoko sporočilo LGBTQ osebam, zlasti mladim pripadnikom te skupnosti, da imajo ZDA hrbtenico in da nikogaršnje pravice ne smejo biti odvisne, na kateri strani državne ali mestne četrti živijo. Predlog zakona označi tudi za velik korak naprej do popolne enakopravnosti.

Po mnenju zagovornikov je torej glavni cilj zakona dodati spolno usmerjenost in spolno identiteto k drugim zaščitenim kategorijam državljanskih pravic.

Za dosego tega cilja bi tako spremenili prelomni Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964, ki ščiti enak dostop do javnih nastanitev in prepoveduje diskriminacijo pri zaposlovanju tako, da bi vanj vključili tudi LGBTQ osebe.

Je zakon napad na versko svobodo?


Predlog je podprlo tudi nekaj republikanskih kongresnikov, a večina med njimi se z zakonom ne strinja. Te skrbi zlasti pravica do ugovora vesti in do verske svobode v ZDA.

Kajti sodišče bi ljudi, kot je uporni slaščičar iz Kolorada, poslej lahko kaznovala. Novi zakon bi namreč pripadnike skupnosti LGBTQ obravnaval kot člane manjšinske rase.

Zakon pa bi ogrozil tudi versko svobodo. Ameriško vrhovno sodišče je leta 1973 uzakonilo pravico do splava. A Kongres je kmalu po zadevi Rode proti Wade sprejel določilo, ki izvajalcem zdravstvenih storitev omogoča pravico do ugovora vesti. Izvajalci zdravstvenih storitev po njem niso bili dolžni izvajati splava in predpisovati kontracepcije. Novi zakon pa bi po mnenju nasprotnikov te temeljne pravice postavil pod vprašaj.



[do_widget id=podcast-playlist-3]
KOMENTAR: Uredništvo
Pozitivna diskriminacija za vsako ceno
Na prvi pogled se zdi čudno, morda tudi diskriminatorno: zakaj slaščičar ne bi želel speči torte istospolnemu paru, kot jo speče heteroseksualnemu? Kaj ima njegova torta s samo sklenitvijo zakonske zveze? Ali pa poročni fotograf, zakaj ne bi fotografiral tudi istospolnega para in cvetličar okrasil prostora za istospolno poroko? A ozadja zgodb, ki smo jih predstavljali tudi na Domovini, nedvoumno pričajo, da gre za mnogo več kot tako poenostavljeno vprašanje. V večini teh primerov so istospolni pari, ki so nameravali stopiti v zakonski stan, izmed vse izbire, ki so ji imeli na voljo, izbrali prav dotične ponudnike. Ker so vedeli, da bi morda s tem, da okrasijo torto z napisi, ki pritečejo istospolni poroki, imeli težavo vesti prodajalci sami. Z drugimi besedami, želeli so izsiliti svoj prav - doseči, da jim torto okrasi, poročne fotografije naredi ali prostor dekorira prav oseba, ki ima glede istospolnih porok verske zadržke. In kdor ni hotel kloniti, so ga zaradi diskriminacije sodno preganjali. Tovrstna dejanja agresivnih LGBT aktivistov se prenašajo tudi na druga področja - recimo pri izbiri sostanovalca ali podnajemnika, kjer odklonitev zanje pomeni diskriminacijo zaradi spolne usmerjenosti. Podobno tudi v primerljivih situacijah, kot je zaposlovanje, iskanje varuške, ali pa zagotavljanje obvezne "ponudbe" tudi za istospolne na katoliškem spletnem portalu za zmenkarije, kar je nedavno ameriški strani Christianmingle naložilo sodišče. Vse to v resnici ne odpravlja diskriminacije, temveč sproža pozitivno diskriminacijo, kjer nekdo ni izbran tudi če je gej, temveč zato, ker je gej. Od tu je sicer zgolj še korak do uzakonitve kvot za istospolno usmerjene, glede na neko "znanstveno določeno" družbeno povprečje. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30