Enoten nosilec leve sredine, ki pa ne želi biti novi LDS

V senci kadrovskih menjav in prvih sporov ter posamičnih glasov nezadovoljstva nad napovedanimi ukrepi vlade se dogaja tudi konsolidacija političnega prostora na levem polu. Golob v zadnjem intervjuju za Večer, kjer lahko med prebiranjem Crnkovičevega navdušenja nad novim premierjem in njegovim mendežerskim slogom beremo tudi, da Svoboda po Golobovo ni sredina, pravi naslednje: “Potem bomo lahko gradili nekaj drugega, boljšega. Ne sredina, a-a. Gradili bomo nekaj, kar še ne obstaja. Gradili bomo produkt, ki bo malček levi, malček desni. Po sedanji klasifikaciji, ki je itak malček čudna.”

Trdi namreč, da bo vlada izbirala ukrepe, ki niso ideološko omejeni samo na en pol, ampak da bo poskušal združevati najboljše vsega.

Sliši se seveda racionalno in tudi zelo všečno. Čeprav koalicijska pogodba predvideva bolj malo tistega “drugega”, kar ni levo. Na to, denimo, opozarja tudi fiskalni svet, ki vidi velik razkorak med načrtovanimi odhodki in prihodki. Z našim denarjem po koprivah žepov lastnega omrežja pa je že večkrat videna taktika všečnih levo-sredinskih vlad in njenih voditeljev. Nič drugega, nič boljšega, le več istega in že videnega.

Z našim denarjem po koprivah žepov lastnega omrežja pa je že večkrat videna taktika všečnih levo-sredinskih vlad in njenih voditeljev.

V istem intervjuju lahko spremljamo tudi malo zmešnjavo pojmov od samoidentifikacije z levo sredino do tega, kako je sestavljena ta vlada, ki naj bi bila po besedah sedanjega premierja sredinska. Toda ponovno, s svojim vedenjem so koalicijski partnerji vse kaj drugega kot sredinski. Pa če upoštevamo le SD-jev napovedan napad na katoličane ali umanjkanje predstavnikov vlade v Rogu ali pa razlaganje poslovnika v državnem zboru po svoje in nove verzije pravnih interpretacij pravne službe parlamenta, ki naenkrat na področju referendumske zakonodaje dovoljuje to, kar še nekaj mesecev nazaj ni bilo mogoče.

Veliko je stvari, ki so v novi svobodi obrnjene na glavo. Tako kot delovanje opozicije znotraj postavljenih zakonskih okvirov naš premier označi kot znamenje nenormalno delujoče demokracije. Sicer ga razumem, da je navajen monopola in sedenja na vrhu korporativne piramide, vendar pa je demokratičen proces enakih pravil za vse in spoštovanje pravnega postopka eno redkih orodij, ki ustavlja razvoj avtokratske države. In mogoče res nima ogromnega ega, kot pravi v istem intervjuju, je pa podedoval odnos, da je samo njegovi eliti dopuščeno vladati.

Konsolidacija levega političnega pola, v javnosti označena kot LDS 2.0, mu sicer ni po godu. Vendar pa ni naredil ničesar, kar bi lahko človeka prepričalo v nasprotno. Politično nastavljeni kadri, ki jih videvamo že leta, ter odnos, da vse, kar ni njihovo, ni vredno ničesar, ravno ne kliče po tem, da je to nekaj drugega drugačnega. Ni nič drugega, nič boljšega, le več istega in že videnega. Pa si iskreno želim, da bi bilo drugače. Kajti to državljani in država, sploh v luči prihajajoče krize, nujno potrebujemo.

Toda dokler so poteze enake ali hujše, besednjak sumljivo podoben, nam ne ostane nič drugega kot, da se spomnimo pregovora, da volk menja dlako, narave nikoli.

Seveda pa je pri tej konsolidaciji kot zmagovalec lahko darežljiv, in to tudi je. Obenem pa izgleda, da so se njegova omrežja naučila, da je pri tako veliki zgodbi pomembna partijska disciplina. Toda hvalabogu so časi danes drugačni in manevri, kot so si jih lahko privoščili njegovi politični botri in predhodniki, bodo tokrat težje izvedljivi. Generacije so se marsikje, tudi v javni upravi, le zamenjale in marsikdo ne bo stal križem rok ter v tišini prenašal svobodnega lomastenja po našem skupnem dobrem.

Mogoče je LDS 2.0 res nedomiselno ali celo preveč preprosto poimenovanje tega procesa monopolizacije leve sredine. Toda dokler so poteze enake ali hujše, besednjak sumljivo podoben in napoved sledeča: “Septembra pa združitev. Ime ostane. Gibanje Svoboda. Kaj pa drugega. Enoten nosilec leve sredine,” nam ne ostane nič drugega, kot da se spomnimo pregovora, da volk menja dlako, narave nikoli.

26 komentarjev

  1. Sem prepričan da je to začetek konca tako imenovanih socialnih strank. Res je da bolj upam kot sem prepričan saj mi drugo ne preostane pri takšni desnici v Sloveniji. Kot vse kaže je res glavna krivda na JJ. Odkar je on prevzel SDS se je začelo umiranje desnice. Ali je to bilo planirano je težko reči vsekakor jim dela veliko uslug s svojim obnašanjem.

    • Problem desnice je v tem, da vsi ki se stejejo za desne ali jih pristevajo desnim, divje in povsem nekontrolirano izrazajo svoja privatna mnenja. Kje je profil stranke? Konglomerat raznoraznih posameznikov, tja do ekstremistov in rasistov – to ni resna stranka. SDS je kot utapljajoci, ki obupno lovi volivce po celem spektru, pa se ne zaveda, da ekstremni izpadi posameznikov mnogo vec volivcev prezenejo, kot pridobijo.
      Ali na kratko: tki desnica je amaterska novotarija, celo po 30 letih. Pojdite po instrukcije nekam, kjer obstaja konsolidiran program in forma.

  2. Ne bodo postali LDS 2.0, postali bodo to, proti čemur naj bi se borili. Lahko se pobarvajo s katerokoli barvo, ostali bodo to, kar v bistvu so od samega začetka: fašisti – pa naj se tega dejstva zavedajo ali ne.
    To nam pove Golobova dvignjena pest in kozje nadiranje poslancev v parlamentu, to nam pove zbiranje podatkov o kadrovanju in blodenje o tem, kdo vse ne sme priti na oblast. In to je zdaj novo “spoštovanje” v politiki, kenede…

    Da ne govorimo o predvidenih človekoljubnih ukrepih: višanje davkov, obdavčitev premoženja, grožnje podjetnikom s podržavljenjem – še Mussolini je bil toliko pameten, da je podjetnike pustil na miru, ker je vedel, da bi s podržavljenjem podjetij gospodarstvo in državo uničil! Ampak “naši” levičarji so še bolj pametni, očitno jim je cilj ravno uničenje države?!

  3. LDS 2.0 je skoraj umestna oznaka za t.i. konsolidacijo oziroma združevanje leve sredine, le da ne gre za varianto 2.0, ker je bilo tovrstnih metamorfoz leve sredine v preteklosti že več. LDS je kot robot iz filma Terminator, ki se je vedno znova rekonstituiral, kljub vsem poskusom uničenja.

    Golobova Svoboda združuje isto nomenklaturo in ista omrežja kot nekdanja LDS, le ime stranke je drugo. Tudi strici in nečaki, ki jo krmilijo iz ozadja, so bolj ali manj isti. Tudi cilj, ki jih združuje, je isti, kot ga je imela LDS: plenjenje države in državljanov.

    Ko so volivci spoznali plenilsko naravo nekdanje LDS, so jo poslali na smetišče zgodovine. Toda prezrli so prozorno igro režiserjev predstave na slovenskem političnem odru. Odpisani LDS so spremenili ime, že večkrat, našli nov obraz, prav tako že večkrat, pod novim obrazom in novim imenom pa se je ohranila stara plenilska struktura, volivci pa so vsakokrat znova nasedli in izvolili isto plenilsko nomenklaturo, ki zajeda Slovenijo že prkatično vso tranzicijo.

    Strici so prek obvladovanja medijev poskrbeli, da so javnost prepričali v demonsko naravo desnice, nakar so z novim obrazom slavili volilno zmago in nadaljevali s plenjem države in državljanov, kakršno je lastno nomenklaturi nekdanje LDS in seveda tudi sopotnika SD.

    Ampak vsako ljudstvo ima takšno oblast, kakršno si zasluži.

  4. LDS je bila stranka Liberalna demokracija Slovenije, ki je bila umeščena rahlo levo od sredine, Svoboda pa je skrajno levičarska stranka, ki je le korak oddaljena od komunističnega terorja, nacionalizacije podjetij, nepremičnin in zaplembe prihrankov v bankah.

    • Se pridružujem vašemu mnenju.

      Golobovi delujejo po vzoru Tita, ki je govoril o svobodi, dejansko pa je ljudi zatiral.
      Seveda je tudi Tito, svoje privržence BOGATO nagrajeval, pa tudi KRUTO odstranjeval, če mu niso ploskali.

      Imam občutek, da so sedanji parlament zauzeli Titovi REVOLUCIONARJI, ki si bodo prizadevali, da popolnoma UNIČIJO OPOZICIJO in s tem tudi demokracijo.
      Nastop PRVE dame v parlamentu – Urške, ki je grobo žugala, napoveduje, da bo sedaj demokracija močno kršena.

      • Spoštovana Kraševka!

        Ali vi res mislite, da je 400.000 volilcev glasovalo tako, ker jim je Kučan po telefonu sporočil, koga je treba voliti. Še niste ugotovili, da gre za nekdanje Drnovškove volivce, ki smo nekaj časa imeli probleme z relevantno stranko, ki bi zastopala naše vrednote in interese, tem pa se je pridružilo še nekaj urbanih mladincev, ki so stavili na močnejšega konja kot stranke Kul. Ali mi nimamo pravice do naše stranke. Vi nas imenujeta komuniste, mi pa se štejejo za leve liberalce. Mi smo generacija Rock n Rolla in je na nas ideološko bistveno bolj vplival John Lennon kot Tito. Seveda posledično nismo ljubitelji narodno zabavne glasbe z izjemo Avsenikov, ki so bili izjemno kvalitetni. Raziskave po volitvah so pokazale občutno višji izobrazbeni nivo pri volilcih Svobode kot pri desnici. Torej mi smo slovenski srednji srednji in višji srednji sloj razen zdravnikov, ki so večinoma pristaši SDS, se ve zakaj.
        In mi smo tisti, ki odločimo vsake volitve, seveda kolikor se odločimo angažirati.
        Zato bi za NSI bilo koristno, da se naslonijo na nas in se izvijejo iz objema SDS.

        Lahko pa nas imate še naprej za bedake ter komuniste in ždite v opoziciji z občasnimi kratkotrajnimi neposrečenimi izleti. Vendar smo mi realno dejstvo, na katerega morate računati.

        Znano pa je, da so nekdanji komunisti pretežno v stranki SDS.

      • Jonsky, na vas naj se obrnemo?
        Kdo ste vi?
        Če bi bili LIBERALCI ne bi imeli enak progral, kot ga ima ekstremna Levica, ki bi podjetnike tako obremenila z davki, da bi izdihnili, ali pa šli v drugo državo EU.

        Vi niste Komunisti, torej ste njihov prednik – BOLJŠEVIK, ker se razglašata za “najboljše”.
        Bliža se čas, ko bomo postali najnaprednejši prav KONSERVATIVNI volilci, ki ločimo PRAV od NAROBE!

    • Levo, rahlo levo, mocno desno – vse te definicije sploh nima vsebine.
      Kako so lahko ultra kapitalisti levi?
      Kako je lahko cerkev deklarirana kot desna, ce je pa njen socialen program tipicno lev?
      Bolj konfuzno je tezko. Bilo bi celo bolje imeti locevanje na partizane in domobrance, bi vsaj priblizno vedeli za kaj gre. Pa kaj, ko tudi tam ni resnih definicij.

  5. Se strinjam z rasputinom, LDS je bila plenilska stranka, enako vse naslednice, do današnjih svobodnjakov. Dr. Drnovšek je šele ob hudi bolezni sprevidel, da je bil pravzaprav zlorabljen s strani bivših elit. Lahko se spomnim Spomenke Hribar in njenega ustavljanja desnice, ki se je komaj začela pobirati, žalostno, ampak jokanje za nazaj ne pomaga. Novinar Markež je že pred leti predvidel, da bo prišlo do demonizacije desnice. On se je pozneje obrnil v povsem drugo smer, je še aktiven, morda pa ne bi bilo slabo njega vprašat, kaj ga je privedlo do tega. Je kaj, česar navadni državljani ne vemo?

  6. »Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.«
    Tako Sokrat v petem stoletju pred Kristusovim rojstvom.

    Sokrat je zahteval intelektualno demokracijo – glasujejo lahko samo tisti, ki zadeve družbe dobro poznajo in ki so o posameznih problemih temeljito premislili. Bi mar ladjo družbe na viharnem morju prepustili neuki množici? Ne. Za to sta potrebna znanje in spretnost.

    “Če tisti trije“, ob čemer je pokazal na pastirje na bližnjem hribu, “lahko preglasujejo Platona in mene, potem se ti poščijem na demokracijo“, je strokovno, filozofsko in modro pojasnil Sokrat. In tisoče let kasneje dejstva to dokazujejo…..

  7. Desnica naj bo v pripravljenosti.

    Svoboda bo na nalednjih volitvah doživela hud poraz.

    S seboj bo potegniila v nepovratnost še LMŠ in SAB.

    SD bo zatadi njenega ostarelega volilnega telesa stagnirala, Levica se bo pa izpela.

    SDS, NSi in drugi na okope, da boste pripravljeni, ko bo spet prišel vaš čas!

  8. Pomembno: Obstaja VELIKA razlika in sicer, da je prvo inkarnacijo LDS-a vodil sposobni dr. Drnovšek, ki je imel striktno pro evro-atlantsko usmeritev. Za njim so se seveda skrivali številni sporni osebki, to je sedaj jasno.
    Nekateri celo govorijo o dveh dobah LDS-a. Obstaja celo “normalni” LDS, ki je imel celo libertarne pozicije, pro-business pozicije, to je v obdobju 1992-1996, ko je LDS še pustil kar nekaj pristopa Peterletove vlade, ni še začel z uvajanjem t.i. “gradualizma” in promocijo “old boysov” in ‘rdečih direktorjev’.
    Potem pa nastopi tisto danes v negativnem smislu najslavnejše obdobje LDS-a, koruptivno obdobje 1997-2004, ko je LDS preko paradržave uničeval trg, onemogočal podjetništvo kjer je le lahko itd. Slovenija je takrat imela prvi kratek konkreten gospodarski zastoj v rasti BDP in približevanju zah. standardom v obdobju 1999-2002 (takrat ravno zaradi tega stopijo nato na sceno prvi alternativni ekonomski misleci, npr. dr. Mičo Mrkaić – se ga še spomnite, anyone?).
    Olajšava vladavini 1. LDS-a, ki je tudi v svojem koruptivnem obdobju držal neko vsaj na površju razvojno pro evroatlantsko linijo je tudi to, da je imel kot partnerja takrat na novo zmerno SD pod vodstvom Pahorja (prevzel stranko leta 1997), ki je zagovarjal politiko t.i. Tretje poti.

    Vsega tega pa v t.i. Golobovem LDS-u št. 2 NI.

    Slovenija torej potrebuje prave liberalce t.j. ponovno oživitev ideje DLGV-ja, novi lažni, kvazi liberalni LDS-i pa ne bodo delovali, ker so tudi slovenske in mednarodne razmere mnogo bolj neodpuščajoče in neprimerne in tudi sama ideja ne more plasirati te sporočilnosti. T.i. levo-sredino ne moreš s takšnimi usmeritvami okarakterizirati ne za ‘liberalno’ in tudi je ne moreš pajdašiti s trdo levico. Čakamo novega Viranta, da zbudi slovenske liberalce 🙂

Komentiraj