Enakost spolov? Vsak pri zdravi pameti je proti

Eva Gregorc
10

    Lista Primčeve in Kanglerjeve Združene desnice je preveč istospolna. Enako tudi lista Združene levice in Sloge. Tako je odločila volilna komisija in nato še Vrhovno sodišče. Ker ne dosegajo zakonsko določenih spolnih kvot, so njihove kandidatne liste zavrnili. Kot zgleda se zanje politična tekma že končuje.

    Zakon določa, da mora biti na kandidatni listi vsak spol zastopan vsaj 35 %. Zakaj Združena desnica in Združena levica tega nista upoštevali, niti ni pomembno. Zakon je pač zakon in če so ga lahko pravilno interpretirali vsi drugi (čeprav so imeli mnogi težave: od mrtvih kandidatov, do kandidatke, ki je na listah dveh strank), bi ga lahko tudi oni.

    Če ni seksizem to, da imamo ženske za tako nesposobne, da potrebujejo kvoto, da pridejo v politiko, ne vem kaj je.

    Kdor je proti kvotam, je proti enakosti med spoloma!

    V luči tega dogodka se je ponovno odprla debata o smislu spolnih kvot. Sociologinja Milica Antić Gaber je za Siol.net povedala, “da kdor skuša kvote problematizirati, je proti enakosti spolov, ne samo v politiki, ampak v življenju nasploh.”

    Vsak pri zdravi pameti je proti enakosti spolov. Spola pač nista enaka. Moški in ženske ne bomo nikoli enaki. Se biološko razlikujemo in se zato razlikujejo tudi naše sposobnosti in interesi. To ne pomeni, da ženske niso sposobne političarke, niti, da moški ne znajo kuhati. Pomeni le, da je siljenje enega ali drugega spola v določene poklice popoln idiotizem.

    Zaradi takih politično nekorektnih izjav je programer James Damore izgubil službo v Googlu. Podjetja kot so Google dajo več na politično korektnost in raznolikost (spolno, rasno, spolne usmerjenosti), kot na usposobljenost kadrov. S kvotami dosegamo enake učinke: v parlament se uvrsti (prisiljena) kandidatka samo zato, ker je ženska in ne zaradi svojih sposobnosti. Če to ni seksizem, da imamo ženske za tako nesposobne, da potrebujejo kvoto, da pridejo v politiko, ne vem, kaj je.

    Ženske kvote so v politiki zgolj kljukica na seznamu obveznosti pri vlaganju kandidatur. Ženske se lovi po Sloveniji in se jih prepričuje, da kandidirajo v neizvoljivem okraju. Status žensk v politiki se zato samo slabša: še tiste, ki gredo v politiko, ne vedo ali so tam zaradi svojih sposobnosti ali (zgolj) zaradi maternice.

    Če že težimo k enakosti med spoloma, pa se zavzemajmo tudi za enakost med mladimi in starimi, enakost med Primorci in Štajerci, enakost med meščani in ruralci, enakost med suhimi in debelimi, enakost med… lahko bi naštevala še in še.

    So bile tudi Margaret Thatcher, Benazir Bhutto in Golda Meir le ženske kvote?

    Močno dvomim. Bile so ženske, ki so bile sposobne in so si želele aktivno vstopiti v politiko. In so to tudi storile, brez kvot. Jim je bilo zato, ker so ženske, kaj težje? Najverjetneje, a vsaj niso živele z občutkom, da jih je nekdo v politiko zvlekel zato, da bi bila njegova lista spolno uravnotežena. Pometle so z moško konkurenco in zasedle najvišje politične položaje v državi. Brez “pomoči” feministk in sociologov, ki kot edino spodbudo ženskam za vstop v politiko vidijo kvote.

    Mogoče smo ženske samo bolj pametne in ne vidimo smisla v kolesarjenju, tekanju, pohodništvu in kofetkanju po Sloveniji v času predvolilne kampanje, ampak bi v politiko vstopil le, če bi v njej res videle možnost za spremembe. S kvotami ali brez.

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 10

    1. Te kvote so največja bedarija!
      Enaki nikoli ne bomo,zakaj se vlači pod prisilo ženske v politiko?
      Zgoraj napisano je zelo dobro obrazložena neumnost kvot.

    2. Predvsem je pa “istospolna partnerska zveza” preveč istospolna. Spolne kvote v zakonsko zvezo, brez izjeme!

    3. Zakaj pa ni par moških kandidatov samo reklo, da se počutijo ženske in da je s tem v stranki žensk zadosti? Kdo pa so uslužbenci volilne komisije, da si upajo o spolu sklepati samo po zunanjosti!!?

    4. Motite se tisti, ki mislite, da enakost spolov ni mogoča. Moške bodo pačasi izločili iz družbe (zadnje, ki se bodo obdržali, jih bodo obsodili in zaprli na podlagi obtožb o posilstvu), ostale bodo samo ženske in homoseksualci (ter njihove izpeljanke) in s tem bodo izpolnjeni pogoji za nastanek družbe dvospolnikov – ženske se bodo same oplajale, geji bodo pa imeli funkcijo vladanja in upravljanja z vsem tem.

      • Tudi v rudnikih, v vročih kabinah tovornjakov, v livarnah! Ah, saj se šalim. Sem doma s kmetov in kolikor vem je pri
        nas komandirala mama in nihče od nas ni imel ničesar proti, saj je bila ona tista, ki je držala tri vogale. Hočem reči, da v normalnih krajih, časih, državah, nebesih ni potrebe po kvotah. Edina kvota je pamet cepljena s človečnostjo (dobroto, delavnostjo itd).

    5. Zakon je neustaven! Spolne kvote zahteva samo v enem od mnogih družbenih podsistemov – v politiki! Zakaj se spolne kvote ne zahtevajo povsod: tudi v pravosodju, šolstvu, zdravstvu, vojski in policiji. Zakaj torej sodijo večinoma ženske, poučujejo same ženske, zdravstveno negujejo same ženske in na cesti krampajo sami moški? Feministke zahtevajte torej enakopravnost, ne pa nesmiselno enakost, ki jo zanikuje že anatomija!

    6. Štefa K. , res bi morale obveljati (tako kot za volitve) obvezne kvote pri sklepanju ZAKONSKE ZVEZE.

      Tudi ostali komentatorji dobro razmišljajo – naj bodo kvote povsod, ali pa nikjer.

    Komentiraj