Enakopravnost med spoloma: bi morala biti najboljša nogometašica sveta plačana kot Lionel Messi?

Aleš Meden
8

Embed from Getty Images
V nedeljo se je z epsko zmago Novaka Đokovića zaključil letošnji teniški turnir v Wimbledonu. Dan prej je finale dobila Halepova. Zmagovalca sta prejela vsak po 2,6 milijona evrov. Čeprav je tenis nekoč veljal za šport elite, neprimeren za delavski proletariat, je dosegel enako plačilo predstavnikov obeh spolov.

Teden poprej so v finalu ženskega SP v nogometu zmagale Američanke in še četrtič osvojile svetovni prestol. Sprejem v New Yorku so zaznamovale zahteve za enako plačilo nogometašic in nogometašev. Na videz legitimna zahteva, ki stremi k odpravi neenakopravnosti med spoloma. Podobno kot na turnirjih za grand slam velja pri tenisu. Toda razlike so gromozanske.

Teniška igra se med fanti in dekleti kaj prida ne razlikuje. Moški so močnejši in hitrejši, ampak vseeno nivo ženske igre ni veliko nižji od moške. Zato je v obeh konkurencah podobno priljubljen. Največje ženske zvezdnice so po popularnosti na ravni moških. Serena Williams je vsaj tako privlačna za sponzorje kot Roger Federer. Poleg tega so grand slami zapakirani v skupen produkt. Nimamo moškega in ženskega Wimbledona. Oboji igrajo ob istem času, na istem kraju. Dogodek sestavljata oba spola, zato prejmeta enako plačilo. Zakaj je v nogometu drugače?

Messi in Ronaldo sta milijonarja, ker na stadione pripeljeta gledalce.

Ko gre za denar, ne gre za spol

Nesporazum je v napačni delitvi športa na moški in ženski. Pravilnejša je delitev med medijsko bolj in manj privlačnimi športi. Nič ne pomagajo gromozanski napori tekačev na smučeh in veslačev. Tovrstni športi niso dovolj komercialni, zato celo največji zvezdniki ne dosegajo zaslužka povprečnega igralca španske La Lige.

Atraktivnost nogometa, košarke, hokeja in še nekaterih športov jih dela privlačne za gledalce. Ti z obiskom tekem, plačevanjem kanalov, ki prenašajo te športe, sporočajo pokroviteljem, da se na teh dogodkih splača oglaševati. Zato, ker bodo tako prodrli do široke skupine potencialnih kupcev.

Ženske ekipe igrajo manj všečno. Messi in Ronaldo sta milijonarja, ker na stadione pripeljeta gledalce. Ti z vstopnino polnijo blagajne klubov, sponzorji se pulijo za oglaševanje. Zato klubi take nogometaše bogato nagradijo. Ženski nogomet je v resnici šport ene države – ZDA, ki mu popularnost poskoči ob svetovnih prvenstvih.

Prihodki letošnjega SP še niso znani, pred štirimi leti so znašali 73 mio dolarjev. Od moškega SP v Rusiji 2018 je FIFA prejela skoraj 6,1 milijarde. Moškim so zato razdelili 400 milijonov, ženskam pa le 30. Zmagovalca, Francija in ZDA, sta prejela 38 oz. 4 milijone. Vse reprezentantke ZDA igrajo v domači, NWSL ligi.

Povprečna gledanost leta 2019 – 5.514 gledalcev. Moške kolege, v ligi MLS, povprečno spremlja 20.597 navijačev. Povprečni obisk v najboljših evropskih prvenstvih: Bundesliga – 43.449; Premier League – 38.168; La Liga – 26.814; Serie A – 25.237; Ligue 1 – 22.799.

Žensko SP si je ogledalo nekaj čez milijardo gledalcev, moško SP v Rusiji prek 3,5 milijarde.

Je pa SP praktično edini omembe vreden dogodek ženskega nogometa. Moški nogomet je popularen vse leto. Zato je samo v Evropi, v zadnji sezoni, pridelal rekordnih 28 milijard evrov prihodkov.

Zahteva nogometašic ZDA po enakih prihodkih kot moški je izvedljiva samo v njihovi državi. Zaradi specifičnega nesorazmerja med popularnostjo najboljše ženske ekipe na svetu ter podpovprečnimi moškimi. Čeprav moški pritegnejo štirikrat več gledalcev.

Globalno je kaj takšnega ekonomsko neizvedljivo. Konec koncev, kdo ne pozna Messija, Ronalda ali Neymarja in kdo pozna Hegerbergovo, Marto, Martensovo ter Lloydovo – nekaj naj nogometašic zadnjega leta?

8 KOMENTARJI

  1. Mešanje jabolk in hrušk oz. mešanje nagrad s strani države in plačila s strani delodajalcev (klubov). Naj avtor citira izjava Rapinoejeve, da želi biti plačana kot Messi, ker jaz je nisem našel.
    Kolikor mi je znano, ameriške nogometašice (serijske svetovne prvakinje) želijo isto plačilo kot njihova tretjerazredna moška reprezentanca, s strani ameriške nogometne zveze . To plačilo pa je v osnovi le neke vrste nagrada za dosežek.
    Po avtorjevi logiki bi Tini Maze za zlato olimpijsko medaljo pripadala manjša nagrada kot 50.-uvrščenemu smučarju, ker je moško smučanje pač bolj popularno in generira več denarja.

  2. Too forsiranje zenskega nogometa je bedarija, skupaj z to arogantno, precej umsko omejeno toplovodarko…po vsej sili se forsira cetrto ligaski nogomet in to samo, da se promovira druga stran zgodbe,..gejevska agenda. Tipicno Amerisko , v tej druzbi svega I svacega…Te Americanke niso dovolj dobre, da bi cistile kopacke Messiju…Za stedilnik z kuhalnico v roki, pa bo….

  3. Ne. Messi zasluži tudi z reklamami in pozornostjo ljudi. Messi je živa legenda in hodeča reklama. Ta ženska pa ni nič od tega. Bi pa morali v F1 in Snooker uvesti tudi ženske kvote. Vsako moštvo F1 bi moralo imeti dirkača in dirkačico.

  4. Odgovor je preprost. Odgovor je NE. Babji šport je nekvaliteten, nezanimiv. Še velika večina babnic raje pogleda Ronalda, Torresa itd kot pa babje ekipne ali individualne športe.

    Finale Wimbledona, 55 minut. hahaha, ja najbolje da maš enak dnar kot Federer ali Nadal.

    Feministično-LGBT-levičarsko-metoo sr*nje bo svet poslalo k vragu

  5. Enakopravnost med spoloma ni v tem, da bi najboljša fuzbalerka bila enako plačana kot najboljši fuzbaler. Enakopravnost med spoloma je v tem, da se vsaka gospa sme zavedati svojih talentov tako kot se jih sme zavedati vsak gospod in da smeta svoje od Boga dane darove tudi živeti. Koliko kdo finančno iztrži za svoje darove niti ni tako zelo pomembno.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime