Ekonomija domačih živali v razcvetu: najprej k frizerju, nato na tečaj za kondicijo in potem v toplice

Foto: depositphotos.com

V zahodnih družbah narašča število hišnih ljubljenčkov, medtem ko število otrok upada, smo pisali v prejšnjih prispevkih. Mnogi imajo hišne ljubljenčke namesto otrok in jih kot svoje družinske člane tudi obravnavajo. Posledično zanje zahtevajo najboljšo hrano, oskrbo, nego, oblačila, obutev, igrače …

Industrija hišnih ljubljenčkov tako narašča predvsem v državah, kjer je teh živali vse več in pridobivajo na pomenu. Trendi na področju industrije hišnih ljubljenčkov kažejo, da tudi industrija sledi dejstvu, da ljudje za svoje živali želijo vse boljšo oskrbo in višji standard, posledično gre za industrijo, ki beleži le rast.

Višji standard za hišne ljubljenčke

Industrija hišnih ljubljenčkov se je najprej začela krepiti pri bolj raznoliki, kvalitetnejši in dietni hrani za domače živali, bolj raznoliki ponudbi igrač , kasneje je bilo vse več tečajev za vzgojo domačih živali, sledile pa so še druge storitve, kot je varstvo, posebni frizerski, pedikurni in drugače lepotilni saloni, trgovine z oblačili in obutvijo za domače živali, pa izdelki za nego posameznih delov telesa, posebni izdelki za mladiče, posebej naravni izdalki za domače živali …

Tako tudi pri nas tako lahko naročite posebno rojstnodnevno torto za psa v pasji pekarni, svojega hišnega ljubljenčka peljete na masažo, v poseben njemu namenjen vrtec ali hotel. Prek spleta je recimo mogoče naročiti tudi pasje ali mačje vino.

Hoteli, spa-ji, kuharski mojstri in toplice za hišne ljubljenčke

V tujini so v posebnih hotelih za hišne ljubljenčke zanje urejeni spa-ji, imajo kuharske šefe, ki kuhajo prav zanje, sobe z razgledom, več vrstami masaž, sprostitvene sobe s pomirjujočo glasbo … Obstajajo tudi pasje toplice, psom in mačkam barvajo kožuhe, vanje vpletajo perje in drage kamne itd.

Trg, ki le raste

Američani so v preteklem letu za domače živali porabili približno 110 milijard dolarjev, industrija v zadnjih letih zraste še za približno 7 dodatnih milijard letno. Še pred desetletjem (2011) je v ZDA naredila približno 51 milijard prometa, kar je preko 100-odstotno povečanje velikosti trga v desetletju. Epidemija je tako v ZDA, kot tudi v Evropi in Sloveniji še dodatno povečala število hišnih ljubljenčkov, kar je prineslo še dodatno rast.

Po podatkih Ameriškega združenja podjetij s produkti z hišne ljubljenčke (APPA) narašča tudi delež lastnikov hišnih ljubljenčkov, ki porabijo denar za zabave za svoje hišne ljubljenčke, elektronsko sledenje hišnim ljubljenčkom ali naprave za umirjanje hišnih ljubljenčkov. Prav tako je vse več lastnikov hišne ljubljenčke svoje živali zavaruje, s čimer denar za zavarovanje postaja nova poraba na tem trgu.

V razmahu tudi ekonomija prisrčnih in ljubkih živalic v virtualnem svetu

Instagram profilu psa Jiffpom sledi skoraj 10 milijonov ljudi (zajem zaslona)

Prav tako so hišni ljubljenčki povezani s še eno rastočo panogo z zanimivim imenom. »Ljubko gospodarstvo« (angl. cute economy) se imenuje še ena rastoča panoga, povezana s hišnimi ljubljenčki. Gre za več milijard vreden posel ustvarjanja, izmenjave in kroženja fotografij, posnetkov in drugih vsebin (npr. memov) z živalmi, ki je značilen predvsem za družbene medije. Tam se dobro prodajajo predvsem posebej prisrčne živali, živali, ki posebej izstopajo, živali ekstremnih velikosti ali drugih posebnosti in tiste z nenavadnim obnašanjem.

Nekateri računi hišnih ljubljenčkov na družabnih omrežjih imajo več privržencev kot politiki in znane osebnosti. Jiff Pom z 9,9 milijona sledilci na Instagramu, muca Nala s 4,3 milijona ali pes Doug the Pug s 3,9 milijona sledilcev. Tudi ti profili večkrat kažejo humanizacijo hišnih ljubljenčkov, npr. njihovo oblačenje v vedno nova in nova oblačila, zanimiva za ljudi, ki njihove profile spremljajo na družabnih omrežjih.

Uspešne zgodbe ekonomije domačih živali tudi pri nas

Glede na uspeh panoge gre za industrijo, ki bo uspešna tudi v prihodnje, zato vanjo velja še naprej vlagati. Tega se zavedajo tudi slovenski podjetniki.

Eden izmed primerov uspeha prav na tem področju je podjetje Dogs4motion iz Raven na Koroškem, ki se ukvarja predvsem z rehabilitacijo in fizioterapijo psov. Stranke pa k njim prihajajo iz vse Slovenije in tujine. Spletne tečaje za izboljšanje fizične priprave športnih in delovnih psov so med epidemijo prodali v 65 držav po vsem svetu.

Svoje mesto v panogi je našlo tudi medvoško podjetje Dogoteka, ki po vsem svetu prodaja naravne dietetične prehranske dodatke ter izdelke za nego in dobro počutje psov in mačk.

13 komentarjev

  1. Mednarodno priznanje za arhitekturo Piranesi za leto 2021 je dobil arhitekturni projekt za krematorij za male živali na Češkem.
    V Družinini oglasni prilogi so lani oglaševali pogrebne storitve za hišne ljubljenčke.
    Orwelova distopija Živalska farma se konča z besedami: “… in nisi več ločil človeka od svinje in svinje od človeka”.

  2. Pričakujem, da se bo kolumnistka zdaj, ko se je v nadaljevanjih na dolgo in široko razpisala o hišnih ljubljenčkih, ki naj bi po njenem uživali previsok standard, razpisala tudi o tistih ljudeh, ki nimajo kulturnega odnosa do živali, ki jih pustijo do smrti izstradati, ki zanje ne poskrbijo za ustrezno zavetje in ki jih tudi sicer mučijo na razne načine, ki niso dojemljivi normalnemu človeku.

    Tudi v Sloveniji še ni izoblikovana dovolj visoka kultura odnosa do živali, ki ne njim in ne državi oziroma družbi kot celoti ni v čast.

    Med vrsticami bi skoraj lahko razbrali, da so hišni ljubljenčki krivi, da pari nimajo otrok.

    Mar kolumnistka sploh ve, koliko ljudem dajejo kruh nesebični lastniki hišnih ljubljenčkov, ki srčno skrbijo za svoje živalice, ki jim vsak trud stotero povrnejo?

    Ne rečem, da kdo v skrbi za hišno žival ne pretirava, vendar to ne škoduje ne hišnemu ljubljenčku, ne lastniku in ne nam, še najmanj pa kolumnistki, ki se loteva zanjo pretežkih tem.

    Smo med prelomno predvolino kampanjo, ko se bo na volitvah verjetno odločalo, ali se bom vrnili nazaj v čase diktature in enoumja, iz katerih smo z žrtvami ušli, ali pa bomo nadaljevali po poti okrevanja. V zvezi s tem je neskončno veliko tem, ki bi jih bilo treba obdelati in neskončno število političnih ter politikantskih dogodkov, na katere bi bilo treb razumsko in samozaščitno reagirati, Domovina se pa že nekaj časa ukvarja z ljudmi,ki zapravljajo za pasje in mačje fizerje in najboljšo prehrano, ker si to lahko privoščijo.

  3. Soditi je božje. Navsezadnje smo tudi ljudje živali. Zakaj nam je Bog dal inteligenco, ki znatno prekaša razum živali, sam Bog ve. Če imaš hišnega ljubljenčka, si vsekakor dolžan skrbeti za njega. Seveda v nekem okviru dostojnosti. Pretirano razvajanje psa ne učloveči. Pes bo vedno samo pes, ne glede na to, kako nakrancljan. Če bi se lastnik skušal dati v kožo psa, bi morda celo prišel do spoznanja, da je pretirana pozornost in razvajanje psu bolj v breme kot veselje.

    https://www.youtube.com/watch?v=sLFZe-epD3M

  4. Ta svet, brez živali, tega si ne zamišljam. V tej družbi v kateri živimo je toliko bolečine, trpljenja, bridkih preizkušenj, neromantičnih izhodov zgodb, na vse to pa človek nima vpliva. Preostane mu dvoje, lahko postane zagrenjen, žalosten, nezadovoljen, potrt, brez volje do življenja, ali pa se razbremeni vsega in najde nekaj novega kar ga izpolnjuje, osrečuje in osmišlja. Za milijone ljudi po svetu so ravno to psi in muce. Milijoni ljudi, dajo priložnost življenju v ljubezni do svojega kužka ali mucka in se de facto duševno ozdravijo. To sem videl neštetokrat. Redki ljudje, vračajo ljubezen tako, kot jo vrnejo živali. Obsojanje, prikrito norčevanje iz te tematike, prisilno vsiljevanje predsodka, da bi na mestu živali morali biti otroci, je več kot nazadnjaško, je tudi povsem ignorantsko, je naduto celo, v smislu, da se človeku naj sodi zaradi ljubezni do hišnih ljubljenčkov. To je absurd in kaže na to, kako daleč od realnosti je ta portal. To družbo in ta svet, pesti tisoč tematik, ki bi jih lahko obdelali, vi se lotite nečesa, kar drugje v medijih pri nas ne boste našli. Nihče drug namreč ni tako nor, da bi to počel. Ta svet potrebuje več razumevanja, več sprejemanja, več milosti in odpuščanja, ne potrebuj pa več abotnega obsojanja zadev, katere nekdo, ki mu niso bile ali privzgojene ali dane v zibel, ne sprejema. In ne, svet ne bo boljši, če bo več otrok. Samo to ni dovolj. Najprej ustvarimo družinam prijazno okolje. Dostojne plače. Dostopna stanovanja. Družinam prijazna posojila. Sicer pa in to sem videl velikokrat, tisti pari, ki imajo najprej skupnega hišnega ljubljenčka, znajo kasneje bolje poskrbeti tudi za svoje otroke.

  5. Še moje mnenje: nisem opazila, da bi avtorica članka ga. Tadeja obsojala kogarkoli zaradi tega, ker ima rad svojo hišno žival. Samo opozorila je na dejstvo, da mnogi zapravljajo veliko denarja za nepotreben luksus pri oskrbi živali, ki v mnogih primerih prav tem živalim niti ne ustreza (friziranje, barvanje dlake …) Je to zapravljanje, ki si ga mlade družine z nizkimi dohodki ne morejo privoščiti niti za svoje otroke (in jih zato nimajo ali pa imajo edinčke), moralno sprejemljivo?

    Sprašujem vas: ali menite, da je živalim prijetno, če so po 10 ur zaprte v kakšnem bloku ali v stanovanju v prometno obremenjeni mestni četrti, medtem ko so lastniki v službi? Nekatere živali tudi ne marajo ljubkovanja, s katerim jih posiljujejo njihovi lastniki (objemanje, poljubljanje) – to vam bo povedal vsak resen vzreditelj.

    Ali morda veste, da pasji dreki, ki so jih polni travniki v bližini naselij in jih ob košnji ni mogoče vseh odstraniti, povzročajo bolezni in celo pogine domačih živali (krave)?

    Pred 100 leti je imela v naši vasi vsaka hiša kravo ali vsaj kozo. Danes je takih 2 %. Skoraj vsi pa imajo pse. Posledica blaginje pač. Ampak na vasi, kjer je vseeno manj hrupa in več prostora, to še gre. Kaj pa v mestih? Ljubezen do živali? Meni se ne zdi tako.

    Da ne bo pomote: sama imam psa in 4 mačke – poleg ovc in koz in kur, seveda. Zakaj 4 mačke? Večkrat se zgodi, da se kakšen takle zagret “ljubitelj živali” mačka naveliča in ga kar odvrže v gozdu. Pa se potem te živalice znajdejo na mojem dvorišču in poskrbim zanje. Nekaj sem jih tudi že oddala drugim ljudem ali v zavetišče. Zato: ljubezen do hišnih živali DA, ampak po pameti. Brez preseravanja, na katerega je opozorila ga. Tadeja. In ob upoštevanju njihovih živalskih potreb.

  6. Še to: dobro je, da obstajajo zavetišča za hišne živali, ker je zapuščenih živali več kot si mislimo. In poskrbimo za sterilizacijo, kar je sicer tudi krut poseg v naravo – ampak vsaj po človeških merilih manj krut kot pobijanje novorojenih mladičev, kar je bilo v navadi še pred kakimi 50 leti.

    • Ko pravite poskrbimo, ali s tem želite povedati, da ste tudi sama kaj de facto storila za brezdomne živali? In ko pametujete o tem, kaj je pretirano, kakšne preference pa imate za to? Kdo ste, da lahko rečete, tule je meja? In kaj naj bi pomenilo ” zagret ljubitelj odvrže mačka.. ?” Ali skušate minimilizirati trud ljudi, ki ljubijo svoje hišne ljubljenčke? Mislite, da ljudje, ki jih ta članek obsoja, odvržejo muce v gozdu? Kaj pa je v vaši glavi? Megla? Kaj tako nizkotnega počnejo samo ljudje, ki niso niti približno takšni. So diametralno nasprotni. To so ljuje, ki ne bi zapravili evra za živali.
      Ne smešite se z nekim branjenjem kolumnistke, ki nima pojma kaj piše. Eno je pisati članek o nečem, brez lastne obsodbe teme, drugo je to kar že v tretjem članku počne kolumnistka. Res ne vem kaj bi rada sporočila, razen tega, da sama definitivno ni ena izmed čudaških osebkov, ki z svojimi psi ne ravnajo nič slabše kot z sočlovekom in jih obravnavajo enakovredno. Ob tem, lahko trpijo in se mečejo ob tla samo telebani.

  7. Kaj boste pa rekli k temu, da se ena polovica človeštva trudi, kako bi shujšala, drugo polovico človeštva pa skrbi, kako bi se vsaj enkrat do sitega najedla.

    Če bodo naše živali stradale, prezebale in če bodo zaničevane, zato nihče na tem okroglem svetu ne bo bolj sit in srečen ter zadovoljen, razen ne tako redkih ozkosrčnežev, ki mislijo, da se je svet z njimi začel in da se bo znjimi končal.

  8. Tudi za tole boste rekli, da nima zveze z vsebino kolumne, vendar če dobro razmislite, jo ima, prdvsem pa z nekaterimi komentarji.

    Že dolgo opazujemo skrbno brezposelno mater, ki zjutraj oda svoje otroke v brezplačni vrtec, potem pa cele dopoldneve kofetka na terasi bližnjega bifeja in lovi poglede nič boljših moških, ki tam tudi Bogu kradejo čas, davkoplačevacem pa denar.

  9. Dober članek, zelo dobri in zanimivi so tudi komentarji. Strinjam se, za živalce je treba poskrbeti, naj imajo dostojno življenje! Ampak res – vse po pameti! Psom verjetno ne paše, da jih šemijo na vse mogoče načine.
    Ampak – tukaj deluje sistem ponudbe in povpraševanja. Če ne bi bilo ponudbe vseh mogočih izdelkov za pse, tudi povpraševanja ne bi bilo. Tukaj nastopi logika kapitalizma in ustvarjanja dobička. Koliko ljudi živi na račun vseh teh izdelkov za pse. Morda je to po eni strani dobro! Toliko in toliko ljudi je zaposlenih, podjetja državi plačujejo davke, od tega ima nekaj skupnost.
    Kaj pa če vzamemo po drugi strani: industrijo izdelovanja orožja, pornografsko industrijo, industrijo vseh alkoholnih pijač, tovarne cigaret, tekstilno industrijo (uničevanje planeta, koliko oblačil se zavrže), tovarne raznih strupov za škropljenje plevela…. tudi tukaj bi se morali zamisliti. Vse ima en in isti cilj: ustvariti dobiček in bogateti! Za kakšno ceno???

Komentiraj