Foto: pixabay

Globalno segrevanje nam grozi za vsakim vogalom, vremenske katastrofe so dnevno na sporedu, štiri jezdece apokalipse pa je zamenjal zlobni plin CO2. Skratka, če ne vzamemo resno tega, na kar nas Združeni narodi opozarjajo že od leta 1972 (kmalu bo že 50 obletnica njihovega prvega opozorila, da nam preostaja le še deset let bivanja na zemlji, če ne bomo začeli zmanjševati emisij), na kar nas iz svojih dragih letal opozarjata DiCaprio in Bono in ne nazadnje tudi Gretica (ki pa je v zadnjem času malo potihnila), se nam ne piše nič dobrega.

Da Slovenci ne bi izpadli okoljevarstveni nazadnjaki, pa so pristavili svoj lonček tudi domači wokerji in zato COOL opozicija sklicuje izredno sejo državnega zbora, s katero bomo kataklizmo svetovne razsežnosti vsaj upočasnili, če je ne bomo celo povsem zaustavili.

No, tudi doma imam okoljskega prebujenca, ki bi zniževal CO2 z vegetarijansko prehrano, ker cel proces pridobivanja hrane za živali v verigi od zrnja do krožnika povzroča prevelik ogljični odtis. Pravzaprav ima prav, dejansko je izkoristek kg pridelane rastlinske krme na kg mesa zelo nizek, vendar pa, ko ga med debato o ogljičnem odtisu opomnim, da vsak dan porabi celo kad ogrevane vode in za sabo pusti tri ali štiri uporabljene brisače, ki jih je potrebno seveda oprati (in s tem povzroči vsaj trikrat višji ogljični odtis kot bi bil potreben pri normalni uporabi kopalnice), pa sem primitivec, s katerim se ne da razpravljati.

Pa dobro, mulc je še mlad in se ima še čas učiti, enkrat se mu bo že posvetilo, saj je brihten. Druga zgodba pa so naši politiki, vsaj za njih bi pa pričakoval, da so že odrasli. Ne, njihova dvoličnost, ko tulijo eno, delajo pa drugo, je včasih že prav smešna. FaTa nas opozarja na podnebne spremembe in na negativen vpliv ogljikovega dioksida, njeni SD pa so do nedavnega obvladovali vso slovensko energetiko skupaj s TEŠ-em vred. Lukec in Miha obožujeta največjega onesnaževalca, socialistično Kitajsko, Betoneli gradi parkirišča na zaščitenem pasu voda … no ja, Marjan, on pa itak ne ve, za kaj se gre, samo da se dogaja.

Medtem, ko bi mi Evropejci doma zategovali pas, da bi zniževali ogljični odtis in uvajali okolju prijazno tehnologijo, pa na drugem koncu sveta Kitajci in Indijci veselo gradijo termoelektrarne ter jim je za okoljevarstvo malo mar

Nič ne pomaga, če se (samo) mi gremo okoljevarstvo

Vsi skupaj, z mojim mulcem vred, pa očitno ne poznajo efekta klima naprave. In tu je potrebna razlaga za okoljske telebane. Torej, če vklopiš v stanovanju klimo, ti sobo, v kateri je postavljena, hitro ohladi, sploh če so vrat te sobe zaprta. Ko pa vrata odpreš, začne klima hladiti tudi ostale sobe. Seveda traja dlje časa, da se shladijo še ostale sobe. Vendar, lepo počasi tudi v ostalih sobah temperatura pada in če bi to pustili dalj časa, bi se po vseh zakonih termodinamike morala na dolgi rok izenačiti temperatura po celem stanovanju.

Ker pa, racionalni kot smo, klimo ugasnemo, ko je temperatura znosna v vseh sobah. Seveda je razlika med temperaturami v različnih sobah, vendar pa je povsod dovolj hladno, zato niti ne razmišljamo o nekih fizikalnih pojavih, ki bi se zgodili na dolgi rok (izenačitev temperature v vseh sobah). Enako pa je z izpusti. Tudi če mi v Evropi še tako znižujemo izpuste in se še tako trudimo z ekologijo, bomo prej ko slej dobili svojo porcijo, tako ali drugače, z drugega konca sveta.

Medtem ko bi mi Evropejci doma zategovali pas, da bi zniževali ogljični odtis in uvajali okolju prijazno tehnologijo, pa na drugem koncu sveta Kitajci in Indijci veselo gradijo termoelektrarne ter jim je za okoljevarstvo malo mar, da o razvoju umazane industrije v deželah v razvoju niti ne govorimo. Vendar to ni naš problem, mi svojo višjo stopnjo razvoja opravičujemo z dolžnostjo do okolja.  Vse bomo elektrificirali, postali bomo družba z zavestjo na višjem nivoju in ničelnim ogljičnim odtisom. Naš ogljični odtis bo, za vsako ceno, najmanj nevtralen, pa če tudi bomo zaradi tega morali uvažati umazano električno energijo iz Kitajske ali Indije.

Gostujoči avtor zapisa je dr. Štefan Šumah

Pojasnilo avtorja: za okolje sem s svojim dosedanjim delom (predvsem na področju krožnega gospodarstva) naredil več kot večina teh, ki si ustvarja imidž in politični kapital s tem, ko tuli o podnebnih spremembah. Podnebnih sprememb ne zanikam, jih pa tudi ne potrjujem. Me pa dolgoročno skrbi za konkurenčnost evropskega gospodarstva, saj države kot so Indija, Kitajska, Vietnam … s svojimi okoljevarstvenimi praksami pridobivajo nepošteno konkurenčno prednost, razviti svet pa jim gleda skozi prste in pljuje v svojo skledo.

Če ne kaj drugega, bi morala EU vsaj uvesti nevtralen nadzor nad njihovo proizvodnjo, prepovedati uvoz izdelkov, ki so bili narejeni ob neupoštevanju okoljevarstvenih standardov, ali pa jim nabiti visoke carine.

 

16 KOMENTARJI

  1. Podnebna histerija je še ena politična strategija za uničevanje Zahoda. Zahod bo zaradi zapiranja elektrarn na fosilna goriva počasi ostal brez potrebne električne energije, kar bo še bolj upočasnilo že itak počasen razvoj v odnosu do Kitajske. Ni se moč ubraniti vtisa, da je vse to načrtno. Globalistična klika, ki vlada svetu, je, po mnogih znamenjih sodeč, sklenila, da bo težišče svetovnega razvoja prenesla na Kitajsko.

    Prednosti kitajskega modela z vidika globalistične plurokracije so predvsem cenejša delovna sila in učinkovito ter hitro tehnokratsko upravljanje države brez dragih in sorazmerno neučinkovitih demokratičnih institucij ter dolgotrajnih postopkov odločanja v njih.

    Poleg donkihotskega boja proti podnebnim spremembam obstajajo še druge strategije za uničevanje Zahoda:

    – množične migracije iz držav tretjega sveta,
    – forsiranje žensk v sfere odločanja, ker so bolj podvržene čustvenemu odločanju kot moški,
    – boj proti rasizmu, ki je dejansko protibelski rasizem, belci pa so ustvarili zahodno civilizacijo, brez njih pa bo propadla,
    – boj za nižanje rodnosti zlasti med belci
    itd.

  2. Tole je dobra razumna razlaga ekološke stvarnosti. Ampak v ekologiji ne gre več za razum, gre za nadomestno religijo. Ko je zahodni svet opustil krščanstvo si je družba našla novo religijo, religijo , ki postavlja nove “božje zapovedi”. Novemu kleru te religije je delo olajšano ,kajti ta religija inhibira razum in so ljudje veliko bolj vodljivi.
    Z oddaljevanjem od krščanstva se istočasno oddaljuje tudi od razuma, kajti razum alias Logos je lasten krščanstvu.

  3. Lahko samo rečem, da podnebno agendo pišejo podobno amatersko kot anticepilno agendo. Razlika je predvsem v tem, da so v podnebni agendi že potegnili bistveno več strokovnjakov, ker je v ozadju velik gospodarski interes. Če namreč politika zažene nove smernice, potem se gospodarstvo in tudi strokovna javnost temu prilagodita.
    Drugače pa sem tudi sam že večkrat napisal. Sveta ne moremo na hitro obrniti v neko novo smer. Kot prvič tega celotna ekonomija ne bi prenesla in kot drugič ne moreš v kratkem času razviti samo naravi prijazno tehnologijo, ki bo kar naenkrat omogočila okolju prijazen svet. tega ni. To so pravljice. Naša edina sreča je, da ima recimo že samo sonce in gibanje našega planeta bistveno večji učinek na naše podnebje, kot samo onesnaževanje. Pa tudi narava je prilagodljiva. Seveda pa to pomeni spremembe, ki se jim bomo morali tudi mi prilagoditi.
    Da pa ne bom preveč pesimističen, pa lahko rečem, da vsi mi že jutri lahko začnemo z majhnimi koraki spreminjati svoje navade in tudi določene izdelke, ki pa so res nepotrebni ali pa se jih da izdelati iz bolj prijaznih materialov. kot prvo je to ločevanje odpadkov. Kot drugo se nam ni potrebno peljati za vsak kilometer z avtom ampak gremo peš, s kolesom, … Poglejmo v hladilnik in uporabimo vse, kar smo kupili. Ne mečimo stvari stran. Itd.

    • Slovencsm, podnebje se je v goeloški zgodovini zemlje vedno spreminjalo, povsem neodvisno od človeka, saj ga večino te zgodovine sploh ni bilo. Zemlja je bila že ledena krogla in je bila brez ledenih kapic na tečajih. Ispusti CO2, ki jih ustvarja človek so zanemarljivi v primerjavi z izpusti, ki jih ustvarja narava sama prek gnitja biomase v oceanih in na kopnem in prek bruhanja vulkanov.

      Tudi boj proti podnebnim spremembam je postal psevdoznanost, nekakšna novodobna religija, v katero ne smeš dvomiti, če nočeš biti stigmatiziran. Ja, povsem isto kot pri cepilstvu/proticepilstvu. Čeprav znanost temelji na stalnem preverjanju teorij glede na relevantna dejstva, podnebni in cepilski verniki histerično zahtevajo slepo vero v svoje dogme, ki jih znanstveno ni moč dokazati. Ob tem pa so sila agresivni do vseh, ki v te neznanstvene dogme ne verjamejo, ker hočejo dokaze.

  4. Zelo slaba in politično motivirana koluma dr. Šumaha. Že začetna slabšalna poimenovanja nekaterih oseb (Gretica, FaTa …) kažejo na neresnost avtorja. Poleg tega zelo poenostavlja zadeve z omenjanjem “efekta klima naprave” – pri mojem profesorju dr. Igorju Žiberni ne bi naredil niti enega izpita. Danes je očitno lahko vsak, ki ima 5 minut časa bolj pameten, kot znanstveniki, ki vse življenje posvečajo resni znanosti (podobno kot anticepilci).
    Samo še nekaj. Lahko iščemo izgovore vsepovsod (kot Šumah), vendar bodo prihodnost krojili tisti, ki danes delajo na alternativi, ne pa o tem kako bomo gradili TE in jih čez deset let zapirali.

    • XP, podnebje se je od vekomaj spreminjalo, neodvisno od človeka. Zemlja je bila že ledena krogla in je bila brez kapic na tečajih, ampak nekateri preprosto niso v stanju razumeti elementarnih dejstev in trobijo v en rog z instrumentaliziranimi mediji, ki izvajajo določene agende. Bedaki bodo uničili Zahod.

      • Wawww, kakšna razgledanost. To ve vsak osnovnošolec. Elementarna dejstva pa sta verjetno pogruntala z ddr. Grimsom, ki je proučeval karantanske panterje LOL!
        Še enkrat povem če nisi razumel: “Prihodnost bodo krojili tisti, ki razijajo nove tehnologije. Termoelektrarne so preteklost.”

    • Se strinjam z Navigatorjem. Kar se pa tiče XP, ima prav prihodnost imajo nove tehnologije in kitajci to bolj vedo od zahodnega sveta, zato pa s termoelerktrarnami, ki so sedanjost, ne prihodnjost, pridobivajo konkurenčno prednost pred Evropo. Pa še nekaj, na ekologijo se verjetno spoznam kar malce bolj kot FaTa ali pa gretica in članek ni politično motiviran, pač pa dejstvo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime