Dvojni kriteriji preiskovalnih organov so v demokratični družbi nesprejemljivi

Peter Merše
6

Po včerajšnjem odstopu ministra za notranje zadeve Aleša Hojsa in generalnega direktorja policije Antona Travnerja ob odstopih zaradi spolitiziranosti policije izpostavljamo dva primera, ki odražata dvojna merila ob preiskavah, do katerih v demokratični družbi ne bi smelo prihajati.

In medtem ko so pri nas nekatere zadeve izpeljane ekspresno hitro, druge pa ležijo v predalih, zamujajo roke in pri njih prihaja do smešnih napak v postopkih, se zamudijo procesni roki in podobno, institucije, ki bi morale zagotavljati red, varnost in spoštovanje prava, ljudem sporočajo, da so med nami tisti, ki si lahko privoščijo vse in se jim ne zgodi nič, in drugi, ki se jih preganja brez trdne podlage, pišemo v komentarju uredništva.

Počasno preganjanje kriminala ob nakupu žilnih opornic

Aferi z zaščitno opremo je vsebinsko najbolj podobna afera o nabavah medicinske opreme v slovenskih bolnišnicah. Konkreten primer je razkrila ekipa specialista interne medicine dr. Marka Noča. Ekipa dr. Noča je razkrila, da samo ljubljanski klinični center letno samo žilne opornice preplača za 2 milijona evrov, slovenske bolnišnice skupaj pa za približno 3,4 milijona.

Informacije o tem so v javnost prišle že leta 2012, z zadevo se je ukvarjala preiskovalna komisija državnega zbora pod vodstvom poslanke Jelke Godec, ki je poročilo oddala pred dvema letoma in pol, na to temo sta prav tako leta 2017 potekali dve oddaji Tarča na RTV Slovenija. Predkazenski postopek še ni končan.

Afera Iransko pranje denarja v NLB

Iranski državljan Iraj Farrokhzadeh je v letih 2009 in 2010 prek različnih fiktivnih računov, ki naj bi pripadali Disneyevim junakom prek Nove Ljubljanske banke opral približno milijardo evrov za režim v Iranu, ki je bil tedaj pod kazenskimi sankcijami.

Leta 2017 je policija znova odprla postopek na podlagi na novo ugotovljenih okoliščin, potem ko je pred tem že ugotovila, da ni šlo za pranje denarja. Z zadevo se je ukvarjala tudi preiskovalna komisija pod vodstvom tedaj poslanca SDS Anžeta Logarja.

Predkazenski postopek o sumu zlorabe bančnikov iz NLB pri domnevnem pranju denarja se je letos januarja končal s sklepom o zavrženju kazenske ovadbe, sum preiskave pranja denarja pa še vedno poteka.

Gre le za dva aktualna primera, ki bi jima lahko dodali še druge. Nanje so do sedaj večkrat opozarjali tudi nekateri politiki, tudi ob odzivu na včerajšnje dogodke.

Koalicija opozarja na dvojna merila organov pregona

Medtem ko je opozicija vlado včeraj po dveh odstopih in pridržanju ministra takoj pozvala k odstopu pa je bila koalicija bolj zadržana. Predsednik vlade Janez Janša je tako govoril o selektivni pravici in opozoril na dvojna merila pri izboru prioritet NPU, tožilstva in sodstva, ki ima po njegovi oceni pri določanju prioritet že dolgo v ospredju politične simpatije in medijske pritiske.

Minister Počivalšek se je na včerajšnje hišne preiskave odzval na Facebooku, kjer je zapisal, da si želi hitre in hitre, strokovno neoporečne preiskave brez očitne politične motivacije. Dodal je še, da je v preiskavi polno sodeloval ter da bo pristojnim organom na voljo tudi v prihodnje, njegov cilj pa je bil zagotoviti dovolj zaščitne opreme.

“Težko komentiram postopke ali se vanje vmešavam, je pa dejstvo, da smo v zadnjem času deležni številnih pritiskov; javnosti, medijev, tudi z vnaprej izrečenimi obtožbami in napovedmi, da bomo postali predmet preiskav,” je dejala predsednica Desusa ministrica Aleksandra Pivec. Predsednik NSi in minister za obrambo Matej Tonin, proti kateremu naj bi se tudi pisala kazenska ovadba pa sporoča, da se ne boji zastraševanj in da na koncu vedno zmaga resnica.

Ekspresno delo organov pregona, ko gre za ministre aktualne vlade

V zadnjih tednih smo bili priča dvema primeroma ovadb ministrov aktualne vlade, v pripravi pa naj bi bila tudi že tretja. Prva ovadba zunanjega ministra Anžeta Logarja bremeni sramotitve Republike Slovenije in slovenskega naroda. Ovadbo je zaradi Logarjevega osebnega pisma vložila KO ZZB NOB Savsko naselje 15. maja letos. 22. maja je usmeritve že podalo okrožno državno tožilstvo, 30. maja pa je policija že zbirala dodatne informacije. Obtožnica po našem vedenju (še) ni vložena.

V primeru gospodarskega ministra Zdravka Počivalška gre za preiskovanje nabave zaščitne opreme, ki se je začela pred manj kot štirimi meseci in po navedbah predsednika vlade Janše še vedno traja, izvedena pa je bila v kriznih okoliščinah.

Oddaja Tarča, ki je prva prinesla v javnost očitke o nabavah zaščitne opreme je potekala pred dobrima dvema mesecema (23. aprila), uredništvo Mladine pa je kazensko ovadbo vložilo v sredo, 24. junija. Hišna preiskava je potekala v torek 30. junija, po navedbah nekaterih medijev pa je bila predvidena že za ponedeljek 30. junij, a je kriminalistom načrte prekrižala dolga seja vlade, zaradi katere naj bi minister Počivalšek prespal v Ljubljani in se ni vrnil v domači Podčetrtek, kjer je potekala preiskava.

Ob odstopu pa je še na eno kazensko ovadbo opozoril minister za notranje zadeve v odstopu Aleš Hojs. Policija naj bi pripravljala ovadbo zoper ministra za obrambo Mateja Tonina, ki naj bi se nanašala na objavo dela poročila Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb o prisluškovalni aferi glede arbitraže. Del poročila je KNOVS objavil 11. novembra lani, Tonin pa trdi, da v njem ni bilo tajnih podatkov. Kot je za enkrat javnosti sporočil Hojs, je bila ovadba zoper Tonina spisana v naprej, pri čemer niso niti počakali na Toninov zagovor pri kriminalistih.

Policija, ki daje vtis prvorazrednih in drugorazrednih
V

Seveda so v teh dneh posebno smotrni pozivi k neodvisnim, nepolitičnim in strokovnim policijskim preiskavam, ki se dogajajo hitro in po katerih akterjem ni treba leta čakati na razplet. V demokratični državi bi se vendarle morale dogajati le in samo takšne preiskave in postopki. A po letih vladanja ene politične opcije, ki je v policiji nastavila sebi zveste kadre, je čez noč kaj takega skoraj utopično pričakovati.

Ob trditvah o spolitiziranosti policije in več primerih uporabe dvojnih kriterijev v njenih vrstah in na ravni drugih preiskovalnih organov so tako potrebne preiskave in sistemske spremembne, ki bi takšne anomalije odpravile. Namesto tega sedaj od tistih, ki so še predvčerjašnjim kričali “stop policji” in policiste zmerjali s fašisti, danes poslušamo, kako strokovna in neodvisna je slovesnka policija, kar je ob vsem vzporednem dogajanju dokaz, da temu ni tako. In seveda velja tudi obratno. Ti, ki so še pred dnevi, tudi na dan slovenske polcije to institucijo hvalili, sedaj ugotavljajo, da ramere znotraj nje vendarle niso najbolj rožnate.

In medtem ko pri nas žal še vedno drži, da so nekatere zadeve so izpeljane ekspresno hitro, medtem ko druge ležijo v predalih, zamujajo roke in delajo tako očitne napake v postopkih, da se iz postopka izključijo tudi prisluhi o spolnih uslugah, zamudijo procesni roki in podobno, institucije, ki bi morale zagotavljati red, varnost in spoštovanje prava, ljudem dajejo predvsem vtis, da so med nami tisti, ki si lahko privoščijo vse in se jim ne zgodi nič, in drugi, ki se jih preganja brez utemeljene podlage. In to je vsekakor nedemokratično, potrebno preiskav in reform.

6 KOMENTARJI

  1. “Dvojni kriteriji preiskovalnih organov so v demokratični družbi nesprejemljivi”

    Ja, res je. Še dobro, da nismo v pravni državi pa to ni problem.

    • DVOJNA MERILA so v demokratični družbi res NESPREJEMLJIVA.

      Koliko milijard je zmankalo iz NLB in vsi smo morali Banko SANIRATI.
      NPU, pa ni opravil nobene hišne preiskave, da bi ugotovil in povedal: “Kam je IZGINIL DENAR, ki je doma pustil BANČNO LUKNJO” !

  2. Pred posvetno in cerkveno gosposko pod materialno, kazensko ter moralno odgovornostjo

    svečano izjavljam,

    da so policija, tožilstva in sodišča popolnoma neodvisna – od mene in od sosedovega Nacka.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime