Dve peticiji, dve različni medijski obravnavi: eno skrivajo, drugo promovirajo
POSLUŠAJ ČLANEK
V zadnjem času sta v slovenskem javnem prostoru zaokrožili dve peticiji, s povsem različno vsebino. Ena s ciljem dati pomen vrednoti (podjetnost), ki bi po mnenju sprožiteljev morala postati obča družbena, druga s sklicevanjem na vrednoto (strpnost) zahteva zamenjavo konkretne osebe v kabinetu predsednika vlade.
Peticija je v Sloveniji ustavna pravica, medijsko poročanje o tovrstnih državljanskih pobudah pa pove marsikaj tudi o nazorskih okvirjih medijev (novinarjev) samih, glede katerih se mnogi (ne vsi) sicer sprenevedajo ali jih prikrivajo.
Na Domovini smo potegnili primerjavo, kako je nekaj medijev, ki so v Sloveniji prepoznani za osrednje, poročalo o peticiji Za podjetno in uspešno Slovenijo ter kako o peticiji proti imenovanju Damirja Črnčeca za državnega sekretarja.
Obema navedenima peticijama so vsi vključeni mediji namenili pozornost, saj gre vsaj pri avtorjih prve za ključne družbeno-civilne organizacije s področja gospodarstva in podjetništva. Drugo medtem pripravlja do nedavnega manj znani inštitut Danes je nov dan, ki je postal javno prepoznaven kot (so)organizator protestov "Proti politiki sovraštva", ki so se odvili nekaj dni pred parlamentarnimi volitvami. To je za večino osrednjih medijev dovolj velika referenca, da peticiji takšnega organizatorja dajo težo in ustrezno izpostavljenost.
In prav izpostavljenost je en način, na katerega lahko mediji izkažejo odnos do določene tematike. A še bolj kot to šteje (ne)uporaba vseh spletnih prednosti za (ne)dostopnost nagovorjenega bralca do obravnavane vsebine.
Prav to nas je zanimalo pri primerjavi medijske obravnave peticije Za podjetno Slovenijo in peticije Proti imenovanju Damirja Črnčeca za državnega sekretarja, pri čemer smo začeli z najbolj obiskanim slovenskim spletnim medijem, Siol.net
Medij v lastništvu državnega Telekoma je kar nekaj medijske pozornosti namenil podjetniški peticiji in okoliščinam, v katerih je nastala, kot tudi peticiji in okoliščinam imenovanja Damirja Črnčeca za državnega sekretarja v Šarčevem kabinetu.
O obeh so pisali udarni novinarji Siola, (Vuković, Cirman, Modic). V tekstu z naslovom Ko je Akrapovič grozil, so menedžerji Kolektorja in Tab naredili takole, so se, kot izhaja že iz naslova, do opozoril podjetnikov na predvidene dodatne obdavčitve iz koalicijske pogodbe predelili pretežno negativno. Objavili pa so tudi nekaj člankov, ki so kritiko podjetnikov na račun vlade obravnavali nevtralno ali pozitivno.
Peticije takrat sicer še ni bilo, smo pa o njej na Siol.net lahko prebrali tri dni kasneje, v članku z naslovom Klub slovenskih podjetnikov s peticijo za podjetno in uspešno Slovenijo. Gre za po STA povzeto novico, v kateri pa ne piše niti na kateri spletni strani je peticija dostopna niti do nje ni ustvarjena hiperpovezava.
Siol.net je na to temo napisal še en članek, tokrat avtorja Aleksandra Kolednika z naslovom: SBC: odziv na peticijo za podjetno Slovenijo je zgodovinski, kateri pa v uvodu hiperpovezavo na peticijo vsebuje. A članek je, glede na Siolov "termometer" slabše bran, kar nakazuje, da morda ni bil deležen tudi večje izpostavljenosti na naslovnici medija.
Od imenovanja Damirja Črnčeca v premierov kabinet so minili zgolj trije dnevi, tako da več člankov na to temo še lahko pričakujemo. A prvi je bil na Siol.net zelo izpostavljen in tudi nadpovprečno bran. Gre za članek trojke Cirman-Vuković-Kos z naslovom Zakaj je Šarec v kabinet vzel dolgoletnega Janševega zaupnika.
Avtorji so v članku do imenovanja Damirja Črnčeca v Šarčev kabinet zavzeli pretežno negativno stališče, peticijo proti njegovemu imenovanju pa izpostavili v posebnem okvirčku in z vsebujočo hiperpovezavo.
Štajerski dnevni časopis, ki je včasih veljal za zmerno levo-sredinskega, se je pod novim uredniškim vodstvom in z nekaj novinarskimi okrepitvami nagnil precej v levo. To je najbrž določalo tudi način poročanja o obeh peticijah.
O opozorilu podjetnikom predsedniku vlade so spisali dva resna in en satiričen članek, objave, ki bi kakorkoli omenjala podjetniško peticijo, pa na spletnih straneh Večera sploh ni zaslediti.
Drugače je z objavo o imenovanju Črnčeca, pri čemer je spletna peticija omenjena že v naslovu članka: Šarec je spregovoril o Črnčecu, proti kateremu je zaokrožila peticija. V besedilu je peticija dobila lasten okvirček z obširno razlago očitkov na račun Črnčeca ter s hiperpovezavo do peticije.
Tudi Dnevnik je pri obravnavi obeh peticij izbral podobno pot kot zgornja medija. Podjetniška peticija je svoj podnaslov in odstavek dobila v STA novici Pahor s podjetniki za krepitev političnega in socialnega dialoga. Pri tem v članku ni navedena niti možnost spletnega podpisa peticije, niti spletni naslov, kaj šele hiperpovezava do nje.
Drugače pa je s peticijo proti imenovanju Črnčeca, ki je svojo izpostavitev z vneseno hiperpovezavo na ciljno stran dobila v članku Zakaj je Damir Črnčec problem za Marjana Šarca.
O obeh peticijah so na svojih spletnih platformah pisali tudi drugi osrednji mediji.
Na 24ur.com so objavili kar precej člankov o podjetniškem stališču do vlade in tudi o peticiji, vendar brez hiperpovezave do strani s peticijo. Slednjo pa so vnesli v obširen članek o peticiji proti imenovanju Črnčeca.
Delo je v svojih člankih naredilo ravno nasprotno od zgornjih medijev. V rubriki Svet kapitala so objavili članek o podjetniški peticiji, vključno s hiperpovezavo. V dosedanjih objavah o imenovanju Damirja Črnčeca v Šarčev kabinet pa peticije proti njemu niso omenili.
MMC RTV Slovenija v svojih člankih omenja obe peticiji, vendar do nobene ne dodaja spletne povezave.
In koliko ljudi je do sedaj zastavilo svoje ime za eno ali drugo peticijo? Peticijo za podjetno Slovenijo je podpisalo 1.799 podjetij in 5.328 posameznikov, peticijo Dajmir pa 2.556 posameznikov.
Peticija je v Sloveniji ustavna pravica, medijsko poročanje o tovrstnih državljanskih pobudah pa pove marsikaj tudi o nazorskih okvirjih medijev (novinarjev) samih, glede katerih se mnogi (ne vsi) sicer sprenevedajo ali jih prikrivajo.
Na Domovini smo potegnili primerjavo, kako je nekaj medijev, ki so v Sloveniji prepoznani za osrednje, poročalo o peticiji Za podjetno in uspešno Slovenijo ter kako o peticiji proti imenovanju Damirja Črnčeca za državnega sekretarja.
Obema navedenima peticijama so vsi vključeni mediji namenili pozornost, saj gre vsaj pri avtorjih prve za ključne družbeno-civilne organizacije s področja gospodarstva in podjetništva. Drugo medtem pripravlja do nedavnega manj znani inštitut Danes je nov dan, ki je postal javno prepoznaven kot (so)organizator protestov "Proti politiki sovraštva", ki so se odvili nekaj dni pred parlamentarnimi volitvami. To je za večino osrednjih medijev dovolj velika referenca, da peticiji takšnega organizatorja dajo težo in ustrezno izpostavljenost.
In prav izpostavljenost je en način, na katerega lahko mediji izkažejo odnos do določene tematike. A še bolj kot to šteje (ne)uporaba vseh spletnih prednosti za (ne)dostopnost nagovorjenega bralca do obravnavane vsebine.
Povedano drugače - o odnosu medija do obravnavane vsebine marsikaj pove, ali do nje v tekstu dajo tudi hiperpovezavo do ciljne strani, na kak način to izpostavijo, ali če celo bralce pozovejo k obisku in podpisu peticije.
Prav to nas je zanimalo pri primerjavi medijske obravnave peticije Za podjetno Slovenijo in peticije Proti imenovanju Damirja Črnčeca za državnega sekretarja, pri čemer smo začeli z najbolj obiskanim slovenskim spletnim medijem, Siol.net
Siol.net: različna obravnava v korist peticiji Proti imenovanju Damirja Črnčeca
Medij v lastništvu državnega Telekoma je kar nekaj medijske pozornosti namenil podjetniški peticiji in okoliščinam, v katerih je nastala, kot tudi peticiji in okoliščinam imenovanja Damirja Črnčeca za državnega sekretarja v Šarčevem kabinetu.
O obeh so pisali udarni novinarji Siola, (Vuković, Cirman, Modic). V tekstu z naslovom Ko je Akrapovič grozil, so menedžerji Kolektorja in Tab naredili takole, so se, kot izhaja že iz naslova, do opozoril podjetnikov na predvidene dodatne obdavčitve iz koalicijske pogodbe predelili pretežno negativno. Objavili pa so tudi nekaj člankov, ki so kritiko podjetnikov na račun vlade obravnavali nevtralno ali pozitivno.
Peticije takrat sicer še ni bilo, smo pa o njej na Siol.net lahko prebrali tri dni kasneje, v članku z naslovom Klub slovenskih podjetnikov s peticijo za podjetno in uspešno Slovenijo. Gre za po STA povzeto novico, v kateri pa ne piše niti na kateri spletni strani je peticija dostopna niti do nje ni ustvarjena hiperpovezava.
Siol.net je na to temo napisal še en članek, tokrat avtorja Aleksandra Kolednika z naslovom: SBC: odziv na peticijo za podjetno Slovenijo je zgodovinski, kateri pa v uvodu hiperpovezavo na peticijo vsebuje. A članek je, glede na Siolov "termometer" slabše bran, kar nakazuje, da morda ni bil deležen tudi večje izpostavljenosti na naslovnici medija.
Od imenovanja Damirja Črnčeca v premierov kabinet so minili zgolj trije dnevi, tako da več člankov na to temo še lahko pričakujemo. A prvi je bil na Siol.net zelo izpostavljen in tudi nadpovprečno bran. Gre za članek trojke Cirman-Vuković-Kos z naslovom Zakaj je Šarec v kabinet vzel dolgoletnega Janševega zaupnika.
Avtorji so v članku do imenovanja Damirja Črnčeca v Šarčev kabinet zavzeli pretežno negativno stališče, peticijo proti njegovemu imenovanju pa izpostavili v posebnem okvirčku in z vsebujočo hiperpovezavo.
Večer: Peticija proti Črnčecu omenjena že v naslovu, o podjetniški peticiji sploh nič
Štajerski dnevni časopis, ki je včasih veljal za zmerno levo-sredinskega, se je pod novim uredniškim vodstvom in z nekaj novinarskimi okrepitvami nagnil precej v levo. To je najbrž določalo tudi način poročanja o obeh peticijah.
O opozorilu podjetnikom predsedniku vlade so spisali dva resna in en satiričen članek, objave, ki bi kakorkoli omenjala podjetniško peticijo, pa na spletnih straneh Večera sploh ni zaslediti.
Drugače je z objavo o imenovanju Črnčeca, pri čemer je spletna peticija omenjena že v naslovu članka: Šarec je spregovoril o Črnčecu, proti kateremu je zaokrožila peticija. V besedilu je peticija dobila lasten okvirček z obširno razlago očitkov na račun Črnčeca ter s hiperpovezavo do peticije.
Dnevnik podobno
Tudi Dnevnik je pri obravnavi obeh peticij izbral podobno pot kot zgornja medija. Podjetniška peticija je svoj podnaslov in odstavek dobila v STA novici Pahor s podjetniki za krepitev političnega in socialnega dialoga. Pri tem v članku ni navedena niti možnost spletnega podpisa peticije, niti spletni naslov, kaj šele hiperpovezava do nje.
Drugače pa je s peticijo proti imenovanju Črnčeca, ki je svojo izpostavitev z vneseno hiperpovezavo na ciljno stran dobila v članku Zakaj je Damir Črnčec problem za Marjana Šarca.
POP TV, Delo, MMC RTV ...
O obeh peticijah so na svojih spletnih platformah pisali tudi drugi osrednji mediji.
Na 24ur.com so objavili kar precej člankov o podjetniškem stališču do vlade in tudi o peticiji, vendar brez hiperpovezave do strani s peticijo. Slednjo pa so vnesli v obširen članek o peticiji proti imenovanju Črnčeca.
Delo je v svojih člankih naredilo ravno nasprotno od zgornjih medijev. V rubriki Svet kapitala so objavili članek o podjetniški peticiji, vključno s hiperpovezavo. V dosedanjih objavah o imenovanju Damirja Črnčeca v Šarčev kabinet pa peticije proti njemu niso omenili.
MMC RTV Slovenija v svojih člankih omenja obe peticiji, vendar do nobene ne dodaja spletne povezave.
In koliko ljudi je do sedaj zastavilo svoje ime za eno ali drugo peticijo? Peticijo za podjetno Slovenijo je podpisalo 1.799 podjetij in 5.328 posameznikov, peticijo Dajmir pa 2.556 posameznikov.
Zadnje objave
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Strah v Bruslju: TikTok ogroža duševno zdravje?
24. 4. 2024 ob 9:34
Ustavite levico
24. 4. 2024 ob 6:00
Kdo živi tisoč življenj?
23. 4. 2024 ob 18:45
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
2 komentarja
MEFISTO
Ob tem, da smo namesto vlade dobili stečajno upravo, zanima Domovino le to, kdo ni zadovoljen z imenovanjem Črnča v premierov urad.
Reporterja tudi!
Kraševka
Zelo pomembno je - kdo skrbi za nacionalno varnost. Če bo Črnčec, kot sekretar glede tega svetoval ŠARCU, smo lahko samo zadovoljni. Če bo DOBER, ga bo tudi naslednji premije dal v svoj KABINET.
Strokovne osebe, bi morale delovati PROFESIONALNO in ne samo politično - tako mislim jaz.
Pameten človek nikoli ne bi podpisal peticije, proti temu imenovanju. Vprašajmo se KAJ JE DOBRO ZA SLOVENIJO in ne samo to, za katero politično stranko !
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.