Vir foto: Wikipedia

Prejšnji teden je slovensko javnost, kakor tudi tuje medije, presenetilo Janševo pismo Charlesu Michelu, predsedniku Evropskega sveta, Ursuli von der Leyen, predsednici Evropske komisije in Angeli Merkel, nemški kanclerki in trenutni voditeljici nemškega predsedstva EU. Prvič v zgodovini samostojne Slovenije si je naš premier drznil vstopiti v tako zaostrenih razmerah v visoko politično igro, ki poteka neposredno pred očmi evropske javnosti. Vprašanje je le, ali mu bodo evropski voditelji na koncu predstave zaploskali.

Posnetek komentarja Petra Jermana je na voljo na koncu prispevka.

Edino kanclerka javno omenja Janšo

Če so mediji blizu opozicije takoj po objavi Janševega pisma začeli opozarjati na nespretnost njegovega dejanja, na nevarne posledice približevanja problematični vzhodni dvojici Madžarske in Poljske in na zgroženost tujih voditeljev nad potezo predsednika vlade, pa so že naslednji dan mediji bližje vladi odgovorili z javnim nastopom nemške kanclerke Angele Merkel, ki je podprla premierjevo pobudo.

Kdo ima torej prav? Ali je Janša res postal »persona non grata« v Evropski uniji, ali eden od rešiteljev evropskega financiranja za gospodarsko okrevanje? Do sedaj evropski voditelji niso javno komentirali Janševega pisma, niti ga niso omenili v svojih izjavah glede evropskih pogajanj. Trenutna tišina je povsem običajna in pričakovana, saj se v evropskih dogovorih pogajalci javno ne prepirjajo, niti ne potiskajo v kot ali na nasprotno stran. Nekaj kar v slovenski politiki zagotovo pogrešamo.

Zato ni nobeno presenečenje, da je le Angela Merkel izrazila podporo iskanju kompromisa in skupnega dogovora, kot si ga želi Janez Janša. Poleg tega je bila taka reakcija Merklove pričakovana, saj je trenutno Nemčija država članica, ki vodi nemško predsedstvo EU. Zato mora na vsak način iskati soglasje in pomirjati napetosti znotraj pogajanj, v katerih poleg članic in Komisije sodeluje tudi Evropski parlament.

Seveda pa je slika drugačna v zasebnih krogih evropskih voditeljev. Brez dvoma si je Janša vsaj pri nekaterih predsednikih vlad pridobil točke, pri drugih pa zgubil. Zelo verjetno je zdaj  večini evropskih vlad jasno, da je Janez Janša vsaj tihi podpornik Orbana.

Kljub temu si javno noben voditelj ne upa postaviti Slovenije v isto košaro kot Madžarsko in Poljsko. To se tudi opazi pri medijih kot na primer Politico, ki sicer označujejo Janšo kot Orbanovega prijatelja, a vendar ne kot zaveznika. Poleg tega še vedno ni jasno, ali premier nasprotuje trenutnemu dogovoru z vetom ali samo opozarja na potrebo po skupni evropski odločitvi.

Zelo verjetno je zdaj  večini evropskih vlad jasno, da je Janez Janša vsaj tihi podpornik Orbana. Kljub temu si javno noben voditelj ne upa postaviti Slovenije v isto košaro kot Madžarsko in Poljsko.

Janša je stavil na kompromis

S pismom namenjenim evropski trojici se je Janša nedvomno zapisal v sodobno zgodovino Slovenije kot prvi slovenski politik, ki je postal politični igralec v politiki Evropske unije. Vendar je s tako drzno potezo premier stopil v nevarno stavo, s čemer je postavil slovensko čast in svoje pogajalske sposobnosti na kocko.

Janša bo sedaj moral znotraj evropskega okvira najti kompromis, ki bo hkrati zadovoljil Madžarsko, Poljsko, in države članice, ki največ prispevajo pri zadolževanju (Nizozemska, Francija in Nemčija) in večino, ki sprejema vzpostavitev mehanizma pravne države za delitev evropskih sredstev iz sklada za okrevanje. Poleg tega pa še Evropski parlament, ki bo imel zadnjo besedo pri potrditvi načrta.

Sicer je kar nekaj možnosti, da bodo tako vzhodne kot zahodne države na koncu popustile in sprejele kompromis. A če ta ne bo dovolj konkretno zagotovil vladavino prava kot pogoja za delitev sredstev, bo najbrž Evropski parlament glasoval proti načrtu.

Omeniti je tudi treba, da sta prav Madžarska in Poljska pod največjim pritiskom pričakovanj domače javnosti, saj je raziskava Evropskega parlamenta pokazala, da ima kar 44 % Madžarov izgubo dohodkov med korona krizo. Poleg tega vedno več mednarodnih zvez sindikatov in gospodarskih zbornic opozarja o potrebi finančne pomoči.

Če bodo na koncu pogajanja res padla v vodo, bodo verjetno vse države članice, razen Madžarske in Poljske, sprejele medvladno pogodbo držav EU za skupno zadolževanje. Tak načrt trenutno podirajo Francija, Nizozemska in skupina liberalcev v Evropskem parlamentu (RENEW).

V primeru, da se bodo pogajanja ustavila in da se ta medvladna pogodba članic EU uresniči, bo moral Janša odkrito izbrati svojo stran. O tem, ali bo ostal zvest svojemu prepričanju in zavezniku, ali pa bo dal prednost slovenskemu gospodarstvu, se bo na koncu moral odločiti sam.

Povsem logično je, da zahodne države članice s svojim denarjem nočejo financirati Orbanovih spornih projektov, zato tudi izvajajo takšen pritisk za sprejetje mehanizma pravne države.

Vladavina prava in Orbanova »globoka« država

Zadnje dni je bilo v Sloveniji, tako kot v Evropi, veliko govora o tem kaj vladavina prava v resnici pomeni. V večini primerov ljudje napačno mislijo, da bo Evropska unija s tem zagotovila, da bosta Madžarska in Poljska izboljšala pravice LGBTQ+ skupnosti ali pa bosta prisiljeni sprejeti več migrantov. Po drugi strani nekateri menijo, da bo z novim mehanizmom pravne države zaščitena sodna veja oblasti v teh dveh državah.

V resnici si Evropska komisija z besedno zvezo »vladavina prava« večinoma razlaga, kako države članice ravnajo z evropskimi sredstvi. Preiskave Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) med leti 2015 in 2019 so pokazale, da je bilo pri  Madžarska najdenih največ sumov zlorabe pri uporabi evropskih sredstev.

Ta denar se je stekal v infrastrukturne projekte, v katerih so sodelovali Orbabanovi zavezniki iz zasebnega sektorja in lokalnih oblasti.

Povsem logično je, da zahodne države članice s svojim denarjem nočejo financirati Orbanovih spornih projektov, zato tudi izvajajo takšen pritisk za sprejetje mehanizma pravne države.

Sklepni kompromis bo torej težak, vendar se bodo v tehničnih podrobnostih verjetno dogovorili, da bo nekatere vrste finančne pomoči Orban pustil na miru, medtem ko bo pri drugih ostal trenutni status quo. Madžarska bo tudi pod pritiskom Poljske, ki na tem področju ni problematična, ampak kljub temu podpira Madžarsko, saj potrebuje njeno pomoč pri drugih odprtih vprašanjih med Evropsko unijo in Poljsko.

Intenzivna politična pogajanja bodo brez dvoma še naprej vznemirjala evropsko javnost, a na koncu bo finančna pomoč za okrevanje vendarle prišla. Vprašanje je le, ali bodo vse članice imele dostop do teh sredstev in ali bo slovenski predsednik vlade Janez Janša odšel iz Bruslja kot zmagovalec ali poraženec.

27 KOMENTARJI

  1. “Janša bo sedaj moral znotraj evropskega okvira najti kompromis, ki bo hkrati zadovoljil Madžarsko”

    … samo do tukaj sem prebrala, zato opravičilo v naprej, če bom s svojo pripombo malo žleht (ne najdem bolj finega izraza ta hip):

    Bo že vedel, kaj bo “moral”, mladi mož. Po sliki sodeč je starejši od vas, pa tudi že dolgo v politiki. Tudi doslej ni kazal pretirane poslušnosti do “moral bi to, moral bi ono”. To počnejo hlapci, voditelji ne.

    • Janša je lahko drzen, ker točno ve kaj dela! Končno politik, ki stvari premika! Pride čas, ko bomo spoznali v čem je bila veličina teh premikov! Seveda pa večina “Slovenistancev” še dvomi in se tudi ve, zakaj!!

      • Vsekakor je za dobrega politika pomembna tudi “dolžina prehojene poti”.

        Za opravljanje vsakega poklica, je poleg IZKAZA o izobrazbi, pomembna tudi življenska – PRAKSA, ki človeku utrdi um in hrbtenico.

      • Shalotka, točno to.
        JJ je težkokategornik in mu ta hip v naši domovini ni para.
        In to je velika bolečina opozicije.

        In tako naj tudi ostane.

    • Ravno to sem želel pokomentirat, da moraš imeti kilometrino ali pa zelooo dobre informatorje o zakulisnem dogajanju evropske politike. Vse ostalo je špekulacija in pisanje, da se zapolni razpoložljiv prostor – mašilo.
      Avtor bi za referenco morda lahko vzel še Jambrekov ali Ruplov pogled na pismo. Slednji z odličnimi poznanstvi v diplomaciji pa že verjetno kaj ve, kako delujejo mnenjska razmerja v EU, kajne?
      Sicer pa sem mnenja, da je prispevek spisan bolj za opravičilo staremu novemu predsedniku Toninu za zdrs, ko je hitel razlagati, ker je novico prebral ali slišal v MSM, da on pa že ni zraven.

    • morda bi bili morali članek prebrati do konca preden ga komentirati. Da bo Janša nekaj moral storiti, ni mišljeno v smislu, da ga bo nekdo drug prisilil v to, temveč da ima poteza PV dve plati, po eni se je pozicioniral kot del rešitve, kar pa po drugi strani pomeni tudi odgovornost doprinesti k razpletu in če do kompromisa ne bi prišlo, bi Janša s tem ne realiziral potencialnega političnega kapitala, ki si ga je s pismom omogočil, ostale pa bi posledice opredelitve za državi, ki imata, zasluženo ali ne, status toksičnih.

  2. SLO bo predsedovala Uniji in to bo dober čas za pogajanja o kompromisu. Tudi JJ ideja, da vroč kostanj iz rok politikov preložijo v roke sodišča po mojem ni tako nepriljubljena. EP utegne biti težava, ker si je komaj pridobil vsaj nekaj pravic in sedaj za vsako figo kriči na ves glas, da bi se ga ja slišalo. Ampak v končni fazi bo odločala Nemčija. Za razliko od Nizozemske,ki v svojem kalvinistično varčnem duhu vije roke nad stroški, pa je Nemčiji jasno, da vsak evro, ki ga dobi V Evropa pride obogaten z deset nazaj v Nemčijo. Končno pa je bil že tudi čas, da prekinemo s prakso švabskih pudljev in imamo dejansko svoje mnenje v obliki konstruktivnega predloga.

  3. Janša ima prav.
    potrebno je čim šrej začeti deliti denar za blažitev krize.
    Denar je mogoče deliti le s konsenzom vseh držav članic, se pravi tudi s pristankom Madžarske in Poljske.
    Za pristanek Madžarske in Poljske je potreben kompromis, se pravi ugotoviti dejansko stanje kršenja človekovih pravic v teh dveh državah, oceno kršenja in navodilo za popravne ukrepe.
    Ob tem bo potrebna analiza v vseh državah članicah in tudi v Sloveniji.
    Kaj bodo potem porekli slovenski levičarji, ko bo prišlo na dan vse, kar počno na področju sodstva, šolstva, medijev in še kje?
    Biljantna bo ugotovitev na področju šolstva in neizpolnene odločbe ustavnega sodišča, pa politična sodba v zadevi Patrija, pa šikaniranje Franca Kanglerja, pa izpadi tako imenovanih akademikov, pristranskost RTV. Takole za rezervo tudi pranje denarja in drugi kriminal.
    Tudi ostale “demokratične ” države se bodo lahko izpvedale. Recimo Ktalonci v Španiji in še kdo.
    Ne bo šlo gladko in prav gotovo bo moralo začeti delovati Evropsko sodišče, ki bo z objektivnimi kriteriji sodilo prestopnikom.
    O kršenju ne bo sodil Soroš in njegovi podpiranci, kakršna je Tanja Fajon.

  4. Zdaleč, da je idealen vendar je Janša profesor politike za vse ostale slovenske strankarske voditelje.
    Vsi, ki bi radi imeli šarce, cerarje, kahle, šivilje, murkote in podobne pokveke na mestu predsednika vlade se samo spomnite kako so se tile hlapčki med sabo dajali ter klali, ko so bili na vladi, in kako so v prazne bazene skakali. Igralec žepnega biljarda pa bo slabši od murkota.

  5. Vsekakor Janez piše zgodovino.
    Domačo že 35 let in zdaj še , po poklonu, frau.Angele von Deutschland, Evropejsko. Uradno.

    Na pogreb Kučana zagotovo ne bo šel.
    Ker za njim samo pljune in bo prezaposlen z odgovornostmi v kategoriji za katero prdek iz Goričkega nima šole ne pameti, ne srca !

    • Nivo komentarjev počasi pada na nivo mmc, kjer se samo še obkladajo… imho.

      Všeč mi je komentar Helene, ” … samo do tukaj sem prebrala”. Ni za zgubljat časa ne s slabimi članki, ne s komentarji. Čas je enostavno predragocen, da bi ga zastrupljal s toksičnostjo.

  6. … evropsko gledališče … dajmo se ZRESNIT.
    VSI plačujemo to karto Nemcem in Francozom, kdo pa je režiser (i) pa še vedno nevemo zagotovo. Kar se upam trditi je da se vshodnoevropejci ter balkanci pridružujemo PROSTOVOLJNO, odšli pa bomo z vojno ( tako je bilo vsaj v jugoslaviji).
    In kaj ter kje so pri vsem tem nam vsem dragi krščansko opredelejeni evropejci ?
    ( po naših malo pri v vseh, pravzaprav iščejo adamu in evi že dolgo tretji spol)

  7. Korošec od kdaj pristoji vodilteljem svetovanega kova, da pljuvajo po svojih nasprotniki pa četudi so ti le prdeki iz Goričkega ?
    Za zelo majno število žrtev osamosvojitve Slovenije se lahko zahvalimo prav optimalni karakterni različnosti JJ (mladostna neizkušenost in zagnanost), in prdeka iz Goričkega. (izkušenost in umirjenost)
    Pomislite le koliko žrtev bi bilo če bi prdek najprej napovedal državni udar ZKS in nato na bratsko pomoč poklical JLA. Tkrat bi ponovno klal Slovenec Slovenca brata, da o povojnih pobojih zmagovalca nad poražencem ne govorimo.
    Samo slepi ne vidi , kar je na dlani in za kar bi morali biti hvaležni namesto da bi se pljuvali in obkladali s prdeki..

    • Od kdaj pa prdek z Goričkega velja za umirjenega in koristnega politika?

      Oboje je namreč izključeno že zaradi komunizma, s katerim se je opijal z materinim mlekom.

      In, nobenega zmagovalca ni bilo ob izbruhu komunistične svobode.

      Le komunistična stran je brez povoda nadaljevala s pobijanjem vsega živega okrog sebe.

    • Peter
      Vi z oznako nekoga prdek ste pomilovanja vredni, prav tako urednik, ki vztrajno dopušča žaljenje vseh, ki niso za trenutno vlado! Potem se pa čudite, da imate tako nizko podporo na desnem političnem polu!

  8. Naš premier kot izkušen politik, državnik in politični analitik, a tudi kot obramboslovec in diplomat, dobro ve, da je potrebno političnemu tekmecu/nasprotniku omogočiti časten izhod celo iz premočnega “sovražnega obroča”, če želiš z njim v nadaljnjem življenju oz. predvidenem nadaljnjem so-žitju konstruktivno so-bivati in strpno so-delovati.
    Skupnost samostojnih in suverenih držav, prostovoljnih članic EU, zavezanih skupnim zavezam in vrednotam, a še vedno v temelju suverenih, avtonomnih in samostojnih, v prvi vrsti odgovornih lastnemu ustavnemu redu in lastnemu ljudstvu, se nikakor ne more uspešno ali kolikor toliko harmonično razvijati z enostranskim in brutalnim političnim preglasovanjem, s političnim izsiljevanjem katere koli strani, z morebitno začasno “sovražno” delitvijo na politično večino in politično manjšino.
    Slovenski predsednik vlade in prvak najmočnejše parlamentarne stranke SDS (dejavne članice evropske ljudske stranke) se tega zaveda in je dovolj načelen in pogumen, da je bil pripravljen javno v mednarodno politično okolje zastaviti svojo besedo in svoje ključno in temeljno politično stališče v najbolj kočljivem in tveganem političnem trenutku za skupnost EU in za posamezne države članice.
    Vložek slovenskega premiera je brez dvoma velik, saj bodo tudi posledice dokončne odločitve (ali bo znosni kompromis med vsemi članicami, ali pa preglasovanje in izločitev “manjšine”) hude in nemara dolgoročno nepopravljive.
    In nazadnje bomo v vsakem primeru zmagovalci ali poraženci državljani, davkoplačevalci in volivci iz držav članic EU, česar se najbrž aktivistično indoktrinirani politiki in medijski dreserji javnega mnenja sploh ne zavedajo, ali pa to resnico populistično prikrivajo in hujskaško prekrivajo z lažnimi zavajanji.

  9. Ne gre zgolj za malo pomembno politično podporo Madžarski in Poljski: gre predvsem za pomoč pri prizadevanju vseh odgovornih za etično Evropsko zakonodajo, ki ščiti življenja in pravice vseh Evropejcev vključno s pravico do ugovora vesti oz. za pravico do resnične svobode in predvsem tudi za zaščito dostojanstva vseh ljudi od spočetja do smrti.
    Naporno delo bo!

  10. Janša je opozoril, da je skrajni čas za trezno glavo in obrat k pravemu pravu poštenja za vse, ne le za večino ali za manjšino z več denarja, z več laži, z več mediji, z več razvrata in groženj…
    <<kdor tega noče, se vidi iz reakcij. To je vs.

  11. Jaz sem ta komentar poslušala po radiu Ognjišče in me je njegova pritlehnost tako pogrela, da sem pohitela na portal Domovina in mi je toplo pri srcu, ko vidim da je še nekaj takih, ki mislijo isto :”Janša bo moral…” me je pognalo: kaj bo Janša moral? Janša je dal častivreden predlog za kompromis, udejanjiti ga bodo morali evropski politiki. In če tega ne bodo zmogli, ker tudi oni, ne samo naši politiki, Janši ne segajo niti do kolen, bo to potem “njegov poraz”?
    Iz članka veje ignoranca in mogoče celo majhna zavist, ki je ne najdemo, poleg sovraštva, le na opozicijski strani…

  12. Kremeniti, če kljub vsemu ne bi bilo izkušenih in umirjenih politikov bi s tvojimi skrajnimi desnimi pogledi v soočenju s skrajnimi pogledi levice, kjer nihče ne bi popustil nit za ped lahko dosegli le državljansko vojno z vsemi posledicami.
    Torej ni važno koliko je mrtvih in da je ljudstvo na beraški palici važno je da smo mi imeli prav.
    Ali je tako razmišljanje na nivoju razmisli sam.

  13. Za vsak primer, bi dejal, tudi Domovina sodeluje pri demonizaciji Orbana, da lahko v spletke, ki jih ponuja levica, vpleta tudi predsednika vlade, ki si ga levi in “sredinski” del ne zaslužita.

    Gornjo kolumno bi brez zadržka objavilo tudi glasilo socialistične zveze delovenga ljudstva DELO.

    Pa bi se še našla kaka novejša kolumna.

  14. Kremeniti huduješ se na Igorja in njegovih vsiljenih stališčih. Ti drugaga vsiljujočega stališča kot to, da je JJ bog in SDS nezmotljiva sploh nimaš.
    Zato je tvoj nivo komentiranja dejansko in povsem na nivoju komentarjev debele berte in dzi nu nje ja, pri čemer je pri njiju očitno, da se zajeb…… oz. da imata edini namen jeziti vernike JJ tvojega tipa. Pri tebi pa izgleda, da si te vrste fanatik, da celo resno misliš, kar pišeš oz. se toliko časa ponavljaš, da že sam sebi verjameš. Vsebinskega komentarja na dejanske razvojne teme s tvoje strani še nisem zasledil.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime