Državni svetniki na ZOFVI izglasovali veto. Smola ali sreča za ministra Pikala?
POSLUŠAJ ČLANEK
Državni svet je danes izglasoval kar dva odložilna veta na zakona, sprejeta v državnem zboru. Pikalov Zakon o financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI) so nazaj v odločanje spodnjemu domu parlamenta poslali s 17 glasovi proti 13. Veto na Zakon o nepremičninskem posredovanju, ki ga je predlagala Levica, pa so izglasovali z 19:4.
Večina državnih svetnikov za oba zakona meni, da sta protiustavna.
Zakona se vračata v iskanje 46 glasov državnega zbora. Glede ZOFVI tako v SMC kot v SNS zatrjujejo, da bodo ravnali enako kot prvič, kar pomeni, da bi zakon padel.
Po prepričanju predlagateljev veta je predlagana novela ZOFVI v neskladju z odločbo ustavnega sodišča, saj uvaja razlikovanje med javno veljavnimi programi in programi, ki so pridobili javno veljavnost. V praksi to predstavlja temelj za razlikovanje oziroma omejitev višine sofinanciranja osnovnošolskega programa zasebnih šol, kar pa je v neposrednem nasprotju z odločbo ustavnega sodišča.
Vetu je sicer nasprotovalo 5 od 6 članov komisije državnega sveta za kulturo, znanost, šolstvo in šport, ki jo vodi sindikalist in nekdanji politični kandidat Levice, Branimir Štrukelj. A odloča seveda večina v državnem svetu.
Spomnimo, sedaj se tako obvezni kot razširjeni del javno veljavnega programa v zasebnih osnovnih šolah financirata s 85 %, kar je po razsodbi ustavnega sodišča diskriminatorno do otrok, ki obiskujejo nedržavne šole. Po predlogu Pikala, ki ji je pritrdila tudi vlada, pa bi diskriminacijo odpravili tako, da bi financiranje javno veljavnega programa v le-teh še zmanjšali (100 % : 0 %)
ZOFVI se tako vrača v spodnji dom parlamenta, kjer bodo predlagatelji za njegovo potrditev morali zbrati 46 glasov podpore. Ob prvem glasovanju so jih zbrali 42, 36 jih je bilo proti, deset poslancev SMC pa se je vzdržalo
Večina državnih svetnikov za oba zakona meni, da sta protiustavna.
Zakona se vračata v iskanje 46 glasov državnega zbora. Glede ZOFVI tako v SMC kot v SNS zatrjujejo, da bodo ravnali enako kot prvič, kar pomeni, da bi zakon padel.
Po prepričanju predlagateljev veta je predlagana novela ZOFVI v neskladju z odločbo ustavnega sodišča, saj uvaja razlikovanje med javno veljavnimi programi in programi, ki so pridobili javno veljavnost. V praksi to predstavlja temelj za razlikovanje oziroma omejitev višine sofinanciranja osnovnošolskega programa zasebnih šol, kar pa je v neposrednem nasprotju z odločbo ustavnega sodišča.
Vetu je sicer nasprotovalo 5 od 6 članov komisije državnega sveta za kulturo, znanost, šolstvo in šport, ki jo vodi sindikalist in nekdanji politični kandidat Levice, Branimir Štrukelj. A odloča seveda večina v državnem svetu.
Po burni razpravi je DS odločil, da vrne #ZOFVI na mize poslancev Državnega zbora. Predlagatelji veta so mnenja, da bi Slovenija morala finančno podpreti in spodbujati kakovostne izobraževalne programe, ne glede kdo jih izvaja. 17 ZA 13 PROTI pic.twitter.com/T6ZKLHqJqp
— Državni svet (@DrzavniSvet) July 15, 2019
Spomnimo, sedaj se tako obvezni kot razširjeni del javno veljavnega programa v zasebnih osnovnih šolah financirata s 85 %, kar je po razsodbi ustavnega sodišča diskriminatorno do otrok, ki obiskujejo nedržavne šole. Po predlogu Pikala, ki ji je pritrdila tudi vlada, pa bi diskriminacijo odpravili tako, da bi financiranje javno veljavnega programa v le-teh še zmanjšali (100 % : 0 %)
ZOFVI se tako vrača v spodnji dom parlamenta, kjer bodo predlagatelji za njegovo potrditev morali zbrati 46 glasov podpore. Ob prvem glasovanju so jih zbrali 42, 36 jih je bilo proti, deset poslancev SMC pa se je vzdržalo
Ajde ena anketa. Kaj bo Moderendorfer naredil ob šolskem zakonu?
— Marko Pavlišič (@MarkoPavlisic) July 15, 2019
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
7 komentarjev
Kraševka
APMMB2, ob 5,15
Zelo dobro ste napisali.
Dokler bo ŠOLSTVO vodil Kučanov zet ŠTRUKELJ, bo vedno tam prisorna komunistična ideologija, ki dejansko poneumlja mladi rod.
francelj,6,57
Pridružujem se vašemu mnenju.
Barbara, res, ljudje iz gospodarstva gledajo na življenje trezno. V "demokracijo" SMC pa še vedno dvomim.
MEFISTO
Eno samo natolcevanje.
Slovenija je vendar pravna država po vseh šivih, ki neusmiljeno pokajo!
BARBARA RAKUN
Kraševka, se strinjam. Za Dražvni svet se ve, da tam niso politiki tako kot v parlamentu, ampak so ljudje iz gospodarstva, obrtniki, iz podeželja, ljudje, ki poznajo razmere na terenu itd.
Za SMC pa lahko samo upamo/molimo, da jih ne premami želja po nadaljni oblasti. In da ravnajo po vesti, tako kot je v demokraciji in da podprejo možnost izbire za otroke v Sloveniji.
APMMB2
Razprava v Državnem svetu je jasno pokazala, da gre za prvovrstno ideološko preigravanje.
Glavni zagovornik zakona , tovariš Pikalo se je naravnst osmešil, ko je svetnikom tvezil, da vlada na področju financiranja osnovnega šolstva nered in je on tisti mesija, ki bo red ustvaril. Ja, ustvaril ga bo, če bo sprejet zakon, ki je neustaven. Da je neustaven zatrjujejo mnogi pravniki in celo bivši ustavni sodniki. zato Ustavno sodišče ne bo moglo drugače odločiti, kot zakon zavrniti.
Tovariš Pikalo, vedite, da so časi, ko je o spornih vprašanjih odločal CK dokončno minili.
Drugi pacient iz istih logov je tovariš Štrukelj.
Ta se je na vse načine trudil in navajal kako rešujejo to druge evropske države.
Prikazati je želel, da je Slovenija naravnost odlična in radodarna pri financiranju privatnih šol.
V svoji vnemi pa je prezrl bistvno , namreč, da so slovenske šole ideološko enostranske. Od bivših jugoslovanskih se nemreč ne razlikujejo mnogo. Še vedno je njihov glavni proizvod socailistični človek
Bistveni namen šolanja je vzgojiti socilaističnega človeka, pa če ravno je socailizem pogorel s padcem Berlinskega zidu.
Ta vzgoja je tako dosledna, da jo ovirata dve katoliški šoli, ki sta tako veliki problem v Sloveniji, da je potrebno celo spemeniti ustavo.
Ta je bila sprejeta z veliko muko, pa vendar v bistveno bolj demokratičnem času, ko CK ni vedel, ali je popolnma pogorel, ali pa ima še vsaj minimalno možnost preživetja.
Danes je ponovno na oblasti. Seveda v ilegali, ampak vlada preko svojih lutk, med katere sodita tako tovariš Pikalo, kot tovariš Štrukelj.
Oba nista slučajno na položajih, ki jih zasedata. Sta tam, da ideološko zastrupljata slovensko mladež že v rosnih letih.
Kako uspešna pa sta, lahko vidimo, ko imamo v parlanetu skrajno levo stranko, ki v bistvu vlada, saj je jeziček na tehtnici in odloča vedno, kadar je potrebno tehtnico prevesiti v skrajno levo.
Takšne vlade drugje v Evropi ni. V Sloveniji jo imamo pred vsem po zaslugi šolskega sistema, ki je ujet v ideološke kremplje in se iz njih ne more izviti.
Za konec naj še pokomentiram tovariša Štruklja, ki je navedel, da na Hrvaškem ni privatnih šol, v drugih sosednjih pa privatene države fonacirajo v bistveno manjšem deležu.
To sicer drži, ampak tovariš Štrukelj ni pojasnil, da so tam šole ideološko nevtralne in so namenjene vzgoji naroda, ne pa ideoloških aktivistov.
Če v naših šolah ne visijo več Titove slike v razredih, je to edina sprememba , ki loči jugoslovanske šole od slovenskih.
BARBARA RAKUN
Naravnost odlično!
BARBARA RAKUN
Štrukelj nikoli ne komentira kakšnih težkih zadev, ki se dogajajo po javnih osnovnih šolah - odnosi med učitelji na psu, prav tako odnosi med starši in učitelji, učitelji in učenci, mobing in medvrstniško nasilje v šolah, itd. itd. Njemu gre za višje plače, za ugodje, za socializem. In zaradi tega ga moti vsa konkurenca, ki bi enkrat za spremembo vzgojila pokončnega mladega človeka
Kraševka
V Državnem svetu, hvala Bogu, imamo veliko pokončnih in "treznih" mož.
Če bo Cerar spremenil mnenje in bo njegova stranka glasovala drugače, kot prvič, se bo pokazalo, da niso POKONČNI, ampak, jim je vladanje važnejše od zakonitosti.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.