Državljani spremljajo nastajanje koalicije: Levica bi izboljšala stanje ljudi, zato ne gre v vlado

24
Uredništvo

V peterčku in Levici so danes usklajevali pogodbo o sodelovanju manjšinske vlade z Levico, ki bi na seji predvidoma naslednji petek omogočila izvolitev Marjana Šarca za mandatarja. 

Koliko so bili potem uspešni, so infomracije različne. Iz LMŠ prihajajo pozitivni odzivi, Violeta Tomić iz Levice pa je zadržano komentirala, da Levica noče biti privesek neoliberalne vlade.

Zapleta se tudi z izvolitvijo Dejana Židana za predsednika državnega zbora, saj bi bil odstop Mateja Tonina pravno sporen, če DZ ob tem ne bi imel nobenega podpredsednika. 

Zbrali smo nekaj svežih vesti, predvsem pa odzivov državljanov na sestavljanje manjšinske vlade. 

Po treh urah je sklep strokovne skupine, “da je bil narejen velik korak k uskladitvi končnega dokumenta, da pa še vedno ostaja nekaj odprtih točk protokola, ki se bodo predvidoma reševale v prihodnjih dneh“, so po današnjih usklajevanjih protokola o sodelovanju sporočili iz Liste Marjana Šarca.

A v Levici niso tako optimistični. “pojavljajo se jasne intence, da bi po morebitni podpori Levice Marjanu Šarcu za mandatarja naše pozitivno usmerjene socialne ukrepe, ki smo jih vnesli v koalicijsko pogodbo, naknadno umaknili iz pogodbe,” je po sestanku dejala Violeta Tomić ter obrazložila, da zaradi tega pri ključnih točkah protokola še vedno niso prišli skupaj. “Obstaja upanje, da se v četrtek o tem dogovorijo predsedniki koalicijskih partneric,” je dodala.

Hkrati se zna zaplesti pri izvolitvi novega predsednika državnega zbora. Kandidat peterčka je Dejan Židan, a ni jasno ali bo na tajnem glasovanju sploh dobil dovolj glasov za izvolitev. Državni zbor, ki ima trenutno le predsednika (Matej Tonin) in nobenega podpredsednika, pa se ne more znajti v ustavno sporni situaciji, da ponovno ostane brez vodstva.

Matej Tonin sicer pravi, da bo držal besedo in odstopil, a zakonodajno pravna služba opozarja, da je prej potrebno izvolitvi vsaj enega podpredsednika, ki bo vodil državni zbor v času med odstopom enega in izvolitvijo drugega predsednika.

Sejo, na kateri bodo volili novega predsednika vlade, naj bi sicer bila v petek, 17. avgusta.

Odzivi s Twitterja

Kaj bi partnersko sodelovanje, v katerem bi si Levica pripisala bonus za priljubljene, SD pa v vladi prevzemala odgovornost tudi za nepriljubljene ukrepe, pomenilo za to stranko?


Levica zgolj sledi svoji siceršnji logiki:

Shizofrenija ali samokritika?

Naslednja štiri (?) leta brez dopusta?

Libertarec bi se šel brez skrivalnic:

Miloš Čirić ne verjame rešitvam, ki so na mizi:

Zevnikovo skrbi LGBT agenda, ki jo je Levica vnesla v koalicijski sporazum

Težave znajo biti tudi okrog izvolitve novega predsednika državnega zbora

Bojan požar je zložil bodočo vladno hierarhijo:

Razum nad osebnimi zamerami:

Večerova dilema: katerega voznika na naslovnico?

V prihodnost zrejo z vidnim entuziazmom

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 24

  1. “Levica bi izboljšala stanje ljudi, zato ne gre v vlado”

    No, no! Bodimo malo prizanesljivi! Tudi N.Si bi rada kaj spremenila in zato ni šla v vlado. JJ&SDS pa bi tudi kaj spremenili, pa jih nihče noče sprejeti v vlado.

      • Med levičarji imam veliko dobrih prijateljev in vem, da so dobri pošteni ljudje, česar ne morem trditi za vse desne. Če pa levo in desno enačiš z verno in neverno in neverne izkjlučuješ, potem pa to ni ravno krščansko.

      • Ne vem, če je gospod Igor tako mislil. Meni se zdi, da je gospod Igor mislil na JJ&SDS, ki so N.Si-ju in SLS-ju namenili vlogo satelita in ne partnerja.

  2. Kaj pomeni, da bi levica”izboljšala stanje Ljudi”?

    Preventivni se bom jaz kar v naprej odpovedal temu “izboljšanju stanja ljudi”.

  3. Mars, Virant, ob Kucanu daaalec najbolj zasluzen za Sarca, koalicijo, Levico, in v crnino odeto Slovenijo. Narod, narod, ljubljeni Slovenci, kaj ste izvolili!!!!! Posledice bodo desetletne, kot kuga! V svojem Portalu Pozareport se Bojan Pozar posteno vprasa, oz. vprasa LMS, kdo je njegov prvi podclovek Kralj. Me zanimajo odgovori!

  4. No, če pravi Tomićeva, da ne gredo v vlado, ki bo neoliberalna in razume to kot “neliberalna” ima prav. Razume tako, kot je pred leti vzklikala, medtem, ko je v Mariboru v stilu noči dolgih nožev, obešala lutke na žice “poslanci posranci”.

  5. Zdaj je pa res zadnji čas, da državljani, ki jih ta umazana cirkuška burka hudo veliko stane, povedo svoje in jim dokončno odvzamejo vse pravice, da se na najprimitivnejši način norčujejo iz njih. Kdo, ki je še za silo pri zdravi pameti, naj naseda tem nesposobnim in žal tudi s psihopatskimi nagnjenji . Njihova edina koalicijska pogodba vsebuje ” hudo veliko vsebino”, ki se glasi: ” Uničimo Slovenijo, saj to ni naša intimna želja. Kdo je lahko tako neumen, da nam naseda, kako bomo pomagali pomoči potrebnim. Naša edina pogodba je, kako bi še naprej kradli davkoplačevalcem.”

  6. SK niso vsi, ki izhajajo iz “poštene družine” po SLO metaliteti torej revne družine tudi pošteni, kot tudi niso na desni sami poštenjaki.
    Vidim sicer glede na čas tvojih komentarjev, da si že tako obupan, da ne spiš več oz. se prezgodaj zbujaš.
    Zgodba z Levico, ki bo oblikovala program pa ni več šala, ampak avtogol za NSI in državo.
    Dejansko novo dodano vrednost ustvarja v SLO le še cca 200.000 ljudi, če bo levici uspelo še dodatno dvigniti davke potem jih bo še pol od teh prenehalo delati, začelo utajevati davke ali preselilo delovna mesta v davčno bolj prijazna okolja. Javnega denarja bo torej vedno manj in gospodarska katastrofa je neizbežna.
    Tudi volivce NSI in SDS bo posledično vse manj saj se bo razmnožil birokratski aparat in delež tistih, ki so prisesani na državne jasli , ki so že sedaj poleg priseljencev volilni bazen levice.
    Zato bi bilo prav da bi razumni del članstva NSI pozvati Tonina, da vstopi v vlado s programom NSI. Upanje da bo desnica z JJ kot liderjem zaradi vlade z Levico bistveno pridobila je utopično. Že sedaj imata tako SDS in NSI srečo, da večina njunih volivcev sploh ne ve, da je njun program tak, da bodo kratkoročno gledano bogati postalio še bolj bogati , torej zanje kratkoročno slab. Če bi desni in levi volivci razumeli, da je za dobre pokojnine in večje plače treba imeti bogate podjetnike in državljane, ki tako lahko tudi prispevajio več za socialo inovacije raziskave in razvoj pa je utopično.V okolici kjer živim je med volivci NSI in SDS zelo malo podjetnikov in gospodarstvenikov. Večina volivcev SDS so razni netadovoljneži, ki zmotno mislijo, da bodo z SDS na oblasti rešili svoje praviloma osebne travme in ali ideologijo postavljajo pred program.

    • Še en trol z leve. Če bi šla NSi v koalicijo bi bila le figov list in na naslednjih volitvah spet izpadli iz parlamenta.

      Bolje je, da nam levica prinese krizo začasno, potem pa zmaga desnica.

  7. Glede na to, da je Slovenija dosegla najboljše gospodarske rezultate takrat, ko Cerarjeva vlada ni uresničevala svojih v koalicijski pogodbi napovedanih gospodarskih in socialnih reform, ali pa je bila celo v odstopu in opravilno nesposobna, bi lahko rekli, da se mladi mesečniki Levice hitro učijo.
    Vse kaže, da je na Slovenskem najboljša “levo-sredinska” opravilno nesposobna vlada v odstopu, saj aktivno povzroča najmanj škode.
    Torej bo odsotnost Levice iz vlade Marjana Šarca povsem v skladu s tem spoznanjem.
    In tudi glede opozicijske vloge Levice v vladajoči koaliciji je podobno.
    Erjavčev Desus in Židanova SD sta bili ves čas močna “notranja opozicija” v vladi dr. Mira Cerarja oz. SMC-Desus-SD. Spomnimo se le notranjih sabotaž in izsiljevanj obeh “opozicijskih” prvakov v Cerarjevi vladi. In tudi v tem pogledu je Meščeva Levica storila le korak naprej in si rekla, zakaj bi bila opozicija v vladi, tako kot sta delovali stranki Desus in SD v prejšnjih vladah, ko pa smo lahko prava opozicija zunaj in ko nas bo prisiljen premier Šarec “projektno” prositi za vsako glasovanje posebej in za vsak projekt vlade posebej. Saj bo v resnici Šračeva vlada res koalicija 1 + 5, le da bomo odločilno besedo ob vseh vprašanjih imeli mi v Levici in še na svobodni opozicijski distanci si bomo lahko nabirali dodatne politične točke za bližnje naslednje predčasne volitve.
    Skratka: dosedanja pogajanja in zavajanja med Šarčevo protijanševo koalicijo petih relativnih poraženk in Meščevo skrajno Levico je 2 : 0, in sicer za hitro učečo se Levico.

  8. lojze, ob 7,28 ste pokazali, kako so tlakovali temelje sedanji nastajajoćo vladi !

    Ti ki sestavljajo PROTIJANŠEVO vlado so se dvignili po izpeljani (nezakonite) MARIBORSKE REVOLUCIJE. Ta vlada ne bo razvojna, ampak REVOLUCIONARNA.

    Sprevrženo je, da se ti ljudje “borijo proti nestrpnosti” – v resnici so najbolj nastrpni kar se da, če se nočejo z zmagovalcem volitev niti POGOVARJATI. Ob Mariborski vstaji, pa so bili ti “borci nestrpnosti” popolnoma tiho. Kar je bil dokaz, da so bili SNOVALCI NESTRPNOSTI.

    RAZVOJNA VLADA bi bila – SDS, NSi, Bratuškova, Cerar in še ŠAREC. To kar so sedaj naznanili pa je daleč od razvojno NARAVNANE vlade. Hudo bo ! JASEN program je le točka PROTI JJ.

    Mislim, da je tako oblikovanje vlade – tudi proti DEMOKRACIJI !

  9. Od 5+1 nekatera dejstva kot tudi teza neoliberalnih ekonomistov je da je za gospodarstvo najbolje ko je na oblasti šibka vlada, saj vsaj ne sprejema “slabih” ukrepov in stalno spreminja pogojev gospodarjenja.
    Žal si s tem nehote utemeljil tezo, da je torej koalicija 5+1 oz 1+5 dobra varianta saj bo le ta popolnoma neoperativna.
    Kar je vsekakor boljša od slabih rešitev oz. kot, da začne uveljavljati program Levice.
    To načelo je v državah kjer imajo sistem upravljanje z državo urejen tako, da se glavnina odločanja o javnem denarju dogaja na lokalni in vmesni stopnji, država pa se ukvarja zgolj z strategijami, obrambo in zunanjimi zadevami celo pametno. V Švici malokdo ve kdo je predsednik vlade, ker za državo s takšno ureditvijo predsednik vlade tako malo pomeni, kot kdo je pri nas predsednika države, funkcija je predvsem reprezentančna.
    Dejstva so za SLo pa so povsem drugačna, vse vlade (desne in leve) kar tekmujejo katera bo sprejela več ukrepov, predpisov in reform tega in onega, tako da smo v stalni tranziciji.
    Zato je pomebno poskušatu realizirati boljša od slabih rešitev, namesto Levice vstopi v vlado NSI in uveljavi svoj program.
    Kraševka , kaj bi bilo če bi bilo pa je nesmiselno sedaj sploh več razgljabljati, dejstva so sedaj jasna in zagovarjati je treba najmanj slabo rešitev, ki je morda še realna.

  10. Da nisi ti ta Peter Štaendler, ko tako zagovarjaš koalicijo, kjer bi bila NSi le figov list.
    NSi v nobenem primeru ne bi mogla izsiliti izvajanja svojega programa.

  11. Peter tvoja stališča so zelo “zamegljena”. Meglo pa rabijo tisti, ki radi vidijo, da jih drugi pri njihovem delu sploh ne vidijo.

  12. Kraševka žal vidim, da si tudi ti prepričana, da je svet zelo enostaven in samo črn ali rdeč. Si predstavljaš kako pusto bi bilo življenje, če bi bil svet le dveh barv in če bi od teh bila le ena prava in resnična, vse ki bi videli tudi druge barve pa bi proglasuli za nore.
    Za koga že so stališča, ki pravijo da ni vse prav in lepo samo na eni strani in na drugi pa vse slabo “zamegljena”.
    Ali ne pravimo takim zaslepljenci ?

  13. Slovenija je s socialistično Jugoslaviji neslavno bankrotirala. Izvila se je iz njenega objema in tudi iz socializma. A ne za dolgo. Sčasoma so v Sloveniji začele mračne sile obnavljati socializem in danes imamo nekaj najhujšega. Socializem namreč lahko deluje le s prisilo, z aparatom, ki bdi nad ljudmi in jih preganja in prisiljuje k disciplini, ki velja le za ene, tza tiste, ki jim režim vlada.
    Sedaj imamo v Sloveniji socialistično vladajočo kasto. 90% vseh vodilnih položajev v Sloveniji zasedajo levičarji. Še kakšen škof se najde med njimi.
    Slovenija stagnira,za za zastoj je kriv kapitalizem in seveda Janez Janša.
    Torej je uvedba socializma nuja. To zahteva Levica, pa tudi bolj ali manj druščina, ki se trudi sestaviti socialistično vlado.
    V Sloveniji je potrebno ohraniti dvoje: 90% funkcionarjev in preprečiti učinkovito kontrolo. Za funkcionarje tako vemo, kako je z njimi. Bolj ali manj so lenuhi in bi ob primeru zamenjav hudo trpeli, kajti toliko nepotrebnih funkcionarskih mest le ni, da bi se lahko presedli.
    Kar pa se kontrole tiče, bi ta povzročila pravi preplah in kaos.
    Pomislimo le na sklepe dveh parlamentarnih komisij, Logarjeve in Godčeve. Ti zavezujejo bodočo vlado in novi parlament, da ukrepata. Enkrat v bančnm sistemu s tem, da plovijo vsaj večino tistih, ki so skopali bančno luknjo. Sedaj so znani z imenom in priimkom in nič ni lažjega kot reči: hop Cifizl, zdaj te imam. Podobno je z zdravstvom pred vsem z dobavitelji. Ti so razkrinkani in ni potrebno kaj več napora, ki z lisicami iti po nje.
    Ej, to pa je tisto, do česar ne sme priti. Tukaj pa socializem ne dovoli, da bi udarili po svojih. Na vsak način je potrebno preprečiti kadrovski cunami in čistke.
    Zato so vendar mediji forsirali in še vedno forsirajo socialno čuteče lutke in jim pripravljajo teren za vladanje,
    Samo leva, levičarska vlada lahko ohranja razmere v Sloveniji takšne kot so. 90% levičarskih funkcionarjev in samopostrežne banke in javna naročila po želji nedotakljive mafije.
    Jim bo uspelo?
    Za gotovo, saj so zbrani prekaljeni borci: Židan, Erjavec, Bratuškova, Cerar in Serpentinšek ob nesebični pomoči Levice.

  14. APMMB2 spet samo črno in belo.
    Ne branim sfiženega socializnma, da se razumemo in zlasti ne gospodarskega programa Levice, ki je kot sem že zapisal katatrofa za SLO. Vprašajmo se le kaj pa ima neoliberalni kapitalizem in globalizacija za cilj drugega kot si navedel za tajkunski blok levice in desnice v SLO, kot koncentracijo lastništva, kapitala in odločanja v rokah paščice ljudi. Prikaz njihovega nesramnega bogatenja kot pošteno tržno igro. Po tem scenariju nas bo 98% hlapcev 2% pa nesramnih bogatašev. Poglej desne neoliberalce, ki tudi pri nas trdijo, da ni važno kdo je lastnik podjetij, banki itd. Pri tem je problem NLB to da je državna banka torej plen in fevd vsakokratne politike na oblasti , moral pa bi ostati v pretežno slovenski lasti.
    Kdor je lastnik bank je lastnik vsega gospodarstva, kaj nam pomeni “politična samostojnost ” brez gospodarske in ekonomske neodvisnosti, kašen smisel sploh ima imeti tako državo, ki dejansko dela predvsem to da nam pobere 51%
    ustvarjenega ? v resnici pa v zameno ne more ščititi naših interesov kot naroda in kot gospodarstva!

Komentiraj