Družinski zakonik sprejet, a brez glasov NSi in SDS, ker “nasprotuje volji ljudstva z referendumov”

Uredništvo
1

Štiriinpetdeset poslancev državnega zbora iz koalicijskih strank in skupine povezanih poslancev je na današnji seji izglasovalo nov družinski zakonik.

Čeprav je koalicijska večina sprejela nekaj njihovih amandmajev, so poslanci NSi in SDS glasovali proti sprejetju družinskega zakonika, ker po njihovem mnenju neprimerno spreminja definicijo družine, ne zapira vrat teoriji spola, oziroma postopoma, v malih korakih sledi uveljavljanju agende LGBT skupnosti.

S povsem drugačnimi razlogi pa Družinskega zakonika niso podprli v Združeni levici. Po njihovo namreč neupravičeno diskreditira istospolno usmerjene.

O ključnih spremembah, ki jih prinaša nov družinski zakonik, smo že pisali, tako da predstavljamo stališča zagovornikov in nasprotnikov sprejemanja zakonika.

Pristojna ministrica Anja Kopač Mrak je v predstavitvi zakonika poudarila, da gre za drugi poskus modernizacije slovenske družinske zakonodaje ter da so se tokrat v okviru zakonika izognili urejanju dodatnih pravic istospolnim parom, zaradi česar je ta padel na referendumu marca 2012.

Po njeno je osnovni cilj Družinskega zakonika “zagotavljanje učinkovitejšega izvajanja načela varovanja koristi otroka in izboljšanje pravne varnosti na področju odločanja v zakonskih in družinskih sporih.”

Prejšnja definicija družine:
“Družina je življenjska skupnost staršev in otrok, ki zaradi koristi otrok uživa posebno varstvo.” 

Nova definicija družine:
“Družina je življenjska skupnost otroka, ne glede na starost otroka, z obema ali enim od staršev ali z drugo odraslo osebo, če ta skrbi za otroka in ima po tem zakoniku do otroka določene obveznosti in pravice.”

 

NSi: Družinski zakonik ne postavlja trdnih temeljev družini

“Družinski zakonik bi moral postaviti trdne temelje družini, v kateri bi otroci imeli varno in razigrano otroštvo. Oče in mama sta največja sreča in najboljše okolje za vse otroke. Žal pa se dogaja ravno nasprotno,” opozarjajo v NSi.

Sicer so zadovoljni, da je bil sprejet njihov predlog definicije in pomena zakonske zveze, predlagatelj pa jim ni prisluhnil pri definiciji družine, katere sprememba je po prepričanju krščanskih demokratov “popolnoma nepotrebna”.

“Besedilo tako razvrednoti mamo in očeta in da enak pomen »drugi odrasli osebi«, o kateri ni nikjer v vseh 300 členih nikjer zapisano, kdo je lahko ta oseba,” opozarjajo ter dodajajo, da je v ozadju že videna politika uveljavljanja agende neke manjšine po “malih korakih” ter širjenje teorije spola.

Ključno pa je, da predlog zakonika spreminja temeljno pojmovanje družine na enak način, ki je bil leta 2012 zavrnjen.

Predlog zakona sicer prinaša tudi nekaj izboljšav, predvsem glede posvojitev, rejništva in skrbništva, a nekatera vprašanja okrog tega pušča odprta.

NSi se zdi nesprejemljiva še ena novost –  pri posvojitvah otrok ne bodo imeli prednosti več zakonci, torej mož in žena, ki sta sklenila zakonsko zvezo – v tem postopku bosta izenačena z zunajzakonskima partnerjema.

SDS: koalicija proti volji ljudstva

V SDS družinskemu zakoniku nasprotujejo predvsem ker  “očitno nasprotuje volji ljudstva, ki je bila kar dvakrat izražena na referendumu.”

Ključen problem je sprememba definicije družine, ki po njihovih besedah povsem zanemari posebno vlogo tradicionalne družine kot temeljne družbene skupnosti.

Po njihovo bi definicija morala ohraniti tradicionalno sestavo družine z očetom mamo in otrokom, pri čemer pa se jasno določi pomen ostalih oblik družin, kot so enostarševske družine, predvsem pa tudi, da se opredeli začasno-nadomestne družine z otroki v rejništvu.

Ob tem v SDS opozarjajo, da bo družinski zakonik še vedno omogočal vsiljevanje teorije spola v šolah, financiranje posameznikov in organizacij na področju družinske politike, ki ne bodo spoštovali očetovstva in materinstva, obenem pa po njihovem povsem jasno določa možnosti posvojitev otrok v istospolni skupnosti.

Prav tako jih moti, da  Stari starši še vedno ne bodo mogli posvojiti svojih vnukov, čeprav jim bo lahko dodeljena starševska skrb.

Združena levica: družinski zakonik diskriminira LGBT osebe

Združena levica pa po besedah Mihe Kordiša zakonika ni mogla podpreti, ker “ohranja temeljno diskriminacijo LGBT oseb, ob tem pa ohranja še nekatere druge socialno nepravične ukrepe trenutne zakonodaje oziroma jim dodaja celo še nove.”

Po njihovo gre za popuščanja vladajoče koalicije “klerikalni desnici” zaradi referendumskih groženj.

“Vladni predlog je diskriminatoren do LGBT oseb, saj jim onemogoča sklenitev zakonske zveze in jim krati pravice, ki jih imajo raznospolni pari,” so prepričani v ZL.

Zanje je problematična tudi določba, ki zakoncema vsiljuje pomen njune zakonske zveze.

“Zakonik pravi, da je pomen zakonske zveze v zasnovanju družine v tem, da imajo zakonci otroka. No, socialisti smo tukaj trdno na stališču, da mora to, kaj zakonska zveza pomeni, ostati v izključni domeni zakoncev.” je v imenu ZL še povedal Kordiš.

Kdo ima prav, bo kmalu jasno
Družinski zakonik je kljub nasprotovanju konservativnega dela politike sprejet in čeprav v milejši obliki, kakršni nasprotuje Združena levica, ostaja občutek, da nameni leve koalicije vendarle niso tako čisti in nedolžni, kot se propagirajo.

Ali zakonik odpira vrata idejam in predstavam LGBT skupnosti o ureditvi partnerskih in družinskih družbenih vprašanj, bo jasno v uporabi zakonika v praksi ter zakonodaje, ki se bo nanj vezala po tem, ko bo nevarnost morebitnega referenduma minila.

Slednjega namreč vendarle ni za pričakovati, saj gre za dovolj zglajeno verzijo, da je ljudstvo, ki se v detajle ne poglablja, najbrž ne bi zavrnilo.

Kot smo v komentarju uredništva že zapisali, je preprečitev tovrstnih prikritih manevrov politične večine na področju družinske zakonodaje mogoča le, če slednjo v rokah drži desna-sredina, kar pa se da doseči le prek volitev.

Volitve so, ob vsem drugem, hkrati namreč tudi opredeljevanje volivcev do tega ali podpirajo sodobne poglede na družino, ki imajo temelje vse drugje kot v trdni zaobljubi zvestobe med možem in ženo in združitvi v želji po otrocih, ali pa jim je bližje koncept tradicionalne družine in vrednot, ki jih ta pooseblja.

Pri tem volilna abstinenca praviloma pripomore k zmagi tistih, ki ponavadi na volitvah dobijo politično večino. Katera opcija je to v Sloveniji, ni ravno težko ugotoviti.

Preberite še:

Iskreni.net: Zaupanje in zaskrbljenost ostajata 

Doniraj

1 komentar

  1. Od kod ta zavzetost za spremebe zakonodaje? Le kej je motiv?
    Istospolni bi radi svoje potomce. Potomci so najgloblja želja tudi istospolnih. Da zapolnijo tisti notranji vzgib, ki hoče potomce. Ker sami do otrok ne morejo, pričakujejo da jim bo dala demokracija! Dobičkarji bodo odpirali klinike v Indijsi in drugod kjer bodo posredovali pri organiziranju in izvedbi nadomestnega materinstva z revnimi ženskami! Nekoliko bodo zaslužili tudi izvajalci umetnih oploditev. Preko teorije spola in indokrinacije bodo v šolah dobili svežo kri za svojo izrojeno pohoto.
    Zakaj vlada to počne? Ker so dali obljube. Obljube za zagotovitev položaja, denarja in kdo ve še kaj.
    Naj vse to samo nemočno gledamo in dopustimo, da nas izbriše kot narod iz obličja zemlje?
    To se že pospešeno dogaja.
    Uprimo se proti temu, pripovedujmo otrokom kako je družina nekaj najlepšega v obdobju človeka in podprimo čistost mladih v srcu, kajti samo ti bodo sposobni osnovanja dobrih družin. Ugasnimo televizorje in druge elektonske igračke, ki iz naših otrok delajo odvisnike. Naučimo mladino delati, ker je le delo tisto, ki ohranja človeka treznega. Odkrivajmo lepoto v resnično lepih stvareh- ki nič ne stanejo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime