Dragi minister Pikalo, postavili ste se med mamo in otroka. Veliko sreče vam želim!

Marko Balažic
27

Zakonodajna postopka glede predloga Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja ter Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o vrtcih sta po dolgem času mobilizirala velik del civilne družbe. 19. junija se je v dopoldanskem času pred Državnim zborom zbralo okoli 400 staršev, ki jih skrbijo omejevalni koraki vlade pri dostopu do različnih konceptov izobraževanja in vzgoje otrok.

Vojna konceptov: načelo subsidiarnosti proti demokratičnemu centralizmu

Če pustimo ob strani ob strani izigravanje ustavne odločbe (kar bi nas moralo v demokratični družbi skrbeti samo po sebi), bi se morali ob pripravi vsakega zakona načeloma vprašati, kakšen učinek želimo doseči ter kdo ima od tega korist. Vlada mora v imenu države zasledovati vprašanje skupnega dobrega. Poenostavljeno, država bi morala vsakemu državljanu omogočiti, da si sami oblikujejo svoje življenje skladno s svojimi prepričanji in potrebami.

V Sloveniji lahko na polju političnega pogosto opazimo boje med koncepti zagovarjanja možnosti izbire ter poskusi omejevanja posameznika iz družbenih odločitev na zgolj njegovo zasebno sfero. Subsidiarnost (spodbuda posamezniku, da sprejema odločitve) proti demokratičnemu centralizmu (o vsem odloča država). Dolgoročno je to vprašanje pomembno zaradi kopičenja politične moči – je ta zbrana v enem centru ali jo skušamo čim bolj razpršiti? Z vidika skupnega dobrega je odgovor dokaj enostaven, vlogo države nasproti posamezniku je treba omejiti.

Državi ni treba vsega opraviti sami, temveč mora zagotavljati okvir, kjer lahko njeni državljani odločitve sprejmejo sami.

Tako kot ni naloga države v tem, da določa, koliko soka mora biti v kozarcu, ki vam ga postrežejo (da, ta predpis dejansko obstaja!), ni naloga države tudi v tem, na kak način naj starši vzgajajo svoje otroke. Državi ni treba vsega opraviti sami, temveč mora zagotavljati okvir, kjer lahko njeni državljani odločitve sprejmejo sami. Ne nepomembno, pravila igre morajo biti jasna in država mora preko svojih institucij zagotavljati, da se ta pravila spoštujejo. Javni interes država potemtakem lahko izvaja na različne načine.

Javni interes država potemtakem lahko izvaja na različne načine.

Žal v Sloveniji na ravni političnih odločevalcev prepogosto prihaja do absurdnih situacij, saj postavljajo enačaj med javnim in državnim. Po mnenju g. Pikala so na področju šolstva le državne šole in vrtci tisti, ki lahko uresničujejo javni interes kvalitetno vzgojiti in izobraziti mladega človeka. Čeprav že znotraj same politične stranke, ki jo predstavlja, prihaja do konflikta, saj žena enega izmed nekdanjih predsednikov izvršuje javni interes dostopa do zdravja preko zasebne klinike s koncesijo.

Morda bi bilo dobro, da bi se minister udeležil zadnjega posveta v Državnem svetu in poslušal starše, zakaj so se odločili za vpis na zasebne zavode. V teh primerih se večinoma ni govorilo o vzgojnih konceptih ali, Bog ne daj, elitizmu, temveč v mnogo primerih druga možnosti niti ni obstajala. S predlaganimi ukrepi bodo namreč ti starši postavljeni v mnogo slabši položaj.

Z veseljem bi spremljal pogovor, kjer bi g. minister mami v obraz razložil, zakaj je bila njena odločitev za njenega otroka slaba ter jo bo zaradi tega kaznoval.

27 KOMENTARJI

    • Uredništvo, so na tem portalu res zaželeni tovariši, ki se podpisujejo z več imeni, čeprav vsi skupaj nimajo kaj pametnega povedati?

      Še sanja se vam ne, koliko men ima na zalogi dzi nu nje ja, ki sicer sliši tudi na ime Igor,

    • Dzi,jaz mislim,da si tu najhujši primerek verskega blazneža na tem portalu.
      Mamice in očetje se zavedajo bolj kot Serpentinšek in Pikalo,kaj piše v zakoniku,kakšne so NJIH PRAVICE in kakšne bi naj bile DOLŽNOSTI ministrov.
      Elitizem jim omogoča vse to,da IGNORIRAJO ljudstvo,da brez problema sprevračajo zakone sebi v prid in ljudem v škodo–oh,ko bi bilo LE z šolstvom tako!
      Vesli me,da med “protestniki”pred parlamentom niso bili LE straši katoliških privatnih šol,ampak tudi Waldorfci recimo,pa Lila šola. sicer bi jih gasilci in policija takoj izgnali!

    • dzi nu nje ja,ti že ne moreš biti pravi ateist.Pravi ateist ve za obstoj Boga in se bori proti njemu. Ti pa ne priznavaš obstoja Boga in se boriš-napadaš vse,ki verujejo.Hočeš jih prisiliti v nevero in si pripravljen za to uporabiti najbolj “gnusna” sredstva. Ti si “opasan” “bumbarski nevernik”,ki se zaletava v vse,kar je verskega.
      Lepše je živeti tudi v Butalah,kot v tvojem tesnobnem,depresivnem ateistično-nevernem levičarskem svetu.Kjer vsak vsakega grize poln nevoščljivosti,pohlepa,napuha,ošabnosti,lakomnosti,zavisti,dvoličnosti,hinavščine.

  1. Res je, nekaterim so pravljice maksimalen domet njihove duhovnosti. Zato ostajajo na nivoju čaščenja zemeljskih božanstev tako, da nosijo kamenje, prižigajo sveče, molijo k herojem in prepevajo borbene pesmi na Sabotinu.

  2. Ni vsega kriv Pikalo.

    V vladi sodeluje s svojimi ministri pet strank, ki bi lahko preglasovali radikalno rdečega Pikala.

    Tudi radikalec Šarec ni opravil domače naloge.

    • V povezavi z najinim gornjim “spopadom” te ponižno sprašujem, ali gre res za čisto naključje, da poleg tebe tudi dzi nu nje ja in debela berta razglašata evengelij vesoljne Svete katoliške cerkve razglašata za pravljice?

      • Igor, računalniški škrat mi jo je zagodel in mi kar dvakrat vrinil besedo “razglašata”.

        To naj ti bo v tolažbo, da se take bizarnosti dogajajo tudi najboljšim.

      • Igor, ti si res “zaostal” pri spremljanju novih spoznanj o Sv. Pismu (Bibliji) in vsebini.Vsebina se zelo resno proučuje.Zato ne presenečajo nova spoznanja.Sv.Pismo definitivno ni pravljica!!
        Ti in tvoje “pravljice” ,enako dzi nu nje ja in njegove “pravljice” ,ste že leninistična in marksistična preteklost. Raje si od Marksa sposodita Kapital in Komunistični manifest,vzamita lopato in motiko in pojdita uživat v ” komunistično indijo koromandijo”.Pazita,to ni Slovenija ! Še vedno ne! Obstaja realno upanje,da se “izvlečemo” iz levičarske nevarnosti.

  3. Tisti, ki kar naprej govorijo o spoštovanju in upoštevanju drugega in drugačnega, o strpnosti, gradnji zaupanja med ljudmi najrazličnejših svetovnih nazorov, verskih prepričanj in življenjskih slogov obnašanja, so z predloženo novelo zakona, ki le še poglablja protiustavno in proti-civilizacijsko diskriminacijo ter neustavni položaj dela naših sodržavljanov, pokazali in izpričali, kako daleč so njihove besede od otipljivih dejanj, kako daleč so njihove pravljično lažnive in lažne proklamacije in deklaracije od njihovih brutalno nizkotnih dejanj.
    Ne pozabimo, da je “svetovni komunizem” oz. “znanstveni socializem” na pragu 21. stoletja katastrofalno zgodovinsko propadel in razpadel ravno zaradi nevzdržnih razlik med pravljičnimi ideološkimi in političnimi proklamacijami, deklaracijami in obljubami ter surovo vsakdanjo resničnostjo oz. terorjem vladajoče odtujene politične elite nad izkoriščanim in ogoljufanim “delavskim razredom”, v imenu katerega so odtujene partijske elite z državnim nasiljem vladale in milostno delile “drobtinice” od svoje “bogato obložene izkoriščevalske mize” med ogoljufano in izkoriščano ljudstvo.

Dodaj odgovor za dzi nu nje ja Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime