Dragi/e bralke_ci, spoštovani-e Slovenci(-ke), danes praznuje slovenščina!

Tadeja Kreč
6

Seveda je prav, da smo nanjo ponosni, da jo vestno in zagnano uporabljamo in se zavedamo, da jo uporablja le slaba dva milijona ljudi. A tole branje je, kot provokativno nakazuje že naslov, posvečeno predvsem poskusom njenih sprememb.

Lahko govorimo o posebni obliki spreminjanja jezika, da bi bil ta “bolj vključujoč” in “spolno občutljiv” ali “vdiranju ideologije LGBT+ v jezik,” in “izživljanjem nad jezikom” – odvisno pač kateri pol te burne razprave poslušate ali vprašate. 

Primer uporabe generičnega žeskega spola (vir: sociologija.si)

V Sloveniji je razprava na to temo razburila že večkrat, zadnjič lani, ko je Filozofska fakulteta v svojih internih dokumentih uveljavila “spolno občutljivo rabo jezika”. V primeru FF je to pomenilo, da sedaj tri leta vsi dokumenti kot nevtralni uporabljajo ženski spol, nato pa se ženski in moški spol kot nevtralna uporabljata izmenično. Takšno rabo sta v nekaterih dokumentih sprejeli tudi Fakulteta za socialno delo in Fakulteta za družbene vede.

Razpon “spolno občutljive rabe jezika” je sicer velik. Nekaj primerov tako pojasnjujejo Smernice za spolno občutljivo rabo jezika (npr. “Varuha oziroma varuhinjo človekovih pravic izvoli Državni zbor”, “Med dijaki in dijakinjami je bilo 33 % žensk” ali na primer “Uspešna kandidatka ali kandidat bo predstavil …” oz. “Uspešen kandidat ali kandidatka bo predstavila …”.  Poudarjeno je tudi iskanje ženskih oblik za samostalnike, ki jih do sedaj niso poznali (npr. mislec  >>  mislica/miselka), ki pa pozabljajo, da slovnični spol ni enak biološkemu.

Število dilem naraste pri pobudah za vključevanje “vseh drugih spolov”. Tam je med drugim svetovana uporaba spolno nezaznamovanih besed, kot so oseba, osebnost, človek, stranka, priča, žrtev, starši, otrok, ki naj bi se uporabljale namesto besed moški, ženska, deček, deklica, mama, oče … Tak manever je pred kratkim izvedlo mednarodno društvo za podporo in pomoč doječim materam LLLI. “V svojih dokumentih potiho spreminjajo izraze in poimenovanja. Doječa mama postaja doječi starš ali celo doječa družina, dojenje postaja hranjenje ali prsno hranjenje, nosečnica postaja noseč starš,” je ena izmed novinark tedaj zapisala na iskreni.net.

Nasploh naj bi se glede na jezikovne nasvete različnih aktivistov izogibali pojmom, ki bi definirali spol (namesto “Študent ali študentka naj vlogo odda najkasneje do konca meseca” naj bi spolno nevtralno zapisali le “Vlogo oddajte najkasneje do konca meseca”). Druga možnost rabe z istim namenom pa je uporaba ločil, kot so podčrtaji, vezaji in poševnice (Sogovornicam_kom in sodelavcem_kam se zahvaljujemo za podporo), kot to v prakso prevede na primer priročnik Legebitre Mavrica v žepu.

Vir: Priročnik za mladinske delavke_ce in učiteljice_e: Mavrica v žepu

Te nove oblike so v jezik prišle najprej kot nasveti, s katerimi bi bolj enakovredno vključili najprej ženske, kmalu zatem pa še “katerikoli spol”. A problem je nastal že med samimi aktivisti, jezikoslovci in križanci med njimi.

Nekateri zagovarjajo uporabo generičnega moškega spola, drugi si prizadevajo za širšo hkratno uporabo oblik za ženski in moški spol, tretji bi radi tudi generični ženski spol, četrti so za uporabo poševnice, a se z njimi ne strinjajo peti, ker naj bi poševnica nakazovala le binarnost spolov, ne pa tudi drugih možnosti “spoljenja”. Potem so tukaj še ti, ki bi to dilemo reševali s podčrtaji. In potem so še skupine, ki zagovarjajo uporabo oklepajev, pa tiste, ki verjamejo, da bi vse skupaj rešili pomišljaji …

Trenutni posegi v jezik so tako po oceni konservativnejših jezikoslovcev pa tudi nekaterih pravnikov marsikdaj nerazumni, absurdni in agresivni. Pogosto odražajo boj med različnimi skupinami, ki namesto z argumenti, svoje poglede marsikdaj soočajo z napadi na nasprotnike in lažmi. Svoje poglede kot norme večkrat poskušajo vsiliti potiho, pri tem pa so marsikdaj v nasprotju s slovenskim pravnim redom in načelom praktičnosti v jeziku.

Za konec še povezana misel Borisa A. Novaka: “Jezik ne prenese revolucionarnih dekretov. Jezik je starodavna in mogočna reka, ki se nenehno prenavlja. Vse in vsi ga uporabljamo, a ne pripada nikomur. Nismo gospodarice in gospodarji jezika: jezik vlada nam. Jezik zahteva igrivo spoštljivost in ljubezen. Z naporom, potrpežljivostjo in mojstrenjem je jezik mogoče kultivirati v smer določene občutljivosti. Ni pa jezika mogoče v celoti regulirati, še najmanj z aktivističnimi gesli.”

6 KOMENTARJI

  1. Filozofska fakulteta, Fakulteta za socialno delo in Fakulteta za družbene vede naj se privatizirajo in gredo s svojo bolano ideologijo na trg. Sem prepričan, da bodo v roku 1-2 let popolnoma ozdravljeni in tudi jezik bo tak, kot so ga uporabljali Cankar, Prešeren in ostali slovenski umetniki.
    LGTB in podobne navlake so možne le v sistemih, kjer je kruha v prevelikem izobilju ali v sistemih, kjer se krade poštenim delavcem za koristi skrajnih ideologij.

  2. Upajmo, da bo po huronski propagandi norih izmislekov, s katerimi zmedenci kvarijo lep in logičen slovenski jezik, da postane neberljiv in neizgovorljiv, končno prišla zdrava pamet tudi v nabuhle glave prenapetežev iz FF, FSD, FDV.

    Nasvet “alesa” je čisto na mestu – zakaj bi morali te oslarije pod mus plačevati nič krivi slovenski davkoplačevalci?

  3. Ne vem zakaj smo ukinili Pavliho. Ko smo ga vzeli v roke, smo vedeli, da bo vse, kar bomo prebrali tam, štos. Zdaj pa moramo, če se hočemo zabavati in malo sprostiti v teh razburljivih časih, brati razne dekrete določenih fakultet.
    “Priča je na sodišču izpovedala…”pardon, pričec_ka …. Ljubi Bog, jaz tega mrcvarjenja jezika sloh ne razumem. Ne vem v čem je štos. Ali ne bi šle_šli avtorice_ke_ji teh nevrotičnih globokoumnosti raje malo na psihoterapijo? Saj baje pomaga. Lepo sproščeno leže na kavču…terapevt vpraša kako je bilo v otroštvu, kaj sanja…..

  4. ‘katerikoli spol’ in slovnična raba le-tega, se med večino od nas, čisto navadnih, razumnih in pametnih državljanov, ne bo nikoli prijel. ne glede pisanja, ne v pogovorih.

    to bo pač nek obupen poskus parih fakultet, parih ‘progresivnih’ društev in zavodov, več pa ne. navaden in normalen Slovenec se s tem ne bo ubadal in vse to pojde gladko mimo nas.

    imamo moški spol in imamo ženski spol. slovnično gledano še srednji spol. tu se zadeve končajo in adijo.

  5. Naravoslovne, družboslovne in jezikoslovne “alkimiste”, ki nas želijo brutalno in vulgarno posiljevati s svojo izmišljeno teorijo oz. celo ideologijo spola ter z njo barbarsko zanikati naravo in naravoslovne znanosti ter zdravo človeško pamet, bi vprašal:
    ali si torej lahko podobno kot poljubni in celo večkrat spremenljivi “socialni spol” poljubno in večkrat – po trenutnem navdihu! – izmislim tudi datum in kraj rojstva, starše in druge neizpodbitno jasne ter empirično preverljive življenjske danosti ter dejstva?

    • Aktiven d, lahko, zakaj ne? Samo potem ti bodo rekli , da si lažnivec ali duševni bolnik. Ena od osnovnih lastnosti duševne motnje je ravno v tem, da moteni realnosti ne dojema pravilno. Brez dvoma gre za duševno motnjo, če z bengecem v hlačah rečeš, da si ženska in od drugih zahtevaš, da te kot takega obravnavajo. In , če družba na to pristane, potem tudi z njo nekaj ni v redu. Francija, Nemčija, Anglija, Švedska….tam se jim je že vsem že čisto zmešalo. V Angliji na primer greš v arest, če moškemu ne priznaš, da je ženska, potem, ko se je on tako odločil. XY kromosomi ne igrajo več nobene vloge. Tak je postal ta svet.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime