Dr. Žiga Turk za Siol.net: “Objektivnost, resnicoljubnost, uravnoteženost niso viralne.”

Uredništvo
1

Dr. Žiga Turk v svoji kolumni na Siol.net tokrat o konceptu “fake news” (potveorjene novice) ter z njim povezano močjo družabnih omrežij ter o razkrinkani navidezni objektivnosti starih medijev.

Koncept “fake news” je postal popularen v povezavi z zadnjimi ameriškimi volitvami, razširili pa so ga stari, mainstream mediji, kot so Washington Post, Guardian in CNN.

“Z vso močjo svojega aparata je progresivni politično-medijski kompleks v svet razširil idejo o potvorjenih novicah. O tem, da ves kup novic, ki jih berejo morebitni volivci Donalda Trumpa, ni resničnih. Da je Donald Trump zmagal zato, ker so ljudje verjeli potvorjenim, ponarejenim, izmišljenim, lažnim novicam.”

Novi mediji so ob tem pokazali, da so ti stari mediji sami vse prej kot objektivni, marveč so spojeni s političnimi strankami.

“Na vso svojo moč so se stari mediji potrudili, da bi ljudem vsadili idejo o potvorjenih novicah. In potem so med ljudi prišle informacije o tem, kako dominantni mediji niso četrta veja oblasti, ampak so soborci v boju za oblast.”

“Kar naj bi bile slabosti novih medijev neresnicoljubnost, pristranskost, tendencioznost, politična angažiranost – zdaj jasno vidimo v vseh medijih. In fenomen ima ime. Fake news. Potvorjene novice.”

V takšni medijski krajini vlogo nadzornika prevzamejo družbena omrežja.

“Zadnja beseda ni na uredniško obvladanih straneh starih medijev, ampak v družbenih medijih, ki jih novinarji in politika ne nadzorujejo. Okenske črepinje se vsujejo na tistega, ki je vrgel kamen.

Družbeni mediji so odgovor na vprašanje, kdo nadzoruje nadzornike. Kdo nadzoruje medije, ki da nadzorujejo oblast. Ljudje jih nadzorujejo in skozi družbena omrežja so dobili zmogljivo orodje za nadzor.”

Slednje ima tudi negativne posledice, saj danes ne šteje več, kdo je novico napisal in ali je napisana objektivno – pomembno postane število všečkov. Šteje, če je novico vredno širiti.” Stari mediji so tako v borbi za bralce pisali o tem, kar bi ti radi slišali, ob tem pa so se hkrati še vedno predstavljali kot nevtralni.

“S svojo pristranskostjo so osrednji mediji igro začeli sami. Družbena omrežja so jo razpihala v vihar. Objektivnost, resnicoljubnost, uravnoteženost niso viralne. Ne prinašajo klikov.”

Celoten prispevek si lahko preberete na portalu Siol.net.

1 komentar

  1. Ob prihodu Donalda Trumpa na oblast,se je človeštvo začelo zavedati, da je cesar gol.
    Počasi a vztrajno namreč svetovno izobraženstvo postaja vse bolj levičarsko, vse bolj ateistično, vse bolj materialistiično. Prav izobraženstvo pa je glavni konzument medijev,pred vsem tiskanih.In povsem normalno je, da so novinarji tisti, ki prodajao svoje usluge, se pravi polnijo časopise in revije, ter jih prodajajo ter producirajo to, kar gre v denar. Se pravi,da prodajao tisto, kar levičarsko izobraženstvo želi. Torej levičarske pmaflete.
    Skozi čas so se udomačile določene dogme, ki jih lavičarski novinarji prodajajo kot suho zlato in levičasrko izobraženstvo kupuje, ne da bi razmislilo o tem, koliko pa takšne dogme sploh držijo,in so sposobne prestati resne preizkuse.
    Naj navedem samo nekaj domačih primerov takšnih dogem, ki so se zajedle v ljudske možgane in gensko spremenile družbo:
    Fevdalci, grofje, knezi,kralji in cesarji so grobo izkoriščali podanike in bili glavni krivci za vse nevolje ubogih, izkoriščanih tlačanov. Zavirali so razvoj, tako da je družba ždela v temi nazadnjaštva.
    V socializmu je šolski sistem takšen, da omogoča šolanje vsem, tudi najrevnejšim. Če ne bi imeli socializma, tovariša Tita in naprednih sil, večina današnjih izobražencev ne bi imela šolske izobrazbe.
    Imamo javno zdravstvo, ki skrbi tudi za najrevnejše. Vsi smo deležni zdravstvenih uslug. V kapitalizmu ni tako, tam reveži ne morejo do zdravnika.
    Na Kubi imajo najbolše zdravstvo na svetu.Na 300 prebivalcev pride en zdravnik
    S takšnimi bi lahko nadaljeval kar nekaj časa.pa naj bo dovolj.
    Takšne floskule se ponavljajo toliko časa,ne da psotanejo resnica, kot nekateri trdijo, ampak gensko sprenijo možgane. Potem je levičarskim novinarjem zelo lahko sporočati podobne neumnosi, ki jih je Janša nekoč poimenoval, leteči sloni.
    Zablode so tako trdno zasidrane v družbi, da je tisti, ki jih želi razkrinkati, obsojen na pogrom, kakršnega je doživel Donald Trump.Pa ni naredil nič takšnega,kar bi postavilo stvari na glavo. Le povedal je resnico in že je bil in je še ogenj v strehi.
    Kljub vsemu pa menim, da je Trump prvi znanilec novih časov.
    Vzporedno z njim in njegovimi napadi na medije poteka spontano bitka za resnico na socialnih omrežijh.
    Ta omrežja postajajo vse bolj neprijetna prevladajoči levičarski inteligenci. Nenadoma lahko ljudje ugotovijo,da obstajajo neke vrednote,ki jih vodilni levičarji prikazujejo kot zlo, kot nazadnjaškost,pa se izkaže, da ljudje, neodvisni od medijev, spontano podpirajo prav to,kar je v uradnih medijih prikazano kot zlo.
    Seveda je napad najboljša obramba in zato se pojavlja vrsta idej, kako to preprečiti.
    Pred vsem so velike skomine po cenzuri. Cela vrsta neumnosti se pojavlja, kako ovirati svobodno izražanje na družbenih omežjih. Že sedaj je marsikateri forum opremljen z opozorilom,da bodo določene vsebine brisane in to se v praksi že izvaja.
    Pojavlja se pojem “sovražni govor”. Kaj pa to je?
    Če ga definiramo z enim samim stavkom, lahko z njim prepovemo vse, ali popolnoma nič. Če pa se spustimo v definicijo, ki jo podpremo s primeri, potem je sovražnega govora vsaj za 5.000 strani debeli priočnik.
    Pa smo komaj odpravili člen 133.ki je kriminaliziral govorni delikt. Sedaj, ko se čenče, šank govorica, prenaša v elektronske medije, pa se nenadoma obuja želja po reinkarnaciji člena 133.
    Kakšna pa je razlika, ali nekdo poškle koga v PM v bifeju, za šankom, ali pa to stori s twitom?
    V bifeju so ljudj, ki morajo psolušati razgreteža. Elekronskim medijem pa ni nujno, da sledijo vsi. Razen tega so sporočila na voljo samo, če jih sami želimo sprejeti.
    Ali se ni še nikomur primerilo,da je ostal kakšen mail neprečitan? Ja, pa je bil poslan na pravi naslov, točno določenemu uporabniku.
    Končno pa, saj je vendar hvalevredno, da ljudje mislijo s svojo glavo in te misli izražajo. Končno se izoblikuje misel, ki ima težo in ki lahko koristi družbi. Parv gotovo tisoči na družbenih omrežjih vedo mnogo več, kot recimo novinar Mladine, ki se trese ob dejstvu, da na družbenem omrežju krožijo novice, ki njegov članek postavljajo na laž.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime