Dr. Teršek o tem ali je legitimiranje starejših z osebnim dokumentom za vstop v trgovino sorazmeren ukrep

Odkar sem ustavnega pravnika gledal in poslušal sinoči v subverzivni oddaji Politično s Tanjo Gobec, mi je pa sploh vse jasno.

"Ali je legitimiranje starejših z osebnim dokumentom za vstop v trgovino sorazmeren ukrep?"
Sorazmeren s čem?
Z njihovo potencialno zdravstveno in celo življenjsko ogroženostjo zaradi sovražnega in smrtonosnega virusa?
Z njihovimi ustavno zagotovljenimi državljanskimi pravicami in svoboščinami?
Ali je njihova svoboda gibanja večja in bolj varovana od pravice in nemara dolžnosti pristojnih državnih organov, da državljana z ustreznimi začasnimi ukrepi zavarujejo in zaščitijo, nemara kdaj tudi proti njegovi svobodni volji?
Kako določiti "sorazmernost" ukrepov proti pandemiji skrivnostnega virusa, ki postavlja pred globalne sodobne znanosti in operativne prakse mnogo več vprašanj, kot premorejo znanosti in prve praktične izkušnje utemeljenih in uporabnih odgovorov?
Saj je res, da bomo na dolgi rok vsi mrtvi.
Ampak zakaj bi ljudje umirali zaradi od krute resničnosti odtujenega in neživljenjskega abstraktnega paragrafarstva in mazohističnega uresničevanja abstraktne ustavne pravice do svobodnega gibanja - dobesedno do lastne smrti?!

Tole umovanje profesorja je v stilu : hiša gori, mi bomo pa najprej ugotovili pravne temelje za poseg v tujo lastnino ob priliki gašenja.
Ali ta profesor res nima kaj delat. Vem, da je "ostani doma" zoprno, a valove gre pa lahko vseeno malo pogledat.
Pa kaj pol, če ni ustavno, se bodo že potem, ko bo korona kriza mimo, na US zabavali s temi vprašanji in mi je čisto vseeno, kaj bodo odločili, če bodo.

V manjšo vaško trgovino sem kot upokojenec prišel v času, ki ni določen za upokojence. Nobeden ni delal problemov. Je pa res, da ne kažem znakov upokojenca. Nisem plešast in nimam sivih las, čeprav sem že dokaj v letih. Pa tudi poznajo me ne prav dobro.

Pravnik bi tudi moral biti sposoben prebrati odlok, tako kot je zapisan - legitimiranje se izvede, če varnostnik domneva, da kandidat za vstop v lokal ne ustreza odrejenim pogojem. Če se na oko vidi, da oseba pripada starostni skupini, za katero je v danem trenutku namenjen lokal, ga ne bo nihče vprašal po dokumentih. Vsa umetnost odloka pa je namenjena temu, da se loči starejše in zdravstveno bolj ogrožene osebe, od tistih, ki niso v takšni nevarnosti. To je vsa umetnost..

Domovina, ki rada razpreda po človekovih pravicah, je tipična zgodba o kovačevi kobili.

Ne zaveda se, da je brisanje komentarjev, zadrževanje njihove objave in črtanje njenih delov grob poseg v človekovo pravico do svobode govora, še posebej, če se ne kršijo zvarovane pravceenakega ranga drugih, med katere pa ne spada politična opredeljenost.

Sit sem teh ustavnih pravnnikov, ki se izživljajo samo s človekovimi pravicami in s sorazmernostjo ukrepov med zdravsrveno krizo in epidemijo, ne znajo pa nam razložiti, zakaj ne morem uresničiti ustavne pravice do čiste pitne vode, svobode govora, pravočasnega in resničnega informiranja, enakosti pred zakonom, poštenega sojenja, neideološke javne šole, poštenih volitev, branja resnicoljubnih državnih medijev, neplačevanja prispevka za gledanje subverzivnih programov državne televizije in tako dalje in tako naprej.

Mediji, ki objvljajo take globokoumne razprave imajo pa tudi za cilj eno samo relativiziranje oblastnih ukrepov za preprečevanje epidemije.

Spet se dela iz muhe slona,to je samo zaradi varnosti! Ni pa to ne vem kakšna tema,da mora imeti razpravljati ustavni pravnik!

Če bi se vsi držali, vlada ne bi imela nobene potrebe po ukrepih. Ker so pa eni butli pa je potrebna prisila, pa ravno starejši so najbolj na udaru pa enim, kar ni in ni jasno, radi bi vsak dan po žemljo in 5dkg salame kadar bi njim pasalo.
Poglejmo vso Primorsko so zelo pridni in imajo najmanj okuženih, zakaj , ker spremljajo italijansko televizijo in vedo kako hudo je .

Mene danes ob 9 h v Sparu ni nihče legitimiral. Me je pa motilo glede na prejšnji nakup pred 1 tednom v istem Sparu, da je bilo v trgovini po mojem preveč ljudi !? Kar vsi smo lahko vstopali, prej je bila vrsta in ko je šel en ven, je lahko en vstopil v trgovino. Pri vhodu je bilo razkužilo in pomoč pri natikanju rokavic...čeprav zdaj niso več nujne...
Vsak ukrep vlade je posledica tega, da so ljudje ovce in se niso sposobni držati nobenega ukrepa ! Zato se poskuša z dodatnimi...Če bi vsi vedeli kdaj je za ene in kdaj za druge ne bi bilo nobenega problema ! Ta starim naj pa odrasli otroci nakupijo in prinesejo pred vrata...

Red je red. Preverjanje dokumentov je posledica tega, ker se ljudje v starosti nad 65 tega niso držali.
Zakaj ne, ne vem. Da nimajo dve uri dovolj za nakup tega kar potrebujejo, to ni res! Če pa vstanejo ob 9.30, pa res zamudijo svoji dve uri nakupov. Da pa bi radi tekali v vse trgovine, kot mogoče do sedaj, pa zaradi časovne omejitve res ne morejo početi. Pa naj gredo vsak dan v eno trgovino, če že morajo.

RED JE RED, ČE SE GA DRŽIMO DRUGI, SE GA NAJ DRŽIJO TUDI STAREJŠI! ČASA IMAJO DOVOLJ!