Dr. Štrancar nazivanje Goloba s podjetnikom razume kot »žalitev vseh poštenih podjetnikov«

Foto: Tomo Strle

Na nekatera naša pisanja se je odzval znanstvenik in podjetnik dr. Aleš Štrancar. Zmotilo ga je, da se v našem in drugih medijih za predsednika vlade Roberta Goloba pojavlja oznaka »podjetnik«, ki se mu zdi napačna. V njej namreč prepoznava »žalitev vseh poštenih podjetnikov, saj Golob predstavlja vse, kar pošten podjetnik ni in ne sme biti.« Medije zato poziva, naj Goloba ne označujejo za podjetnika.

Po definiciji namreč »podjetnik v delovanje podjetja vloži svoj osebni kapital in s tem prevzema (sam ali skupaj z drugimi vlagatelji) tudi osebno odgovornost za uspeh ali neuspeh podjetja,« poudarja Štrancar. Ter dodaja, da prav nikjer v definicijah podjetništva ne moremo najti minimalne osnove, da bi tajkunizacija in nepotizem spadali med podjetništvo.

Dr. Štrancar na medije apelira, da v izogib žalitvam poštenih podjetnikov za predsednika vlade Goloba ne uporabljajo več izraza podjetnik.

12 komentarjev

  1. Dober IZRAZ – TOČNEGA STALIŠČA O PRAVEM PODJETNIŠTVU
    s strani vrlega gospoda Štrancarja.
    Od mene “NEVOLJENI – ŽAL” PREMIER R.G. – je bil le politični privilegiranec in preprodajalec – ne njegove
    PAČ PA DRŽAVNE ELEKTRIKE ITD.
    L.r. Janez KK

  2. Gospod Štrancar je res podjetnik, vreden vsega spoštovanja.
    On je podjetje gradil iz malega naprej le s SVOJIM znanjem in s “svojimi rokami”. Država ga je prej ovirala, kot pomagala.
    In v tem, se z Golobom še kako RAZLIKUJE.
    Štrancar je družinski človek – zvest mož in oče, medtem, ko se Golob hvali le s spremljevalkami.

    Razumljivo je, da je dr. Štrancar pokazal, na razlike delovanja PODJETNIKA in TAJKUNA.
    TAJKUNOM, ki so se okoristili z državnim denarjem in s tem OBOGATELI, se težko reče podjetnik. Prej PRIVILIGIRANCI, ki jim je dovoljeno delovati “mimo zakona”.

    Prava definicija je res, namesto podjetnik, reči TAJKUN, ki mu je politika dovolila, da se je poslužil “zakonite kraje”, če tožilci nič ne reagirajo.
    Nekaterim sodniki in tožilci vse ODPUSTIJO, kar kaže primir – Jankovič, ki mu celo DOLGOVE ODPIŠEJO.
    Mislim, da na Hrvaškem te prakse ni?

Komentiraj