Dr. Rosvita Pesek: duhovščina si je od nekdaj prizadevala za slovenščino in šole
Da gre za argument moči nad argumentom prava, je včeraj za Domovino dejal tudi nekdanji predsednik Ustavnega sodišča, dr. Ernest Petrič.
Danes se pa je oglasila tudi zgodovinarka in televizijska voditeljica dr. Rosvita Pesek ter v zapisu na Facebooku na kratko izpostavila zgodovinsko vlogo duhovščine pri gojenju šolstva in slovenskega jezika pri nas.
Večina je namreč prepričana, da gre pri strahovitem nasprotovanju politične levice za ideološke predsodke do katoliških šol, česar žrtev so vsi ostali zasebni akterji, ki delujejo ali imajo interes delovati na področju vzgoje in izobraževanja.
Nad odločitvijo poslancev je šokiran tudi direktor Zavoda sv. Stanislava dr. Roman Globokar, predvsem zato, ker je "mnogokrat pojasnjeval stvari, a vse zaman."
Rosvita Pesek je včeraj v Odmevih vodila odmevno razpravo med zagovorniki in nasprotniki uveljavitve odločbe Ustavnega sodišča o izenačitvi financiranja javno veljavnega programa v državnih in zasebnih osnovnih šolah.
Dvotretjinska levičarska parlamentarna večina se je namreč odločila obvoziti odločbo Ustavnega sodišča po odpravi neustavne diskriminacije tistih otrok, ki morajo za obvezno osnovnošolsko izobraževanje doplačevati, ker država javno veljavni program financira le 85 % in ne 100 %.
Peskova je v oddaji argumente proti izigravanju odločbe ustavnega sodišča po mnenju nekaterih izpostavila bolj, kot bi se za voditeljico spodobilo ter da se je opredelila v prid sledenju odločbi ustavnega sodišča brez posega v ustavo.
"Ne maram sprenevedavosti, še najmanj politične. Za 6 slovenskih osnovnih šol gre, zasebnih. 2 waldorfski, 2 montessori, eno katoliško, en inštitut po imenu…," pojasnjuje na svojem FB profilu.
Poudarja, da gre za zgodovinski spomin in za "en čuden recidiv proti Cerkvi, ki se vleče še iz nekih prejšnjih časov."
Duhovniki so ustanavljali prve slovenske šole
Ob pripravi dokumentarne oddaje se prav zdaj ukvarja z 200 letno zgodovino Slovencev in pri tem, kot piše, pogosto naleti na duhovščino in njena prizadevanja za slovenščino in šole.
Izpostavlja Antona Martina Slomška ki je ustanovil prvo visoko šolo v Mariboru, Antona Bonaventuro Jegliča, ki je ustanovil prvo povsem slovensko gimnazijo v Šentvidu Nad Ljubljano. Kasneje je škof Alojzij Šuštar poskrbel, da je po nastanku Republike Slovenije tam spet katoliška šola. Duhovnik je bil Matija Majer Ziljski iz Celovca, ki je pozival, da je treba v šolah po slovensko govoriti, kar je postalo pomemben del programa Zedinjene Slovenije.
"Šole, slovenščina in duhovščina so od srede 19. stoletja stopale z roko v roki," izpostavlja doktorica zgodovine.
Gre za spoštovanje naših otrok in 6 osnovnih šol med 770!
Zdaj pa je prišel čas, ugotavlja Peskova, ko so "novi rodovi slovenskih politikov, ki premorejo 60 glasov v Državnem zboru, trdno odločeni, da bodo spremenili ustavo, samo zato, da jim ne bo treba izpolniti odločbe ustavnega sodišča."
Kot pravi, jih moti stališče ustavnih sodnikov, da morajo biti tudi zasebne šole za izvajanje javnega programa enako finančno podprte kot javne.
"In za to gre. Pustimo ob strani te čudne manire, da od odločb Ustavnega sodišča vedno pogosteje izpolnjujejo le tiste, ki so jim všeč, onih drugih pa ne."
Kot še zapiše Peskova, gre za 1200 otrok in 6 osnovnih šol med 770. "In za politike, ki se iz zgodovine niso nič naučili…"
Direktor zavoda sv. Stanislava: boli, ker so za glasovali ljudje, ki jih spoštujem
Odločitev poslancev ne gre v glavo tudi Romanu Globokarju, teologu in direktorju katoliškega zavoda, pod okriljem katerega delujeta katoliška osnovna in srednja šola: "S tem poslanci uvajajo novo prakso, kaj narediti, ko jim ni všeč razsodba ustavnega sodišča," opozarja, in dodaja da 0,7 % osnovnih šol, ki imajo zasebnega ustanovitelja, očitno ogroža 99,3 % javnih osnovnih šol, oziroma 30.000 € na mesec ogroža državni proračun.
"Zasebne šole naj ne bi dosegale standardov znanj v državnih šolah. Menda jih je strah razmaha katoliških in muslimanskih šol. Še eno osnovno šolo smo komaj odprli v 25 letih," pravi.
Po njegovih besedah je ničkolikokrat pojasnjeval stvari in so skupaj iskali kompromisne rešitve, zdaj je pa jasno, da vse zaman.
"Najbolj boli, ker so za glasovali ljudje, ki jih spoštujem in ki vedo, kakšne so zasebne šole. Vedo tudi, da ne drži, kar se je govorilo v državnem zboru."
Kot pravi, je razočaran in žalosten ter je izgubil zaupanje v argumentiran diskurz v politiki.
"Vse je bilo vnaprej prešteto. Nikogar ne zanimajo argumenti."
Prav ob debati financiranja slovenskih šol v zasebni lasti je v Kopru svoja vrata uradno odprla Moskovska državna univerza V. M. Lomonosov, najstarejša in največja javna univerza v Rusiji. V Sloveniji bo prva njena podružnica v državah EU, naša oblast pa ji je v ta namen namenila pol milijona evrov proračunskih sredstev.
Vlada, ki krši odločbo US o financiranju zasebnih SLO šol, hkrati brez težav zagotovi pol mio eur za financiranje podružnice ruske univerze v SLO #sampovem
— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) November 21, 2017
Kritični tudi na Twitterju
Namera poslancev, da zaobidejo odločbo Ustavnega sodišča, je močno razburila tudi številne slovenske tviteraše. Izbrali smo nekaj bolj vsebinsko sporočilnih.
Sistem državnih šol več kot očitno ljudem privzgaja premalo miselne širine:
Če so predlagatelji spremembe Ustave obiskovali javne šole, potem je to dokaz, da izobraževanje v javni šoli ni popolno. Premalo širine.
— Matija Jeglič (@ajitamxy) November 21, 2017
Strankarska disciplina je bila včeraj na visokem nivoju:
Včeraj je vseh 60 poslancev levice pridno sedelo v parlamentu. Ker je šlo zgolj in samo za ideologijo. Če bi šlo za argumente, bi bila dvorana (kot običajno) pol prazna. https://t.co/VxTaGQgUjW
— Rok Trdan (@RokTrdan) November 22, 2017
Dogaja se diskriminacija otrok in njihovih staršev, ne učiteljev
ni point v tem, da morata imet učitelj v zasebni in državni šoli enako plačo. to je neumnost, ki ničesar ne opredeli. point je, da ima vsak otrok, ne glede na izbor šole, plačano osnovno šolo. v celoti. za to enakost gre. ne plačno, ki je bedna in zgrešena na takšnih osnovah
— boris meglič (@borismeglic) November 22, 2017
Ugledni pravnik s kariero na Evropskem sodišču za človekove pravice meni, da na mednarodni ravni to ne bo šlo skozi
Podobno kot pri Sircu, gre za naknadno rušenje pravnomočnih sodnih odločb.
To bo seveda padlo na ESCP v Strasbourgu... https://t.co/0cbcPUVkkM
— Boštjan M. Zupančič (@bmz9453) November 21, 2017
Posredi je strah:
60 poslancev je strah. Strah jih je, ker zasebne šole z manj dosegajo več. Strah jih je, ker vzgajajo prepametne učence. Strah jih je znanja, ki ga ne morejo nadzorovati. Danes je zmagala majhnost manj sposobnih in strah pred boljšimi.
Strah jih je. In to je dobro. pic.twitter.com/hFrXB3qHD8
— Federico V. Potočnik (@FVPotocnik) November 21, 2017
Tako pa vidi nujo za obvoz odločitve ustavnega sodišča levičarski profesor in predsednik Alternativne akademije:
Zahteve po 100% financiranja zasebnih šol temeljijo na brisanju razlike med pojmoma javnega in zasebnega. Po tej zamegljeni logiki bi se javni denar prelival v zasebne žepe in sčasoma bi se bistveno poglobile razlike v dostopnosti do kakovostne izobraževanja.
— Darko Štrajn (@DarkoStrajn) November 21, 2017
Za ideologijo gre ...
Zasebne šole so nevarne. Peklenščki bi lahko učili otroke svobodnega mišljenja in stvari, ki niso v skladu s Partijsko doktrino. #Slovenija #quovadis #udba #SFRJ #restitutioadintegrum
— Blaz Mrevlje (@mrevlje) November 21, 2017
Ko država hoče monopol nad vsemi šolami, se spomnite, da v državnih šolah:
o islamu predava islamska aktivistka Faila
o drugih verah marksistični pedagogi
o človekovih pravicah LGTB aktivisti
In otroci so naša prihodnost, al neki...
— aan (@errudit) November 22, 2017
Toliko o visokih etičnih principov ustavnega pravnika na čelu države
S spremembo ustave izigrati odločbo Ustavnega sodišča - to so torej 'visoko etični' principi Cerarja in njegove druščine!
— Matevž Tomšič (@MatevzTomsic) November 22, 2017
Najvplivnejši (ustavni) pravnik v državi je izumil novo doktrino: če ti ni všeč sodba US, spremeni ustavo. pic.twitter.com/xnCfGKKD3y
— Jezikač (@thepetek) November 21, 2017
11 komentarjev
Kraševka
Rado prvič ti dam prav - glede KEBABA. Sicer pa je ZLOBEC lep primer Primorca, ki je po obiskovanju semenišča odšel v PARTIZANE. Po vojni pa se mu je zdelo, da bo imel boljši položaj če prestopi h KOMUNISTOM.
Sedaj prijateljuje z Zemljaričem in drugimi vidnimi levimi veljaki, vendar mislim, da prave sreče ne uživa. Kaj pomaga denar, če pa se ti pripetijo razne nesreče. Ali na stara leta spet moli pa ve le on.
APMMB2
Zanesljivo na svetu ni resne države, ki bi za borih 300.000 € spreminjala ustavo. V Sloveniji se bo to skoraj zanesljivo zgodilo. Seveda spremebe ne bo zaradi 300.000 €, ampak zaradi ideološke nestrpnosti in sveda zaradi tega, ker v Sloveniji več ne vladamo Slovenci, ampak bastradi z juga.
Ustavo bodo poslanci menjali zaradi sovraštva do katoliške cerkve,.
Katolika cerekev je iz Slovencev naredila narod. Zmotno je misliti, da postane neko pleme narod takrat, ko sprejme enotni jezik. Jezik ni pogoj za formiranje naroda. Pogoj za to je kultura. In katoliška vera, je bila kultura Slovencev. Zaradi katoliške kulture smo Slovenci narod.
Tisti, ki so pričeli postopek za spremembo ustave so začeli spodrezovati korenine Slovencev.
Mnogi poslanci, ki so to storili niso Slovenci, ne po koreninah, ne po kulturi. So zavojevalci, ki svoj zavojevalni pohod izvajajo že vse od ustanovitve kraljevine Jugoslavije, ko je bila Slovenija Srbiji dana kot vojni plen.
Takrat je cirilica preplavila Slovenijo, do zadnjega kotička v Ratečah, ko je na železniški postaji bilo izpisano ime Rateče najprej v cirilici in šele na to v latinici.
Začetek konca Slovenskega naroda, ki se je začel s postopkom spremebe ustave nakazuje, da se bodo kmalu vrnili tisti časi, ko je bila Slovenija le kolonija Beograjskega pašaluka.
Finaciranje šolstva je le slepilo. Vzrok za spremembo je globlji. Gre za srbizacijo Slovenije.
Najprej ukinitev finaciranja šolstva. Ko se bo to zgodilo, priznanje manjšin, pred vsem srbske. Nato uvedba srbskih šol povsod tam, kjer je določeno število srbsih otrok. Nato pa obvznen pouk srbščne in cirilice v vseh šolah.
Namesto Avsenikov in Slaka pa Žikino kolo, opanki in Ribja čorba. Po čevapčičih in mladem luku pa že tako diši cela Slovenija.
Kraševka
Jožef, res je tako. Ta vlada je obljubljala etiko - daje pa nam katastrofo.
Alojzij Pezdir
Vlada dr. Mira Cerarja, Karla Erjavca in mag. Dejana Židana ter vladajoča koalicija SMC-Desus-SD, ki skuša ob parlamentarni podpori Levice Luke Mesca in dela t. i. neodvisnih poslancev pod komando Alenke Bratušek sprevrženo pravno "prelisičiti" veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS z etično in pravno zavrženo pobudo za spremembo veljavne ustave, so pokazali, da se njihova "revolucionarna" etika in tehnika vladanja ne konča ob veljavnih odločbah Ustavnega sodišča RS in okvirjih veljavne Ustave RS.
Demonstrativno so pokazali domači in svetovni javnosti, da bodo v prihodnje "ustavno večino" brez pomisleka in brez zavor zlorabili, ko bo treba "posiliti" oz. svojim parcialnim interesom podrediti in prilagoditi veljavno zakonodajo in ustavo ter brezsramno izsiliti rešitve, ki jih terja vse bolj naduta, brezobzirna in nasilna oblast strank leve koalicije in opozicije oziroma strank in političnih ozadij vse očitnejše politične, ideološke in kadrovske kontinuitete s totalitarnim socialističnim enoumjem SFRJ.
Z barbarsko zlorabo "ustavne večine" v parlamentu bodo skušali levi oblastniki utišati in izničiti vpliv oz. glas parlamentarne opozicije ter pomembnega dela volilnega telesa, ki jih navkljub mogočnemu agit-prop masiranju in dresiranju javnega mnenja ne podpira. Nakup novega vodnega topa za policijo v vrednosti več kot milijona tolarjev pa zloslutno napoveduje, da se oblast "ustavne večine" tranzicijske levice v vladajoči koaliciji in opoziciji operativno že pripravlja tudi na fizično nasilje nad neposlušnimi in nepokornimi potencialnimi uporniki in vstajniki proti vse pogubnejši diktaturi levih političnih strank "ustavne večine" v RS.
Anita
Najprej da bomo sploh vedeli o čem govorimo. Ustavno sodišče Republike Slovenije je odločilo, da je 85%financiranje JAVNIH ŠOLSKIH PROGRAMOV V ZASEBNIH OSNOVNIH ŠOLAH v nasprotju z ustavo Republike Slovenije. Za popravek zakona je določilo rok 1 leto in poslanci tega niso upoštevali. Zakaj je ustavno sodišče tako odločilo zato ker je osnovna šola obvezna za vse otroke in ker je Slovenija podpisnica deklaracije o otrokovih pravicah, ki opredeljuje tudi šolanje . Je pa že sedaj zakon deskriminatoren v primeru waldorfske osnovne šole, ki je tudi zasebna pa jo država financira 100% drugih pa ne.
Če bodo šli pobudniki, ki so uspeli na ustavnem sodišču tudi na ESČP bodo po besedah bivšega člana gospoda Zupančiča tudi uspeli, ker ne moreš nekaj sprejeti, da prelisičiš odločbo to se je v Sloveniji že enkrat zgodilo in to v primeru večinskega volilnega sistema na žalost nihče ni hotel na ESČP in sedaj levi mislijo, da jim je vse dovoljeno.
Jernej
Zgodovina pove, da je levim (KOMUNISTOM!) vedno bilo dovoljeno VSE, ne samo od primera večinskega volilnega sistema naprej. Ker imajo 2/3 večino ( popularno imenovana ustavna večina), si lahko dovolijo vse. Pomnite: to ni bilo prvo spreminjanje ustave, bilo je drugo. Ustavo so spremenili tudi za institucijo referenduma. Zaradi ustavne večine lahko državo spremenijio (ustvarijo) po svoji meri. To je korak v avtoritarno državo. Sledijo bolj "smeli" koraki. Tole je bila taka kaplja čez rob, da jim lahko mirno rečem - drhal!
Kugy
"Če ne more biti v nasih šolah predmet samoupravljanje z temelji marksizma, potem tudi drugih vzgojnih predmetov ne bo". Tu je glavni problem nasih prefarbanih poslancev, ki se vleče že iz casa osamosvojitve. Zato so takrat uvedli edinstven izum na svetu, da je nasa javna šola samo izobraževalna ustanova, brez vzgoje. Razlog je bil kako preprečiti uvedvbo verouka v šole in uspelo jim je . Posledice so se kazale v nastanku nekaj privatnih šol v katere ,predvsem gimnazije, so se začeli vpisovali najboljši učenci. Nastajati je začela nevarna elita. Varovalka 85 % finansiranje.
Vse te zmešnjave ne bi bilo, če bi po vzoru starih demokraciji, bila sola del civilne družbe. Kar pomeni, da bi poleg sporta, glasbe in drugih znanj, omogočali učencem pridobivati znanja na osnovi željene veroispovedi. Kar pomeni ( recimo v Avstriji) če je v razredu 5 muslimanov jim mora šola organizirat virski predmet , ki ga poučuje laični teolog in ne Imam. Verska opredelitev je zagotovljena v ustavi in v okviru človekovih pravic. Seveda nasi poslanci, ki so bili deležni le STM, širši pomen krščanstva za razumevanje Evropske kulture in kulture lastnega naroda ter pomen teh znanj za sobivanje z ostalimi narodi Evrope, ne morejo razumeti.
slovenc sm
O svojih otrocih bomo sami odločali, komu jih bomo dali v vzgojo in poučevanje. O tvojih pa se lahko sam odločaš a ne soli pameti drugim. Sploh pa ne tam, kjer ni tvoje področje.
Rajko Podgoršek
Ok smo šokirani ampak, zdej je kar je. Ostane še pisanje Zakona.
Kasneje je opcija da se uvede vavčerski sistem.
Opcija je iti do evropskega sodišča za člov. pravice in da se zadevo internacionalizira.
Če bodo popolnoma privat pa pač morajo starši dati "para na sunce". Če gre za njihove otroke bodo to naredili. In se malo zamislili, koliko globoka je njihova vera. Da pa ne bo elitizma bo potrebno še bolj podpreti socialne sklade v teh ustanovah, da bodo šole široko dostopne.
slovenc sm
Zadeva bo na EU sodišču padla. Sploh ni dileme. Znašli se bomo v podobni zgodbi kot Poljska le da je tam stvar obrnjena. Tam Poljaki ne dovolijo komunistom oblasti nad mediji in sodstvom. In Orban z vetom blokira EU. pri nas našim ne bo dal nihče roko za veto.
Kraševka
Dobrodošli so zgodovinarji, ki zasledujejo našo zgodovino več stoletij nazaj. Med temi redkimi je tudi gospa Rosvita.
Res je, DUHOVŠČINA ima velike zasluge v naši kulturi.
Komunizem in revolucionarno pravo pa pravih izobražencev sploh ni cenil, ker ti njihovih in laži in obljub niso sprejemali. Veliko izobražencev je tedaj 1945 zapustilo državo. Sedaj pa sedijo v parlamentu večinoma potomci revolucionarjev in komunistov. Ti pa so pravo vedno poteptali - tako državne kot BOŽJE zakone.
Prepričani so, da jim je svoboda 1945 prinesla neomejeno oblast. S to oblastjo pa poteptajo vse drugačemisleče. Prav tako so oblast izrabljali že fašisti. To so Primorci izkusili, kajti uveljavile so se samo fašistične šole. Duhovnikom gre zahvala, da so v času fašizma primorske otroke skrivaj učili slovenščino. Večina duhovnikov je v Titovi svobodi, za nagrado, dobila KAZEN. Ali je bila in je SVOBODA pravilno razdeljena med leve in desne SLOVENCE ? Po ustavi bi morali biti enaki, pa nam jo levičarji sedaj spreminjajo.
Levičarji so najbolj nestrpni ljudje v Sloveniji ! Več jim pomeni Sirski begunec in Libabonski znanstvenik, kot pa vsi Slovenski intelektualci iz desnega pola. S tem dejanjem pa"kopljejo jamo" tudi svojim potomcem !
V katoliških šolah poleg podajanja znanja, poskrbijo tudi za vzgojo srca. Brez vzgoje srca, pa so ljudje prazni - podobni robotom. Roboti delajo na daljinsko upravljanje. Tako delajo tudi naši poslanci levega pola. Kam nas bo to pripeljalo?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.