Dr. Matej Avbelj, IUS-INFO: Pravno o vladavini prava v EU

Uredništvo
2

Kakšno je ustrezno stališče do pisma, ki ga je predsednik vlade Janez Janša poslal voditeljem EU? Profesor evropskega prava Matej Avbelj pravi, da pismo v evropskem smislu ocenjuje za precej negativno. Jasno je namreč da na Poljskem in Madžarskem tudi dejansko obstaja sistem z  vladavino prava. In jasno je, da je zaradi tega nujno, da EU nekaj stori.

Težava pri tem pa je zlasti v tem, da je to v trenutnem primeru skoraj nemogoče storiti. Ker sta na tnalu kar dve državi, se posledično dogaja, da ti v postopkih pred Evropskim svetom ščitita ena drugo. Postopek pred Sodiščem EU pa je neučinkovit.

Zato so na tem področju nujno potrebne spremembe. Več o predlogih za odpravo  pomanjkljivosti si lahko preberete na tej povezavi.

2 KOMENTARJI

  1. Dr. Avbelj torej verjame v spoštovanje prava znotraj EU kar je pošteno kako naj bi pravnik ne vrejel v vladavino prava vas vprašam ? Če ne bi verjel ne bi bil pravnik..
    Gre torej za temeljino hipotezo Evropskega združevanja. Države in vlade, ki ne verjamejo v vladavino prava v EU imajo še eno politično kompromisno možnost.
    Ker ne verjamemo v vladavino prava v EU in so prepričane, da le to pomeni omejevanje njihove svobode in demokracije kot jo vodilna elita razume se raje opovedo EU sredstvom, kot svojim načelom. Naj torej umaknejo veto. Merklova je sicer pozdravila predlog kompromisnega reševanja tega vprašanja, a lahko mi verjamete, da neto plačniki ne bodo dovolili neto pobiralkam, da z njihovim denarjem delajo kar hočejo.
    Kdor se podreja pa naj le razpolaga z denarjem EU, ki ga je sam plačal v blagajno EU in se sedaj prikazuje kot denar EU.

  2. Ne gre za to, da Madžri ali Poljaki ne bi verjeli v vladavino prava, gre za vprašanje kako definiramo pravno državo in kdo je ta, ki presoja ali je prišlo do kršitve. Ne strinjajo se, in Janša tudi ne, da o morebitnih kršitvah odloča nek politični organ, s preglasovanjem, brez jasno določenih pravil igre, ker to vodi v arbitrarnost. Kar ni brez soli. Tričetrt članic EU so npr. tudi članice NATO. Leta 2006 so sprejele dogovor, da 2% GDPja namenjajo obrambi, vendar to dejansko delajo samo vse tri baltske države, Bolgarija, Poljska, Romunija, Grčija in UK. Najbrž pomeni vladavina prava tudi to, da se držimo mednarodnih dogovorov, a ker v EU ni političnega interesa, da bi se to vprašanje politiziralo, se ta kršitev spregleda, Trump je edini, ki je to izpostavljal. Drugo vprašanje, ki ga izpostavlja Janša, je vprašanje, ali npr. EU lahko prisili državo, da sprejme kvoto nezakonitih migrantov. Je vladavina prava to, da mora država sprejeti storilce kaznivih dejanj? Bo kaznovana, ker jih noče, ker vidi posledice v drugih članicah?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime