dr. Jernej Letnar Černič, IUS-INFO: Svoboda izražanja v kritikah zoper oblast
POSLUŠAJ ČLANEK
Svoboda izražanja tvori enega od stebrov ustavne demokracije, ki temelji na političnem pluralizmu, strpnosti in širokosrčnosti. Zavarovana je še posebej v razmerju do vseh treh vej oblasti. Kritično izražanje zoper oblast lahko prihaja tako od zunaj kot od znotraj posamezne veje oblasti, piše dr. Jernej Letnar Černič na portalu IUS-INFO.
V tej luči meni, da je potrebno še posebej zavarovati svobodo izražanja v kritikah zoper sodno vejo oblasti, ki na koncu sodi oziroma odloča o domnevnih kršitvah svobode govora. Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v zadnjih mesecih podalo dve pomembni sodbi o varstvu svobode izražanja v kritikah zoper oblast.
Politično izražanje je zaradi svoje esencialnosti za svobodno demokratično izražanje ena izmed najbolj varovanih oblik svobode izražanja. Hkrati je pomembno ponotranjiti sodno prakso ESČP glede svobode izražanja politikov. Države uživajo le »omejeno polje« proste presoje pri omejevanju svobode izražanja politikov in funkcionarjev. Zato je ključnega pomena, da se tudi v slovenski družbi svoboda izražanja v obliki kritike oblasti varuje široko v razmerju do vseh treh vej oblasti. Vsaka izmed treh vej oblasti je lahko v svobodni demokratični družbi predmet ostre kritike.
Sodna veja oblasti mora še posebej zagotavljati, da arbitrarno ne preganja, suspendira in se kako drugače maščuje tistim, ki zunaj ali znotraj državnih oblasti opozarjajo na pomanjkljivosti delovanja državnih oblasti, je prepričan dr. Letnar Černič v svoji kolumni za IUS-INFO.
V tej luči meni, da je potrebno še posebej zavarovati svobodo izražanja v kritikah zoper sodno vejo oblasti, ki na koncu sodi oziroma odloča o domnevnih kršitvah svobode govora. Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v zadnjih mesecih podalo dve pomembni sodbi o varstvu svobode izražanja v kritikah zoper oblast.
Politično izražanje je zaradi svoje esencialnosti za svobodno demokratično izražanje ena izmed najbolj varovanih oblik svobode izražanja. Hkrati je pomembno ponotranjiti sodno prakso ESČP glede svobode izražanja politikov. Države uživajo le »omejeno polje« proste presoje pri omejevanju svobode izražanja politikov in funkcionarjev. Zato je ključnega pomena, da se tudi v slovenski družbi svoboda izražanja v obliki kritike oblasti varuje široko v razmerju do vseh treh vej oblasti. Vsaka izmed treh vej oblasti je lahko v svobodni demokratični družbi predmet ostre kritike.
Sodna veja oblasti mora še posebej zagotavljati, da arbitrarno ne preganja, suspendira in se kako drugače maščuje tistim, ki zunaj ali znotraj državnih oblasti opozarjajo na pomanjkljivosti delovanja državnih oblasti, je prepričan dr. Letnar Černič v svoji kolumni za IUS-INFO.
Zadnje objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
1 komentar
Kraševka
SODNA veja OBLASTI je ena najmočnejših, ki ima tako moč, da ljudi OSVOBODI, ali zapre, celo do smrti. Kar bi lahko rekli, da človeka umorijo.
Čudi me, da kolesarji nasprotujejo samo policiji in vojski, ki oboji skupaj nimajo toliko moči, kot SODSTVO.
Če policaj nekoga, ki je ropal, posiljeval,... pri prijetju grobo ravna, je kaznovan policist. Še več kazni dobi policist, če nekoga, ko ga lovi, tudi ubije, pa čeprav včasih v samoobrambi.
Torej policaj odgovarja za svoja dejanja. Enako vojaki.
Ko pa SODNIK pošlje nekoga v zapor, ki je dejansko NEDOLŽEWN, ga tudi na nek način "ubije", pa nikoli ne odgovarja.
Koliko KRIVIČNIH obsodb je že bilo, toda, ali je kdaj ODGOVARJAL ali tožilec ali SODNIK ?
Pa bi bilo prav, da sodnik, ki nedolžnega pošlje na večletno zaporno kazen, da bi tak sodnik IZGUBIL SLUŽBO.
Narobe svet je sedaj. Radonjič, v prepričanju, da je Novič nedolžen, noče nedolžnega dati "trohneti" v zapor. Zato je Noviča oprostil in sam izgubil službo..
Res vse to, kar se sedaj odvija na sodišču, daje slutiti, da taki sodniki, ki so sedaj suspendirali Radonjiča - NEKOGA ščitijo.
Zato so dobili "nadomestnega krivca".
Zavestno ščititi dejanskega morilca, kar bi vsekakor moralo biti kaznivo.
Tako, kot so druge institucije podvržene kontroli, bi morala biti tudi sodišča. Pa ne tako kot sedaj, da kontrolirajo sodniki sami sebe
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.