Dr. Ernest Petrič o pogajanjih z Rusijo: Chamberlain se je tik pred 2. sv. vojno hvalil, da so kupili sto let miru. Razkosali so Češko, a Hitler se ni ustavil

"Hitler se ni ustavil."
Petrič ima prav. In preslikava z današnjimi časi? NATO se tudi za ceno globalnega spopada ne ustavlja. Atomsko otožje želi pripeljati na preddverje Moskve.

Prof. dr. Ernest Petrič je izjemno izobražen gospod z ogromno izkušnjami na področju prava in diplomacije in zelo ga spoštujem.

Na drugi strani pa ne vemo nič o izobrazbi in poklicnih izkušnjah tega Rasputina. Samo prenašati moramo njegove neskončne monologe. Čeprav ga ne berem, pa mi postaja moteče, ko se dolgi komentarji vrstijo eden za drugim. Ne vem, čemu služijo - morda temu, da sam sebe prepričuje v nekaj, kar še sam ne verjame? Zdaj bom pa še jaz napisala: uredništvo, do katere meje je dopustno posiljevanje bralcev s strani ene in iste osebe?

Tudi Putin se ne bo ustavil, če bo uspel v Ukrajini. Slišali smo že, kakšen načrt pripojitve Belorusije ima. In njegovi zagovorniki niso nikoli pojasnili, s kakšnim razlogom je napadel Gruzijo, kjer se ni mogel izgovarjati na "preganjanje" ruske manjšine. Tudi je že umaknil priznanje Moldavije kot neodvisne države, torej smatra, da je Moldavija kar ruska last. Kmalu nato pridejo na vrsto baltske države, takrat pa bo verjetno res prišlo do svetovne vojne.
Torej ga je treba ustaviti v Ukrajini, tukaj in zdaj! Ker so Ukrajinci velik narod, bo to lažje, kot če bi ga morali ustavljati v baltskih državah, ki jih verjetno lahko na hitro pohrusta, saj so slabo oborožene in imajo malo prebivalcev.

re: Ne vem zakaj se je tako težko opredeliti do faktov,..
Enostavno zato, ker to niso. To kar vi pripovedujete, je ena na ena kremeljska propaganda. Laz je pri Rusih samo eno od sredstev in se sploh ne zenirajo, ce se izkaze za laz.

Jožef, vsaj eden, ki malo smiselno odgovarja. Večina jih samo jezika?
Vse države na tem svetu so nastale ali z osvajanjem ali z delitvijo ( plena). Tudi ZDA so Mehiki ukradle Californijo, Texas... Tudi Hawaji so ukradeni. Med Francijo in Anglijo se je bila sto letna vojna za ozemlje na severu Francije.... Med Škotsko in Anglijo so si podajali suverenost. Čigav je bil Carigrad, kdo ga je zgradil? Kdo hoče Kitajski ukrasti Taiwan? Čigava je bila Kanada?
Mogoče smo samo Slovenci tisti, ki se umikamo iz svojih ozemelj. Zasedli smo Koroško in Trst po 2,sv. vojni in se sami umaknili. Brez pogajanj. Še dobro, da smo imeli "imperialističnega" Meistra.
Eno so bile meje ruskega carstva, drugo so bile meje SZ. In tretje so današnje meje. Današnja Rusija je vse nove države, ki so po SZ ustavi izkoristile priliko in se osamosvojile, priznala v njihovih mejah in z njimi navezala diplomatske stike...... . Tudi v Ukrajini bi ostalo vse nespremenjeno, če ne bi rinili v NATO in spoštovali podpisane sporazume. Kdo je bil boter tej politiki in zakaj je imel ta interes , se pa ve.

Glavni krivec je Amerika.

Luciden, kot vedno. Bravo tudi voditelju, ki ga ni prekinjal preveč, čeprav bi mu enkrat ali dvakrat skoraj pobegnil.
Glede na to, da so očitno komentarji namenjeni na tem portalu tudi polemiki z drugimi komentatorji, ne nujno samo na temo dotičnega članka, bom tu zavestno prekoračil mejo in zapisal, zakaj je Rusija (Putin in njegova klika) agresor po mojem mnenju.
Ja, imamo Minsk 1 in Minsk 2, ki sta se kršila. Ja, imamo rusko manjšino v Dombasu...
Če bi Rusija (Putin) hotel zaščititi manjšino, ki jo napada Ukrajina, bi bilo povsem dovolj, če bi v dombas poslal neko vojaško enoto k ključnim objektom za manjšino, če je že hotel uporabiti vojsko. Da razbiješ celo državo, to je nedvomno agresija. Agresija je bila, ko je 2003 ZDA in koalicija napadla Irak s pretvezo o obstoju orožja za množično uničevanje in agresija je tudi ta ruski (Putinov) razlog o denacifikaciji režima.
Polemiziral bom tudi glede članstva v Natu. Zgodovina je jasna že več kot 300 let. Če imaš ruskega medveda za soseda, te je lahko upravičeno strah, da ti bo odgriznil košček za koščkom ozemlja. In zato je vzhodno krilo Nata danes takšno, kakršno je. Ni zahod prosil naj pridejo zraven, vzhodne članice so same precej aktivno delale, da so v Nato vstopile.

Gospod intervijuvanec je ob podobni priliki tudi že drugače govoril. A vseeno ga izjemno cenim, ker je v slovenski politiki eden redkih , ki ima nekaj pravičnosti v svojih sodbah. Glede Ukrajine se pa moti.
Ne vem zakaj se je tako težko opredeliti do faktov, ki so pripeljali do tega oboroženega konflikta? Za to, da vzdržuješ svoj narativ, svoje predsodke ( pred-sodke) spregledaš relevantna dejstva za pravilno sodbo. Kdo je komu obljubil, da se ne bo širil....in za to obljubo dobil
" popust"? Kdo je lagal ob podpisu mirovnega sporazuma v Minsku ( ki je z ratifikacijo v OZN postal del mednarodnega prava)? Kdo je z nasiljem 8 let reševal etnične probleme v državi, kljub temu, da se je zavezal, da bo ravnal drugače? In tako dalje. Gospod je dobil napačna vprašanja.

Jutri je ob 17. uri protest proti vojni v Ukrajini.
ttps://insajder.com/slovenija/jutri-ob-17-uri-protest-na-presernovem-trgu-stop-posiljanju-orozja-v-ukrajino

Chamberlain se je tik pred 2. sv. vojno hvalil, da so kupili sto let miru. Razkosali so Češko, a Hitler se ni ustavil
***
Točno tako. Nacistična Nemčija je vzornica Rusije. Rusija bije vojno zoper zoper Zahod, zoper Evropo in Ameriko, na hrbtu svoje manjšine. Cilj je osvojiti najprej Evropo, potem pa še Ameriko. Za začetek bodo osvojili Aljasko, potem Kanado, nato ZDA in bodo šli dol na jug vse do Patagonije, če ne bodo zasedli kar še Antarktiko.
Hitler je imel bazo na Antarktiki, gotovo jo ima tudi Putin. Nacisti so se umaknili na temno stran meseca in Putin gotovo že ima bazo tudi tam. Potem pa naprej: ostali planeti sončnega sistema, galaksija, nato Andromeda... Itd.
Beeežiiimooo, Rusi prihajajo! Ampak kam?
V vzporedno vesolje, v katerem ni Rusije!

Praga je bila nekaj casa prestolnica nemskega cesarstva. Take zgodovinske drobtine se je dalo smiselno zlorabit, tako kot se je sedaj izrabilo, da je Kiew zibelka ruske drzave.
Ce kdo hoce, lahko sestavi poljubno zgodbo. Delne resnice so v resnici laz.