Dr. Boštjan M. Zupančič: V Sloveniji ne veste, kje se neumnost konča in zloba prične. (intervju 2. del)

Eva Gregorc
45

    V prvem delu intervjuja s pravnikom dr. Boštjanom M. Zupančičem, ki ste ga na Domovini lahko brali včeraj, smo govorili o procesu proti dr. Tadeju Strehovcu in o stanju v slovenski družbi, ki je ujeta v kontinuiteto prejšnjega režima.

    V drugem delu intervjuja pa smo se z bivšim sodnikom na Evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP) pogovarjali o tem, kako se zadeve na ESČP z lahkoto pometejo pod preprogo, o stanju v ameriški družbi, izvolitvi novega ameriškega vrhovnega sodnika Kavanaugha in politični korektnosti, ki se iz ZDA vedno bolj širi tudi v Slovenijo. 

    V preteklih tednih smo lahko gledali, kako se je v ZDA odvijal poskus popolne diskreditacije kandidata za Vrhovnega sodnika, Bretta Kavanaugha. Deležen je bil polen pod noge s strani globoke države. Kakšno moč ima ta v ZDA?

    Veliko moč in to se je videlo iz celotne mahinacije, ki se je zgodila Kavanaughu. To je mahinacija oz. popolna manipulacija – in to perfidna. Mentaliteta teh, ki so bili zelo proti in so še zelo proti Kavanaughu, je ista kot je pri nas mentaliteta radikalnih feministk. S to razliko, da je v ZDA zmagal Trump, ker je šlo ameriško prebivalstvo volit. Tako, kot slovensko ni šlo. Če bi bila abstinenca v ZDA enako velika kot je v Sloveniji, Trump ne bi bil izvoljen. Posledice Trumpove zmage lepo opiše srbski pregovor: sneg ne zapade, da pobeli breg, ampak zato, da vsaka zver pokaže svojo sled. To se je pokazalo. Ker je Trump zmagal, je morala globoka država pokazati zobe. In pokazala jih je tudi v zadevi Kavanaugh.

    Koliko ti vplivi iz ZDA sežejo v Evropo in Slovenijo?

    Popolnoma jasno je, da je Soros v Sloveniji prisoten. Popolnoma jasno je, da je Soros financiral in morda še financira Mirovni inštitut in Nežo Kogovšek Šalamun itd. Da so se pa te iste organizacije priklopile na državni proračun in da živijo od davkoplačevalskega denarja in se imenujejo ‘nevladne’ organizacije, se lahko zgodi samo v Sloveniji. To niso nevladne organizacije. Orban je Sorosa vrgel iz Madžarske, Rusija ima nanj razpisano tiralico, mi pa točno vemo, zakaj mu je Kučan podelil odlikovanje. To je tista zgodba o Kučanu, ko je bil v New Yorku in je George Soros telefoniral, Kučan pa se je pridno usedel v avto in se odpeljal na Long Island. Kaj to pomeni v interpretaciji slovenske postkomunistične tranzicijske preteklosti? Od tam je pritekel nek denar. Soros je bil tisti, ki je plačeval ljudi, ki so hodili demonstrirat proti Kavanoughu.

    Problem je v tem, da tisti, ki bi iz te samoprotislovnosti slovenskih medijev lahko kovali svoj politični profit, s tem ne uspejo. Če bi s tem uspeli tako kot je Trump, ki je to imenoval fake news, potem ti ljudje, ki so sedaj na vladi, ne bi bili na vadi.

    Mnoge nevladne organizacije in posamezniki v ZDA in Sloveniji težijo k politični korektnosti. Ljudje se obnašamo vedno bolj politično korektno in se samocenzuriramo.

    To je ista stvar. “Politična korektnost” je samo evfemizem za cenzuro in enako ideologijo, kot jo pa že dlje časa forsirajo. Uveljavili bi radi politično korektnost zato, ker je to cenzura. Menim, da ta proces na dolgi rok ne bo uspešen. Znano je namreč, da je to omejevanje svobode izražanja, neformalno omejevanje svobode, pravno, hvala Bogu, nesprejemljivo in nima nobene prihodnosti.

    V zvezi s Kavanoughom so ameriški in tudi slovenski medij zelo poudarjali spolni napad, češ da človek, obtožen spolnega napada ne more biti sodnik. Po drugi strani ti isti mediji branijo župana, nad katerim so visele podobne obtožbe.

    Saj to sploh ni problem. Dokazovati nedoslednost, nekonsistentnost slovenskih medijev, nekega Edvarda Žitnika, ki povsem pristransko poroča iz New Yorka, sploh ni težko. Problem je v tem, da tisti, ki bi iz te samoprotislovnosti slovenskih medijev lahko kovali svoj politični profit, s tem ne uspejo. Če bi s tem uspeli tako, kot je Trump, ki je to imenoval fake news, potem ti ljudje, ki so sedaj na vladi, ne bi bili na vadi. Imamo absurdno situacijo, da nek Luka Mesec in ti, ki so v Levici, zdaj lahko diktirajo, kaj bo vlada naredila. Jaz sem prvi na Twitterju napisal, da Levica ne bo samo jeziček na tehtnici, ampak bo imela veto na vsako vladno odločitev. Manipulacija medijev pa ni značilna zgolj za Slovenijo. Problem Slovenije je, da so to komunistični revčki, ki so se izkazali tudi v tej zgodbi s Strehovcem, ki delajo na precej prozoren način, da človeku protislovnosti njihovih nastopov ni težko dokazati.

    Ta absurden primer zoper dr. Strehovca kaže na to, da je še kaj drugega možno, kot samo to.

    Kot pravni strokovnjak in poznavalec dela ESČP sodelujete pri tožbi Društva DOOR pred ESČP. Gre za tožbo očetov glede stikov z otroki v razveznih postopkih. Kako ocenjujete, da se bo končal ta postopek?

    To je težko reči. Iz istih razlogov, ki sem jih omenil že prej. Slovenske sodelavke na ESČP bodo stvar poskušale pomesti pod preprogo. Problem je v tem, da sodnik posameznik ne izhaja iz iste države kot sam pravni primer. To je umazan trik, ki so ga izvedli v Svetu Evrope. Sodnik posameznik sploh ne ve, kaj je v spisu in s tem je sekretariat sodišča pridobil fenomenalno moč. Ker lahko sodniku posamezniku predloži karkoli in on je skoraj prisiljen to podpisati, čeprav gre to vse na neutemeljeno zaupanje. Sodnik nikoli ne sme iti na zaupanje, sodnik mora do relevantnih dejstev priti sam. To kar se dogaja na ESČP, se dogaja v kontekstu te okorele in sklerotizirane strukture Sveta Evrope in je nepojmljivo. Tudi zaradi tega ugled ESČP pada. Zadnja novica je, da je Rusija iz Sveta Evrope zdaj dokončno izstopila.

    Če pa bo zadeva vendarle prišla pred sodnika, kakšno odločitev pričakujete?

    Slovensko sodstvo je 95 % feminizirano. Na rodbinskih oddelkih so vse sodnice ženske. In čisto normalo je, da ženska razume žensko, ne razume pa moške pozicije. Ker sta spola pač zelo različna. Če gledate čisto z nevtralnega stališča, če imate žensko sodnico, ki sodi v razveznem sporu, je logično, da bo zelo dobro razumela pozicijo žene. Manj verjetno je, da bo razumela pozicijo moža. In če imate pri tem še dejstvo, da so v takih zadevah praktično vse odvetnice ženske, da je ves tožilski kader praktično ženski, ker prihaja tudi do kazenskih prijav –, da se pri tem na grd način manipulira z lažnimi ovadbami glede nasilnosti ali pa celo pedofilije, potem imate končni rezultat v tem, da so očetje v tem kontekstu stranka, ki postaja grešni kozel. Mi smo naredili peticijo, ki jo je podpisalo skoraj 1000 očetov. Na ESČP smo poslali memorandum v angleščini in francoščini za katerega potem ni mogoče reči, da ga ni bilo mogoče predložiti sodniku posamezniku, ker ne pozna jezika.

    Na slovenskih sodiščih sodni procesi padajo kot domine: Balkanski bojevnik, Patria, Novič, Farmacevtka. Najbolj bode v oči, da so v teh procesih na tožilski strani eni in isti ljudje. So preveč podrejeni navodilom z vrha?

    Pravno naj bi bili tožilci neodvisni. Kar v prejšnjem sistemu ni bilo res. V prejšnjem sistemu je veljalo monokratično načelo, kar pomeni, da je vrhovno tožilstvo diktiralo vse do občinskih tožilcev, ki so imeli namestnike. Občinski javni tožilec je odločal o zadevi, namestniki pa so jo v posameznih zadevah morali zagovarjati. Danes pa imate nekega Marka Godca, ki po lastni iniciativi in lastni presoji, slabi presoji, odloči o tem, da se bo spravil na dr. Strehovca. Če govorite o tožilski samostojnosti, se dogaja še nekaj drugega. Temu se reče selektivno obtoževanje, ki je arbitrarno, ker se sicer ne bi dogajalo. V zadevi dr. Strehovca imate popolnoma korektno navodilo Vrhovnega državnega tožilstva, na katerega pa se lahko nek okrožni javni tožilec ali tožilka dobesedno požvižga.

    V načelu je pošteno, da se dokazi, ki so protipravno pridobljeni, ne morejo uporabiti zoper osumljenca. Kako se potem to zlorablja, je pa druga stvar. V Slovenije je tako, da nikoli ne veste, kje se neumnost konča in zloba prične.

    Bi tak človek mogel zgubit službo?

    Sodniki so v vseh pravnih sistemih zelo zavarovani. Sodnik je odgovoren za slabo sodbo samo, če se izkaže velika malomarnost – in isto velja za tožilca. Dokazati nekemu Marku Godcu, da je to naredil z veliko, zavestno malomarnostjo, je zelo težko in ste lahko prepričani, da on ne bo nikoli obsojen. Lahko pa bi ga obtožili zaradi zlorabe položaja uradne osebe. V taki zadevi, kot je to v zadevi dr. Strehovec, imate vse na papirju in potem je samo vprašanje dokazovanja, ali je nek tožilec to naredil, ker je eksponent neke leve ideologije ali se je vdal pritisku abortivnega lobija. Dokazati njegov naklep ni tako težko. Ampak tukaj bi se moral nekdo potruditi. In bilo bi pametno, da bi se, ne samo zoper Godca, ampak tudi zoper njegove namestnice, da v prihodnosti tega ne bi več počeli. Že sedaj so se precej prestrašili, ker je bilo vse to navedeno v mojem memorandumu.

    V zadevi Farmacevtka je tožilka uporabila nedovoljene dokaze. Nedovoljeni pa so postali zaradi napake tožilstva, ki se ni držalo rokov.

    Seveda bomo rekli spet isto. Ta leva kamarilija Bavcon in kompanija in vsi ostali so to ideologijo človekovih pravic obrnili v svoj prid. Če gre za uporabo kontaminiranih dokazov, za dokaze, ki niso bili dovoljeni, ki tako ali drugače kršijo procesne pravice osumljenih, taka izločitev je v načelu priporočljiva. Zadeve Farmacevtka natančno ne poznam. Prav jaz pa sem jih učil o tem, kaj so poštene procesne prakse. V načelu je pošteno, da se dokazi, ki so protipravno pridobljeni, ne morejo uporabiti zoper osumljenca. Kako se potem to zlorablja, je pa druga stvar. V Slovenije je tako, da nikoli ne veste, kje se neumnost konča in zloba prične.

    Okoliščina, da je šlo v primeru Farmacevtka za Zorana Jankovića, najbrž ni zanemarljiva.

    Če gledam s stališča montiranega procesa zoper dr. Strehovca, bi bil pripravljen to verjeti. Ta absurden primer zoper dr. Strehovca kaže na to, da je še kaj drugega možno, kot samo to.

    Še kakšne hujše zlorabe?

    Bolj perfidno izpeljane.

    Kaj je potem ključna stvar, ki bi jo bilo treba v pravosodju spremeniti, da bi stvari tekle pravilno?

    Problem v Sloveniji je to, da Pravna fakulteta nima sprejemnega izpita. Na Pravno fakulteto se vpišejo vsi tisti, ki se niti na Ekonomsko fakulteto ne morejo, ker je tam matematika. Razlika med pravniki in FDV in med tehniko in medicino, med temi resnimi panogami, je v tem, da na Pravni fakulteti ni sita matematike. Če bi bil sprejemni izpit, ki sem ga jaz sicer poprej uvedel, bi imeli pravno državo in vladavino prava.

    Kaj pa bi se dalo spremeniti na sodiščih?

    Ne kaj dosti. Dokler je taka personalna sestava, s takim povprečjem IQ, kot ga imamo, bo tako kot je.

    Če bi hotel radikalne spremembe, bi najprej ukinil trajni sodniški mandat.

    Kaj bi naredili vi, če bi bili minister za pravosodje?

    Ne bi bil, zato ker se tu ne da narediti nič resnega. Lahko delate reforme, lahko izboljšate za nekaj procentov tukaj in tam. A dokler imate tako personalno sestavo sodstva, kot ga imate, ne bo nič. Če bi hotel radikalne spremembe, bi najprej ukinil trajni sodniški mandat. Morali bi se lotiti nekih reform, ki bi te sodnice (v glavnem) postavilo v situacijo, kjer bi se morale izkazati vsakih nekaj let, da so za funkcijo sposobne. Recimo sodnica ali pa tožilka v zadevi Strehovec ne bi smela biti varovana s trajnim mandatom. Drugič, morali bi vsem sodnikom, po ukinitvi trajnega mandata, dvignit plače za trikrat. S tem bi privabili določene ljudi, ki so sedaj v odvetništvu. To je normalna anglosaška praksa, da se sodniki najprej izkažejo v odvetništvu. Odvetnik bo vstopil v sodni poklic, ker je to nek prestiž in ker je to dobro plačano.

    Vaša »politično nekorektna« izjava o Simone Veil, da je največja morilka vseh časov, vas je stala kandidature na odboru OZN za človekove pravice.

    Vem, ampak se zaradi tega ne sekiram. Jaz se nič ne kesam za tisto izjavo, stojim za njo stoodstotno. Čas bo seveda pokazal, da sem imel prav, ker sem pač privržen resnici in samo resnici. In ker sem na pravi strani zgodovine.

    Sam bi zato vsem mladim ljudem zlasti pa pravnikom, ki znajo misliti s svojo glavo in imajo vsaj malo hrbtenice, na dolgi rok priporočil, da se trdno postavijo na svoje stališče in da so zapisani eni stvari. Resnici.

    Občutek v Sloveniji je namreč tak, da se da desničarje hitro utišati.

    Mene ne. Gre za politično vprašanje. Če bi se NSi in SDS bili sporazumeli, kot sem rekel, pred temi volitvami, bi imeli v rokah oblast in se te stvari ne bi dogajale. Drugič, ko bi bili na oblasti določen čas, bi lahko počasi začeli izkoreninjati globoko državo. Dokler ljudje ne bodo volili za njih, dokler ne bo Logar izvoljen za župana, bo Janković lahko lomastil po tej ljubljanski sceni, se šel farmacevtke itd…

    Kje vidite vi to dodano vrednost, da se človek postavi zase, za to, v kar verjame?

    To je bilo moje načelo vse življenje. V ZDA, na ESČP, v Sloveniji. Na ta način si ne pridobiš prijateljev. Ampak resnica je tista, ki na koncu vedno zmaga. In nekdo, ki jo pove prekmalu, petelin, ki prekmalu zapoje, je lahko za nekaj časa žrtev. A na koncu zmaga. Sam bi zato vsem mladim ljudem zlasti pa pravnikom, ki znajo misliti s svojo glavo in imajo vsaj malo hrbtenice, na dolgi rok priporočil, da se trdno postavijo na svoje stališče in da so zapisani eni stvari. Resnici.

    Sodniška statistika
    O sodniški statistiki, ki jo omenja tudi dr. Zupančič, smo na Domovini pisali pred kratkim. Svet Evrope je namreč pripravil poročilo o našem sodnem sistemu, ki pa razkriva zanimive podatke. Več o tem v članku: Svet Evrope o pravosodnem sistemu: sodijo nam ženske in denar vložen v sistem ne kupi zaupanja.
    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 45

    1. Nikamor se nisem odselil ali preselil, pa se kljub temu upravičeno sprašujem, ali je to, kjer živim, še Slovenija.

      Tudi pravih Slovencev po duši in srcu ne srečujem več.

        • Z mano je vse v redu.
          Slovenceljčki,pa blodite,oziroma so to DOMNEVE TOVARIŠA JANEZA JANŠE,ki jih ponavljate,kot papige.

      • S teboj ni vse v redu, dzi nu nje ja, prjatu razumni!

        Samo dve možnosti sta.

        Ali si šele zlezel iz plenic, pa si še otročji, ali si pa že tako star, da si znova otročji.

      • Dzi nu nje ja,te-le, bi se skoraj zmotil in uporabil besedo,takoj za imenom,za tvoje naravne sposobnosti,ker je baje še hujše s teboj, kot sem sam osebno mislil.”Stroka” si ni edina za kateri problem gre.Je pa hudo.Totalno si “zabluzil”.

    2. Spoštovana Eva, hvala za dva tako DOBRA intervjuja.
      Čestitke tudi DOMOVINI, da IZBERE tako UGLEDNE SOGOVORNIKE.
      Čestitke tudi spoštovanemu dr. Boštjanu M. Zupančiču, za njegovo pokončno držno, ki se ne “uklanja po vetru”.

      Možje njegovega kova, nam v Sloveniji manjkajo. Ko bi jih bilo več, se ne bi mogla razpasti “Globoka država”. Gospod dr. Zupančič je zelo jasno opisal PROBLEME pravnih postopkov, preveliko moč feminizma in premajhno moč “zdrave pameti”.

      Dr. Zupančiču se pozna, da je veliko let deloval v tujini in pozna PRAVO iz vseh zornih kotov. Pozna tudi Slovenijo in Ameriko, kot tudi Trumpa, Clintonovo, Kučana in Sorosa. Tako se nam gospod pokaže kot človek širokih pogledov na našo stvarnost. On vedno loči kaj je PRAV in kaj NAROBE. Pohvalevredno je, da on vedno išče RESNICO.

      Zelo rada berem njegove intervjuje in ga z zanimanjem poslušam, ko pride na RTV oddaje.

      • Kraševka, ne morem verjeti, da se ti še vedno izobražuješ na RTV (Ljubljana).

        Mar se s tem še vedno ravnaš v skladu z navodili nekdanje in bivše predsednice?

    3. !!! – Jedro vseh problemov, afer in mafijskih poslov je v stari udbi z svojim podmladkom.
      Dokler narod ne bo to dojel in stvari vzel v svoje roke, ta teritorij (države nimamo, ker je ukradena od te mafije) leti vsak dan hitreje proti podnu bede.
      PREBERITE vsaj 2x ta članek Dr. Zupančiča, ne bo vam škodilo, mogoče pa vas le premakne v POŠTENO stran, če še niste.
      ZA SREČO SLOVENIJI IN DRUGORAZREDNIM DRŽAVLJANOM !!!

    4. Povedal je ključ vsega zla: NSi , SDS in Cerkev ter SLS se niso sporazumeli. Zahinavčili so si, SDS še najmanj od teh, najbolj pa NSi s Toninovim fliratnjem z levico že pred prvim sestankom desnice. Modrijan. Tu je vzrok bolnega imunskega sistema države in naroda. Je rak kriv, da napade telo, ali je lastnik kriv, ker je živel napačno?

      Cerkev je bila tiho, ker je vse od Boga dano in se bo že zmazala (zdaj pa joka), desni liderji pa so si bili neiskreni in brez vsakršne vizije o resnosti situacije in usodnosti teh volitev. Klinc jih gleda, z volitvami sem opravil. Tako kot večina normalnih ljudi.

      • Opazovalec , klinc jih gleda, z volitvami sem opravil , tako kot večina normalnih ljudi ! To je tvoj problem , ne
        pa pravica , ljudje so celo žrtvovali svoje življenje , da so si prborili volilno PRAVICO , koliko časa , solz in krvi je preteklo , da so si ženske izborile to kar ti odklanjaš ! Malo pa le razmisli o svoji normalnosti in svojem
        norem oportunizmu ! Nič ti ne bi škodilo , če bi prebral slovensko in ustavo EU , glede verstev in svobode
        govora !

        • Pametna odločitev!

          Bolje, da ne hodiš na volitve, kot da voliš nesrečo vseh nesreč – slovensko levico.

    5. “Ampak resnica je tista, ki na koncu vedno zmaga. In nekdo, ki jo pove prekmalu, petelin, ki prekmalu zapoje, je lahko za nekaj časa žrtev. A na koncu zmaga. Sam bi zato vsem mladim ljudem zlasti pa pravnikom, ki znajo misliti s svojo glavo in imajo vsaj malo hrbtenice, na dolgi rok priporočil, da se trdno postavijo na svoje stališče in da so zapisani eni stvari. Resnici.”
      Sporočilo vsem državljanom, ki so kritični do razmer v družbenem okolju in ki vseeno oprezno oklevajo ter s svojo državljansko, intelektualno in poklicno pasivnostjo tudi sami so-prispevajo/mo k “stabilnemu” razvojno nespodbudnemu in nedemokratičnemu stanju vsiljenega in izsiljenega mrtvoudnega “statusa quo” v RS.
      Bog nam daj več podobno neuklonljivih in jasnih pričevalcev Resnice ter razkrinkovalcev vse bolj totalitarno nazadnjaške mitologije, populističnega sovražnega govora ter najreakcionarnejših zatiralcev temeljnih človekovih pravic in svoboščin, vključno z javnimi preganjalci in hujskači proti ključni človekovi pravici do svobodne javne besede in svobode vsakršnega ustvarjanja.

    6. Resnica na … zmaga.
      Imate prav !

      Opazovalec ob 10.13,
      Tokrat sekate mimo. Pametni ljudje vedo, da če bi šli VSI na VOLITVE, bi dejansko zmagala POMLAD in DEMOKRACIJA. Nikar ne propagirajte odločitve ZA NE-voliti !

      Za prepir sta vedno potrebna DVA. En sam se nikoli ne prepira ! Vidim, da ste podpornik LEVICE, ker s tem, ko ne voliš – PREPUSTIŠ vladavino STARIM SILAM, ki nas peljejo v napačno smer.

      To lepo pokaže spoštovani sodnik dr. Zupančič.

      • Se strinjam z vašim komentarjem, Kraševka.
        Dodala bi še svoje mnenje: Cerkev ima na svojem – duhovnem – področju dovolj dela*. Ni njena naloga, da na silo vleče vernike na volitve – pa tudi ubogali je ne bodo kar na povelje, tisti časi so mimo. So se pa škofje oglasili pred volitvami in apelirali na državljane, naj se udeležijo volitev in podprejo tiste kandidate, ki spoštujejo krščanske vrednote. Kaj naj bi še več?
        V tem času, ko je na pohodu hedonizem, zavračanje krščanskih vrednot in družine ter vere na splošno, ima Cerkev dovolj dela, da te trende poskuša zaustaviti. Kar pa ne bo šlo “na komando”, edino z argumenti in modrostjo je možno.

      • Kraševka, kakorkoli že težko slišiš, toda desno koalicijo sta onemogočili Nova Slovenija in SLS.

        Znova se je izkazalo, da na dveh stolih ni varno sedeti.

        In ne Nove Slovenije, ne SLS nič ne izuči.

        Če bi, kakor so pametni v Novi Sloveniji in v SLS, vsaka od obeh strank zbrala vsaj 12 poslanskih sedežev, to je več kot pol manj od SDS, bi desna koalicija kar udobno vladala.

    7. Tako je, kot sva z Kremenitim povedala: koalicijo Desnih herojev so onemogočili zmuzneti iz kvazi-desnih vrst, ki pa so zaradi takšnih in drugačnih računic delovali sebično, slepo in usodno. Prav to je g. Zupančič povedal, sam sem samo malo pojasnil.

      Ok, Cerkev pa naj se sama zase briga, pišete zgoraj, drugače kot so se Slomšek, Vovk, Šuštar itd. Ljudje brez Svetega duha pač ne zmorejo kaj več od večne opreznosti, dokler ne bodo cerkve polne pol-luteranskih osebkov, duhovniki pa bodo po eden na 100 kvadratnih kilometrov. Kot je v Berlinu že 30 let, z mošejami naokoli.

      Vse to so zamrazili omenjeni politiki, ključna stranka izgubljene priložnosti pa je bila žal NOVA SLOVENIJA, KRŠČANSKA DEMOKRACIJA. Tudi Merklova je te sorte in v Evropo je pripeljala smrt. To ne pišem v zdraho, ampak v spametovanje v bodoče. Kraševka mama še nikoli ni slišala za razne pogorelce in tomšiče itd v lastni stranki, ki so netili razdor z SDS. Ta zmotna ljubezen dela rožnata očala in takrat je celo konjska figa na cesti kot jagoda. Ko pa jo poskusiš … Take falote ni za ščititi, ti mama primorska. Sekaš v prazno, da kar srce boli. Za pretep je pogosto dovolj EDEN. Dovolj da te dobro kresne po nosu. Da bi ti kaj ukradel. Tudi za umor je dovolj eden. Nista vedno potrebna dva, in NSi je s svojo gospo Novakovo dokazala krščanstvo brez odpuščanja, četudi se je druga oseba zadržala vseh izpadov. Sin pa ji je sledil.

    8. OPAZOVALEC
      Težko je razumeti nekoga, ki govori o koaliciji, dejansko pa “sorodnika odriva proč”. Na tak način omogočaš vladavino tistih, ki jih nočeš.
      Nekaj pa bo res nujno spremeniti ! Vsak je dobro, da bi začel pri sebi.

      • Kraševka, v obravnavanem primeru se je “sorodnik” sam “odrival proč”.

        Najbrž še pomniš, da so bili v NSi tik pred volitvami prisiljeni zamenjati predsednico, da so se rešili pred izpadom iz parlamenta.

    9. Odličen drugi del pogovora z dr.Zupančičem.Ključne besede:”hrbtenica”,misliti s svojo glavo,potrpežljivost-na dolgi rok,resnica! Točno to! To je “strup” za levičarje,posebno slovenskega tipa.
      Komentarji so slika in prilika Slovenije.Desna stran išče vsebino,leva stran komaj zmore “tipa”,ki kot “papagaj” ponavlja Janez Janša( na koncu že ne ve,zakaj to počne).In prav to je groza slovenske situacije.
      Volivci smo tisti,ki omogočamo to plitkost,plehkost,puhlost,”zmaličenost”,mediokritetstvo,spletke,podlost ,licemerje,zahrbtnost,pokvarjenost…Levičarji s pridom koristijo “darove” nas volivcev.Še huje bo,če ne bo “reakcije”.
      Na desni strani se ne zmoremo, zaenkrat, niti “pogovarjati”,kaj šele sodelovati.Razumem,kaj pomeni 50-let in več levega “zatiranja” in “prilagajanja” za “preživetje” vsakega,ki ni bil takšen ali malo drugačen komunist oz. bil za “samoupravljanje” in Tita.Verniki,posebno katoliki, smo bili tako in tako pod stalnim pritiskom.Razvile so se posebne “strategije” preživetja. Zanimivo je,kako so se “ukoreninile” in še danes na svoj način živijo.Kot posebni “vzorci” med “bratskimi” strankami.Stranke desnice se medseboj sploh ne znajdejo oz. izražajo stalne sume,nezaupanje,hudo previdnost,strah….
      Na drugi strani…Posebno opozarjam,poglejte si,kakšen odnos se vzpostavlja z levimi strankami.Prečesto prilizovanje,dobrikanje,svojevrstna želja po sodelovanju,ponižnost,strah pred očitki…
      Dokler se desnica(kot celota) ne bo otresla vseh teh “slabih” vzorcev, “slabosti” iz preteklosti, vse te “ponižnosti” in postala samozavestna,imuna na pritiske raznih vrst, in doumela,da je najboljša na političnem odru Slovenije,ne bo možno medsebojno sodelovanje in zmaga.
      Zakaj se levičarji tako bojijo Janše? Zato,ker vedo,da jih on ne “šmirgla”! Levičarji se bojijo,da bi se še kak desničar “osamosvojil” in bi se tako sprožilo “vrenje” v volilnem telesu.Bojijo se tudi RKC,da se ja ne bi “aktivirala”,zato so, iz preventivnih razlogov, “sprožili montirani proces” proti tajniku SŠK dr.Strehovcu.Na vsak način morajo “ustaviti desnico”.Niti malo ni slučajno tov.Kučan govoril na Ilovi gori pred dnevi.
      Pred nami je očitno “epski spopad”.
      Zdi se mi,simbolično,da prihajamo v “leto 1991″( na “notranjem političnem slovenskem odru”) .Razmere nedvoumno kažejo na to “misel”.Tov.Kučan je očitno “sprožil ofenzivo”.
      Če desnica ne bo prav dojela “ta trenutek” in pravilno reagirala( znanje,sposobnosti in ljudi ima, in kar je izjemno pomembno,na svoji strani ima RESNICO,ki pa ne more sama od sebe reagirati,ker potrebuje “nosilce”in to so desni politiki),potem se nam obeta “dolga levičarska ledena doba”.
      Opozorim: NAROD bo šel samo za RESNICO!

      • Dzi nu nje ja,zakaj se “zaletavaš v nova vrata”,ko pa je “tema” na povsem drugi “strani”? S tem kažeš “tiščanje velikega kroga v manjši krog”,ker je “Lenin rekel,da se to da”. Tvoje “intelektualno obzorje” je tako rdeče,da več drugega niti ne zaznaš.
        Žal,vse kar zmoreš je puhlost,plehkost,napuh.
        A sploh veš,kaj je naslov članka,ki ga komentiraš?

        • Pravzaprav, če dobro premislim, ni vsega kriv dzi nu nje ja.

          Če bi hodil kaj več v šolo, bi sam napisal kaj lepega o Janši.

          Tako pa je le kurir pri centralnem komiteju in objavi tisto, kar mu tam napišejo, in kar obvezno nima ne repa in ne glave.

        • Dzi nu nje ja, sem ti odgovoril,vendar je cenzura imela “žuto” minuto.Brez potrebe se je spravila na moj odgovor,ki je bil nad vse korekten.
          Dzi nu nje ja, tvoja “formula” : boljševizem= JANŠEVIZEM ,ne zdrži “osnovnošolske presoje”.”Olje” in “voda” se ne mešata!
          Če “vztrajaž” pri svoji “formuli”,potem “nadaljujem”!
          Če je tvoja “formula” definicija JANŠEVIZMA,potem si ti njegov največji pristaš.
          Iz vseh tvojih tekstov razumem in “slišim” “boljševizem”.Če si “boljševik”,potem je zaključek jasen.
          Kako je možna takšna zmešnjava človeka,ki naj bi poznal Marksa?

    10. Slovenski štor ob 2,22 in 12,04
      Lepo in na dolgo ste obrazložili, toda še vedno so nekateri, ki prav nič ne razumejo ! Oziroma, MORAJO vedno oporekati.

      • Kraševka
        Kraševec oproščen, milijonov pa ni! FUJ, pa farovška morala!!! In vsi vi, ki jih podpirate ste isti, zato ne gledati na drugo stran, ker tam v ogledalu vidite sebe!!!!!

        • Igor,kako te ni sram takšne nevednosti? Kraševec ni oproščen,Kraševec ni kriv! Milijoni so,samo ti ne veš kje so! Noben euro ni zgubljen.Ti eure iščeš na napačni strani,ker si “slep” zaradi mržnje.Iz dna svoje duše mrziš katoličane.In ne vidiš,kako ti “pred nosom” zginjajo euri v “žepih” kroga ljudi,ki “enako mislijo kot ti”,da ne bo pomote: politično in nazorsko.Pri njih je denar.Ti pa “kričiš” o izgubljenem denarju.
          Pljuvaš: FUJ,pa farovška morala!!! .Na kateri “farovž” misliš? “Farovžov” je več vrst in “barv”. Tvojemu “besu” bi najbolj ustrezal “rdeči” “farovž”,če ne razumeš vprašaj!
          Vprašaj svoj “krog ljudi”,če se bodo delali nevedne ali pa ti ne bodo hoteli odgovoriti,veš,da si na pravi “poti”.
          Vem,tvoj moralni status je neoporečen.Ti si moralno merilo,moralna avtoriteta,potem mi pojasni,zakaj se ti vsako “jutro,ko se pogledaš v ogledalo splašiš”?

    11. Kraševka in NSI-jevci: dokler ne vidite brun v svojih očeh (bruna ala Pogorelec) in zavračate velik delež odgovornosti za skupni polom na volitvah in drsenje naroda v prepad obstoja, zraven pa govoričite samo lepe besede in zavračate realne ocene, Sloveniji ni pomoči: levica bo vladala naprej. Sam volim že desetletja desnico, a je le enkrat v 50 letih zmagala, za kratek čas. Vzrok temu je vsem jasen: kristjani in krščanski demokrati večinsko volijo levico že od leta 1945. Letos je bila priložnost za spremembo, pa je Matej že pred prvim sestankom z desnico razpredal o Šarcu. Ludmila pa je javno izkazala nekrščansko večno zamero (zraslo na izkrivljeni zaznavi dogodkov), ki je pri ženskah očitno trajna zadeva.

      To so dejstva. Pišem ne zaradi zdraharstva, ampak zato, da bi se končno streznili iz neke čudne, ponosne opitosti. dokler je nekdo opit, je dialog zaman. Upam, da cenzor tole objavi, pa lep pozdrav.

    12. Igor, zelo si napadalen do duhovnikov. Da so se “sesuli ZVONOVI in “Betnava” niso krivi duhovniki – Tudi Kraševec ne, saj si s tem ni nihče napolnil žepov.
      Kdor bere DRUŽINO, je lahko prebral prispevek pred več meseci, ki ga je napisal spoštovani ŠTUHEC. On je poudaril, da so bile za ZVONOVE krive banke, ki niso sprejela SANACIJSKEGA načrta, ki je predvideval postopno vračanje dolgov – Banke so raje zahtevale stečaj in tako prispevale k UNIČENJU le teh. Medtem, ko so Jankoviču dolgove celo odpisale, pa še drugim prijateljem.
      Prav tako je bilo z BETNAVO, ko so “sesuli ” Tovšakovo, ki je to obnavljala se je vse podrlo, kot DOMINA……
      Mogoče je bilo vse to načrtno, da so lahko OBLATILI CERKEV, ki si ni nič prilastila.

      Opazovalec, še vedno mislim, da je KRIVDA na obeh straneh – tako za PREPIR, kot za POBOTANJE. Sama si želim SLOGE, sicer ne pridemo do tako zaželjene pomladi. UPANJE še vedno OBSTAJA.

      • Kraševka,izjemno te spoštujem,ker vem ,da si dober človek.Hudo mi je,ko moram “razbijat” tvojo “utopijo” in te opozorit na tvojo “luzijo”. Sloga z dediči komunistov in slovenskimi levimi političnimi strankami ni možna.Veliko Slovencev misli,da smo leta 1990 in 1991 bili složni in da smo imeli “skupni” interes.To ni res!Sploh nismo bili složni,le skupaj smo “naredili” koalicijo.Različni interesi so se “pokrili” ,zaradi zunanjega nasprotnika.Danes je sloga še manj možna.Tov.Kučan je celo napovedal “ofenzivo”,na katoličane se vrši “pritisk” v različnih oblikah(dr.Strehovec,molivci,darila..),desnici se grozi “133.člen”…
        Ne piše se nam nič dobrega.Dokler ne bo sprememb v šolstvu,kulturi…ni moč pričakovat progresivne demokratične družbe.Ne bo pomladi! Bolj in prej bo “ledena doba”.
        Kraševka, prej boš ti “zlezla” na Mont Everest,kot prepričala Igorja z dejstvi o “Zvonovih”.Danes se že “javno ve”,kaj se je res “zgodilo” v aferi “Zvonovi”. “Povzročitelji” finančne tragedije ne bodo nikoli odgovarjali v nobeni obliki. Za vedno bodo krivi “grešni kozli”.Upam na resnico skozi zgodovino.V najboljšem primeru čez 50/100 let.Prej zelo težko.
        Razni “igorji” bodo vedno in povsod “nabijali krivico” RKCeju.Povsem neupravičeno.
        Kraševka,od leta 1941 in pred tem,vse do današnjih dni pa velja en sam problem,ki ga imamo katoličani,NAIVNOST,in neizčrpno zaupanje in upanje,da se bodo LEVIČARJI (dediči komunistov) spremenili in postali “mož beseda”. Ni “šanse”!

      • Zvonova ena in dva, sta navrtala največjo bančno luknjo v Sloveniji.Večjo kot SCT,Vegrad in Primorje skupaj.
        Kdo si je napolnil žepe?
        Cerkev,se s takimi finančnimi mahinacijami ne bi smela ukvarjati.Toda pohlep RKC-ja,nima meja.
        Plačujemo,pa državljanke in državljani,REPUBLIKE SLOVENIJE.

        • Dzi nu nje ja, tvoje vztrajanje na napačnih podatkih in trditvah je dokaz za tvojo namerno zlobo.
          Zvonovi so “pahnjeni” v stečaj.Razlog je zelo “preprost”: tako se je dalo najlažje obogateti.Kdo ve za imena “bogatašev” vodstvo NLB in DUTB.Vsi podatki so pri njih.
          Če bi to bila RKC,bi že zdavnaj bili vsi “škofi” v zaporu.
          Poglej si tajkune,kdo so? Med njimi ni nobenega desničarja.Nobenega! Če mi omeniš Tovšakovo,potem si dokazal,koliko malo veš in na drugi strani,da ti je nekdo rekel in naročil zavajanje.
          O pohlepu se obrni na svoj krog poznatih in sebe.Poglej se v ogledalo in videl boš vse tisto,kar kritiziraš in zmerjaš.
          Ne kaži z enim prstom na druge,ko so štirje obrnjeni proti tebi.

    13. Slovenski štor, ti nisi noben štor, ampak drevo modrih misli. Malo je takih, ki kaj doumevajo, narava zla je za večino duš nedoumljiva.

      Kraševka mama pa je kot tisti, ki ima že gnilo bulo, pa še vedno UPA, da operacija ni potrebna. Umre od sepse. To se dogaja slovenskemu krščanstvu, pomladi, desnici in zato vsem nam.
      Leve vlade samo višajo davke na vse možno, dimnikar je 80% dražji kot lani, zdajle sporočajo o davku na nepremičnine in dvigu cen bencina. V vrtcih in šolah otroke zlorabljajo z LGBT … Vse to je POSLEDICA pokvarjenosti nekaterih ZAVISTNIH desnih liderjev in politikov. Pa to ni bil JJ. Ni Janša odšel šepetat sladke skrivnosti s Šarcem.
      Kje se neumnost konča in prične zlo? Prav pri desnih volivcih, ki volijo levičarje.

    Dodaj odgovor za Slovenski štor Prekliči