Dr. Avbelj o odločitvi, ki je sprožila odstop ministrice za pravosodje: poteza vlade je vredna strokovne in javne graje

Foto: Twitter Ministrstva za pravosodje
POSLUŠAJ ČLANEK
Vlado Janeza Janše v parlamentu čaka še eno naporno nabiranje glasov: izvoliti bodo morali novega ministra za pravosodje, saj je Lilijana Kozlovič danes odstopila. 

Razlog za odstop je odločitev vlade, da razveljavi in ponovi postopek izbire evropskih delegiranih tožilcev, ki jih je predlagal državnotožilski svet.

Predsednik SMC-ja Počivalšek je na Facebooku zapisal, da je to bilo potrebno, da se odstrani vsakršna senca dvoma o korektnosti postopka njihove izbire ali o morebitni kontaminiranosti kandidatov.

A pravnika dr. Mateja Avblja argument vlade ni prepričal, zato meni, da vlada s svojim ravnanjem krši vladavino prava. 

Kljub večkratnim pozivom Evropske komisije, ki postajajo vse bolj pogosti, vlada v Luksemburg še ni poslala imen dveh delegiranih tožilcev za Evropsko javno tožilstvo (EPPO). Več kot to. na današnji seji se je vlada odločila razveljaviti postopek izbire evropskih delegiranih tožilcev, ki jih je predlagal državnotožilski svet ter postopek ponoviti.

"Pri imenovanju evropskih delegiranih tožilcev gre za preveč pomembno zadevo, zato ne sme biti niti sence dvoma o korektnosti postopka njihove izbire ali o morebitni kontaminiranosti kandidatov," je ob tem zapisal predsednik SMC-ja Zdravko Počivalšek, ki ga na seji sicer ni bilo, saj je v Bruslju. Kot pravi, so zato na vladi sprejeli odločitev, da se postopek izbire ponovi, nov poziv pa po njegovo pomeni premik z mrtve točke, na kateri se nahajamo.

Počivalšek je na Facebooku še dodal, da je "ugotavljanje, ali sta bili predlagani imeni izbrani v skladu z zakonom, potekalo pod izjemnim medijskim pritiskom," k izvajanju katerega so se zdaj pridružili še "nekateri posamezniki z evropske ravni". V tem prepoznava nesprejemljivo vmešavanje v slovenske notranje zadeve, ki ga ne bodo dopustili.

Zdravko Počivalšek: "Vlada ima vso pristojnost, da postopek izbire evropskih delegiranih tožilcev izpelje tako, da se izognemo vsakemu dvomu v njegovo korektnost in da se ponovljen postopek izpelje transparentno."


A s šefom svoje stranke se ne strinja ministrica za pravosodje Lilijana Kozlovič, ki je danes predsedniku vlade prinesla svoj odstop.

"Kot sem že večkrat poudarila, je bil postopek s strani ministrstva za pravosodje izpeljan zakonito, skladno z nacionalno zakonodajo in uredbo Sveta EU-ja," je Kozlovičeva zapisala v odzivu. Dodala je, da "spoštovanje veljavne zakonodaje in njenih postopkov zagotavlja pravno varnost in s tem tudi pravno državo, za kar se je vedno in se bo zavzemala".
Zdravko Počivalšek je odstop ministrice iz vrst SMC-ja obžaloval:



Premier Janša je tokrat kuverto očitno odprl:

https://twitter.com/bmz9453/status/1397895600524476420

Od ministrov Nove Slovenije je bil na vladni seji prisoten le Janez Cigler Kralj. Kako je glasoval, ni znano, saj so podatki o posamičnem glasovanju tajni.

Dr. Matej Avbelj: Opravka imamo s čistim pravnim voluntarizmom in samovoljo


Za komentar odločitve vlade, ki je sprožila odstop ministrice za pravosodje, smo se obrnili na pravnega strokovnjaka z Evropske pravne fakultete Nove univerze dr. Mateja Avblja.

Ta nas je napotil na njegov jutranji komentar v Financah ter dejal, da za njim še vedno stoji. Vlada bi se sicer po zakonu o predlogu delegiranih tožilcev s strani državnotožilskega sveta morala le seznaniti in dr. Avbelj poudarja, da ima vlada pravico se ne seznaniti.

"Kot je povedal njen predsednik Janez Janša, vlada res ni poštni nabiralnik in tudi akt seznanitve je oblastveni akt, ki sodi v pristojnost vlade," je zapisal Avbelj.

A "v pravni državi, v kateri vlada pravo, in ne samovolja vsakokratne politične oblasti, je dolžnost vlade, da svojo odločitev prepričljivo utemelji," nadalje opozarja. In dodaja, da vlada vse do danes teh razlogov javnosti ni predstavila. "Trditve o pomanjkljivi jezikovni usposobljenosti predlaganih kandidatov so se izkazale za neutemeljene. Prav tako je pravno povsem zgrešeno stališče, da bi morala Slovenija za dve mesti delegiranih evropskih javnih tožilcev predlagati šest kandidatov."

Prav o slednjem smo Avblja povprašali podrobneje. Po naših informacijah je namreč vlada svojo odločitev pravno utemeljila na interpretaciji, da druge možnosti kot razveljavitev postopka ni imela, saj se javni poziv šteje kot neuspešen, ker sta bila na podlagi njega s strani DTS predlagana 2 kandidata, po 71.č členu Zakona o državnem tožilstvu pa bi morali biti predlagani trije.

A dr. Avbelj to razlago označuje za "pravno nepravilno". "71.d je poseben člen z oziroma na 71.č, ker je tam lista 3 kandidatov potrebna zaradi izrecne zahteve prava EU (uredba, lex specialis), za delegirane tožilce pa take zahteve ni. Smiselna razlaga ne more nasprotovati logični: a contrario," poudarja in dodaja, da je o tem vlado seznanilo tudi EPPO samo.

"Skratka, niti strokovni niti laični javnosti vlada Republike Slovenije ni ponudila prav nikakršnega razloga, kaj šele prepričljivega, ki bi v skladu z zahtevami vladavine prava lahko upravičil zavrnitev seznanitve z dvema predlaganima kandidatoma in posledično razveljavitev že izpeljanega postopka izbire," v Financah zapiše Avbelj ter doda, da če tega ne grajamo, prav kmalu postane standard političnega ravnanja v tej državi.

"Standard, ki ga bo za krepitev svoje politične oblasti, posledično pa tudi samovolje, z veseljem kot merilo svojega ravnanja sprejela vsakokratna oblast, ne glede na svojo politično barvo. V taki državi nočemo živeti."

Do odločitve vlade je kritičen tudi politolog dr. Miro Haček, ki ravnanje oblasti označuje za "politično nezrelo":

https://twitter.com/MHacek/status/1397880743423000576





O dogajanju v Sloveniji je s pomočjo STA seznanjena tudi prva evropska lovka na politično glavo Janeza Janše:

https://twitter.com/Pizama/status/1397909957740154883
KOMENTAR: Uredništvo
Janez Janša
Pri vprašanju delegiranih tožilcev vlada oziroma njen predsednik torej rineta v bitko, kjer škoda močno presega kakršnokoli potencialno korist, vsaj kar se tiče Slovenije. Mnogo stvari se tej vladi očita neupravičeno in z namenom, da se je iz čisto partikularnih interesov spravi iz oblasti. A to ne sme postati potuha, da oblast pod krinko tega počne, kar hoče. V tem primeru ugleden pravni strokovnjak, ki mu nedvomno ne moremo pripisati ideoloških ali drugih motivov, opozarja, da vlada ravna samovoljno in krši načelo vladavine prava. S tem pa zgolj pritrjuje tezi njenih nasprotnikov v političnih in novinarskih vrstah ter utrjuje prepričanje tujine, da je v Sloveniji na oblasti nevaren populist in avtoritarec, ki mu je za demokracijo in vladavino prava malo mar. Takšno pozicijo domači nasprotniki desnosredinske vlade na mednarodnem parketu zdaj utrjujejo na dveh zgodbah, kjer Janševi do onemoglosti trmarijo in ne popuščajo ne glede na škodo vsem okoli njih in Sloveniji. Ena je STA, kjer so se, tudi zaradi nerazčiščenih osebnih zamer izpred desetletja, močno zaplezali. Druga pa je imenovanje delegiranih tožilcev, kjer, kot vidimo, na njihovi strani ni niti pravo. Kolateralna žrtev slednje bitke je ministrica za pravosodje, odhoda katere, roko na srce, niti ne gre pretirano objokovati. A dejstvo je, da v razmerah, ko koalicija komajda zbere kakšen glas večine v državnem zboru in so zategadelj obiski pri zobozdravniku do nadaljnjega prepovedani, vsako glasovanje o novem ministru pomeni infarktno politično situacijo.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30