Dr. Avbelj o odgovornosti za volilne nepravilnosti: V pogojih visoke politične kulture bi bile posledice jasne

Prva človeka Državne volilne komisije, Peter Golob in Dušan Vučko, predsedniku republike Borutu Pahorju predajata predal uradni Zapisnik o ugotovitvi izida volitev v državni zbor 24. aprila 2022. Nebojša Tejić/STA

Serija napak Državne volilne komisije, katerih krona so napačno izračunani mandati kandidatov za poslance, je pri mnogih vzbudila dvom v legitimnost izvedbe volitev. Ustavni pravnik dr. Matej Avbelj miri, da legitimnost volitev ni vprašljiva. Bi pa v drugačni politični kulturi vodstvo DVK ob takšnih spodrsljajih ugled institucije obranilo z odstopom, kar pa pri nas ni za pričakovati. 

Drugi pravni strokovnjak, dr. Jurij Toplak, je izračun mandatov, pri katerem je nastala napaka, in ročna preverba katerih naj bi po besedah vodstva DVK zahtevalo nekaj sto ljudi in nekaj mesecev, s svinčnikom in papirjem izračunal zgolj v treh urah in o tem objavil Youtube video.

Prepozno pošiljanje glasovnic izseljencem in Slovencem, ki so bili na dan volitev v tujini

Težave v volilnem procesu so se pojavile že zgodaj in  na več ravneh: najprej pri potrjevanju kandidatnih list volilnih komisij volilnih enot, pri malomarnem opravljanju dela ene od zaposlenih v službi DVK-ja in pri pošiljanju volilnega gradiva v mednarodni promet Pošte Slovenije.

Prva oddaja pošiljk za volilne upravičence s stalnim prebivališčem v tujih državah je bila 13 dni pred začetkom volitev, medtem ko je bila prva oddaja pošiljk za predčasne volitve v letu 2018 izvedena 17 dni pred izvedbo volitev. Že v primeru začetka oddaje pošiljk gre za štiridnevni zamik glede na ustaljeno prakso, so ugotavljali na Pošti Slovenije.

Prav tako je zamik nastal pri zadnjem dnevu oddaje pošiljk, in sicer so bile Pošti Slovenije letos predane le devet dni pred izvedbo volitev oz. štiri delovne dni pred dnevom, ko je treba izvesti njihovo dostavo naslovnikom. V letu 2018 so bile zadnje pošiljke za predčasne volitve v DZ oddane 13 dni pred dnevom volitev oz. devet delovnih dni pred dnevom, ko je treba izvesti dostavo naslovnikom. V tem primeru gre za razliko petih delovnih dni glede na običajno prakso oddaje.

Najhuje se je zapletlo že po znanih rezultatih: 6 kandidatov ostalo brez poslanske funkcije, 6 jih je nenadejano dobilo mandat

Državna volilna komisija pod vodstvom predsednika Petra Goloba in direktorja Dušana Vučka je javnosti sporočila en seznam izvoljenih poslancev, dva tedna kasneje pa na njem zamenjala imena šestih ljudi.

Na seji, ko bi morala DVK sprejeti zapisnik o ugotovitvi končnega izida volitev poslancev v DZ, se je pri dodatnem preverjanju izida volitev s strani neodvisne strokovne skupine izkazalo, da je v petih volilnih enotah prišlo do spremembe pri delitvi mandatov, ko so se upoštevali ostanki glasov na ravni države. Čeprav razdelitev števila mandatov po kandidatnih listah ostaja enaka, se je v državnem zboru zamenjalo šest poslancev – štirje poslanci Gibanja Svoboda, ter po eden iz Levice in Nove Slovenije.

Predsednik DVK je v soboto v predsedniški palači napako pri izračunu mandatov opravičeval s sklicevanjem na računalniško napako. Možnost ročnega izračuna mandatov pa zavrnil z navajanjem izjave profesorja matematike, da naj bi za tak izračun potrebovali “nekaj sto ljudi in nekaj mesecev.”

Na Twitterju je profesor Fakultete za matematiko pri Univerzi v Ljubljani, Andrej Bauer, izjavo zanikal. Zapisal je, da nikoli ni govoril o nekaj sto ljudeh ali mesecih.

Nesojena poslanka SDS-a Maja Kocjan pričakuje odstop Goloba in Vučka

Nepričakovana sprememba poslanskih mandatov je največ tegob seveda nakopala kandidatom, ki so bili 14 dni prepričani, da so postali poslanci državnega zbora. V Ormožu (ne)izvoljeni kandidat SDS-a  Andrej Kosi je denimo v službi že dal odpoved, zdaj pa je bil primoran šefa naprositi, da slednje ne upošteva.

“Gre za blamažo, za kateri bi moral nekdo odgovarjati,” je dejal za ptujinfo.com, podobno pa tudi Belokranjka Maja Kocjan, ki se je svojega prvega poslanskega mandata prav tako prehitro veselila.

Za Novo24TV je Kocjanova dejala, da bi morala DVK s predsednikom in direktorjem na čelu zaradi tovrstne napake odstopiti.

Vučko in Golob sta možnost odstopa zavrnila, češ da so bile volitve poštene in zakonite, napako pa so zaradi skrbnosti pravočasno odkrili.

Dr. Toplak na videu izračun opravil v treh urah, dr. Avbelj od DVK odgovorne poteze ne pričakuje

Danes je dr. Jurij Toplak, profesor na Pravni fakulteti Univerze v Mariboru, na YouTubu objavil video, v katerem je pravilno izračunal mandate v manj kot treh urah. “Vzel sem list papirja, pisalo in enostaven kalkulator ter v manj kot treh urah ročno in pravilno izračunal mandate,” je pojasnil. Ročni izračun mu je vzel manj kot tri ure.

Drugi ugledni pravnik, dr. Matej Avbelj, na podlagi medijskih poročil ocenjuje, da se je nepravilnost nanašala izključno na končno dodelitev poslanskih mandatov, kar ne vpliva na legitimnost samih volitev.

“Prav gotovo pa taka napaka močno postavlja pod vprašaj profesionalnost, strokovnost dela same DVK. V pogojih visoke politične kulture in profesionalne integritete bi tak spodrsljaj nedvomno terjal uveljavljanje objektivne odgovornosti odgovornih oseb, s čimer bi se obvarovala integriteta institucije ter zaupanje vanjo.”

A “ker omenjeni pogoji v Sloveniji niso na taki ravni, temveč se nemara s časom celo znižujejo, tovrstnih ukrepov na strani odgovornih oseb DVK ni pričakovati,” je za Domovino še ocenil redni profesor za Evropsko pravo na Novi univerzi.

14 komentarjev

  1. Nimam več kot gimnazijskega znanja matematike, pa sem včeraj v excelu porabil uro in pol, da sem izračunal vse mandate, pa sem največ časa porabil za sprotno učenje dela v excelu in da sem razumel kako se po zakonu razdeljujejo mandati (kar zmedljivo napisano)

  2. Vse bolj se kaže, da z zadnjimi volitvami v Državni zbor ni bilo vse v redu.
    Vedno več je napak,ki prihajajo na dan.
    Res je, da je zmaga Gibanja Svoboda resnično zelo velika in da ji skorajda ni mogoče oporekati, pa vednar je potrebno priti resnici do dna..
    Zalo tehtno je vprašanje, koliko glasovnic je bilo natisnjenih?
    Vemo, da so jih tiskali dvakrat, morda celo trikrat.
    Koliko je bilo vseh natisnjenih je potrebno objaviti.
    Potrebno je navesti, kje se nepravilne glasovnice nahajajo. Kje so deponirane? Ali so že uničene? Kdo in kje jih je uničil? Kakšna dokumentacija jih je spremljala? Kakšen , če sploh, je postopek za uničenje nepravilnih glasovnic?
    Da gre za občutljivo temo je potrebno navesti še dejstvo, da so se pojavili volivci, ki so zasledili nežigosane volilnice. Prav to pa kaže na možnost uporabe nepravilnih volilnic.
    Dvom podkrepljuje tudi dejstvo, da je bila volilna udeležba do 16 ure skromna, v okviru običajnih udeležb. Izjema so scer predčasne volitve v Ljubljani., vendar te vseeno niso tako vplivne, da bi kazale, da je končen rezultat udeležbe na volitvah samo plod predčasnih volitev v Ljublani.
    Razen zapletov z volilnicami je volitve sremljalo še kar nekaj ekscesov. Najhujši je ta s proglasitvijo neizvoljenih poslancev in nato preklic. Napaka daleč presega običajne računske napake, zato takšna šlamparija ne bi smela ostati brez posladic, kot izgovor:motiti se je človeško. Če bodo takšne napake le majhen zdrs pri novi vladi , se nam ne obeta nič dobrega.
    Obetajo se temeljite spremembe v Sloveniji.Stanje bo skoraj takšno, kot je bilo leta 1945, ko je prav tako prišla na oblast Svoboda. Preden nam zasije,prazvaprav zažari, bi bilo vseeno potrebno forenzično pregeldati vso gradivo, ki je dobesedno izstrelilo Goloba.
    Še vedno tli upanje, da je ginasti.

  3. “V pogojih visoke politične kulture bi bile posledice jasne.”

    Visoka politična kultura je na levici že od nekdaj popolna neznanka. Koga tam to briga – glavno, da je prejšnja skrbna vlada zanje zrihtala milijarde evrov razpoložljivega denarja, na katerega se bo na oblast in denar požrešna levica zdaj vrgla kot kobilice…

    Referendum o “pitni vodi” je bil očitna zloraba, saj v spremembah zakona sploh ni šlo za pitno vodo!
    Prav tako pa so bile zloraba volitve z volivcem neznanim kandidatom brez stranke in brez ene črke programa, s katerim so se šli v kampanji – in se še grejo – skrivalnice, da ne bi volivcem razkrili kandidatovega temnega ozadja in mahinacij z astronomskimi dohodki.

  4. Če imaš takšno volilno komisijo, sploh ne rabiš stranke. Zmagaš v vsakem primeru. Pa tudi pri evidentnih napakah, se takoj pojavijo “strokovnjaki”, ki povedo, da sploh ni napak, ampak je kriv računalnik.

    Sicer pa, hvala vsem 400.000 – NAŠIM – za vse to, kar nas čaka. Začetki so že vidni. Še vas bo glava bolela, žal tudi nas – drugorazredne.

  5. Preveč je “slučajev”, da bi temu rekli le napaka.
    Jaz mislim, da vse kar se je na DVK dogajalo, je NAKLEP.

    Vučko je del nekdanjega Golobičevega LDS. In ta opcija je sedaj zmagala – s pomočjo “Globoke države”. Vučko se kar smeje od veselja, da so zmagali njegovi.

    Čudi pa me, da Vrhovni sodnik Peter Golob ni dovolil, da bi se še enkrat vse dobro pregledalo? Čudno?

    Golobova družina stanuje v Trnovem v Ljubljani.
    Pravijo, da sta bila, njegov oče in mati VERNI, ter, da sta v KRŠČANSKIH vrednotah vzgojila tudi oba otroka.
    Zakaj tudi on “miži”?
    Mogoče se boji za položaj na Vrhovnem sodišču? Mogoče bi ga tam tako poteptali, kot so Radonjiča?

    Kakorkoli, pomagati, da se v Sloveniji UNIČI DEMOKRATIČNE VOLITVE in dopusti ENOPARTIJSKI SISTEM, je zavrženo in za državo ŠKODLJIVO dejanje.

    Večina ljudi dvomi v poštenost teh volitev!

Komentiraj