Zajem slike, twitter

Po tednu pričakovanj je včeraj v Evropskem parlamentu (EP) končno potekala razprava o “vladnih poskusih utišanja svobodnih medijev na Madžarskem, Poljskem in v Sloveniji.” Razprava v EP je trajala približno dve uri, v katerih smo lahko slišali štiri slovenske evropske poslance razpravljati o tem, kdo ima prav in kdo laže. Za splošen vtis o razpravi lahko preberete včerajšnji članek Domovine.

Čeprav so evropski poslanci večino časa posvetili za razpravo o Madžarski in Poljski in manj o Sloveniji, so slovenski mediji poročali predvsem o razpravi o Sloveniji. Kljub temu nihče od njih ni postavil končne ocene, kdo od naših poslancev je izšel iz razprave kot zmagovalec in kdo je uspel narediti boljši vtis na širšo evropsko javnost. To še ne pomeni, da je bila razprava nepomembna ali da je šla mimo ušes evropskih poslušalcev. Dober primer povečanega zanimanja za slovensko medijsko situacijo je včerajšnji intervju Marka Milosavljevića za francoski časopis Libération, kar kaže, da sedaj resnično obstaja mednarodno zanimanje za aktualno dogajanje v Sloveniji.

Posnetek komentarja Petra Jermana je na voljo na koncu prispevka.

Tako Tanja Fajon, kakor tudi Romana Tomc sta v svojih govorih nastopili, kot da bi bili poslanki v domačem Državnem zboru. Po njunih nastopih bi lahko sodili, da sta bolj nagovarjali domače opazovalce kot pa druge evropske poslance.

Neprimerna uporaba domačega političnega sloga v tujini

Ključna pripomba, ki jo je treba zapisati pri ocenjevanju debatnih sposobnosti naših evropskih poslancev, je njihova nespretnost pri predstavitvi domače politike evropski javnosti. Tako Tanja Fajon, kakor tudi Romana Tomc sta v svojih govorih nastopili, kot da bi bili poslanki v domačem Državnem zboru. Po njunih nastopih bi lahko sodili, da sta bolj nagovarjali domače opazovalce kot pa druge evropske poslance.

V tem stilu je predsednica SD Tanja Fajon omenila svoje obžalovanje, ker je slovenska medijska situacija postala evropska tema, kljub temu, da je ravno ona igrala pomembno zakulisno vlogo pri tem, da je ta zadeva prišla na dnevni red EP. To njeno »obžalovanje« je bilo bolj namenjeno slovenski javnosti in manj EP.

Ravno tako sta druga evropska poslanca Romana Tomc in Franc Bogovič, ki sta sodelovala v razpravi, na dolgo govorila o tem, kolikšen del slovenskih medijev pripada komu. Arbitrarna delitev slovenske medijske scene na 80 % levih in na 20 % desnih je razumljiva za nas, a v evropskem kontekstu izpade kot nekaj izmišljenega oziroma absurdnega v očeh drugih evropskih poslancev. Navedba takih radikalnih številk, tudi če jih študija potrjuje, je nepredstavljiva za zahodne evroposlance, ki si ne morejo predstavljati take situacije v kakršnikoli državi članici.

 Tehtni argumenti obeh strani

K sreči so slovenski evroposlanci pokazali nekaj svoje spretnosti pri prepričevanju evropske javnosti. Romana Tomc je tako uspešno izpostavila “laž Marka Milosavljevića”, kot je poimenovala njegovo napačno navedbo na odboru prejšnji teden, da je bil generalni direktor RTV razrešen predčasno, in s tem zmanjšala verodostojnost argumentov slovenske opozicije.

Poleg tega je Franc Bogovič priznal, da tvitanje predsednika vlade ne pomaga pri razpravi. Bogovičeva samokritika je pomembna, saj vsaj malo nakaže drugačen pristop predstavnikov vladnih strank v Sloveniji kot na Poljskem in na Madžarskem. V slednjih evropski poslanci, ki prihajajo iz vrst vladnih strank, pretežno nastopajo z enakim in absolutnim glasom kot njihove vlade, kar navzven ne izpade dobro, ampak bolj avtoritarno.

V tem kontekstu bi bilo koristno, da bi oba poslanca bolj poudarila razlike med Slovenijo ter Madžarsko ali Poljsko. Če našim evropskim poslancem uspe pojasniti razliko med Slovenijo in drugima državama, je to dokaz, da situacija ni na isti ravni in da gre torej res le za »izvoz« notranjega političnega boja v tujino.

Da Slovenija ni v istem košu kot sta Madžarska ali Poljska je povedala tudi Irena Joveva, a je vzbudila pozornost ostalih z opozorilom, da je Slovenija na isti poti. Njena izjava je poslala sporočilo evropskim institucijam, kjer se bojijo, da bi v prihodnosti še kakšna druga članica sprejela madžarsko in poljsko usmeritev. Bolj kot samo stanje na Madžarskem in Poljskem je ta signal institucijam pomemben, saj namiguje, da obstaja proces, ki ga je treba ustaviti. Brez dvoma je Jovevi uspelo spretno pritisniti na tipko strahu institucij, ki ga bodo morali evropski poslanci naših vladnih strank nevtralizirati.

Če našim evropskim poslancem uspe pojasniti razliko med Slovenijo in drugima državama, je to dokaz, da situacija ni na isti ravni in da gre torej res le za »izvoz« notranjega političnega boja v tujino.

Tišina Novakove

Evroposlanka iz vrst NSi je že prej povedala, da se ne bo udeležila razprave v EP o medijski situaciji na Poljskem, Madžarskem in v Sloveniji. Za to odločitev si je prislužila negativne reakcije, ki so prihajale tudi iz vrst simpatizerjev njene stranke. Ena od glavnih pripomb njenih kritikov je bila, da se je s to odločitvijo dokončno pridružila domačim opozicijskim kritikom, s čimer se lahko strinjamo.

A njene razloge je mogoče razumeti tudi drugače. Še pred dogodkom v EP je označila včerajšnjo razpravo kot izvoz domačega političnega spopada v evropsko areno, kar se je na koncu v resnici zgodilo. Tako njeno odsotnost lahko vidimo v drugi luči, kot tiho podporo vladni koaliciji, saj je s svojo potezo pokazala svoje nestrinjanje z nepomembnostjo oz. nebistvenostjo zadeve, ki ni vredna evropske pozornosti.

 Nevarnost radikalizacije

V delu razprave, ki je bila posvečena Sloveniji, se je oglasila tudi nizozemska evropska poslanka Sophie in ’t Veld, ki v EP vodi preiskovalno skupino za spremljanje demokracije, vladavine prave in temeljnih svoboščin. V svojem nastopu je omenila nevarnost sovraštva v razmerju med politiki in mediji, in spomnila, da radikalizacija javne besede lahko pripelje tudi do umora, kakor se je že zgodilo na Slovaškem in na Malti.

Morda se nam zdi takšna ocena pretirana, a radikalizacija govora v slovenskem političnem prostoru v resnici postaja problem slovenske družbe. Skoraj vsak dan lahko beremo smrtne grožnje politikom ali novinarjem na spletnih omrežjih. Spomnimo se samo vse bolj pogoste uporabe slogana “Smrt Janšizmu” ali brutalnega napada na fotografa in na novinarsko ekipo Nove24TV med lanskimi protivladnimi protesti. Ob tem ne smemo pozabiti na vse večje število napadov na stavbe, ki pripadajo političnim strankam.

Žrtev te radikalizacije ni samo ta ali ona politična stran, ampak vsa slovenska družba. Zato je ključnega pomena za Slovenijo, da dialog znotraj naše družbe o(b)stane in da skupaj zavrnemo politično sovraštvo.

Anketa o zaupanju v medije

Sodelujte v naši anonimni anketi o slovenski medijski krajini. Označite, katere medije najpogosteje spremljate ter katerim medijem bolj ali manj zaupate.

Create your own user feedback survey

Rezultate bomo na Domovini objavili do konca marca.

36 KOMENTARJI

  1. Ne gre za spopad ! Gre za laganje ene tovarišice o svoji domovini in za nastop gospe Tomc o tem kaj je res. Poslušalci so bili žal večinoma zmanipulirani socialisti, ki nimajo pojma o tem kaj se res dogaja v SLO. Večinoma tudi plačani za to, da nič ne vedo…
    Je pa nekaj jasno že nekaj časa:
    V SLO ne gre za to, da bi levica norela zato, ker ne trpi in ne dovoli DRUGAČE MISLEČIH, ampak gre za popolno sovraštvo in agresijo do vseh ki ovirajo njihovo neomejeno črpanje državnega denarja in ki bi morda lahko postavili z leti drugačna sodišča. Kajti pokradli so toliko, da se zelo bojijo. Tisoče ljudi krasno živi od ropanja proračuna, zato se vsi ti upirajo. Ne gre za spopad , gre za POPOLN NAPAD na demokratično oblast, gre za napad na DEMOKRACIJO. Žal pri tem degenerirana EU sodeluje !

  2. Radikalizem levice postaja vedno večji problem. In pri nas ni skrajne desnice, kot se prikazuje v medijih, ker razen posameznih izpadov predvsem na internetu, ni zaznati neke organizirane skupine. Za razliko na levici, kjer lahko pozivanje k smrti, ubojem, grožnjam ipd. lahko stalno spremljamo kot organizirano dejavnost. Levi pol se sicer potem zgovarja, da je to del kulturnega izražanja ampak ne morejo potem drugi strani pripisovati radikalizem za bistveno manj izrazite grožnje.

    • Sem videl kaj je napisal o PV g. Janši nek tip crnković, ki se ima zagotovo za zelo “kulturnega, razgledanega in izobraženega” človeka.
      Človek je svoje življenjhe- kot vem – zavozil, osebno in finančno propadel, najbrž dobiva za svojo zlobo dobre honorarje od globoke države. Zagotovo se mu čisto dobro godi, dela malo ali pa nič. Svoj čas od partije zelo “gor vzet”…
      In lahko žali in pljuva po PV kakor se mu zahoče.
      Ko pa kdo iz SDS kaj napiše pa dobi tožbo lažnive tovarišice….In se najdejo ki volijo SLO levake !! kdo normalen….
      Žal živimo normalni ljudje med tolpo podivjancev !

      • Ja ubogi vi ” normalni ” ljudje, med samimi butli, kot ste zadnjič napisali. Samo sovraštvo veje iz vaših besed in kaj bi šele bilo, če bi SDS dobil čez 50% na volitvah. Res upam, da na pomladni strani vzklije kaj lepšega, da bomo imeli koga voliti.

      • Nekemu “b” ju , ki piše o nečem o čemer nima pojma.
        Če bi vedel ali se pozanimal o kakšnem in katerem tvitu sem zgoraj napisal, ne bi nikoli dajal normalnih ljudi v navednice. Vsi ki takih tvitov , takih in podobnih- teh itak mrgoli- ne pišemo, smo zelo normalni.

      • Neki Ljubljani- očitno drugega kot žaliti ne znate in vsakogar, ki ni 100% vaš, se žali in diskreditira. Ta način obnašanja do drugače mislečih, je velika škoda in sramota za desnico.

      • Ljubljana, pa to je to.
        Levica lahko, drugi – desno usmerjeni – pa ne! Tudi ključnim zaslužnim “kadrom” se dolgovi kar odpisujejo. Svojim pa ja ne bodo težili. Ne, ne, drugi pa ne smejo! Takoj kazen.

  3. “Mediji v EU kot orodje politike in interesnih skupin”, bi bila tema vredna njenega parlamenta.

    Medtem, ko so evropske poslanke zaskrbljene nad ubogimi novinarji v centrali neposlušnih državah, lahko preberete zaskrbljenega Teda Galen Carpenterja, ki v članku “How the National Security State Manipulates the News Media” podrobno opisuje, kako ameriška obveščevalna agencija obvladuje ključne ameriške medije in tudi seveda ugledne “neodvisne” novinarje: https://original.antiwar.com/Ted_Galen_Carpenter/2021/03/08/how-the-national-security-state-manipulates-the-news-media/. O vplivu angleške obveščevalne agencije na medije lahko preberete v članku Max Blumenthal-a “Reuters, BBC, and Bellingcat participated in covert UK Foreign Office-funded programs to “weaken Russia,” leaked docs reveal” , https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/. Kdo je v ozadju te zadnje zaskrbljenosti, bi bilo zanimivo izvedeti od raziskovalnih slovenskih novinarjev! O Politicu in novinarki se zaenkrat molči! Mogoče gre za cehovsko solidarnost?

    Celotna novejša zgodovina je polna primerov obvladovanje medijev kot orodja interesnih skupin. Posebno intenzivno je bilo njihovo delovanje kot priprava za upravičevanje vojaškega napada in kurjenja domačega javnega mnenja temu v prid. Eno takih alarmantnih novic, ki se je razširila po svetovnih medijih je bila, da je nemška vojska ob zavzetju Belgije v 1.svetovni vojni odsekala roke več tisočem njihovih otrok (vir: Leon Degrelle Hitler: Born at Versailles), ki opisuje tudi tarifo francoskih medijev za članke naklonjene naročniku, v zlatih frankih seveda!

    Očitno predsednikovanje EU nekoga zelo moti, zato so poslali v boj svoje vojake. Nisem prepričan, da se slovenski politiki, ob tej in podobnih drugih prilikah zavedajo, da so le kmetje na šahovnici interesov. Deli in vladaj, so uporabljali že stari Rimljani! Naši evroposlanke in poslanci bi morali obrazložiti svoja stališča v domačem državnem zboru, saj so bili izvoljeni, da branijo interese te države! Pričakoval pa bi malce manj naivnosti glede tega!

  4. Tile družbeno politični delavci(novinarji),naj svobodo izražanja in poročanja iščejo ,kar pri svojih tujkonsko- medijskih lastnikih,ne pa v Bruslju,saj Janša nima nikakršnega vpliva na medije in njih poročanje.

  5. Predpostavljam, da avtor tega članka, ko ga je pisal, še ni vedel za Pismo gospe Novakove, ki ga je napisala včeraj. Če tega pisma ne bi bilo, bi se morda lahko strinjal z avtorjevim mnenjem, da je bilo ravnanje Novakove, da se ne oglasi, lahko tudi pozitivno. Čeprav sam menim, da bi ravno ona, ki, kot je splošno znano, ni prijateljica Janše, lahko nastopila kot “nevtralna. Dosti bi bilo, da bi povedala dejstva o lastništvu medijev in o tem kako pišejo. Samo dejstva, nič opredeljevanja za eno ali drugo stran.
    Če pa preberete njeno Pismo, ki je bilo objavljeno včeraj, torej na isti dan kot razprava v EU parlamentu, je pa to direktna podpora levici in Fajonovi
    Gospa celi svoj ranjeni ego,si domišlja, da je njena zasluga, da se v zadnjem času pojavlja pri vrhu raznih lestvic priljubljenosti. s čimer kaže svoj napuh in nezmožnost realne ocene načina delovanja sil iz ozadja. Ne glede na to, da je marsikaj res, kar piše, je dejstvo, da je z, časovno usklajeno objavo z levico, kar bo razumljeno, kot podpora levici, to čista IZDAJA interesov desnice. ( najširšem smilu) Menim, da NSI, kot vladna stranka ob tem pšismu ne sme molčati !!!!

  6. No, Fajonova, to, da vam je uspelo prati umazano perilo v EU, to pa je vaš triumf.
    Res pa je, da so vam politično dnevi šteti. To izvažanje enostranskega političnega terorja proti ubogim, levim, režimskim medijem, to pa je višek. Sicer vas že prej ni bilo zaznati, na vseh izvoženih blatenjih, pa je več kot viden levičarski “prstni odtis”.

    Zakaj ni podatka, levičarji, koliko novinarjev je v Sloveniji, pretepenih, mrtvih in zaprtih? Ker jih ni!

    To, da v EU o naši medijski krajini v državi odločajo ljudje, ki ne poznajo jezika, da bi si prišli ustvarit svoje mnenje v državo na podlagi dnevnega tiska. Ne moreš blatiti držav, za katere ti ni mar, kaj se realno dogaja, ker je osnova samo to, da te z enostranskimi novicami zalagajo politiki, ki bi radi strmoglavili vlado. Ne zaradi represije, ker je preprosto ni!
    Vso nastopanje teh predobro plačanih ikvizitorjev v EU, kaže samo na to, da bi pometali pred tujimi pragi in vsiljevali politiko državam, ki so komaj – še ne dokončno – zlezle iz komunističnega jarma. SD je ponosen naslednik komunizma, kar tudi ne skriva. Če niso ONI na oblasti, ne sme biti NIHČE. In to za vsako ceno!
    20 % delež – če – ima v Sloveniji desna vlada. Levica pa 80 %. Malo matematike – kdo ima večjo moč v rokah?

    Pozdravila bom referendum, da se TAKOJ ukine obvezno plačevanje članarine na RTV. Naj ga podpirajo tisti, ki ga oskrbujejo s tako enostranskimi novicami. Čez eno leto so volitve in bomo spet poslušali stavek – KDO NI Z JANŠO? Volilni program? Ne, to levico tako ne zanima, oni imajo svojega in to je OBLAST ZA VSAKO CENO!

    Upam, da nikoli več, levica, ne splezate do oblasti! NIKOLI VEČ!

  7. Avtor neverjetno naiven ! A intervju enega levičarja za franc. levi cajteng je zanimanje FRA za SLO !! ??
    Pozanimanjte se kolk stane tak intervju….globoka država ima neizmerno vsem nam ukradenega denarja !
    Če imaš denarja na kupe, imaš tudi kupe plačancev, od medijev do sodstva, no mnogih niti ni treba takoj plačat, ker vedo da bodo nagrajeni ! Slej ko prej…
    KDAJ nas bo na desni, konzervativce , srečala pamet ?
    In ne bo hlapčevskih komentarjev o levici in analize njihovih podlosti !
    za Božjo voljo, pišite o naših ljudeh v vladi, o delu vlade, o ciljih vlade, o naših poslancih, o poštenih Slovencih, nehajte s temi protislovenskimi in anarhističnimi modeli….DELATE JIM REKLAMO !! Potem pridejo volitve, butci brez vedenja gredo na volišče in obkrožijo tiste,, ZA KATERE SO ŽE KDAJ SLIŠALI….!!
    Naj volijo za ljudi, o katerih niso nikjer nič slišali ali prebrali ?
    Naj volijo za ljudi iz NSI ali SDS ali SLS, če jih ne poznajo…Kaj pomagajo jumbo plakati ali letaki v kaselcih, če folk prvič sliši zanje….
    Halo, a kdo kaj sliši in razume ?
    Ali čakate da bo RTV kaj pozitivnega objavila o garanju vlade ? V enem letu ni bilo NITI ENEGA VSAJ MALO POZITIVNEGA STAVKA NA RTV !!!!!!
    Glejte, mnoge države imajo zlom zdravstva, SLO je iz 120 postelj čez zimo prešla na 1.200 !! Zdravniki delali čudeže , s pomočjo vlade. Bili nagrajeni, kar je prav !
    Je kdo na RTV kdaj črhnil o tem ? kaj pa Domovina ?
    Se ne spomnim….

  8. Že samo dejstvo, da je do takšne razprave v Eu prišlo kaže, da je izjava Domovine, da je šlo bolj za domačo predstavo skrajno naivna. Mogoče fajonka res ni višek bistroumnosti, a ima očitno za seboj dovolj sposobno mašinerijo, ki je sposobna izsiliti razpravo.

    Zelo sem razočaran nad SDS, ki takega flank manevra ponovno loti z vso naivnostjo, ki je za njih značilna od samega začetka. Ne bodo šli študirat psihologije prepričevanja, ne retorike… ničesar. Šli bodo v EU parlament in jim povedali svoje. potem bomo pa spet poslušali jokave izjave, kako jih nihče ne razume.

    Naivno do skrajnosti. Tokrat gre (k sreči samo) 1 točka Fajonki.

  9. Sramota kar se dogaja…. A smo se za to boril…?? Država je naša….. Skupna od vseh Slovencev…. Leto 1946…je že dolgo mimo… Kaj nam ni jasen!!! Se vedno smo dovolili da so kradli 30 let… Krivi smo sami k to trpimo in kimamo.. Saj bo…. NE BO če se bomo tako obnašal gos. Novak

  10. Ga. Novak nič ni posredno izkazala podpore vladni koaliciji z neudeležbo v razpravi, češ da je za irelevantna, kajti razprava v EP je bila in svetovni mediji o bojda Janševem ustrahovanju medijev redno pišejo. Ne zagovarjajte je. Gospa Novak je nedavno s podporo KUL-a napadla vlado, ki jo sestavlja njena lastna stranka, nastopila proti stališčem večinskega dela slovenske desnice v primeru prisiljenega odhoda Fidesza iz EPP, v današnjem intervjuju na 24ur pa posredno napada g. Tonina kot lutko. Kako dolgo bo NSi o izpadih in sovražnih izjavah ter popolnemu zasuku svoje nekdanje predsednice, sedaj pa poslankd v EP, še molčala? Vajeni smo, da blati Janšo in je kot predsednica stranke izrazito ovirala in onemogočala povezovanje desnice v koalicijski vladi, pri tem pa ji na Škrabčevi domačiji pred slovenskimi kristjani ni bilo nerodno polubljati pečatnega prstana Murgeljskemu donu, nekoč vrhuške režima, ki je preganjal in tudi ubijal slovenske kristjane, kler on duhovščino. Sedaj zaničevalno med vrsticami govori tudi o predsedniku lastne strane kot o Janševi lutki. Blati politika z integriteto, kot je ima v Sloveniji le redkokater politik, ker pač ni NJENA lutka in lutka NJENIH botrov, tistih, ki jim je izrekala poljub zvestobe na Škrabčevi domačiji. Čas bi bil, da se NSi do tega opredeli. S pluvanjem Tonina, čeprav ponavadi volim SDS, a sem predvsem kristjanka, ki podpira obe desni, naši, krščanski stranki, je pljunila v skledo vseh nas kristjanov. Sramota in izdajstvo. Tudi to je eden od razlogov, da gre moj glas SDSju pred NSijem. Kako dolgo bo stranka še sedela na tem kukavičjem jajcu? Čas je za njen izgon iz stranke! Se ni bati, da ne bo takoj šla v objem k Bratuşkovi ali Fajonovi. Kajti TO je njen pravi obraz! Fuj in fej!

  11. G. Jerman piše: ”Arbitrarna delitev slovenske medijske scene na 80 % levih in na 20 % desnih je razumljiva za nas, a v evropskem kontekstu izpade kot nekaj izmišljenega oziroma absurdnega Ta delitev je tudi zame nekaj absurdnega. Sledi nareku JJ, da imamo v Sloveniji samo leve ali pa desne stranke, torej nimamo sredine, kar je absurd že zato ker JJ oz. volivci uvrščajo SDS z socialdemokratskim programom na desno, pa programsko to ni.
    Če bi Tomčeva in Bogovič dejala da je 60% levih, 20% sredinskih in 20 % desnih potem bi bila bolj verodostojna tako v Evropskem kot tudi Slovenskem kontekstu..

  12. Miro odlične primerjave, ki nam bi lahko dale misliti zakaj se v resnici gre ko govorimo o ”medijski” svobodi v bistvu nesvobodnih novinarjev. In to na obeh polih.
    Mediji so svobodni v toliko, da lahko poročajo in razmišljajo tako kot jim naroča njihov lastnik.

  13. Fajonova v Bruslju me spominja na slovenske liberalce v Beogradu. Edini cilj je bilo sesutje A Korošča, če so morali pri tem pristati na en sam jugoslovanski narod in jezik, nasprotovati nastanku nacionalnih institucij, osirati A Korošča na čaršiji,klečeplaziti pred kraljem, so to tudi storili. Ja? Še kdo najde v tem Fajonovo v Bruslju? Liberalizem za bruseljska ušesa,totalitarizem za domača. Vrednote po potrebi.

  14. Mojstrom agitacije in propagande iz ideološkega, političnega in kapitalskega zaledja stranke SD (prve naslednice nekdanje edine dovoljene KPS/ZKS) je s pomočjo neobveščenih in naivnih evropskih socialdemokratov uspelo vsiliti na rutinski dnevni red sovražne obravnave razmer na Poljskem in na Madžarskem tudi aktualne razmere in aktualno izvršno vejo oblasti v RS. Obravnava je sicer v celoti trajala le dve uri in ni za sabo v demokratični evropski javnosti pustila nobenih obvezujočih sklepov, deklaracij in resolucij.
    A predsednica SD Tanja Fajon je bila pred evro-kamerami triumfalno navdušena in ekstatično zadoščena, saj se dobro zaveda, da je Slovenija zdaj – za povprečno samovščeno pokroviteljskega, ne-zainteresiranega, ne-obveščenega evropskega poslanca, evropskega komisarja ter katerega koli od deset tisoč evro-kratov – del “sramotne zgodbe” o fantazmagorično lažno upodobljenem neznosnem nasilju nad mediji, medijskimi dreserji javnega mnenja ter medijskimi lovci na človeške glave.
    Ideologom, “spin doktorjem” in medijskim manipulantom iz nazadnjaškega stalinističnega ozadja SD je uspelo doseči, da bo poslej vsako povezovanje in primerjanje med RS in Madžarsko ter Poljsko samodejno, preprosto in tako rekoč “naravno”. Pojmi RS, Madžarska, Poljska in/ali Janša, Orban … se bodo uporabljali vse bolj kot sramotilni emblemi (“judovske zvezde”), populistična sredstva ne-demokratičnega ter pristran(kar)sko političnega stigmatiziranja, demoniziranja, sataniziranja in izločanja.
    Na polju domače in mednarodne surove populistične politične agitacije in propagande je uspelo intelektualnim “demonom” s FDV Univerze v Ljubljani ter iz njihovih mednarodnih pajdaških in interesnih omrežij izvleči dolgoročne agitacijske in propagandistične učinke, s katerimi bo demokratično izvoljena, legalna in legitimna aktualna vlada RS doma in na tujem izpostavljena v nadaljnjih dnevih, tednih in mesecih še hujšim, še bolj brezsramnim in še bolj brutalnim političnim in medijskim pritiskom ter pogromom.
    Tudi najbolj naivnim bi moralo postati po vsem tem populističnem terorju domačih in evropskih socialdemokratov jasno, da so ideologi in politični operativci omenjenega prenosa totalne vojne (med proti-janšističnimi mediji, medijskimi lastniki, uredniki ter producenti in avtorji medijskih vsebin na eni strani ter med aktualno legalno in legitimno vlado RS in vladajočo parlamentarno koalicijo v RS na drugi strani) pripravljeni storiti zares vse za kakršno koli (legalno ali nelegalno) rušenje legalne in legitimne vlade ter za kakršen koli – tudi ne-ustaven in tudi ne-demokratičen – ponoven prevzem oblasti v RS.
    Res se zgodovina ponavlja kot farsa, če samooklicani ideološki in politični dediči zločinske prakse Teharij, Kočevskega roga, Hude jame, Golega otoka …, sistematičnega omejevanja temeljnih človekovih pravic nad Edvardom Kocbekom, Borisom Pahorjem, Alojzem Rebulo … ter proti-osamosvojitvenih izdajstev Predsedstva RS, Štaba TO RS … dandanes v evropskem parlamentu nastopajo kot brezsramni in lažnivi sovražni ovaduhi ter špijoni proti lastni demokratično, legalno in legitimno izvoljeni izvršni oblasti ter proti veljavni ustavni ureditvi v RS.

    • Aktiven državljan.
      To je resen problem, če v EU, kar napadajo PREDSEDNIKA VLADE določene države, ne da bi sami poiskali resnico.

      Komunisti so mojstri laži. In s tega vidika ima DS-predsednica veliko izkušenj in vrlin, da lahko PRODUCIRA razne afere in LAŽI. In vsi ti, ki te laži izvažajo iz Slovenije in izrabljajo v EU parlamentu, NISO DEMOKRATI.
      Vsaka država si z volitvami postavi VLADO.

      Tu mislim, da BRUSELJ jemlje drugim državam pravico, da postavlja, oziroma ODSTRANI vlado v tisti državi, kot si v Bruslju zamislijo.

      Ali ni v tem primeru BRUSELJ porekoračil pooblastila?
      Kajti namen SLOVENSKE Levice je to, da odstrani vlado JJ. Ker to doma Levici ni uspelo, so se zatekli po pomoč v Bruselj.

      Od kdaj Bruslju OBLAST, da pomaga STRMOGLAVITI vsakega PV, v katerikoli državi, pa naj bo Madžarska, Slovenija…..?

      Kdo KRŠI zakone in ruši PRAVNO DRŽAVO ?

  15. Ula vi JJ feni trdite da sta SMC in Desus (dokljer je bil s Pivcevo trden clen koalicije) sredina. Ce SMC ni sredina kako lahko potem NSI in se bolj SDS sodeluje z levicarji saj to je vendar izdaja desnega volilnega telesa. Tu se kaza podloznistvo NSI, ki ni hotel vstopiti v ponujeno koalicijo z SMC, Desusom in LMS , ces da bi to bila izdaja, dokljer mu tega ni dovolil JJ. Vidim da ste malo uzljeni glede na moj komentar da so Kajkavci jezikovno in genetsko Slovenci in ne Hrvati. Napisali ste da se Kajkavci s tem ne bi strinjali. Moja poanta je bila ravno v tem, koliko klanja je bilo na Balkanu zato ker so velike sile uspele zmanipulirati ljudi, da so Hrvati drugi narod kot Srbi. Se sedaj je v rodoslovnih krogih neverjetno hrvasko prizadevanje, da bi dokazali da se hrvaski gen I2a vsaj za en marker razlikuje od Srbskega prav smesno. Kajkavci pa imaj tako kot Slovenci pretezno gen R1a, ki nima z I2a prav nicesar skupnega. V cam je torej manipulacija Avstrijski Stajerci se imajo za nece ni prav tako ne bi priznali da so ponemceni Slovenci , ceprav imajo pretezno R1a gen kot Slovenci in Slovaki. Se huje v Mariboru so se Mariborski nemci borili, da bi bil Maribor prikljucen Avstriji. ,Genetika dokazuje da so se za nemski Maribor borili ponemceni Slovenci. Ko sem pri bratu v Avstriji v pogovoru spoznal gospoda, ki se je pisal Koren sem ga z veseljem vprasal ce je Koroski Slovenec ,razburjeno se je odzval da ni Slovenec ampak Vindis. Beneske Slovence je Italijanska propaganda prepricala, da so Rusi samo zato, da ne bi bili Slovenci. IN da se razumemo nisem Slovenski nacionalist moj gen je namrec Saxsonski kelt, ta gen je imel npr. Martin Luter, ki z Slovenci nima pravtako nic. Tudi po mamini strani sem podedoval gen H1 , pretezno zahodno evropski gen , lokus Lombardija. Gre za to , da kdor je nacionalist ali narodnjak pa ne pozna svojega gena je isto kot bedak . Hitler je npr imel gen E, to je pretezno judovski gen a mislil je da je arijec in je pobiijal zide genetske brate kot manjvredno raso. Torej tisti, ki misli, da je Hrvat in da so Hrvati kaj boljsi kot Srbi je bedak prve vrste. Tako Srbi kot Hrvati se hvalijo , da je njihov dinarski gen I2 a nekaj najboljsega posebaj se pohvalijo, da so ljudje s tem genom visoko rasli plavooki in ponosni in bojeviti ljudje. Res so bojeviti saj se pobijajo kar med seboj.
    Hocem povedati ze pri tako osnovnih te,meljnih vprasanjih smo zmanipulirani, kaj sele pri ideoloskih temah, ko smo pripravljeni dati zivljenje za nekaj kar sploh ni resnica, so nam samo oprali mozgane.

    • Peter, narobe ste me razumeli, hotela sem vam samo povedati, da so geni eno, to, s čemer se ljudje identificirajo, pa realnost, ki jo je pač treba sprejeti kot takšno. Ko bodo geni, tako kot pri Nemcih pod Hitlerjem, dobili takšen pomen, da se bo posamezni narod s tem identificiral -(seveda smo tudi videli, kako so se prakse genske čistosti končalu v Hitlerjevi Nemčiji), potem bodo geni tudi postali predmet javne razprave. Osebno pa se mi vlačenje te zgodbe in dokazovanje, kdo je kdo, zdi čisto mimo. Kot dokazovanje, da so Hrvati v resnuci Srbi, ker imajo enak gen (tu vam moram verjeti na besedo), ne pa morda obratno, kar bi tudi bilo legitimno, a vam, kar priznajte, ni ljubo, ker imate Srbe radu, Hrvatov pa ne marate. Tako razbiram iz vaših prejšnjih pisanj. Meni osebno pa je slednje čisto vseeno…. Kot mi je vseeno, ali imam mešanico hrvaškega/srbskega, slovenskega/nemškega in Vlaškega gena, v mojem vsakdanjem življenju me to ne definira in tudi ne obremenjuje. Kot ne obremenjuje Kajkavcev/Zagorcev ali Haložanov… Prvi so Hrvati, četudi imajo takšne ali drugačne gene, drugi pa Slovenci, četudi imajo vsaj pol genov dejansko hrvaških ali srbskih, podobno kot Zagorci torej,… To so zanimivosti, ne definirajo pa realnosti obstoječih narodov in narodnostnih ali narodnostno-jezikovnih skupnosti na tem območju. Lahko gremo raziskovat gene in poreklo vse do dobe orangutanov, če se komu zdi to tako bistveno in pomembno, meni je to sicer lahko zanimivo, na mojo identiteto, narodnostno in siceršnjo, pa nima vpliva. Zato ne zamerite, g. Peter, z vami se z maločem strinjam, a vaše komentarje vseeno z veseljem preberem – ta razprava o genih mi je smešna in čisto “mim”. Lahko pa se zedinimo, da smo si vsi bratanci orangutaniv, potlej ne kreg, ne kaj drugega, ne bo potreben. Se mi slednje zdi veliko bolj koristno, če že ne zaradi česa drugega, pa vsaj za ohranitev naših sorodnikov orangutanov. Vsekakor bolj koristno od brskanja po genih in dokazovanja, ali je tisti g. Koren iz Avstrije Slovenec ali Avstrijec – očitno se ima za slednjega, kaj mu pa morete. Če bi bil danes v Mariboru referendum, ali naj se Maribor priključi Avstriji, stavim, da bi ta pobuda dobila plebiscitarno podporo. Pa ne zaradi genov, temveč čisto praktičnih, preživetvenih razlogov. Tako je s temi geni. In ne, nič me niste užalili, zakaj neki me bi. Je pa na podlagi nekih genov, ki ne zanimajo vse in vsakogar, nekorektno nekomu pripisati skrito agendo, to je vse. Zdaj pa neham, lahko noč, g. Peter.

    • Peter, nasprotno, nikoli nisem trdila, da sta stranki, ki ju omenjate, sredinski, pač pa levičarski, s tem, da ima SMC (sploh s poskusi – v zametkih sicer – predsednika te stranke, da SMC preoblikuje v nekakšno novo Državljansko listo, tj. stranko sredinsko-liberalnega profila), potencial premika na levo sredino, medtem ko o Desusu ves čas govorim kot o seniorjih bivše KPS oz. ZZBS… Nisem Janševa fenica, pač pa pidpornica in ga kot osamosvojitelja spoštujem. Tudi do SDS sem lahko kritična, brez skrbi,… Sama se profiliram kot kristjanka in antikomunistka, glede ekonomskega modela pa zagovarjam podobne reči, kot jih na primer Štih. Nikakor pa nisem vse glih, kar se včasih z briljantnim Tomažem rado povezuje. Vsegliharstvo zavračam. Zdaj me pa popredalčkajte, kamor me hočete…

  16. Ta farsa v EU je kričanje razvajenega otroka, ki je zaradi nemarnosti izgubil igračo in želi, da mu jo drugi povrnejo, ker je sam ni znal obdržati.

    Ej, ej, KUL-ovci, tako to ne gre! Ni več komunizma. Res pa je, da se je njihov pomladek tega dela kar dobro naučil! Bodo še brcali in nagajali, ampak brez večjih uspehov!

  17. Ula spregledal sem vaš odgovor, V mnogočem imate prav nisva se razumela, mislil sem povedati isti kot vi kar se nacionalizmov tiče. Namreč kdor je nacionalist in obenem niti ne pozna svojega gena je bedak prve vrste. Ravno genetika kaže, da v resnici ni noben narod v EU genetsko čist v smislu enega gena. Kvečjemu lahko govorimo o pretežnem genu in tu so odstotki majhni npr. Slovenci imamo le 36% Slovanskega gena in takoj nato 32% srednje evropskega gena. Genetika pa dokaze da Slovenci (tako kot Kajkavci) pretežno niso niti slučajno bratje Hrvatov, Bosancev in Srbov, ki pa imajo zaradi geografske zaprtosti zelo visoke odstotke gena I2a t.i dinarskega, Bosanci v Hercegovini nad 70%, Hrvati brez Kajkavcev preko 60%, Ta gen pa nima tako s Slovani kot tudi ne z srednje Evropejci, ki so Slovanom gentsko povsem blizu ničesar skupnega. To da so mi bolj všeč Srbi kot Hrvati pa ste si preprosto izmislila.
    Moja soseda, ki se ima za Hrvatico, me je nekoč vprašala zakaj imate Slovenci radi Srbe in ne marate Hrvatov sem ji dejal, da je problem še hujši, povprečen Slovenec sploh ne loči Srba, Hrvata in Bosanca ker ste za nas vsi Bosanci.
    Zakaj sem se sploh lotil te razprave torej, zato ker je nadpovprečno veliko Hrvatov (zlasti Hercegovskih Hrvatova) res težkih nacionalistov in posledice tega nerazumljivega čustva je krvavi Balkan. Tudi Balkan je v svetu sinonim za nekaj slabega, ne po moji krivdi. Neposredne uvod v razlago pa je bil prispevek Tina kot pol Hrvata, ki pa res bolestno nestrpen do Srbov, kar je potrdil v članku o Balaševiću, ki mi mimogrede ni bil nikoli pretirano všeč pa ne zato ker je Srb..
    Hotel sem opozoriti kam pripelje ideološko, versko, nacionalna nestrpnost, da kolje brat brata
    Ilira in da zato Slovenci neradi slišijo, da smo na Balkanu.
    Genetika kaže da je zgodovina , ki je prikazovala Slovence kot naravne brate Srbov, Bosancev in Hrvatov laž. Predvsem pa je tako kot sama ugotavljate zaradi lažne zgodovine in s tem povezane lažne narodne in etične pripadnosti pomrlo več ljudi kot zaradi komunizma in nacizma (čeprav že sam nacizem spada v to skupino saj ima že v besedi nacijo), čeprav Nemci sploh nimajo svojega Nemškega gena temveč so genetsko heterogeni) skupaj
    Tudi ni nič narobe, če se imajo Kajkavci za Hrvate, čeprav genetsko nimajo nič s Hrvati. Tudi ni res kar ste napisali, da so vsi Kajkavci zavedni Hrvati. Večina mojih sosedov na vikendu na Hrvaškem zlasti Varaždincev in Medžimurcev , pa tudi iz vasi nad Reko se ima za Slovence in povsem razumejo Slovensko ter radi govorijo z menoj Kajkavsko, medtem ko ostali Hrvati takoj povedo, da ne razumejo Slovensko. Zato se rad pošalim in vprašam kaj pa Kajkavsko razumete in odgovorijo, da in takrat rečem vidite pa to je Slovensko.

  18. Torej nič ni narobe če vas ne zanima genetika, genetika pa bi morala zanimati tistega, ki se na podlagi manipulacije z verskimi čustvi (katolik, musliman, pravoslavec) poistoveti za drugi narod, ki je po jeziku in genetiki en narod, ki se razlikuje zgolj na podlagi vere, ki jo velesile s pridom izkoriščajo v škodo vseh treh entitet. Sam ste se tako opredelila ponosno za kristjanko, najdimo še enega, ki se bo enako ponosno opredelil za pravoslavca in enega, ki bo slučajno musliman in že bomo imeli spet spor in kar je najbolj žalostno klanje, ki pa upam da ni povezano s skupno genetsko zasnovo. Čeprav se tako Hrvaško kot Srbski rodoslovci hvalijo, da je skupna značilnost gen I2a dinarski prav bojevitost, ki jo pri drugih ne najdemo v taki meri.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime