Đoković, to ni Balkan, Avstralci jemljejo svojo državo resno

Pogledi

Rok Čakš

Komentarjev: 36
Foto: depositphotos.com


Balkanska posla v deželi tam spodaj na koncu vendarle niso šla skozi. Zgodaj zjutraj po našem času so trije sodniki zveznega sodišča soglasno zavrnili pritožbo srbskega tenisača na vladno odločitev o preklicu vizuma, kar pomeni, da je Đoković z Australian Opena izpadel, še preden je začel igrati. Sledi izgon iz države ter potencialno triletna prepoved vstopa v Avstralijo, kar bi najbrž zapečatilo njegove možnosti, da osvoji še svoj deseti avstralski turnir za grand slam.

Največje obžalovanje ob takšnem razpletu najbrž čutijo tisti pravi ljubitelji tenisa, ki bi si seveda želeli nastopa najboljšega igralca sveta na enem od štirih najprestižnejših turnirjev leta. A že samo dejstvo, da je Đokovićeva avstralska saga več kot teden dni ena od osrednjih tem praktično po vsem svetu, priča, da problematika presega zgolj teniško oziroma športno plat.

Jasno, Đokovića so kot upornika proti sistemu in elitam, ki z diktatorskimi prijemi krojijo življenje običajnim ljudem, za svojega vzeli tako imenovani anticepilci. Srbi so zaplet doživeli skozi prizmo nacionalizma in odprli staro mantro pokroviteljskega in z večvrednostnim kompleksom zaznamovanega Zahoda, ki se znaša nad njihovim narodom. Spet tretji so ga razumeli kot nedopustno vmešavanje politike v športno sfero z motivom kratkoročnih političnih koristi.

A v resnici obravnava Novaka Đokovića s strani države Avstralije ni nič od tega.

Resnični junak ljudi, ki v “vsiljevanju” cepljenja vidijo svetovno zaroto, bi Đoković bil, če bi zaradi svojih prepričanj ob takšnih pravilih nastop na Australian Openu vnaprej zavrnil. OK, lahko imate svoja pravila, ampak ne morete imeti Novaka Đokovića, bi bilo močno sporočilo.

Antijunak

Gremo po vrsti. Novak Đoković ne more biti junak anticeplicev, ker enostavno ni eden izmed njih, temveč ravno nasprotno – v svojem prizadevanju, da bi nastopil na Australian Openu je igral prav na karto, da je drugačen od njih, da je sam nekaj drugega. Nekaj več, če hočete. On, Novak Đoković je del športne elite, prvi tenisač sveta, čigar nastopa si na turnirju, če ta kaj velja, želijo praktično vsi – od organizatorjev, teniških navdušencev v Avstraliji in drugje, športnih poslovnežev, agentov, do bogatih sponzorjev, skratka celotne športne mašinerije. In bodo za to tudi naredili, kar je potrebno.

Čeprav tega ne bodo javno priznali, je Đokovićeva ekipa v svojem jedru igrala ravno na to karto – da se bodo pravila pač raztegnila toliko, da se bo prvi zvezdnik turnirja lahko izmuznil noter. Pravila, ki te elastičnosti nimajo, ko gre za običajnega človeka – denimo povprečnega nasprotnika cepljenja, ki bi si iz sebi lastnih razlogov želel obiskati Avstralijo.

Resnični junak ljudi, ki v “vsiljevanju” cepljenja vidijo svetovno zaroto, bi Đoković bil, če bi zaradi svojih prepričanj ob takšnih pravilih nastop na Australian Openu vnaprej zavrnil. OK, lahko imate svoja pravila, ampak ne morete imeti Novaka Đokovića, bi bilo močno sporočilo. A to karto je Đoko zavrgel in zapravil.

Prav tako je za lase privlečeno prepričanje naših nekdanjih bratov, da so Đokovića ustavili, ker je Srb, ter da se Špancu Nadalu in Švicarju Federerju kaj takega ne bi moglo zgoditi. Seveda ne, saj sta oba cepljena! Ampak pustimo podrobnosti. Lepo je sicer, da so kot narod podprli svojega ambasadorja, a srbski manjvrednostni kompleks v odnosu do razvitega Zahoda ne more biti razlog za vse njihove težave. Zanimivo je tudi, da rojaku, za katerim tako odločno stojijo, niso zamerili selitve v davčno ugodni Monako. A pustimo tudi to podrobnost.

Trditev, da gre pri ravnanju avstralskih političnih voditeljev za nabiranje političnih točk, je na koncu padla na zveznem sodišču, kjer je od izvršne neodvisna sodna veja oblasti Đokoviću dokončno sodila v senatu treh sodnikov, ki so ga soglasno pregnali iz države.

V svojem bistvu gre za upoštevanje osnovnega načela pravne demokratične države – da smo pred zakoni vsi enaki, ne glede na to, ali smo Novak iz Monaka ali Franček iz Dolenje vasi.

Samo da prođe demokratija

Če ne za vse našteto, zakaj torej gre v tej sagi? V svojem bistvu gre za spoštovanje osnovnega načela pravne demokratične države – da smo pred zakoni vsi enaki, ne glede na to, ali smo Novak iz Monaka ali Franček iz Dolenje vasi.

O pravilih Avstralije si lahko mislimo, kar si hočemo. A gre za suvereno državo, ki si je izbrala svoj način pristopanja k boju s hudo nalezljivo boleznijo. Ali so izbrali pravega, bo tamkajšnjim politikom na volitvah sodilo avstralsko ljudstvo. Na vseh ostalih pa je, da če jih želimo obiskati, njihova pravila igre sprejmemo. Če nam to ne odgovarja, nam tja dol pač ni treba riniti.

Roko na srce, vojska agentov in odvetnikov, ki je Novaku Đokoviću skušala urediti nastop na Australian Openu mimo postavljenih pravil, bi “izjemo” dosegla v marsikateri državi na svetu. Ne dvomim, da tudi v Sloveniji, s precej širšo javnomnenjsko podporo, kot so jo denimo izkazali Avstralci. Za razliko od nas in še kakšnih Balkancev po geografiji ali mentaliteti namreč Avstralci svojo državo in njene zakone jemljejo resno, četudi jim niso povšeči in četudi za ceno odpovedi nastopa svetovne športne velezvezde na njihovem tekmovanju.

Tako pač v širšo korist skupnosti delujejo zrele demokracije. Takšne, ki je na Balkanu, pa tudi mnogi v Sloveniji, če se na Balkan uvrščamo ali ne, v resnici ne marajo. In raje ostajajo apologeti miselnosti, ki jo v baladi Samo da prođe demokratija opeva Zaklonišče prepeva.

Povezani članki

36 komentarjev

    • Ko bodo tvoji mefistovski prijatelji postavili pravilo, da boš moral plačevati za zrak, ki ga dihaš in CO2, ki ga izdihuješ, boš mogoče doumel, da nas hočejo zasužnjiti.
      V bistvu že plačujemo za izpuste CO2, sicer posredno prek podjetij, ki morajo kupovati kupone za CO2. Tudi zaradi tega je energija vedno dražja. Bruselj pa nas slepi z dodatki za socialno šibkejše, ki naj jih dajo ljudem, kar naj bi bila rešitev za drago energijo. Če bi ukinili CO2 kupone, bi takoj imeli cenejšo energijo.

      So pa že tudi ideje, da bi plačeval vsak posameznik za izdihan CO2. Če se bo to zgodilo, boš plačal kazen, če ne boš plačal davka na dihanje, če ne boš plačal kazni pa te bodo zarubili in ko boš ostal brez vsega, te bodo dali v gulag kot neosebo, ki ji ni mesta v družbi.

      Đokovič se je intuitivno uprl zasužnjevanju človeštva prek pravil, ki jih postavlja globalna elita v ta namen.

      • Đokovič je prebolel kovid, kar pomeni, da ima zdaj naravno imunost, ki je bolj učinkovita kot cepljenje in trajnejša. Po neki študiji, naj bi bila imunost prebolevnika celo doživljenjska, tako kot smo naravno imuni na navaden prehlad.

        Politika in uradna stroka v Avstraliji pa imunosti prebolevnika ne priznavata, ker sta zlobirani, korumpirani, zastrašeni in instrumentalizirani s strani vladajoče globalne elite. Uradna stroka sploh ne zasluži več imena stroka. To je dekla farmacije.

  6. No to pa je bila učna ura za ljubljansko bakčaršijo ob pleskavici. “ma da ti se kunem uz……” vse pa eno samo nadmudrivanje.
    Če bi kolesarji in drugi zbegani kozmopoliti v Ljubljani cenili samo polovico tega, kar Avstralci bi bila Slovenija normalna država, tako pa objektivno spadamo v zahodni Balkan.

  7. Ne, Avstralija ni Balkan, je fašiglobalistična država.
    Cepljenje ni pravilo kot znak stop – cepljenje je poseg v telo, ki lahko ustvari trajne posledice, vse do smrti. Brez števila ljudi jih je utrpelo.

    Toda zmagati je moral princip, po katerem se mora človek cepiti, da je lahko sploh človek z elementarnimi pravicami. Zmagati je moralo fašiglobalistično pravilopravilo: Ubogaj in molči!

    To je majhen poraz za Đokoviča in velik poraz za Avstralijo, za človečnost.

  8. Spoštovani Čakš. dobro ste opisali “nešportni boj” enega izmed največjih športnikov.

    Pravi športnik pravila spoštuje in je tudi spoštovan. Taki, ki jim “slava stopi v glavo”, pa mislijo, da morajo imeti privilegij.

    V Ljubljani je veliko Srbobv, ki celo motijo PROSLAVO države Slovenije. Tožilci in sodniki v Ljubljani, pa pravijo “naj Srbi SVOBODNO počenjajo, kar se jim zljubi – Celo policijo lahko pljuvajo in zmerjajo, pa jih SODSTVO ne kaznuje…..
    Če bi nam Avstralija posodila vsaj 10 SODNIKOV, da bi ljubljanske naučili, kako je potrebno spoštovati SVOJO državo in ZAKONE, ki naj bodo za vse ENAKI!

    Zanimivo bi bilo videti, ali bi v Avstraliji spustili na prostost PREPRODAJALCE mamil?

    Za vse, kar si je Đokovič nakopal, si je kriv sam, ker je lagal in zahteval več, kot mu pripada.
    Vsak prišlek, je dolžan spoštovati zakone države, v katero vstopa!

    • dobro ste opisali “nešportni boj” enega izmed največjih športnikov.
      ===
      Jaz pa mislim, da se je Đokovič športno bojeval za svojo človekovo pravico, da ni cepljen in da se mu prizna imunost na podlagi prebolelosti, kot to velja v Evropi.
      Prebolelost za razliko od cepljenja deluje. Zmagala je fašistična miselnost: Ubogaj in molči!
      To je majhen poraz za Đokoviča in velik poraz za Avstralijo in sploh človeštvo.

  9. Tudi jaz se strinjam z napisanim zgoraj v članku,da bi bil junak,če bi ze vnaprej povedal,da noče nastopiti,saj ni cepljen,če bi se držal svojih načel in zagovarjal svoja stališča na začetku.

    Tudi jaz že od vsega začetka zagovarjam svoje mnenje. Dve leti je že korone,popolnoma zdrava,vsak dan na vlaku,v službi imam sicer malo manj stikov,hodim v trgovino,pošto,banko,ne hodim pa v gnečo, sem pa zelo veliko na zraku in v gibanju itd. Že dve leti brez smrkanja,kašljanja,praktično ne vem če sem bila že kdaj tako zdrava.
    Veselim se življenja,nikogar nisem prepričevala v ničesar,opazim pa da je ogromno cepljenih v strahu,ali se morajo tretjič cepiti in kolikokrat se bodo še morali. Verjamem,da če so se odločili cepiti za to da so lahko pohajkovali okoli,šli na morje,zurat,so zdaj zelo jezni
    Vendar to jezo naj usmerijo nase ker niso v sebi trdni.

    Tenisac st.1 se je zdaj zelo blamiral in res je ogromno napako naredil,da ni že na začetku zavrnil turnir. Ne bi mu bilo hudega,ljudje bi ga podprli,saj bi se uprl svetovnim elitam,saj bi s tem pokazal,da se mi gre za zdravje,ne pa za denar. Očitno je mislil,da bo zmagal.

    • Avstralska teniška zveza mu je rekla, da lahko pride, tudi če ni cepljen. Mejna kontrola pa je menila drugače in nastal je škandal.
      V zadevi sploh ne gre za zdravje, saj tudi če si cepljen si lahko kužen. Gre za obey, za ubogaj in molči. Ta princip je moral zmagati.

  10. Politiki in zdravniki so že pozabili na nauke 2. svetovne vojne, katerih eden je rezultiral v Nurenberškem kodeksu, ki pravi, da je človeško telo nedotakljivo. Medicinski poskusi na ljudeh so dovoljeni samo z izrecnim pristankom in predhodnem informiranju o možnih posledicah.

    Cepljenje ni neko nepomembno pravilo, od katerega nimaš škode, če ga upoštevaš – cepljenje je poseg v telo, ki ima lahko hude posledice.

    Sploh pa: Zakaj se cepiti, če je epidemija povsod v porastu, tudi v najbolj precepljenih državah?
    Zakaj nas silijo v neučinkovito in nevarno cepljenje?

    • Đokovič bi zmagal tudi na Evropskem sodišču za človekove pravice, ker v EU velja P = C: prebolevnost = cepljenost.

      V fašiglobalistični Avstraliji, ki ima že tudi gulage za kovidne prekrškarje, kamor te policija lahko spravi brez odločbe sodišča, pa seveda ni mogel zmagati. Moralna zmaga zoper zasužnjevanje človeštva pa je njegova.

      • Rasputin, bogi si, zelo bogi! Da se ti le da izgubljati čas z branjenjem nečesa, kar se v urejeni družbi ne da ubraniti?!

        In očitno zelo slabo poznaš zgodovino, da si upaš kar tako primerjati Avstralijo z boljševiškim sistemom gulagov v nekdanji Sovjetski zvezi?

        In demokratično državo imenovati “fašiglobalistična”, ker zavrne človeka, ki se v virusni nesreči noče prilagoditi kot milijoni drugih, ampak se pred uradniki še laže in išče stranpoti, da bi jih “nadmudril”.

        Očitno je tudi on nekakšen dvojnik ljubljanskega balkanca Zlatana, ki tudi ves čas išče šibo. Ko ga ta enkrat najde, pa bo klical na pomoč in vekal kot neprevit dojenček…

      • Avstralija je brez na znanosti utemljenega razloga in celo v nasportju s predpisi mislim, da države Vikotorije, izgnala Đokoviča, kar je sramota za ves civilizan svet. Dokaz, da se Zahod pogreza v mrak totalitarizma. Samo slepec tega ne vidi.

        Če misliš, da tako mislijo Balkanci, poslušaj tale video angleškega politika, zdaj mislim, da je v pokoju, Nigela Faragea, kaj misli o primeru Đokovič. Za razliko od tvojega mnenja, je Farage svoje mnenje utemeljil z dejstvi.

      • Gospod kdorkoli, po moje ti še nikoli nisi pogledal nobenega drugega medija, razen morda Slovenskih novic, sicer ne bi bil tako obupno neveden glede zadeve Djokovič, ki je pametni in razgledani za razliko od tebe ne odobravajo niti v Avstraliji.

        Večina pa po definiciji itak nima nikoli prav. Sodišče je odločilo, da Djoković lahko ostane v Avstraliji, ker je prebolel kovid, minister pa je to razveljavil po nekakšni ekskluzivni pravici veta, ki je v pravni državi nadvse sporna. Pri nas oziroma v EU takšna pristojnost ministra nad sodiščem zanesljivo ne bi bila dopustna.

        Žalostno je, da ti in tebi podobni presojate na podlgai politike, ideologije in predsodkov, ne pa na podlgai relevantnih dejstev.

        Prilgam link, ki sem ga prej pozabil:
        https://www.youtube.com/watch?v=FohKY7cM5b8

    • Ta “sloves” se je res razširil po svetu, vendar ga druge države ne občudujejo.
      Sinoči je bila oddaja “Politično s T. Gobec”, kjer je prizadevno “prala” umazan ugled SODIŠČ.

      Toda tudi “žehta” RTV, ne bo nič pripomogla k ugledu le tega.
      DEJANJA so tista, ki ti dajejo ugled in ne besede.

      Tudi Đokovič, si z laganjem ni povečal ugleda.

  12. Čestitke za članek, odlično!
    V določenem delu se moram strinjati z Rasputinom. Tu je šlo za izkazovanje moči države. In Aleksander Čeferin je povedal o zadevi tisto, kar je bistvo. Novaka bi morali takoj zavrniti in mu jasno predstaviti dejstva, ergo, na turnirju ne boš igral, če se ne boš cepil. To, da so mu sprva dovolili prihod in izjemo, potem pa so to zaradi političnih razlogov, zaradi javnega mnenja, spremenili in prvega tenisača sveta zaprli v azilni hotel, to je daleč od sprejemljivega ravnanja, to ni v redu.
    Da ne bo pomote, Novak bi se seveda po mojem mnenju moral cepiti, saj bi tako problem odpadel, poleg vsega skupaj pa bi dal milijonom zgled, da tudi prvi na svetu upoštevajo stroko in se prilagodijo razmeram.
    Kljub temu pa, bi si Avstralija lahko prihranila ta cirkus, ves ta medijski pomp, če bi ravnala logično in racionalno, ter Novaku takoj prepovedala nastop. Tako pa je najprej prilagodila svoja pravila, potem pa je zgolj zaradi jeze ljudi, zaradi javnega mnenja, obrnila ploščo. To ni ok. In če Avstralija nima denarja, da prvega tenisača sveta pošlje v karanteno, kjer bo lahko v dostojnih razmerah, naj prosi Srbijo za finančno pomoč. Novak Djokovic ne spada v azilni dom.
    Napake so bile torej na obeh straneh.
    Btw. Srbski manjvrednostni kompleks? Spoznal sem kar nekaj Srbov v življenju, bil veliko tudi tam, tako v Srbiji kot v Republiki Srbski, ne poznam pa niti enega Srba, ki bi imel ta kompleks.

  14. Pravila igre so takšna in potrebno jih je spoštovati.

    Spomnimo, kakšen pristop je ubral Tito, ko so se v Jugoslaviji pojavile črne koze.
    Samo na Kosovu je bila ena vas okužena – cepilne enote so precepile v s e državljane. Slovenska ekipa zdravnikov je prevzela cepljenje in ljudi lovila po vaseh, saj tudi takrat so se hoteli nekateri izmakniti. Pa se niso mogli, kar je prav in posledica je bila, da je bila bolezen v e n e m mesecu ustavljena.
    Upiranja enostavno ni bilo.

    Kako je pri nas in drugod po svetu?
    Zaradi izmikanja in neupoštevanja vseh odlokov, se bolezen š i r i . Očitno nam manjka samo en Tito, ki bi spravil bolezen pod kontrolo.
    Bolezen se širi – kriva pa je vlada – ker ne zna komunicirati???
    Vsi vemo, kaj moramo storiti! Rezultati večnega upiranja in jemanja “demokracije” v svoje roke, daje takšen rezultat, kot ga imamo.

    Avstralce popolnoma razumem. Mesto je bilo zaprto 8 mesecev, sedaj pa bi popustili teniškemu asu, ki se preprosto ne želi držati pravil. Cepil bi se in teh zapletov ne bo.
    In kdo je s tem največ izgubil? Prav on! Vsi, ki ga podpirajo so popolnoma isti – “lako čemo” se ni izšel. Sramota za vse, ki mislijo da je tudi drugod po svetu tako, kot je pri nas in na Balkanu. Ne, ni.

    Če bi bil ta dogodek v Sloveniji, bi seveda anticepilec uspel, saj pri nas ne držijo pravila za vse enako. Srbi bi posledično Slovenijo verjetno razbili, ker oni pa lahko… pa še nič se jim ne zgodi…

      • Veš, pravna država je lahko tudi nepravična. Mnogo je bilo primerov v ZDA, ko so nekoga obsodili na smrt in usmrtili, naknadno pa se je izkazalo, da je bil nedolžen. Ampak vse je bilo v skladu s pravno državo. Nihče nič kriv. Ne nazadnje imamo pri nas opravka z nepravično pravno državo, ki sodi, kakor se ji zljubi. Glede na navijaške poste proti Đokoviču, ki so niso utemeljeni na dejstvih, je moč reči samo, da ni čudno, da imamo takšno sodstvo, saj sodi v – imenu ljudstva.

        Đokoviča soprepovedali igrati, čeprav je prebolel kovid in je torej imun. Naravna imunost je boljša zaščita kot cepljenje.

    • Ko tako promoviraš cepljenje: zakaj se virus kljub cepljenju širi in to tudi v državah, ki so najbolj precepljene?

      In če smo pri Đokoviču: Prebolel je kovid in je torej imun. Če ne bi bil, bi umrl.

      Nobenega strokovnega razloga ni, da mu niso pustili igrati. Samo umazana politika je to.

    • Uroš Samec, mislim, da imaš v mislih mene. Če klevetaš, še razloži, kaj od tega, kar sem napisal, ne drži. Naj rezumiram zadevo:

      1. Djokoviča je povabila teniška zveza Avstralije in je dobil vizo na podlagi tega, ker je prebolel kovid.
      2. Mejni organi so ga kljub temu praktično aretirali in je nekaj dni preživel praktično v zaporu kot kriminalec.
      3. Sodišče je dalo prav Djokoviču.
      4. Minister je razveljavil odločbo sodišča in Djokoviča deportiral. To je v EU nezamisljivo, da bi imel minister pravico razveljaviti sodbo sodišča.
      To so gola dejstva, bučke so pa so tvoje umotvori, ki jih navdihuje nevednost + zloba.

Komentiraj