Dobronamernost vlade glede cepljenja proti covidu se je obrnila proti njej sami
POSLUŠAJ ČLANEK
V Sloveniji še vedno buri duhove smrt 20-letnega dekleta, ki je (tudi po mnenju komisije, ki spremlja stranske učinke cepljenja) umrla zaradi redkega zapleta, pri katerem po cepljenju z vektorskimi cepivi lahko pride do motenj strjevanja krvi.
Ob tem letijo ostri očitki predvsem na vlado, češ da ni dovolj poslušala mnenja strokovne skupine. Očitajo ji, da je cepljenje z vektorskim cepivom Janssen, ki je krivo za njeno smrt, celo spodbujala. In to kljub temu, da prav vse klinične študije potrjujejo, da je zaščita pri cepivih podjetij Pfizer-BioNTech in Moderna višja.
A dejstvo je, da, Evropska agencija za zdravila ni postavila kakršnihkoli omejitev glede cepljenja z Janssenom, ljudje pa so se zanj množično odločali iz pragmatizma.
Po odloku vlade z 28. avgusta namreč za PCT pogoj ni bilo več treba čakati 14 dni po polnem cepljenju, temveč je začel veljati nemudoma. Za večino cepiv je to pomenilo takoj po drugem odmerku, za Janssen, kjer zadostuje ena doza, pa nemudoma po edinem odmerku.
Vlada je z odlokom želela ljudem stopiti naproti, da bi jim pogoj PCT začel veljati čim prej. A več kot očitno je, da se ji je njena dobronamernost, glede na očitke, ki jih je deležna zdaj, grdo maščevala.
Medtem ko se številne zahodnoevropske države po zaslugi visoko precepljenega prebivalstva (Danska, Portugalska, Združeno kraljestvo) že vračajo v normalno življenje, kot so ga poznale pred prihodom covida-19, se v številnih drugih, med drugim tudi v Sloveniji, še vedno pogovarjamo o tem kako bi ta smrtonosni ples vendarle končali.
Od začetka epidemije je virus v naši državi v povprečju vsak teden odnesel za en poln primestni avtobus življenj oziroma 277 ljudi vsak mesec. Številni med njimi bi lahko živeli še dolga desetletja.
Zaradi pozitivnih izkušenj iz drugih držav se je vlada zato odločila, da bo cepljenim življenje karseda olajšala. Toda njeni ukrepi so po mnenju kritikov pritegnili 20-letno dekle, da se je cepila z zanjo najmanj ustreznim od vseh odobrenih cepiv in je zaradi sicer izjemno redkega zapleta dva tedna po cepljenju tudi umrla.
Dogodek je sprožil pravi vihar v slovenski javnosti, šokiral zdravstveno stroko ter tako rekoč ustavil vsakršno zanimanje za cepljenje. Število cepljenj je tako padlo na nivo januarja letošnjega leta, ko smo v državi imeli le omejene pošiljke cepiva. 9 smrti zaradi covida na isti dan tragične smrti cepljenega dekleta pri presoji koristi in tveganja ni imelo posebne teže. Kot tudi ne smrt 35 letnega moškega kot še 4 smrti v starostni skupini 45-54 let v zadnjem mesecu.
Strokovnjaki sicer že dolgo opozarjajo, da virus ne bo kar tako izginil in da se bomo z njim morali navaditi živeti. Pred kratkim so to na grenak način spoznali tudi na Novi Zelandiji, kjer je različica delta prebila do sedaj neobhoden sistem karanten in strogih varnostnih ukrepov. Zato v državi sedaj pospešeno cepijo prebivalstvo, cepljenje pa je za nekatere skupine poklicev, kot so učitelji, zdravniki in medicinske sestre, obvezno.
Ob tem je sicer že dolgo jasno, da bodo zbolevali tudi cepljeni, vendar v manjši meri in z bistveno manj zapleti.
Zaradi bistvenega prispevka cepljenih k umirjanju epidemije tudi velja, da se cepljenih po tveganih stikih ne pošilja v karanteno. Kot pojasnjuje predstojnik Centra za nalezljive bolezni pri NIJZ Mario Fafangel, namreč cilj družbe ni zero-covid, ampak sobivanje z virusom.
Toda v zasledovanju želje, da se epidemija spravi pod nadzor, je vlada sprejela tudi odločitev, ki je slaba dva meseca kasneje hudo razburkala politično ozračje v Sloveniji. Po njeni odločitvi z 28. avgusta je namreč cepljeni že na dan polnega cepljenja izpolnjeval merila pogoja PCT in je tako lahko že takoj po polnem cepljenju odšel v nakupovalni center ali v frizerski salon.
Tako se je vlada odločila kljub stališču strokovne skupine, da je za izpolnitev PCT po polnem cepljenju treba počakati 14 dni (za AZ 3 tedne), da to začne polno učinkovati. Že julija pa so vladi tudi priporočili, da za cepljenje prednostno uporablja cepiva mRNA.
Odločitev je veljala za vsa cepiva, vendar pa je marsikoga spodbudila k cepljenju z Janssenom, saj je pri njem potreben zgolj en odmerek. Le ena doza je sicer že vseskozi največja privlačnost tega cepiva, zaradi česar se je zanj, odkar je na razpolago, odločala velika večina tistih, ki so se cepili.
Toda tudi ta odločitev glede na strokovne podlage ni samoumevna. Spremljanje stranskih učinkov s strani NIJZ namreč kaže, da je po cepljenju s cepivom Pfizer-BioNTech kmalu po cepljenju umrlo 22 ljudi. Preiskava osmih primerov smrti je že zaključena, komisija pa ni potrdila povezav s cepljenjem.
Skupno je bilo s tem cepivom v Sloveniji doslej cepljenih 1.350.092 ljudi (26.9.2021).
Medtem je bilo s cepivom Janssen do sedaj cepljenih 118.978 ljudi. Umrla je ena oseba, pri kateri so potrdili povezavo smrti s cepljenjem. Skupno pa je bilo prijavljenih le še 6 resnih stranskih učinkov.
Jasno je torej, da bi imelo brez smrtnega primera cepivo Janssen pravzaprav odlično varnostno oceno in izjemno, izjemno redke stranske učinke. Najmanj teh je bilo sicer zaznanih pri cepivu Moderna.
Za tiste ki ne verjamejo slovenski stroki, pa še podatki z druge strani Karavank. V Avstriji je celovito cepljenih 5,5 milijona ljudi oz. 61,6 % prebivalstva. Največ stranskih učinkov je bilo po podatkih BASG (Avstrijski Zvezni urad za varnost v zdravju) zabeleženih pri cepivu Astra Zeneca, in sicer 12,30 na 1.000 cepljenj. Pri cepivu Pfizer-BioNTech je ta delež znašal 2,27, Moderni 3,49, pri cepivu Janssen pa 5,55.
Od začetka cepljenj so v Avstriji zaznali 177 smrtnih primerov kmalu po cepljenju. 132 po cepljenju s cepivom Pfizer-BioNTech, 16 pri cepivu Moderne in Astra Zenece ter tri po cepljenju s cepivom Janssen.
Zato velja zaključiti, da so vse obtožbe o škodoželjnosti vlade, ki je namenoma želela prebivalce spodbujati k cepljenju z manj varnim cepivom, neosnovane.
Temu pritrjuje tudi odločitev evropske agencija za zdravila, ki vztraja, da je tudi cepivo Janssen za splošno populacijo varno in se sme uporabljati brez omejitev.
Ob tem letijo ostri očitki predvsem na vlado, češ da ni dovolj poslušala mnenja strokovne skupine. Očitajo ji, da je cepljenje z vektorskim cepivom Janssen, ki je krivo za njeno smrt, celo spodbujala. In to kljub temu, da prav vse klinične študije potrjujejo, da je zaščita pri cepivih podjetij Pfizer-BioNTech in Moderna višja.
A dejstvo je, da, Evropska agencija za zdravila ni postavila kakršnihkoli omejitev glede cepljenja z Janssenom, ljudje pa so se zanj množično odločali iz pragmatizma.
Po odloku vlade z 28. avgusta namreč za PCT pogoj ni bilo več treba čakati 14 dni po polnem cepljenju, temveč je začel veljati nemudoma. Za večino cepiv je to pomenilo takoj po drugem odmerku, za Janssen, kjer zadostuje ena doza, pa nemudoma po edinem odmerku.
Vlada je z odlokom želela ljudem stopiti naproti, da bi jim pogoj PCT začel veljati čim prej. A več kot očitno je, da se ji je njena dobronamernost, glede na očitke, ki jih je deležna zdaj, grdo maščevala.
Medtem ko se številne zahodnoevropske države po zaslugi visoko precepljenega prebivalstva (Danska, Portugalska, Združeno kraljestvo) že vračajo v normalno življenje, kot so ga poznale pred prihodom covida-19, se v številnih drugih, med drugim tudi v Sloveniji, še vedno pogovarjamo o tem kako bi ta smrtonosni ples vendarle končali.
Od začetka epidemije je virus v naši državi v povprečju vsak teden odnesel za en poln primestni avtobus življenj oziroma 277 ljudi vsak mesec. Številni med njimi bi lahko živeli še dolga desetletja.
Zaradi pozitivnih izkušenj iz drugih držav se je vlada zato odločila, da bo cepljenim življenje karseda olajšala. Toda njeni ukrepi so po mnenju kritikov pritegnili 20-letno dekle, da se je cepila z zanjo najmanj ustreznim od vseh odobrenih cepiv in je zaradi sicer izjemno redkega zapleta dva tedna po cepljenju tudi umrla.
Dogodek je sprožil pravi vihar v slovenski javnosti, šokiral zdravstveno stroko ter tako rekoč ustavil vsakršno zanimanje za cepljenje. Število cepljenj je tako padlo na nivo januarja letošnjega leta, ko smo v državi imeli le omejene pošiljke cepiva. 9 smrti zaradi covida na isti dan tragične smrti cepljenega dekleta pri presoji koristi in tveganja ni imelo posebne teže. Kot tudi ne smrt 35 letnega moškega kot še 4 smrti v starostni skupini 45-54 let v zadnjem mesecu.
Iztrebljenje virusa je nemogoče
Strokovnjaki sicer že dolgo opozarjajo, da virus ne bo kar tako izginil in da se bomo z njim morali navaditi živeti. Pred kratkim so to na grenak način spoznali tudi na Novi Zelandiji, kjer je različica delta prebila do sedaj neobhoden sistem karanten in strogih varnostnih ukrepov. Zato v državi sedaj pospešeno cepijo prebivalstvo, cepljenje pa je za nekatere skupine poklicev, kot so učitelji, zdravniki in medicinske sestre, obvezno.
Ob tem je sicer že dolgo jasno, da bodo zbolevali tudi cepljeni, vendar v manjši meri in z bistveno manj zapleti.
Zaradi bistvenega prispevka cepljenih k umirjanju epidemije tudi velja, da se cepljenih po tveganih stikih ne pošilja v karanteno. Kot pojasnjuje predstojnik Centra za nalezljive bolezni pri NIJZ Mario Fafangel, namreč cilj družbe ni zero-covid, ampak sobivanje z virusom.
Ker je tveganje, da se cepljen okuži 5x manjše. Učinkovitost proti prenosu pa je >70%.
Ker plan ni "covid-zero". Ker, če bi se šli tega bo epidemija večna.
Pa linki ker vem kaj me čaka 🖖🏾:https://t.co/vAxgM5dXCqhttps://t.co/WYrnDhW2z6 pic.twitter.com/2au1AsvseS
— Dr. MF (@pucciami) September 22, 2021
Zakaj potrdilo že po zaključku cepljenja?
Toda v zasledovanju želje, da se epidemija spravi pod nadzor, je vlada sprejela tudi odločitev, ki je slaba dva meseca kasneje hudo razburkala politično ozračje v Sloveniji. Po njeni odločitvi z 28. avgusta je namreč cepljeni že na dan polnega cepljenja izpolnjeval merila pogoja PCT in je tako lahko že takoj po polnem cepljenju odšel v nakupovalni center ali v frizerski salon.
Tako se je vlada odločila kljub stališču strokovne skupine, da je za izpolnitev PCT po polnem cepljenju treba počakati 14 dni (za AZ 3 tedne), da to začne polno učinkovati. Že julija pa so vladi tudi priporočili, da za cepljenje prednostno uporablja cepiva mRNA.
Odločitev je veljala za vsa cepiva, vendar pa je marsikoga spodbudila k cepljenju z Janssenom, saj je pri njem potreben zgolj en odmerek. Le ena doza je sicer že vseskozi največja privlačnost tega cepiva, zaradi česar se je zanj, odkar je na razpolago, odločala velika večina tistih, ki so se cepili.
Sporno vrednotenje varnosti cepiv
Toda tudi ta odločitev glede na strokovne podlage ni samoumevna. Spremljanje stranskih učinkov s strani NIJZ namreč kaže, da je po cepljenju s cepivom Pfizer-BioNTech kmalu po cepljenju umrlo 22 ljudi. Preiskava osmih primerov smrti je že zaključena, komisija pa ni potrdila povezav s cepljenjem.
Skupno je bilo s tem cepivom v Sloveniji doslej cepljenih 1.350.092 ljudi (26.9.2021).
Medtem je bilo s cepivom Janssen do sedaj cepljenih 118.978 ljudi. Umrla je ena oseba, pri kateri so potrdili povezavo smrti s cepljenjem. Skupno pa je bilo prijavljenih le še 6 resnih stranskih učinkov.
Jasno je torej, da bi imelo brez smrtnega primera cepivo Janssen pravzaprav odlično varnostno oceno in izjemno, izjemno redke stranske učinke. Najmanj teh je bilo sicer zaznanih pri cepivu Moderna.
Za tiste ki ne verjamejo slovenski stroki, pa še podatki z druge strani Karavank. V Avstriji je celovito cepljenih 5,5 milijona ljudi oz. 61,6 % prebivalstva. Največ stranskih učinkov je bilo po podatkih BASG (Avstrijski Zvezni urad za varnost v zdravju) zabeleženih pri cepivu Astra Zeneca, in sicer 12,30 na 1.000 cepljenj. Pri cepivu Pfizer-BioNTech je ta delež znašal 2,27, Moderni 3,49, pri cepivu Janssen pa 5,55.
Od začetka cepljenj so v Avstriji zaznali 177 smrtnih primerov kmalu po cepljenju. 132 po cepljenju s cepivom Pfizer-BioNTech, 16 pri cepivu Moderne in Astra Zenece ter tri po cepljenju s cepivom Janssen.
Zato velja zaključiti, da so vse obtožbe o škodoželjnosti vlade, ki je namenoma želela prebivalce spodbujati k cepljenju z manj varnim cepivom, neosnovane.
Temu pritrjuje tudi odločitev evropske agencija za zdravila, ki vztraja, da je tudi cepivo Janssen za splošno populacijo varno in se sme uporabljati brez omejitev.
Zadnje objave
Vlada z novim pravilnikom spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
25 komentarjev
Franci
Včada pri cepljenju nikoli ni bila dobronamerna. Gre se ji samo za denar - 5 miljard, če precepimo 70% prebivalstva.
Če bi bila vlada dobronamerna, bi podobno kot druge države, upoštevala prebolevnost, ki daje boljšo zaščito od cepljenja, neomejeno, priznala bi protitelesa itd...
Tako pa priznava minimalno, kar zahteva EU direktiva, vse ostalo - prisila v cepljenje.
Friderik
Ah Navigator et company, dajte se no že enkrat cepit in nehajte otročje trmariti tja v tri pirovske. Ne se delat pametnejše, kot na primer 10 miljonov Portugalcev ali Ircev ali Dancev ali..... Tako vedenje je tako prismojeno, da bolj ne more biti.
Te dni mi je sporočila ena anticepilka, da ji je umrl oče zaradi cepiva. Cepljen pa je bil aprila. Umrl je oktobra. Nisem polemiziral z njo. Ženskam še odpustim, da so neumne, moškim malo težje.
rasputin
https://www.slovenskenovice.si/novice/svet/ste-cepljeni-s-pfizerjem-za-vas-nimamo-najboljsih-novic/
Franci
A boš ti Friderik odgovarjal in plačal vse posledice + odškodnine po cepljenju, če do njih pride? Cepljenje ima tudi zapoznele učinke.
lavrict
Vsakršno pogajanje je bilo napačno. To sedaj vemo. Z Gibanjem ravna zemlja in Bill Gates me hoče ubiti se nimaš kaj pogajat ne pogovarjat. Obvezno cepljenje pa mir. Ok. Ta vlak smo zamudili. In sedaj bomo pač nekako prilezli skozi...tja do pozne pomladi. Tko preživi - pričat če.
Franci
Ker mladi, ki imajo stranske učinke (precej bolj pogoste, kot priznajo) zaradi cepiv, so le številke. Važni so starčki, ki volijo prave stranke.
batistamaja
Prepričan sem, da vlada ni delovala slabonamerno, a je kljub temu delovala v nasprotju s priporočili stroke. Zakaj? Ker mora doseči 70% precepljenost da počrpa EU sredstva za okrevanje po pandemiji. In da bi spodbudili čimveč ljudi za cepljenje, so omogočili, da je PCT izpolnjen takoj. Čeprav so vedeli da gre za pritisk na ljudi in da so se vsi, ki so se želeli prostovoljno cepiti, cepili že prej. Za nestrokovne odločitve pa je treba sprejeti odgovornost, druge ni. In dobronamernost tu ni opravičilo.
Franci
Kakšna dobronamernost. Če je šlo za denar, naj pošteno povejo, kakšna je situacija.
rasputin
Vlada je z odlokom želela ljudem stopiti naproti, da bi jim pogoj PCT začel veljati čim prej.
--------------------
Slab izgovor. Vlada je s tem, ko je cepivo jansen takoj zagotavljalo svobodo gibanja, pokazala le to, da v vsej zadevi ne gre za stroko, temveč za politiko v smislu: ubogaj in se cepi in vrnemo ti svobodo. Zavržno.
slovenc sm
Zakaj zavajate? Vsak je imel možnost izbire cepiva. Če bi vlada kupila samo Jansen, potem bi ji to lahko očitali. Pa tudi strokovna skupina ni omenjala nobenih problemov z jansen cepivi. Torej? Glede vrnitve svobode pa raje nebi. Poanta glede virusa je ali zdravje/življenje ali svoboda. kot je povedal ustavni pravnik dr. Jaklič, ima v tem primeru prvo prednost pred drugim. Cepivo pa ti da možnost svobode brez da bi ogrožal zdravje drugih. Oziroma je ta možnost zmanjšana na minimum in še sprejemljivo etično raven. In nehajte že enkrat predvidevati, da je covid in cepljenje igra politike. ukrepe sprejemajo po vsem svetu tako leve kot desne vlade. Tako demokratične kot avtokratske. Če bi bil v ozadju res nek lobij, bi se mu vsekakor vsaj kdo uprl.
rasputin
Slovenecsm, plandemija je bila načrtno lansirana prek virusa, ustvarjenega v laboratoriju. Gre za zločin velefarmacije s pomočjo korumpirane politike in korumpirane stroke nad celotnim človeštvom. Pričakovanje, da bodo zločinci pomagali ovcam, ki so jim nasedle, je prazno.
rasputin
Slovenecsm, a je tako težko razumeti poanto zapisanega? Ljudje so izbrali Jansen, ker so si tem pridobili takojšnjo svobodo gibanja, ki je druga cepiva niso zagotavljala, ker sta potrebna dva odmerka.
Franci
Tovariš Slovenecm, ko te vlada prisili v cepljenje - in ne laži, da gre za prostovoljno, se ljudje odločajo pragmatično glede na prisilo. To, da pogojuješ svobodo z nevarnimi v eksperimentalni fazi, je zločin. Ta Jaklič je pa res idiotsko razložil. Kar lahko Biden v Ameriki, lahko Janša pri nas. Ne. Ne gre tako. Rajko Knez je dobro odgovoril. Ne moreš dati na eno stran življenja, na drugo pa nič. Potem bi morali imeti omejitev na avtocesti 30km/h, ker bi s tem rešili dodatna življenja. Enakih ukrepov ne sprejemajo vse vlade. Na Švedskem, celo v Belorusiji ni nobene prisile v cepljenje, nobenih zapiranj. Pa imajo boljšo sliko kot mi.
AlojzZ
"Od začetka epidemije je virus v naši državi v povprečju vsak teden odnesel za en poln primestni avtobus življenj oziroma 277 ljudi vsak mesec"
Če bi pravilno zdravili, bi imeli dve možnosti:
a) po protokolu dr. Zelenka ne bi umrl nihče
b) po protokolu dr. Johna P. A. Ioannidisa se smrtnost zmanjša vsaj za 80 %
c) če bi postopali kot so Švedi, bi imeli za pol manj mrtvih
Toliko o dobronamernosti vlade.
slovenc sm
Po protokolu AlojzZ pa bi se država lahko popolnoma ognila virusu, če bi delovali kot v Severni Koreji. Pa nehajte že navajati Švede, ki se držijo samo priporočil vlade in strokovnih skupin. Jim ni potrebno sprejemati nobenih odlokov ali zakonov. pri nas pa vemo kako je, tako da ko navajate Švedsko, morate navesti še, da bi morali spremeniti tudi mentaliteto Slovencev, da bi lahko delovali kot Švedi.
IgorP
Slovencsm Bodite prepričani, da bi priporočeno ravnanje dosti bolj pozitivno vplivalo na ljudi, kot pa razni vsiljeni in povrhu še nezakoniti odloki! Komunikacije te vlade z ljudstvom je bila in ostaja na psu ali še nižje! Vlada je največji krivec za zdravstveno in družbeno stanje v državi! Enostavno ne znajo!
lavrict
Če bi se odločali kot Švedi,bi predvsem državljani zaupali stroki in vladi. Ko je padla odločitev o cepljenju so 85% pocepili hitro,učinkivito in brez nerganja. To primerjaj z našo situacijo od politične obstrukcije do Gibanja ravna zemlja pa ti bo jasno,da so tvoji sklepi ponovno povsem zgrešeni.
Friderik
AlojzZ, švedi so 80% precepljeni. V primerjavi z njenimi skandinavskimi sosedami pa so jo glede mrtvih najslabše odnesli.
AlojzZ
Švedi imajo s tega področja znanstvenika iz prve lige epidemiologa Andersa Tegnella. Mi pa imamo samo šesto ligo. Sorči, tako pač je. In pa, kar je glavno. Švedi nimajo ne Janeza, ne Milana. Pa tudi Martina Lavriča ne. In na, tu imaš še eno "laž": Kacin o politiki in stroki: "Ne misliti, da je stroka odločila o tem, da bomo nosili maske" <a href="https://www.vecer.com/slovenija/kacin-o-politiki-in-stroki-ne-misliti-da-je-stroka-odlocila-o-tem-da-bomo-nosili-maske-10174518" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">https://www.vecer.com/slovenija/kacin-o-politiki-in-stroki-ne-misliti-da-je-stroka-odlocila-o-tem-da-bomo-nosili-maske-10174518</a>
Franci
Vsega so drugi krivi, le vlada ne. Ker vlada, ki samo grozi in sprejema nezakonite odloke, je pa ja najboljša. Seveda niti poskusila ni z zakonodajo, ker ve, da ji opozicija ne bo dovolila pretiranih pooblastil - kar je vlada poskušala s popravljanjem zakona o ZNB.
Franci
Glede Slovenije so jo Švedi mnogo bolje odnesli. Razlog pa je, da so bili ljudje manj pod stresom, ker niso ves čas grozili. So le opozarjali in priporočali. Pri nas pa grožnje, zapiranje, policijska ura... Policijska ura je kriva za toliko več covida, ker so ljudje do jutra ostajali skupaj in povečali možnost okužbe.
Von Mises
Povečana verjetnost za krvne strdke je predvsam pri ženskah pod 50 let. Zakaj? A je mogoče, da ta populacija hkrati posega tudi po katerih drugih zdravilih oz. tabletah?
slovenc sm
Tako je. To je predvsem problem pri kombinaciji s kontracepcijskimi tabletami. Ampak to se v medijih ne navaja, ker potem ženske ne bi mogle več svobodno odločati o rojstvu otrok kar pa je prvovrstna politična tema in zato če kakšna umre zaradi tega, ni tako velika škoda. Da ne bo kdo mislil, da je to moje mišljenje. Tako se danes razmišlja v družbi.
rasputin
Ula, še ena tvojih dezinformacij, da ne rečem laži.
STAJERKA2021
Von Mises, točno tako. Pri jemanju zdravil je potrebno prebrati tudi navodila za jemanje in pa zapis o stranskih učinkih. Če bi se strogo držali tega, ne bi pojedli niti ene tablete več.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.