Dobronamernost vlade glede cepljenja proti covidu se je obrnila proti njej sami

Blaž Čermelj
44

V Sloveniji še vedno buri duhove smrt 20-letnega dekleta, ki je (tudi po mnenju komisije, ki spremlja stranske učinke cepljenja) umrla zaradi redkega zapleta, pri katerem po cepljenju z vektorskimi cepivi lahko pride do motenj strjevanja krvi.

Ob tem letijo ostri očitki predvsem na vlado, češ da ni dovolj poslušala mnenja strokovne skupine. Očitajo ji, da je cepljenje z vektorskim cepivom Janssen, ki je krivo za njeno smrt, celo spodbujala. In to kljub temu, da prav vse klinične študije potrjujejo, da je zaščita pri cepivih podjetij Pfizer-BioNTech in Moderna višja.

A dejstvo je, da, Evropska agencija za zdravila ni postavila kakršnihkoli omejitev glede cepljenja z Janssenom, ljudje pa so se zanj množično odločali iz pragmatizma.

Po odloku vlade z 28. avgusta namreč za PCT pogoj ni bilo več treba čakati 14 dni po polnem cepljenju, temveč je začel veljati nemudoma. Za večino cepiv je to pomenilo takoj po drugem odmerku, za Janssen, kjer zadostuje ena doza, pa nemudoma po edinem odmerku. 

Vlada je z odlokom želela ljudem stopiti naproti, da bi jim pogoj PCT začel veljati čim prej. A več kot očitno je, da se ji je njena dobronamernost, glede na očitke, ki jih je deležna zdaj, grdo maščevala.

Medtem ko se številne zahodnoevropske države po zaslugi visoko precepljenega prebivalstva (Danska, Portugalska, Združeno kraljestvo) že vračajo v normalno življenje, kot so ga poznale pred prihodom covida-19, se v številnih drugih, med drugim tudi v Sloveniji, še vedno pogovarjamo o tem kako bi ta smrtonosni ples vendarle končali.

Od začetka epidemije je virus v naši državi v povprečju vsak teden odnesel za en poln primestni avtobus življenj oziroma 277 ljudi vsak mesec. Številni med njimi bi lahko živeli še dolga desetletja.

Zaradi pozitivnih izkušenj iz drugih držav se je vlada zato odločila, da bo cepljenim življenje karseda olajšala. Toda njeni ukrepi so po mnenju kritikov pritegnili 20-letno dekle, da se je cepila z zanjo najmanj ustreznim od vseh odobrenih cepiv in je zaradi sicer izjemno redkega zapleta dva tedna po cepljenju tudi umrla.

Dogodek je sprožil pravi vihar v slovenski javnosti, šokiral zdravstveno stroko ter tako rekoč ustavil vsakršno zanimanje za cepljenje. Število cepljenj je tako padlo na nivo januarja letošnjega leta, ko smo v državi imeli le omejene pošiljke cepiva. 9 smrti zaradi covida na isti dan tragične smrti cepljenega dekleta pri presoji koristi in tveganja ni imelo posebne teže. Kot tudi ne smrt 35 letnega moškega kot še 4 smrti v starostni skupini 45-54 let v zadnjem mesecu.

Po hitrem pospešku, ki ga je cepljenje doživelo po uvedbi PCT pogoja, je po medijsko odmevni smrti mladega dekleta zanimanje za cepljenje upadlo. (vir: NIJZ)

Iztrebljenje virusa je nemogoče

Strokovnjaki sicer že dolgo opozarjajo, da virus ne bo kar tako izginil in da se bomo z njim morali navaditi živeti. Pred kratkim so to na grenak način spoznali tudi na Novi Zelandiji, kjer je različica delta prebila do sedaj neobhoden sistem karanten in strogih varnostnih ukrepov. Zato v državi sedaj pospešeno cepijo prebivalstvo, cepljenje pa je za nekatere skupine poklicev, kot so učitelji, zdravniki in medicinske sestre, obvezno.

Ob tem je sicer že dolgo jasno, da bodo zbolevali tudi cepljeni, vendar v manjši meri in z bistveno manj zapleti.

Zaradi bistvenega prispevka cepljenih k umirjanju epidemije tudi velja, da se cepljenih po tveganih stikih ne pošilja v karanteno. Kot pojasnjuje predstojnik Centra za nalezljive bolezni pri NIJZ Mario Fafangel, namreč cilj družbe ni zero-covid, ampak sobivanje z virusom.

Zakaj potrdilo že po zaključku cepljenja?

Toda v zasledovanju želje, da se epidemija spravi pod nadzor, je vlada sprejela tudi odločitev, ki je slaba dva meseca kasneje hudo razburkala politično ozračje v Sloveniji. Po njeni odločitvi z 28. avgusta je namreč cepljeni že na dan polnega cepljenja izpolnjeval merila pogoja PCT in je tako lahko že takoj po polnem cepljenju odšel v nakupovalni center ali v frizerski salon.

Tako se je vlada odločila kljub stališču strokovne skupine, da je za izpolnitev PCT po polnem cepljenju treba počakati 14 dni (za AZ 3 tedne), da to začne polno učinkovati. Že julija pa so vladi tudi priporočili, da za cepljenje prednostno uporablja cepiva mRNA.

Odločitev je veljala za vsa cepiva, vendar pa je marsikoga spodbudila k cepljenju z Janssenom, saj je pri njem potreben zgolj en odmerek. Le ena doza je sicer že vseskozi največja privlačnost tega cepiva, zaradi česar se je zanj, odkar je na razpolago, odločala velika večina tistih, ki so se cepili.

Sporno vrednotenje varnosti cepiv

Toda tudi ta odločitev glede na strokovne podlage ni samoumevna. Spremljanje stranskih učinkov s strani NIJZ namreč kaže, da je po cepljenju s cepivom Pfizer-BioNTech kmalu po cepljenju umrlo 22 ljudi. Preiskava osmih primerov smrti je že zaključena, komisija pa ni potrdila povezav s cepljenjem.

Skupno je bilo s tem cepivom v Sloveniji doslej cepljenih 1.350.092 ljudi (26.9.2021).

Medtem je bilo s cepivom Janssen do sedaj cepljenih 118.978 ljudi. Umrla je ena oseba, pri kateri so potrdili povezavo smrti s cepljenjem. Skupno pa je bilo prijavljenih le še 6 resnih stranskih učinkov.

Jasno je torej, da bi imelo brez smrtnega primera cepivo Janssen pravzaprav odlično varnostno oceno in izjemno, izjemno redke stranske učinke. Najmanj teh je bilo sicer zaznanih pri cepivu Moderna.

Za tiste ki ne verjamejo slovenski stroki, pa še podatki z druge strani Karavank. V Avstriji je celovito cepljenih 5,5 milijona ljudi oz. 61,6 % prebivalstva. Največ stranskih učinkov je bilo po podatkih BASG (Avstrijski Zvezni urad za varnost v zdravju) zabeleženih pri cepivu Astra Zeneca, in sicer 12,30 na 1.000 cepljenj. Pri cepivu Pfizer-BioNTech je ta delež znašal 2,27, Moderni 3,49, pri cepivu Janssen pa 5,55.

Od začetka cepljenj so v Avstriji zaznali 177 smrtnih primerov kmalu po cepljenju. 132 po cepljenju s cepivom Pfizer-BioNTech, 16 pri cepivu Moderne in Astra Zenece ter tri po cepljenju s cepivom Janssen.

Zato velja zaključiti, da so vse obtožbe o škodoželjnosti vlade, ki je namenoma želela prebivalce spodbujati k cepljenju z manj varnim cepivom, neosnovane.

Temu pritrjuje tudi odločitev evropske agencija za zdravila, ki vztraja, da je tudi cepivo Janssen za splošno populacijo varno in se sme uporabljati brez omejitev.

44 KOMENTARJI

  1. Povečana verjetnost za krvne strdke je predvsam pri ženskah pod 50 let. Zakaj? A je mogoče, da ta populacija hkrati posega tudi po katerih drugih zdravilih oz. tabletah?

    • Tako je. To je predvsem problem pri kombinaciji s kontracepcijskimi tabletami. Ampak to se v medijih ne navaja, ker potem ženske ne bi mogle več svobodno odločati o rojstvu otrok kar pa je prvovrstna politična tema in zato če kakšna umre zaradi tega, ni tako velika škoda. Da ne bo kdo mislil, da je to moje mišljenje. Tako se danes razmišlja v družbi.

    • Von Mises, točno tako.
      Pri jemanju zdravil je potrebno prebrati tudi navodila za jemanje in pa zapis o stranskih učinkih.
      Če bi se strogo držali tega, ne bi pojedli niti ene tablete več.

  2. “Od začetka epidemije je virus v naši državi v povprečju vsak teden odnesel za en poln primestni avtobus življenj oziroma 277 ljudi vsak mesec”

    Če bi pravilno zdravili, bi imeli dve možnosti:
    a) po protokolu dr. Zelenka ne bi umrl nihče
    b) po protokolu dr. Johna P. A. Ioannidisa se smrtnost zmanjša vsaj za 80 %
    c) če bi postopali kot so Švedi, bi imeli za pol manj mrtvih

    Toliko o dobronamernosti vlade.

    • Po protokolu AlojzZ pa bi se država lahko popolnoma ognila virusu, če bi delovali kot v Severni Koreji. Pa nehajte že navajati Švede, ki se držijo samo priporočil vlade in strokovnih skupin. Jim ni potrebno sprejemati nobenih odlokov ali zakonov. pri nas pa vemo kako je, tako da ko navajate Švedsko, morate navesti še, da bi morali spremeniti tudi mentaliteto Slovencev, da bi lahko delovali kot Švedi.

      • Slovencsm
        Bodite prepričani, da bi priporočeno ravnanje dosti bolj pozitivno vplivalo na ljudi, kot pa razni vsiljeni in povrhu še nezakoniti odloki! Komunikacije te vlade z ljudstvom je bila in ostaja na psu ali še nižje! Vlada je največji krivec za zdravstveno in družbeno stanje v državi! Enostavno ne znajo!

      • Alojz, pri nas si še rok nočejo razkuževati, kihajo in kaşljajo brez da bi usta pokrili z dlanjo, ni tako redko, da odrasle vidim v trgovskih centrih ali na prostem, kako si kopajo po nosu, s prsti čistijo zobe…. vi pa o Švedski in njeni mentaliteti? Ljudem, ki si po uporabi stranišča ne perejo rok in z istimi rokami, ki so šlatale lastne genitalije ter kljuke, ki jih je šlatalo na stotine ljudi na javnih WCjih, takoj na to šlatajo hamburger ali pleskavico, ki ga/jo jedo??!??

    • Če bi se odločali kot Švedi,bi predvsem državljani zaupali stroki in vladi. Ko je padla odločitev o cepljenju so 85% pocepili hitro,učinkivito in brez nerganja. To primerjaj z našo situacijo od politične obstrukcije do Gibanja ravna zemlja pa ti bo jasno,da so tvoji sklepi ponovno povsem zgrešeni.

      • Glede Slovenije so jo Švedi mnogo bolje odnesli.

        Razlog pa je, da so bili ljudje manj pod stresom, ker niso ves čas grozili. So le opozarjali in priporočali.

        Pri nas pa grožnje, zapiranje, policijska ura…

        Policijska ura je kriva za toliko več covida, ker so ljudje do jutra ostajali skupaj in povečali možnost okužbe.

  3. Vlada je z odlokom želela ljudem stopiti naproti, da bi jim pogoj PCT začel veljati čim prej.
    ——————–
    Slab izgovor. Vlada je s tem, ko je cepivo jansen takoj zagotavljalo svobodo gibanja, pokazala le to, da v vsej zadevi ne gre za stroko, temveč za politiko v smislu: ubogaj in se cepi in vrnemo ti svobodo. Zavržno.

    • Zakaj zavajate? Vsak je imel možnost izbire cepiva. Če bi vlada kupila samo Jansen, potem bi ji to lahko očitali. Pa tudi strokovna skupina ni omenjala nobenih problemov z jansen cepivi. Torej? Glede vrnitve svobode pa raje nebi. Poanta glede virusa je ali zdravje/življenje ali svoboda. kot je povedal ustavni pravnik dr. Jaklič, ima v tem primeru prvo prednost pred drugim. Cepivo pa ti da možnost svobode brez da bi ogrožal zdravje drugih. Oziroma je ta možnost zmanjšana na minimum in še sprejemljivo etično raven. In nehajte že enkrat predvidevati, da je covid in cepljenje igra politike. ukrepe sprejemajo po vsem svetu tako leve kot desne vlade. Tako demokratične kot avtokratske. Če bi bil v ozadju res nek lobij, bi se mu vsekakor vsaj kdo uprl.

      • Slovenecsm, plandemija je bila načrtno lansirana prek virusa, ustvarjenega v laboratoriju. Gre za zločin velefarmacije s pomočjo korumpirane politike in korumpirane stroke nad celotnim človeštvom. Pričakovanje, da bodo zločinci pomagali ovcam, ki so jim nasedle, je prazno.

      • Slovenecsm, a je tako težko razumeti poanto zapisanega? Ljudje so izbrali Jansen, ker so si tem pridobili takojšnjo svobodo gibanja, ki je druga cepiva niso zagotavljala, ker sta potrebna dva odmerka.

      • Tovariš Slovenecm, ko te vlada prisili v cepljenje – in ne laži, da gre za prostovoljno, se ljudje odločajo pragmatično glede na prisilo.

        To, da pogojuješ svobodo z nevarnimi v eksperimentalni fazi, je zločin.

        Ta Jaklič je pa res idiotsko razložil. Kar lahko Biden v Ameriki, lahko Janša pri nas. Ne. Ne gre tako.

        Rajko Knez je dobro odgovoril. Ne moreš dati na eno stran življenja, na drugo pa nič. Potem bi morali imeti omejitev na avtocesti 30km/h, ker bi s tem rešili dodatna življenja.

        Enakih ukrepov ne sprejemajo vse vlade. Na Švedskem, celo v Belorusiji ni nobene prisile v cepljenje, nobenih zapiranj. Pa imajo boljšo sliko kot mi.

  4. Ne paničarit, situacija se umirja, življenje gre počasi v običajne stalnice, s PCT pogojem se bo pač treba sprijazniti. Sicer so začeli brezveze in prozorno nabijati trgovci o. praznih trgovinah, kar je čista manipulacija, saj kdor hoče kupovati v neživilskih trgovinah, bo tudi kupil fizično ali po splwtu. Zelo hinavsko tako trgovci molčijo o porastu spletnih prodaj in zaslužkih, ki jih pridobivajo od tu. Ker po trgovinah ni mase zijal, ki pač pridejo pogledat in nič ne kupijo, in tako je bilo pred Covidom in je tudi mwd njim in bo po njem, še ne pomeni, kakšen upad prodaje da imaš zaradi PCT. PCT s tem nima veze. Ljudje tudi bolj previdno trošijo, kot v vseh krizah, privarčevana sredstva pa plasirajo v zanesljive investicije, na primer nakup nepremučnin. Hkrati so trgovci že kakšen mesec dni nazaj hudo nabili marže, da glava boli. Mercatorjevo francosko štruco iz 0,38 EUR na 0,79 EUR, na primer…. Probajo, če gre. Spomnim se še, kako so pred leti nabili marže na živila, glavico solate so računali tudi po 5 EUR, kg svinjskega in/sli piščančjega mesa pa je bil cca. 1 EUR manj. Pa so po tednu ali dveh skoraj popolnega izpada prodaje ceno vrnili na izhodišča. Zato jim pri PCT pogoju ni treba popuščati. Naj znižajo marže na normalno raven, pa bo.

    Mimogrede, koliko. od njih je zaradi nižjega DDV iz 22 na 18% znižal cene vložkov, tamponov, plenic? Niti eden! Ostale so nespremenjene ali se celo dvignile.

    Ko trgovec jamra, samo zavaja. Za kupca se je treba boriti in hvala Bogu, monopolov tudi nimamo več.

      • Navigator, predvsem tvoja vest ne more biti brezmadežna, ko takole tendenciozno nabijaš proti vladi in žališ komentatorje, ki jo bolj kot ne podpirajo! Ob epidemiji so zadeve zelo večplastne in zelo domišljav moraš biti, da se na vse spoznaš!…in to deliš na Domovini! Če bi tvoji vodili vlado v teh razmerah, pa morda niti živ več ne bi bil, ker bi se potolkli med seboj, kdo ima najbolj prav! Sploh pa je treba stvari celostno pogledati in če nam to uspe, lahko vlado le pohvalimo!

      • Navigator, komur ni do strank, se jih bo pač odrekel. Nima prav nobena vlada s tem ničesar. In naš trgovec ni v nič drugačnem položaju kot francoski, nemški., luksemburški, avstralski, ameriški. Samo izkoriščajo situacijo in skušajo iz nje še kaj iztržiti. Dejstva pa so: 1. Kdor namerava kupiti, bo kupil, kdor ne namerava kupiti, ne bo kupil, 2. Če bo kupil, ni nujno, da bo šel fizično v trgovino, temveč bo to storil po spletu. Vsi večji trgovci tudi v živilskih trgovinah nudijo možnost spletnega nakupovanja z osebnim prevzemom ali dostavo na dom. 3. Vsak, ki pride v živilsko trgovino, ponavadi kupil. 4. Vsak, ki pride v neživilsko trgovino, ne bo nujno kupil. Večina si ogleduje (se seznanja s ponudbo, cenami, primerja cene in ponudbo itn), in se na tej podlagi odloči ali ne odloči za nakup. Da je po neživilskih trgovinah mnogo zijal, ki pač samo gledajo ponudbo, ti potrdi vsak trgovec. Tudi jaz sem kdaj pa kdaj med njimi, kdo pa ni?

        Od PCT pogoja trgovci ne izgubljajo. Kdor se bori za stranko, ni izgubljal. Tisti, ki mislijo, da jim je treba vse servirati in so od Boga dani, tudi ko navijejo cene v plafon, pa se bodo pač zamislili, ko butnejo ob trda tla.

        Hvala bogu za konkurenci. Morda bi se kakšen razvajen trgovec vprašal, ali mu ni kupcev odnesla konkurenca z ugodnejšimi cenami in večjo izbiro, ne pa PCT pogoj.

      • Ulčica, vidim, da se ne spoznaš samo na kulinariko, temveč tudi na (ne)higieno strank v trgovinah. Javi za sanitarno inšpektorco. Boš povečala državni proračiu za kak procent ali dva in boš dobila nagrado stahanovec leta.

  5. Prepričan sem, da vlada ni delovala slabonamerno, a je kljub temu delovala v nasprotju s priporočili stroke. Zakaj? Ker mora doseči 70% precepljenost da počrpa EU sredstva za okrevanje po pandemiji. In da bi spodbudili čimveč ljudi za cepljenje, so omogočili, da je PCT izpolnjen takoj. Čeprav so vedeli da gre za pritisk na ljudi in da so se vsi, ki so se želeli prostovoljno cepiti, cepili že prej. Za nestrokovne odločitve pa je treba sprejeti odgovornost, druge ni. In dobronamernost tu ni opravičilo.

  6. Ula prav imaš, sami izgovori in nebuloze,
    zdrava kmečka pamet nam narekuje,
    cepimo se, da bomo čimprej premagali našega
    skupnega sovražnika COVID-19.
    Na volitvah pa še potem levičarsko kompanijo in njene anarhiste, pa bomo ubil dve muhi z enim udarcem…😊

  7. Iz WHO,je prišel podatek glede možnosti nastanka krvnih strkov pri naslednjih….0,0004% cepivo za kovid,,0,12% kontracepcijska tabletka,0,18% kajenje in 16,8% okuženost s covid virusom….podatek velja na milijon prebivalcev.

    • Ulkica, najbolje, da udbomafijo pokončamo s kovidom. Namesto neučinkovitega cepiva jim damo učinkovit placebo, oni pa bodo mislili, da so varni. Niti naš gnar jim ne bo pomagal.

  8. Vsakršno pogajanje je bilo napačno. To sedaj vemo. Z Gibanjem ravna zemlja in Bill Gates me hoče ubiti se nimaš kaj pogajat ne pogovarjat. Obvezno cepljenje pa mir. Ok. Ta vlak smo zamudili. In sedaj bomo pač nekako prilezli skozi…tja do pozne pomladi. Tko preživi – pričat če.

  9. Ah Navigator et company, dajte se no že enkrat cepit in nehajte otročje trmariti tja v tri pirovske. Ne se delat pametnejše, kot na primer 10 miljonov Portugalcev ali Ircev ali Dancev ali….. Tako vedenje je tako prismojeno, da bolj ne more biti.
    Te dni mi je sporočila ena anticepilka, da ji je umrl oče zaradi cepiva. Cepljen pa je bil aprila. Umrl je oktobra. Nisem polemiziral z njo. Ženskam še odpustim, da so neumne, moškim malo težje.

  10. ŠKODLJIVEC,tovariš Janez Janša,ki ga SLOVENIJA hrani že triinšesdeset ( 63 ) let še nikoli in nikomur ni želel,niti naredil nič ( 0 ) dobrega.
    SAMO,DA JE ON NA OBLASTI,za vse dugo mu ni mar.

  11. Včada pri cepljenju nikoli ni bila dobronamerna. Gre se ji samo za denar – 5 miljard, če precepimo 70% prebivalstva.

    Če bi bila vlada dobronamerna, bi podobno kot druge države, upoštevala prebolevnost, ki daje boljšo zaščito od cepljenja, neomejeno, priznala bi protitelesa itd…

    Tako pa priznava minimalno, kar zahteva EU direktiva, vse ostalo – prisila v cepljenje.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime