Dobrodošli v parlamentarni diktaturi
POSLUŠAJ ČLANEK
Včeraj je slovenska levica dokazala, da imamo, tako kot premnoge druge, še eno javno institucijo viška: ustavno sodišče. Včeraj je umrla parlamentarna demokracija in ustavni okvir naše republike.
Oblast si je vzela pravico, da ob ustavni razsodbi, ki ji ni všeč, ustavo preprosto spremeni. Kajti za to gre – včeraj je naš parlament spremenil ustavo zato, ker levici nekaj ni bilo všeč. Problem jim predstavlja to, da v Sloveniji poleg približno 40.000 izobraževalnih javnih ustanov obstaja še sedem ustanov, ki imajo del programa dodan obstoječemu javnemu programu.
Zasebnim izobraževalnim ustanovam naj bi država, v skladu z odločitvijo ustavnega sodišča, financirala javni program. Tega, ki se ga izvaja enako kot na javni šoli. In tako bi bili starši - davkoplačevalci vsi v enakem položaju.
Država jim za javni program šolstva trga od plače v obliki davkov. To naj bi v obliki financiranja zasebnih šol povrnila njihovim otrokom. Za zasebni del programa pa so itak doplačevali starši iz svojega, že obdavčenega, prihodka. To ustavno enakost med državljani pa je naš parlament včeraj spremenil v neenakost.
V parlamentarni demokraciji, ki premore nekaj politične kulture, se ustavo spreminja s tresočo roko in veliko politične modrosti. Ustava je najvišji splošni akt, s katerim država predpiše splošna načela in oblike svoje politične in družbene ureditve.
Spreminjanje teh splošnih načel pomeni, da se spreminja osnova, na kateri stoji naša država; osnova, na kateri so definirana naša politična razmerja in ureditev.
Včerajšnja sprememba pomeni obrat skupne barke v smer diktature javnega; v smer, ko je edino veljavno tisto, kar je državno. V takih časih smo že živeli in ljudje so raje umirali kot da bi vanj prišli, in umirali, da smo iz njega lahko izšli.
Pri tem parlamentarnem obvodu ustave ne gre za nespoštovanje ustavnega sodišča kar tako ali pa zato, ker bi ustavno sodišče sklenilo nekaj spornega. Gre za to, da so zasebne izobraževalne ustanove v veliki večini katoliške in da je njihov ustanovitelj Katoliška Cerkev.
Ideološki boj je to, kar poganja to erozijo ustavne ureditve naše države. Ideološki boj, ki se je skozi retorične izpade Združene levice in napadov mlade falange Socialnih demokratov zaostroval vse od začetka sklica tega parlamenta.
Drugo znamenje, ki jasno kaže na to, da smo katoličani sicer pomagali to državo iztrgati iz krempljev SFRJ, vendar smo v svojem zanesenem optimizmu in bratskem odpuščanju pozabili, da volk menja dlako, narave nikoli.
Zasebnim izobraževalnim ustanovam je država financirala javni program. Tako je dobila pravico do vpogleda v delo šole, v sprejemne pogoje in učne načrte. Dolgoročno gledano je to dvorezni meč. Postala je že javna tajna, da »levičarski« starši vpisujejo otroke na škofijske gimnazije zato, ker bodo njihovi otroci pridobili delovne navade in dobro opravili maturo. Ravno ti mladi, ob podpori svojih staršev, so tvorci erozije vzgojnega modela katoliške gimnazije.
Prva je ustavna enakost vseh državljanov in od tega ne smemo odstopiti. Drugače se vdamo v to, da živimo v diktaturi: v diktaturi sinov preživetega sistema, ki je veliko stal naš narod v zadnjih sedemdesetih letih.
Vendar popolna odsotnost vmešavanja države lahko pomeni tudi to, da se katoliške gimnazije vrnejo k vzgoji slovenske katoliške elite. Kajti na dolgi rok to slovenski narod bolj potrebuje kot pa množične generacije »škofijcev«, ki to preprosto niso več.
Oblast si je vzela pravico, da ob ustavni razsodbi, ki ji ni všeč, ustavo preprosto spremeni. Kajti za to gre – včeraj je naš parlament spremenil ustavo zato, ker levici nekaj ni bilo všeč. Problem jim predstavlja to, da v Sloveniji poleg približno 40.000 izobraževalnih javnih ustanov obstaja še sedem ustanov, ki imajo del programa dodan obstoječemu javnemu programu.
Zasebnim izobraževalnim ustanovam naj bi država, v skladu z odločitvijo ustavnega sodišča, financirala javni program. Tega, ki se ga izvaja enako kot na javni šoli. In tako bi bili starši - davkoplačevalci vsi v enakem položaju.
Država jim za javni program šolstva trga od plače v obliki davkov. To naj bi v obliki financiranja zasebnih šol povrnila njihovim otrokom. Za zasebni del programa pa so itak doplačevali starši iz svojega, že obdavčenega, prihodka. To ustavno enakost med državljani pa je naš parlament včeraj spremenil v neenakost.
Včerajšnja sprememba pomeni obrat skupne barke v smer diktature javnega; v smer, ko je edino veljavno tisto, kar je državno.
Spoštovanje ustavne ureditve
V parlamentarni demokraciji, ki premore nekaj politične kulture, se ustavo spreminja s tresočo roko in veliko politične modrosti. Ustava je najvišji splošni akt, s katerim država predpiše splošna načela in oblike svoje politične in družbene ureditve.
Spreminjanje teh splošnih načel pomeni, da se spreminja osnova, na kateri stoji naša država; osnova, na kateri so definirana naša politična razmerja in ureditev.
Včerajšnja sprememba pomeni obrat skupne barke v smer diktature javnega; v smer, ko je edino veljavno tisto, kar je državno. V takih časih smo že živeli in ljudje so raje umirali kot da bi vanj prišli, in umirali, da smo iz njega lahko izšli.
Spodbujana antikatoliškost
Pri tem parlamentarnem obvodu ustave ne gre za nespoštovanje ustavnega sodišča kar tako ali pa zato, ker bi ustavno sodišče sklenilo nekaj spornega. Gre za to, da so zasebne izobraževalne ustanove v veliki večini katoliške in da je njihov ustanovitelj Katoliška Cerkev.
KAtoličani smo sicer pomagali to državo iztrgati iz krempljev SFRJ, vendar smo v svojem zanesenem optimizmu in bratskem odpuščanju pozabili, da volk menja dlako, narave nikoli.
Ideološki boj je to, kar poganja to erozijo ustavne ureditve naše države. Ideološki boj, ki se je skozi retorične izpade Združene levice in napadov mlade falange Socialnih demokratov zaostroval vse od začetka sklica tega parlamenta.
Drugo znamenje, ki jasno kaže na to, da smo katoličani sicer pomagali to državo iztrgati iz krempljev SFRJ, vendar smo v svojem zanesenem optimizmu in bratskem odpuščanju pozabili, da volk menja dlako, narave nikoli.
Vzgoja in denar
Zasebnim izobraževalnim ustanovam je država financirala javni program. Tako je dobila pravico do vpogleda v delo šole, v sprejemne pogoje in učne načrte. Dolgoročno gledano je to dvorezni meč. Postala je že javna tajna, da »levičarski« starši vpisujejo otroke na škofijske gimnazije zato, ker bodo njihovi otroci pridobili delovne navade in dobro opravili maturo. Ravno ti mladi, ob podpori svojih staršev, so tvorci erozije vzgojnega modela katoliške gimnazije.
Prva je ustavna enakost vseh državljanov in od tega ne smemo odstopiti. Drugače se vdamo v to, da živimo v diktaturi: v diktaturi sinov preživetega sistema, ki je veliko stal naš narod v zadnjih sedemdesetih letih.
Vendar popolna odsotnost vmešavanja države lahko pomeni tudi to, da se katoliške gimnazije vrnejo k vzgoji slovenske katoliške elite. Kajti na dolgi rok to slovenski narod bolj potrebuje kot pa množične generacije »škofijcev«, ki to preprosto niso več.
Povezani članki
Zadnje objave
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Strah v Bruslju: TikTok ogroža duševno zdravje?
24. 4. 2024 ob 9:34
Ustavite levico
24. 4. 2024 ob 6:00
Kdo živi tisoč življenj?
23. 4. 2024 ob 18:45
Učenec oklofutal učiteljico, nasilje na šolah narašča
23. 4. 2024 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
21 komentarjev
andrej.mohar
Premalo se povdarja, da gre tu samo za 85% financiranje programa ( pouka ), ki ga izvaja zasebna šola ali zavod. POZABLJA IN NE OMENJA pa se, da si mora zasebna ustanova prostore za delovanje zagotoviti sama.
Torej 100% financiranje to sploh NI ! Zato je zasenih šol tako malo, ker se finančno ne splača. Tudi, če bi ostalo po starem, tu zaslužka ni. Torej mora starš plačevati vložek v zasebne prostore in po novem še 15% razliko do javnega programa. Cerkev iz svojega premoženja in gospodarjenja še nekako pokriva tudi vložek v svoje neprimičnine, drugi zasebniki pa tega ne morejo in to tudi zaračunajo, ker morajo preživeti.
Torej bi bilo pravično, da se program ( pouk ), ki je enak in kot v javni ustanovi enako financira, tako da se poplačajo učitelji in ostali kader. Starši, donatorji in ustanovitelji pa naj doplačujejo ZIDOVE in STREHE, ter dodatne vsebine. Pa še to ni čisto prav. Zmeraj se žal najbol priganja konja, ki vleče ..., ja res narobe svet.
Rajko Podgoršek
Ok jaz za "javno" šolstvo, ki je interesno levo nočem dajati denarja. Menim, da je moja trenutna pozicija zato protiustavna.
Kraševka
Dejan - mnogo takih kot si ti misli, da je debata v parlamentu KREGANJE - pa NI tako. Površni ljudje, ki se ne poglabljajo res tako vidijo. DEMOKRACIJA je to, da lahko vsak pove, kako misli, da je prav. Zahodne demokracije to vedo.
Če pri nas DESNI pove, da nekaj ni prav - takoj skoči levica češ;"kaj si pa upa". Od leta 1945 so bili levaki vajeni, da so vladali sami. In to hočejo tudi danes.
Na otroke ni prav, da bi prenašali sovraštvo - moramo pa jim razložiti, da je bolje, če vsako stvar pogledajo iz leve in desne strani. Sedanja večina pa gleda izključno samo na LEVO. Če hočeš varno čez cesto, pa je varno le - če pogledaš na levo in desno. To velja tudi za uspeh države !
frenk64
helena_3
" Posekan les z avstrijskimi tovornjaki vozijo čez Pavličevo sedlo v Avstrijo"
- Jaz pa čez Ljubelj. In? Saj je moja gmajna. -
" Inkaso za posekan les gre na švicarske račune"
- In? Obstajajo pravila, ki jih morajo izpolnjevati pravne osebe, ki imajo odprt račun v tujini. Poleg tega se davčna osnova ugotavlja na podlagi računov, ne na podlagi denarnega toka. Obstaja sporazum o izmenjavi podatkov med avstrijsko in slovensko davčno upravo. Za ugotavljanje kršitev so pristojni davčni inšpektorji, katerim morajo davčni zavezanci predložiti ustrezna dokazila. Ni dovolj škodoželjno namigovanje po forumih. -
- Glede vzdrževanja cest: škodo mora popraviti tisti, ki jo je povzročil. Na podlagi odločbe gozdarske inšpekcije, če gre za gozdno cesto. Oziroma na zahtevo občine ali države, če gre za občinsko ali državno cesto. Odgovornost je na strani tistega, ki ne ukrepa, čeprav bi moral. Vzvodi obstajajo. -
Rajko Podgoršek
Se pa strinjam z zadnjim odstavkom članka in tu bo potreben kritičen premislek. V tujini na Zahodu državna oblast tako pritiska na katoliške šole, da sprejmejo LGBT smernice. In kar se tiče belgije, Italije, tudi VB, glede "katoliškosti" šol kar velja.
V ZDA je zanimiva situacija. Finančno ne vem kako je, ampak šole so zelo samostojne, mislim, da so olajšave za šolstvoin tudi šole se glede akreditacije dokaj svobodno združujejo, je torej zelo liberalno. Katoliške šole v ZDA so bile dolga leta tam do 60ih zelo zelo samostojne, in ZELO katoliške ter ZELO socialne. Zakaj? Ker so tam poučevali dejansko v veliki meri župniki in nune. Rezultat: Striktna katoliška vzgoja in DOSTOPNA in hkrati KVALITETNA šola tudi za revne - ker so bili stroški šolanja majhni. Kasneje so te šole zaradi kvalitete postale iskano blago, vpis je narastel, stroški so šli gor, razpasel se je elitizem in šole se sedaj zavoljo vzdrževanja imidža ne morejo ubraniti navala modernih ideologij. Verjetno se je do neke mere podobno zgodilo z našimi katoliškimi gimnazijami.
slovenc sm
No, v tem primeru seveda ne gre za kaj takega, zato je tak komentar brez veze. To je isto, kot bi jaz argumentiral svoje mnenje s stanjem v 18. stoletju. Pri nas vsi vemo, da je med privatnimi šolami samo ena katoliška in da tam ni nobenega duhovnika učitelja javnega programa. Lahko pa imaš izbirni predmet.
Rajko Podgoršek
Zgodilo se je že kar sem napovedoval pred časom.
Slaba politična taktika desnice na parlamentarnih volitvah 2011 in 2014 je pripeljala do 2/3 večine levice in potem logično da so izkoristili možnost, ki jo imajo. Trmarjenje desnih leaderjev je pripeljalo do tega. Če bi trmarili tudi z predsedniškimi bi sedaj imeli skrajno levega Predsednika Šarca.
Anita
A Pahor je pa desni samo sprašujem.
Rajko Podgoršek
Ni. Je sredinski. In korekten do vseh.
Alojzij Pezdir
Predsednik SMC in premier dr. Miro Cerar, podpredsednik SMC in predsednik DZ ter predsednik ustavne komisije v DZ RS dr. Milan Brglez ter prvaki vladajoče leve koalicije in opozicije (Karl Erjavec, Dejan Židan, Luka Mesec in Alenka Bratušek) so s potuhnjenim poskusom izsiljenega ustavnega "obvoda" mimo veljavne odločbe Ustavnega sodišča RS le "revolucionarno" obnovili in papagajsko ponovili prakso svojega velikega političnega vzornika, Josipa Broza Tita, ki je v zagrebškem procesu med obema vojnama kot šef Partije in odposlanec Kominterne izrekel: "Ne priznajem ovaj sud!"
Tudi 60 izvoljenih poslancev v aktualnem DZ je skupaj z vlado RS, ki tri dolga leta ni izvršila odločbe Ustavnega sodišča RS, nedvoumno in jasno izreklo: "Ne priznavamo Ustavnega sodišča RS!"
Kar pomeni, da RS od včeraj ni več demokratična država vladavine prava, da v njej ne veljaveč ločitev med zakonodajno, izvršno in sodno vejo oblasti, ampak da si je vso zakonodajno, izvršno in sodno oblast "z enim nonšalantnim zamahom" t. i. "ustavne večine" na silo prilastila in si brutalno podredila vlada dr. Mira Cerarja in vladajoča koalicija SMC-Desus-SD ob pričakovani "revolucionarni" kolaboraciji leve opozicije (Levice in ZaAB).
Dalj od vladavine veljavne ustave in zakonodaje ter od demokratične delitve oblasti med legalno in legitimno izvoljeno ter avtonomno zakonodajno, izvršno in sodno vejo oblasti Republika Slovenija še ni bila. In tudi ne dalj od razvite demokracije (po zgledu razvitih evropskih držav) ne.
Kraševka
Resnično je to, kar je povedal Moyses, Sarkezem,Boštjan, Slovencs, Roman r in Štefan. PARLAMENT DAJE VIDEZ diktature KOMUNIZMA.
Zakaj je tak sestav parlamenta, so sokrivi tisti, ki ne gredo na volitve. Da je to v navadi, pa so krivi mediji, ki jih od leta 1945 vodijo komunisti.
Evropa je obsodila: fašizem, nacizem in komunizem. Naš parlament tega ni bil zmožen. Da še vedno imajo vse vzvode komunisti je vidno na vsakem koraku na RTV, sodstvu, in vladi. Sovražni govor je označen tisti, ki bi nasprotoval komunisto, in prišlekom, ki komuniste podpirajo. Sami si pa dovolijo lagati in blatiti DESNICO. Če je potrebno uprizorijo tudi lažne obtožbe (Janša, Magajna, Novič ....) Ali pa pokličejo USTAJNIKE.
Takega revolucionarnega prava se poslužuje tudi Cerar (ne spoštuje odločb policije in sodišč). Tako pravo je Cerar tudi predaval in njegovi slušatelji ga nadaljujejo. Mislim, da je bil pred leti Cerar tudi "pravni strokovnjak" parlamenta. Žalostno !
mozetic22.mm
Nič ni odločeno, razen seveda, če se nam ne ljubi iti na volitve. Odloča se na volitvah in to samo tisti , ki gredo. Če ostajamo doma pritrjujemo večini. Če pa drži, da večina državljanov želi taķšno vlado, kot jo imamo oziroma želi neke vrste totalitarni socializem, potem se bomo morali pač temu prilagoditi, nikakor pa se s tem ne smemo sprijazniti.
mozetic22.mm
Da bi lažje razumeli početje trenutne oblasti, poglejmo temelje socialistične javne šole, kot so bili zapisani v ustavi SRS in so veljali do osamosvojitve in vse kaže, da jih imajo mnogi še vedno v svojih srcih.
"Vzgoja in izobraževanje, znanost in kultura so bistveni dejavnik razvoja SOCIALISTIČNE družbe (...), humaniziranja SOCIALISTIČNIH samoupravnih odnosov (...); vzgoja in izobraževanje temeljita na dosežkih sodobne znanosti in zlasti na MARKSIZMU, KOT OSNOVAH ZNANSTVENEGA SOCIALIZMA, in naj usposabljata delovno ljudstvo za delo in samoupravljanje in ju vzgajata v duhu pridobitev SOCIALISTIČNE REVOLUCIJE, SOCIALISTIČNE ETIKE, SAMOUPRAVNEGA DEMOKRATIZMA, SOCIALISTIČNEGA PATRIOTIZMA..."
Kako nam je to blizu?!
Včeraj slišim izjavo poslanca SD, da sedaj oni vladajo (in ker imajo večino, celo ustavno večino) sprejemajo zakone, sprejemajo ustavo, spreminjajo ustavo, kakor se njim zdi, da je prav. Kaj si misli manjšina, jih očitno ne zanima. Če se njim tako zahoče lahko tudi v ustavo zapišejo, da so oni pač bolj enakopravni. Mi smo oblast! Mi smo avantgarda! Če nam odločbe sodišč ali Ustavnega sodišča niso všeč, jih pač "demokeatično" povozimo, spregledamo. Pa kaj, saj smo ja na oblasti in vodi nas eden najvplivnejših "ustavnih" pravnikov.
mozetic22.mm
Še en dokaz več, da je tranzicija iz komunizma - marksizma dokončno propadla. Povedno je, da se je to zgodilo pod vladanjem "ustavnega pravnika", ki je bil tudi v času vladavine JJ svetovalec, ne Državnega zbora, temveč njegovega predsednika. Menda je celo katoličan, tako kot sedaj kamniški župan. Propadla tranzicija pa pomeni restavracijo starega totalitarnega režima. Državne banke, državno zdravstvo, državno gospodarstvo, državno šolstvo, itd.
Zato bi bilo dobro, da bi že enkrat spoznali, da ne pomaga jamrati. V demokraciji je samo ena pot do sprememb. To so volitve. Treba je iti na volitve in na njih izvoliti prave stranke (v našem volilnem sistemu volimo stranke), ki morajo seveda na volilne liste kandidirati prave in zaupanja vredne ljudi. Druge poti ni. Z volitvami je treba priti na oblast in potem vladati kot se v ustavni demokraciji spodobi.
Sicer pa sem, kar se tiče katoliških gimnazij, razočaran. Po teh letih bi se že moralo čutiti, da so izobrazile in vzgojile lepo število izobražencev - intelektualcev, ki bi prevzemali javne funkcije. Pa se na žalost kaj dosti ne čuti. Bojim se, da se dogaja podobno kot v italijanskih ali belgijskih krščanski šolah, ki so daleč od krščanskih idealov.
Radotu pa le to: komunistični diktatorji so nas katoličane najprej metali v razne hude jame, potem zapirali in poniževali, proti koncu pa pošiljali v Vatikan, češ da je naša Cerkev, naša verska skupnost tuja država. Toda, ali vam je všeč ali ni , mi smo še tu in tudi bomo. Smo Slovenci in naša država je Slovenija in naša Cerkev je slovenska. Morda pa nas čaka še kakšna ustavna sprememba?
frenk64
Ali kakor je dobro dejal Žiga Turk:
slovenc sm
Ja, to je še dodatni razlog sprejetja včerajšnje odločitve. Levičarji s svojim socializmom vedno potegnejo ta kratko v primerjavi z zasebno pobudo in to je še dodaten razlog včerajšnje odločitve. Pa saj je isto v zdravstvu. Korupcije in nedelovanja je toliko, da ne veš, kje bi začel reševati probleme a oni vidijo ključni problem v koncesijah in privatnemu zdravstvu. najlažje je svojo nesposobnost opravičiti tako, da razglasiš drugega za svojega sovražnika in mu naprtiš odgovornost za vse svoje težave. V bistvu so levičarji največji hinavci in reve. Imajo se za zmagovalce vojne a niso sposobni priznati svojih lastnih napak. Verjamejo v ideologijo, ki je že tolikokrat propadla, da je že kar smešno a oni stalno ponujajo isto. Njihova inteligenca je tako omejena, da je kar hudo. Imajo se za izobražene a njihove miselne sposobnosti so omejene na eno samo ideologijo. Radi bi bili strpni, pravični in še kaj a samo zase in za svoje, ki jim prinašajo koristi. Kot bi bral sveto pismo, kjer opisujejo hudobca.
ana.selan
Točno tako!!!
frenk64
Ena najbolj zlorabljanih floskul v vsej debati je: "Če torej zasebniki hočejo svojo šolo, naj jo imajo. In naj si jo plačajo sami."
Vsi, ki v resnici zagovarjamo zasebno šolstvo, se s tem globoko strinjamo. Osebno takoj podpišem. A pod enakimi pogoji - to pomeni ob uvedbi vavčerskega sistema, kjer država razporedi vsem, za katere predpiše obvezno izobraževanje vavčerje z enako vsoto, ti pa potem nakupijo s temi vavčerji katerokoli obliko izobraževanja, v lasti kateregakoli subjekta - države ali zasebnikov.
Ampak tak sistem bi pa res ogrozil državno šolo. Kajti ljudje bi se resnično svobodno odločali. In to bi bil najboljši referendum od kakovosti državne šole ...
frenk64
Kako drži zadnji odstavek ... a problem je, ker smo daleč od popolne odsotnosti vmešavanja države v šolstvo. Še celo daleč od delne, znosne. Pa to ni problem samo zasebnega šolstva, ampak tudi državnega. Živo mi je v spominu pogovor s prvim šolskim ministrom v samostojni Sloveniji, dr. Petrom Vencljem, ki je v času Gabrovega ministrovanja dejal: "Država bi morala sprostiti samo 20% prostora in dati ravnateljem in šolskim kolektivom v tem prostoru polno ustvarjalnost". (Pa je mislil na državno šolo!)
Sedanja oblast pa drži šolstvo, ki ga ima v lasti, pod trdnimi uzdami popolnega centralizma. V odnosu do zasebnega šolstva pa dokazuje, da je zmožna vsega - na eni strani ustvarjati nadaljnji pritisk z nadzorom, zahtevami, na drugi strani pa ni varno niti več 85% financiranje javnega programa.
Koliko bi katoliške gimnazije (iz tvojega pisanja sklepam, da si mislil predvsem na škofijske) lahko že zdaj naredile večji premik k vzgoji slovenske katoliške elite, pa je seveda vprašanje za drugo temo.
romanos1
Rado,kaj si pokazal ti?
Zgleda,da ne veš zakaj gre!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.