Divide et non impera – kaj s strankami, ki so ostale pod pragom?

Martin Nahtigal
11

Na nedeljskih parlamentarnih volitvah je glasovalo 890.567 ljudi. Od tega je 106.169 volilnih upravičencev oddalo glas stranki, ki ni prestopila parlamentarnega pragu. Torej od 52,01 odstotka ljudi, ki je sploh šlo glasovat, jih je skoraj 12% glas namenilo muham enoprocentnicam. Te stranke v veliki večini niso imele realnih možnosti, da bi prestopile parlamentarni prag.

Krila v stranki

Velikokrat so te stranke osebni projekti politikov, ki s svojo prejšnjo stranko niso našli skupnega jezika. Za ta korak so se odločili iz razlogov, ki so bolj ali manj osebne narave. In temu primerne so tudi kampanje takih »strank« – zvezane z osebnostjo poslanca, politika. Zgrajene na točki programa, ki je temu posamezniku blizu – korupcija, ekologija, zdravstvo. Modrost večjih strank in preudarnost teh malih »strank« bi bila združitev in tvorjenje kril določene stranke.

Torej skupine znotraj stranke, ki se v veliki večini strinja z usmeritvijo stranke in si prizadeva za prisotnost na določenem področju. Realno pa to pomeni za takega politika, predsednika muhe enprocentnice, da verjetno ne bo mogel živeti od dela v politiki. Saj za tako delo v slovenski politiki ni na voljo sredstev oz. služb, kot je to praksa v večjih državah in strankah.

Slovenska desnica je šla na volitve razdrobljena in razdeljena. Tako je zunaj parlamenta ostalo več kot 41.000 glasov »strank«, ki so vsaj načeloma locirane desno od sredine.

Volilni sistem

Daljše preživetje neparlamentarnih združb je zvezano z denarjem, ki ga dobijo iz državnega proračuna in omogoča preživetje vsaj vodji »stranke«. Kar sploh naredi tako organizacijo definirano z eno osebo ter se vzpostavi določen začaran krog. Vse to pa potencira naš volilni sistem, ki omogoča financiranje »strankam«, ki niso prestopile parlamentarnega praga.

Poleg tega je za običajnega volivca volilni sistem zapleten. Predvsem ko pride do točke pojasnjevanja, zakaj je bila določena oseba izvoljena, kljub temu da ima manj glasov kot nekdo drug. Tako osebni projekti izpadejo smiselni, saj ima, po mišljenju povprečnega volivca nekdo boljše možnosti povedati svoje predloge in rešitve.

Sprememba volilnega sistem je nujna. Sistem je potrebno narediti bolj preprost, bolj razumljiv in hkrati bolj neusmiljen do osebnih projektov politikov. Morda bi se veljalo zgledovati po britanskem volilnem sistemu, kjer igrajo veliko vlogo kandidati v vsakem okraju in hkrati za oblast tekmujejo (le) tri večje stranke, ki znotraj sebe združujejo različna krila.

Na ta način bi, vsaj za nekaj časa, razrešili težavo mnoštva »strank« in volivci bi lahko realno presojali sposobnost realizacije danih obljub, saj ne bi bilo prikladnega izgovora koalicij in koalicijskih pogodb. Obenem pa bi poslanci morali biti bolj vpeti v lokalno okolje ter pokazati svoje kvalitete v svojem okraju. S tem bi gotovo omejili pojav »nevidnih« poslancev, ki so zgolj glasovalni stroj.

Prihodnost na desni

Slovenska desnica je šla na volitve razdrobljena in razdeljena. Tako je zunaj parlamenta ostalo več kot 41.000 glasov »strank«, ki so vsaj načeloma locirane desno od sredine. Ti glasovi bi imeli veliko večjo vrednost in vpliv, če bi predstavljali dodatne odstotke desnim strankam, ki so prišle v parlament.

Če želi desnica še kdaj preseči skupno več kot 35 odstotkov, mora o tem resno razmisliti. Zakaj ne bi imela SDS močne zelene inicative, ali pa NSi kmečkega krila? Na žalost je, vsaj na prvi pogled, odgovor žalostno preprost – koktejl egov in osebnih interesov, kjer vsak rad vidi sam sebe na televiziji in plakatih. Četudi ti plakati obljubljajo 3.000 evrov ob rojstvu otroka ali pa ukinitev domačih nalog.

11 KOMENTARJI

  1. Slovenija sanja rumeno, (še vedno za odtenek bolje kot skrajno rdeče), čeprav so politični obrazi, ki nam krojijo usodo že vse od osamosvojitve dalje, že zdavnaj dokazali vse, kar so dokazati znali.

  2. Ustavno in demokratično nadvse sporen ter skrajno nepregleden, nepravičen in celo pravnikom in politologom težko razložljiv sorazmerni volilni sistem, po katerem volimo poslance v DZ, je eden ključnih razlogov za številne negativne posledice delovanja vladajoče strankokracije, ki duši ustavno obljubljeni demokratični in večstrankarsko pluralni parlamentarizem pri nas ter s tem odvzema kredibilnost veljavnemu političnemu in volilnemu sistemu v RS.

    A na žalost je tako, da tisti, ki so bili izvoljeni po tem demokratično invalidnem in ustavno spornem volilnem sistemu v DZ, nikakor niso motivirani, da bi tak volilni sistem po demokratični poti ustrezno spremenili in izboljšali. Edino upanje za državljane, ki jih obstoječi ustavno sporni in nepravični sorazmerni volilni sistem vse bolj odvrača od volitev in ki jih sam po sebi najbolj brezupno sili v politično pasivnost in apatijo, je torej ustavna presoja sorazmernega volilnega sistema s strani Ustavnega sodišča RS. Gre za težko pričakovano tehtno in argumentirano presojo veljavnega sorazmernega volilnega sistema na pobudo Državnega sveta RS prejšnjega sklica, od katere si protiustavno neenakopravni državljani in volivci v RS upravičeno obetamo preboj v smeri resnične ljudske demokracije ter resničnega polnopravnega večstrankarskega pluralizma in parlamentarizma v RS.

    • Zakaj take neumnosti o volilnem sistemu? Vsi vemo, da je prednost večinskega sistema samo v tem, da omogoča lažje vladanje praviloma manjšine večini. Proporcionalni je bolj pošten. Ima pa slabosti, ker je težko nekaj narediti absolutno pošteno. Volivci pa se zavedamo, da volimo stranke in ne parlamentarce. Vsi se ne morejo odločati med belim in črnim. Nekaterim je bližje nekaj tretjega. Tega večinski volilni sistem v glavnem ne omogoča.
      Ni mi jasno, kaj bi lahko bilo v sedanjem sistemu protiustavnega. Mogoče to da nove in male stranke nimajo enakih možnosti? Prav je tako naj si vzamejo čas in ne da obstajajo samo nekaj mesecev pred volitvami.

  3. Najlaže in najprej bi bilo treba ukiniti denar za tiste, ki dosežejo vsaj 1% glasov. To je velika motivacija za ljudi, ki ustanovijo “stranko” in potem gredo na volitve samo zato, da mogoče po čisti sreči dobijo nekaj tisoč glasov in s tem 1%, kar jim prinese 7 do 8 tisoč € mesečno. S tem denarjem “predsednik” nepomembne in nepotrebne “stranke” štiri leta zelo udobno živi z denarjem davkoplačevalcev in brez dela in koristi za družbo.

  4. Pa pojdimo na referendum kakšen volilni sistem hočemo. Ta je res samo za silo dober.
    Ne vem pa kakšna podpora demokraciji je to, da po volitvah redimo stranke , ki so dosegle 1%? Zame je to uzakonjen parazitizem.

    • Smo že bili zmagal je večinski dvokrožni sistem pa je dr. Zagožen SLS s pomočjo levičarjev to spodkopal in v ustavo zapisal ta neumen sistem in sedaj vidimo kakšno kazen je nakopal SLS.

  5. Absolutno nujno je uvesti dvokrožni večinski volilni sistem, ki ima pred proporcionalnim za parlamentarne volitve toliko prednosti, da jih je težko našteti. Goljufanje volilcev s prestopanjem poslancev med strankami po volitvah bi se nehalo. Goljufanje volilcev zaradi povolilnih koalicij (namesto predvolilnih) bi se nehalo. Volilci bi glasovali neposredno za posamezne kandidate, s čimer bi se prenehala tako imenovana strankokracija, ko stranke (tako kot nekoč KPS) namesto volilcev določajo zmagovalce volitev. Goljufanje volilcev, kar se tiče predvolilnih programov, bi bilo zelo oteženo tudi zato, ker bi bil mogoč odpoklic izvoljenih poslancev oz. županov, če bi volilci ugotovili, da delujejo proti interesom volilcev in prelamljajo predvolilne obljube. Vse vsakič nove stranke, majhne stranke, ki komaj zlezejo čez volilni prag v parlament, ekstremistične stranke in sindikalne stranke, npr. Desus, bi bile onemogočene. Drobitve parlamenta v nešteto majhnih interesov bi bilo konec, parlament bi postal ustanova, ki lahko sprejema odločitve, ne samo bolnih kompromisov. Dejansko vladanje majhnih strank z izsiljevanjem večjih bi se končalo.
    In končno, človek bi zvečer po volitvah pogledal rezultat in bi mu bilo vse jasno. Tako pa so za izračun rezultata volitev potrebni matematični eksperti, Droopov količnik, d’Hondtov količnik in ne vem kakšne oslarije še. Končni rezultat vseh teh akrobacij pa je, da je v parlament iz Celja mesto izvoljen nekdo, za katerega je volilo 1273 ljudi, tisti, ki je prejel 2565 glasov, pa ostane zunaj. To pomeni, da imamo v komunizmu dve vrsti volilcev: eni imajo glas, ki je dvakrat več vreden od glasu drugih.
    Iz vseh teh razlogov je dvokrožni večinski volilni sistem že enkrat zmagal na referendumu, vendar so ga nekateri pod vodstvom Milana Kučana s pomočjo Zavoženega iz SLS uspeli z nelegitimno manipulacijo spreminjanja ustave povoziti in proporcionalni sistem celo vključiti v ustavo. Takrat ustavno sodišče tega žal ni preprečilo, kot je preprečilo zadnji poskus manipulacije z ustavno spremembo, ki jo je poskušala cmerarjeva vlada. Zato in samo zato je zdaj Slovenija togo gospodarsko in politično truplo v stanju rigorja mortis, kjer se ne more in ne sme spremeniti nič, samo posvečeni smejo ves čas krasti, davkoplačevalci pa jim ropanje prisilno financiramo in ga bomo do bridkega konca – popolnega bankrota države.
    Druga stvar, ki jo Slovenija nujno potrebuje, je pa ustavno določilo, da se ustava spreminja samo z ljudskim referendumom, sicer bo vsaka gnila partija kar naprej (kot v zgornjem primeru ali primeru privatnega šolstva) prilagajala ustavo svojim zahtevam.

  6. “Če želi desnica še kdaj preseči skupno več kot 35 odstotkov, mora o tem resno razmisliti. Zakaj ne bi imela SDS močne zelene inicative, ali pa NSi kmečkega krila? Na žalost je, vsaj na prvi pogled, odgovor žalostno preprost – koktejl egov in osebnih interesov, kjer vsak rad vidi sam sebe na televiziji in plakatih. Četudi ti plakati obljubljajo 3.000 evrov ob rojstvu otroka ali pa ukinitev domačih nalog.”

    Običajno se strinjam z večino napisanega na vašem portalu. Tole je pa kar malo smešno. koktejl egotov in osebnih interesov, je edini razlog zakaj ja NSI sploh nastala. SKD se je združil s SLS in, ker tisti z največjimi egoti niso prišli h koritu so ustanovili NSi in alternativo SDS-u razdelila na obrobje parlamenta.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime