Direktor nacionalke v odgovoru borcem: tematiko medvojnega in povojnega dogajanja bi veljalo celovito obdelati

Uredništvo
26

Generalni direktor RTV Slovenija, Igor Kadunc, se je danes odzval na javno pismo predsednika Zveze združenj borcev za vrednote NOB, Tita Turnška, v katerem je zaradi oddaje Intervju z dr. Jožetom Dežmanom od generalnega direktorja RTV Slovenija ta od njega zahteval opravičilo.

Borci opravičila niso dobili, a Kadunc novinarja svoje hiše tudi ni neposredno zaščitil. Zapisal je, da je dr. Jože Možina zavezan Poklicnim merilom in načelom novinarske etike ter programskim standardom RTV ter da bodo oddajo ocenili tudi z vidika kršenja teh načel. 

Obenem pa je napovedal namero urednikov, da se tematika vojnega in povojnega dogajanja v Sloveniji obdela odgovorno in celovito.

Igor Kadunc v začetku odgovora Turnšku najprej napiše, da si je oddajo pozorno ogledal in pridobil prepis.

“Moje osebno mnenje je, da se taki pogovori najbolje obnesejo, kadar se odstira osebno delovanje gosta. V primeru pa, da je tema pogovora strokovnega ali celo polemičnega značaja, pa sem sam bolj naklonjen oddajam z več sogovorniki, ki lahko izražajo različna stališča na določeno temo, da si lahko gledalec ustvari bolj objektivno sliko,” je opisal svoj pogled na situacijo.

Po njegovem sta obe voditeljici in voditelj, ki vodijo oddajo Intervju, “izkušeni in ugledni novinarji”. Od teh pričakuje, da so pri svojem delu “odgovorni, premišljeni, načelni in zato tudi v pretežni meri samostojni.” Nato našteje dosedanji delovni opus Jožeta Možine na RTV ter doda, da je, kot drugi zaposleni, “zavezan Poklicnim merilom in načelom novinarske etike ter Programskim standardom RTV Slovenija.” 

Igor Kadunc Titu Turnšku: z vašega pisma je razvidno, da odločitev za povabilo dr. Dežmana v oddajo dr. Možine, ocenjujete kot napačno. Odzivi na vsebino oddaje (samo na MMC-ju je bilo več kot 350 komentarjev) kažejo, da ima javnost glede v pogovoru obravnavane tematike zelo različna mnenja, kakor tudi pri nekaterih pomanjkljivo poznavanje problematike.

Je oddaja kršila načela novinarske etike?

Po mnenju Kadunca je bistveno vprašanje ali so bila v oddaji morda kršena Poklicna merila in načela novinarske etike v programih RTV Slovenija.

“To so strokovne dileme, ki se jim na RTV Slovenija posvečamo in jih rešujemo po najboljših močeh. Oddajo bomo ocenili tudi s tega vidika,” je zapisal.

V nadaljevanju piše, da je v intervjuju z dr. Dežmanom tudi sam zasledil besede, ki bi “lahko pomenile žalitev konkretnih oseb”. Poudarja, da za te odgovornost nosi sam, posredno pa tudi RTV, ki je to predvajala. “Ali se bodo v oddaji izpostavljeni posamezniki oziroma organizacije odločili za tožbo ali ne, je njihova odločitev,” dodaja generalni direktor.

Drugo vprašanje pa je zanj, ali je tako koncipirana in izvedena oddaja v skladu z uredniško politiko, v kar pa nima pristojnosti posegati. Ga pa je odgovorna urednica informativnega programa že obvestila, da meni, da bi veljalo “tematiko vojnega in povojnega dogajanja, ki še vedno tako globoko in presunljivo deli našo družbo, temeljito, odgovorno in celovito obdelati.” 

Igor Kadunc: “RTV Slovenija si vsekakor prizadeva k čim bolj objektivnemu obveščanju, kar pomeni tudi izražanje različnih stališč in mnenj o problematičnih poglavjih naše družbe. Zavezani pa smo tudi h kulturi dialoga ter spodbujanju demokratičnih vrednot in strpnosti.”

Na koncu je Kadunc kot generalni direktor Turnšku zagotovil, da bo storil vse v okviru svojih pristojnosti, da bo “RTV Slovenija delovala v skladu z etičnimi načeli ter v korist vseh, čeprav različno mislečih gledalk in gledalcev,”  ter da bodo morebitne uredniške ali novinarske spodrsljaje ali napake ustrezno obravnavali.

Kadunc je vse povedal tako, da je volk ostal lačen, koza pa raztrgana
Kaj potegniti iz takšnega odgovora generalnega direktorja RTV, Igorja Kadunca, predsedniku organizacije, ki očitno še ima tako veliko težo in vpliv, da si zasluži vsaj odgovor prvega človeka televizije, pa čeprav ta v njem zapiše veliko besed, pove pa praktično ničesar?

Dejstvo je, da s to mlačno obaro politične korektnosti ni nasitil nikogar. Tako ne Turnška in njegovih borcev, ki bi Možino najraje (medijsko) likvidiral, kot tudi ni zaščitil novinarja svoje hiše. O novinarski svobodi in avtonomiji v tem razmeroma dolgoveznem pisanju ni niti besede.

Edina uporabna informacija, ki smo jo izvedeli, je, da se bo TV Slovenija očitno lotila revizije vojnega in povojnega obdobja na Slovenskem, kar je svojevrstni dokaz, da s sedanjo medijsko produkcijo na tem področju niso najbolj zadovoljni; in ta je v veliki večini tista, ki jo je pisalo komunistično zgodovinopisje in novinarstvo.

Zato bo zanimivo videti, kakšen bo končni produkt in če bo v njem svoj prostor našla tudi še kakšna druga resnica od “pravovernih” zgodovinarjev, bo to nedvomno korak v pravo smer.

Več o pomenljivi zgodbi borčevskega in političnega pritiska na nacionalni medij ter odgovoru, ki ga je ta bil sposoben sproducirati, pa na Domovini kmalu v komentarju Martina Nahtigala.

26 KOMENTARJI

  1. To pokaže, da se Kadunac boji svojih gospodarjev. Eden izmed njih je “očigledno” Tit Turnšek. Torej smo iz Titove Jugoslavije pristali v Titovi Sloveniji.

    Če bodo Možino zaradi tega preganjali, naj se NACIONALNA TV preimenuje v TITOVO RTV. Tudi plačujejo naj jo Titovi. To naj se zaveda tudi Kadunc.

  2. Naj zagovorniki domobrancev enkrat za vselej povedo, kaj bi naredili s partizani, pripadniki OF in komunisti, če bi zmagali v vojni???
    In naj zagovorniki domobrancev enkrat za vselej povedo, za koga so se oni sploh borili, če so pa prisegli Hitlerju?????
    Ne, samo jezik jih je v šinfanju povojnih dogodkov, ki so se, roko na srce zgodili, a se ne bi rabili zgoditi!!!!
    Torej, od vseh, ki tukaj komentirate, terjam odgovor na obe vprašanji!!!
    “Narod, ki se za svojo svobodo ne bori, si ne zasluži svobode!”

    • Igor, to ni pravo vprašanje. Pravo vprašanje je: Zakaj so komunisti izkoristili vojno stanje za ideološko revolucijo in politični prevrat? Kdo v Evropi je še to naredil in zakaj se v Sloveniji umor zaradi drugačne verske ali politične pripadnosti ne smatra kot zločin?
      In ne gre za to ali si za ali proti nekomu. Gre za to, da se pove celotna resnica in ne samo tista, ki smo jo poslušali zadnjih 60 let. In ki jo na žalost nekateri še vedno zagovarjate še danes. Na veliko žalost. in ko praviš, da so se nekateri dogodki zgodili, se ne bi rabili zgoditi. Ključni problem tukaj je, da če so se zgodili zločini, morajo ljudje za te zločine odgovarjati. Pa je to čisto vseeno, na kateri strani si bil. Zločin je zločin. Umor je umor.

  3. Kadunc je navadni aparatčik, *******, ki se mora ravnati po volji stricev, ki vodijo to nsrečno državo. Je pač potomec nasilnih boljševikov.
    Edina pravična poteza, ki bi jo moral v tem primeru narediti, bi bila, oddaja, na kateri bi Tit Turnšek in Jože Dežman, vsak s svojimi dokazi prikazala resnico.
    Prav gotovo bi bili priče predstavitvi dveh resnic. Ena bi slonela na dokazih, druga na pravljicah.
    Prej ali slej bo potrebno nehati zgodovino graditi in vzdrževati na pravljicah, ampak jo bo potrebno temeljiti na dejstvih.
    Kat sem že večkrat pvdaril, Slovenici nimamo svoje zgodovine, zato smo narod brez korenin, kar je slabo. Po 1. svetobvni vojni so nam zgodovino napisali Srbi in nas z njo porinili na Balkan in nas prisilili, da smo Balkanski narod, če prav na Balkanu nikoli nismo bili in smo vso zgodovino trdno zasidrani v Srednji Evropi. Po 2. svetovni vojni pa so nam zgodovino napsali naslini morilski boljševiki. Okupatoreje so z Balkana pregnali sovjetski boljševiki, partizanom pod vodstvom Tita pa so dovolili, da očistjo Jugoslavijo in izvedejo krvavo revolucijo.
    Prav revolucija pa je postala pravljica, ki je boljševiki in njihovi potomci za nič na svetu nočejo opustiti.
    Pod krinko osvobdilnega boja so boljševiki izvedlinezaslišane zločine in Slovenijo posejali s stotinami grobov. Dolga leta so bili grobovi prikriti, kar je jasen dokaz da so jih napolnili zločinci, kajti le zločinci prikrivajo zločine.
    Če bi partizani- boljševiki bili prepričani, da so upravičeno pobili nasprotnike, bi to priznali in morišča ne bi čuvala milica in slavna JLA, tako pa so morali morišča skrivati in šele z demokratizacijo Slovenije so morišča postala desjtvo. Spomnimo se izjave tovariša Milana Kučana, ki je izjavil, da fojb ni. Potem, ko so iz brezen izkopali človeške kosti, je izjavil, da so v breznih sovražni vojaki, kasneje, ko so prišli na dan dokazi, da so v breznih pobiti civilisti, pa je poajsnil, saj jih je samo nekaj tisoč. Torej pobiti nekaj tisoč ljudi za tovariša Milana Kučana ni zločin.
    In tovariš Milan Kučan je stric vseh stricev.
    Potem imamo tudi male strčiče, kakršen je tovariš Igor, ki se nenehno oglaša in ralaga o domobrancih in njihovih zločinih. Če bi tovarišu Kaduncu uspelo pripraviti oddajo na kateri bi ena in druga stran nastopili z dejstvi, bi Igor lahko spoznal, koliko nedolžnih ljudi je bilo pobitih zato, ker so imeli več, kot ostali, kar je bilo sporno za revoluccionarje. Igor bi izvedel, koliko je bilo duhovnikov pobitih, pregnanih in zaprtih ter mučenih zato ,ker so po marxovi sovražni teroiji širili opij za ljudstvo. Nič hudega niso ljudem naredili, bii pa so bili trn v peti banditom , nasilnikom, komunistom, ki so jih na ideološki podlagi preganjali in mnoge med njimi pobili. Nima smisla nadaljevati, saj zgodovina ne miruje. Vsedno bolj prodira na plano in vedno več je dokazov, kakšno hudo morijo so boljševiki izvedli na slovenskih tleh in zasejali sovraštvo med Slovenci. To , da smo Slovenci razdovjeni, so povzročili komunisti, ki se sedaj skrivajo med slovensko levico. Ta še sedaj ne mre dojeti, da se je vojna že davno končala in da jim ni več mesta v slovenski družbi. Z lažmi in silo, pred vsem propagando, ki domuje na RTV SLO, ki jo vodi potmec krvavih ravolucionarev Kadunc, pa zaslepljuje ljudi in potem ni čudno, da imamo Igorje, ki s svojo zaslepljenostjo žalijo žrtve revolucionarnega nasilja.

  4. Kaj bi bilo, če bi bilo, sprašuješ.

    Nič n bi bilo, mi govorimo samo o dejstvih.

    Dejstvo pa je tako, da je Tit Turnšek, predsednik zveze borcev za vrednote NOB in nosilec partizanske spomenice 1938, pred nedavnim zatajil vse komunistične genocide na tleh Slovenije po izbruhu komunistične svobode.

    Zverinsko pobite Slovence, Hrvate, kraljevo vojsko, staroavtrijce, Žide, Cigane, vojne ujetnike in druge nesrećnike različnih narodnosti pa je že ne vem kolikič brez sodbe pristojnega sodišča ponvno obsodil na smrt, da bo bolj držalo.

    Tako preprosto je to, pa najsi izgubljen v času in prostoru še tako sprašuješ po tistem, kar se ni in se ne bi zgodilo.

    Samo v komunistih je bilo namreč nakopičena toliko sle po ubijanju, pri nas in po celem svetu.

    • Koliko sovraštva se pa skriva v tebi, človek???? Še enkrat premisli o načelu historizma:” Vsak dogodek je treba obravnavati v sorazmerju s časom v katerem se je zgodil!” Z današnjega pogleda so dogodki po vojni nesprejemljivi, takrat pa……..????

    • Wolf, le kdo zagovarja okupatorja??? Kdo???
      Je pa res, da partizani brez italijanske (OKUPATORJEVE!!!) pomoči (s topovi in topničarji) ne bi premagali zbranih vaških stražarjev v Turjaškem gradu in Mihailovićevih slovenskih četnikov v Grčaricah.
      Kot epilog te “zmage” je sledila generalka za povojne poboje: od 600-700 zajetih vaških stražarjev in četnikov so pobili v Mozlju, Jelendolu, Mačkovcu. Tako množično (v stotinah) ne vaški stražarji ne domobranci niso nikoli pobijali. Italijanska soldateska z najhujšimi vojnimi zločinci vred pa je za nagrado lahko ob partizanskem zavarovanju poti umika odkorakala na italijanski teritorij. Niti enega vojnega zločinca niso prijeli. To je bila nagrada za ogabno kolaboracijo.

  5. V Sloveniji razgrnitev resničnih in zamolčanih dejstev sproži pogrom. Tisti novinar in gost, ki si upata to povedati, dobesedno nosita glavo naprodaj. Šefi v tv hiši samo še klečeplazno kimajo zastrahovalcem, da bodo preverili, če njihovi podrejeni upoštevajo “standarde”. Mizerija od podpore svobodnemu in strokovnemu novinarstvu v Sloveniji. A denar za rtv prispevek pa od nikogar ne smrdi?

    Če že šefi ne podprejo novinarja, pa bi ga Cerkev lahko in morala! Saj se prispevek dotika krivic in grozodejstev storjenih vernemu ljudstvu. Oni pa nič, z opustitvijo, ko bi morali spregovoriti, so si oprali roke kot Poncij Pilat. O tem sem razmišljala po prebranem na spodnjem blogu v komentarjih:

    https://gospodovasepetanja.blogspot.com/2018/07/84.html?showComment=1532666971357#c9064626530145713916

    • Nada
      Ko je govora o mrtvih pa nikoli ne omenjaj že precej stoletij zločinske Rimokatoliške cerkve(čarovnice, heretiki, protestanti….)! Upoštevam pri teh dogodkih načelo historizma, a ko je “Luč razuma” – razsvetljenstvo – zasijala, so morali prenehati tudi s tem!

  6. Stalna propaganda se vrti neprestano okoli domobrancev ,ki kot zadnja in edina bilka opore, omogoca prekrivanje resnice o vlogi in ciljih komunistov pred , med in po vojni. Za razumet to dogajanje ni potrebna kaksno veliko znanje niti izobrazba.

  7. Po II.svetovni vojni,se je zgodilo,kar se je.To,kar se je,se ne bi nikakor smelo zgoditi.Sem pa slišal,da je imel T. V.,spiske koga vse bi oni “pospravili”,če ne bi bili poraženi.Je pač tako,da kdor seje veter,žanje vihar.
    Pustimo zdaj to.Ljudje,delati je potrebno iz dneva v dan,da se kaj takega,NIKOLI VEČ ,ne zgodi,ne pa hujskati,lagati,potvarjati dejstva…

  8. “Zgodovina”, ki so jo pisali in jo še pišejo nekateri znani nekdanji uslužbenci Marksističnega centra CK ZKS ali po osamosvojitvi premaskiranih muzejev revolucije ali inštituta za zgodovino delavskega gibanja, je seveda bila, je in bo “dekla” partijske resnice “zmagovalcev” v NOB, revoluciji in državljanski vojni, torej je zgolj in samo prikrojena in potvorjena mitologija oz. mitomanija.
    Jasno je, da so “hlapci” te enopartijsko potvorjene in politično zlorabljene “zgodovine NOB in revolucije” najbolj alergični na podatkovno in z dokumenti utemeljene raziskave in prispevke konkurenčnih zgodovinarjev, s katerimi drastično izgubljajo verodostojnost, objektivnost in neoporečnost njihove ideološko in politično servilne propartijske in prorevolucionarne interpretacije zgodovine.
    A Resnice ni mogoče trajno zatajiti, prikriti, izmaličiti in zlorabljati. Slej ko prej pride na dan v vsej svoji trdi in mučni, veličastni in sramotni pojavnosti, in vsaka njena zavestna enostranska potvorba in zloraba se najprej vrne kot bumerang tistim, ki so Resnico zavestno potvarjali, posiljevali ter politično zlorabljali.

  9. RESNICA…. TOČNO TAKO JE. sLOVENSKI PREGOVOR PRAVI:” NIČ NI TAKO SKRITO, DA NE BI BILO NEKOČ OČITO”.

    iGOR, ČE KDO NE PODPIRA REVOLUCJE IN POMOROV ŠE NE POMENI, DA JE DOMOBRANC.
    Veliko nas je Primorcev iz partizanskih družin, ki revolucije ne podpiramo. Ločimo med NOB in REVOLUCIJO. Tega pa ti Igor daješ v en koš, kar sem ti že večkrat oporekala.

    Enako se z NOB kiti Turnšek (zaradi koristi), pa dvomim, da je bil kdo od Turnškovih sorodnikov v partizanih. Mogoče jih je on v detinstvu le gedal z varnostne razdalje. Turnšek dejansko promovira revolucijo, kar je žalostno.

    Tudi v vojni in po njej veljajo določeni zakoni, ki obsojajo VOJNE ZLOČINE – le revolucionarno pravo tega ne loči, ker daje posameznikom NEOMEJENO svobodo.

    • Kraševka
      Napisala si: Tudi v vojni in po njej veljajo določeni zakoni, ki obsojajo VOJNE ZLOČINE
      Sem že vprašal, a nobeden ne odgovori!
      1. So Američani vojni zločinci, ker so po vojni pustili izstradati okoli milijon nemških vojnih ujetnikov?
      2. So Rusi vojni zločinci, ker se je veliko manj nemških vojnih ujetnikov vrnilo domov, kot jih je bilo zajetih?
      3. So domobranci tudi vojni zločinci, ker so pobijali ujete partizane, komuniste in pripadnike OF?
      4. So domobranci vojni zločinci, ker so zavezniške pilote izročali Nemcem?
      Torej, o vsem se moramo pogovarjati, ne pa takoj etiketirati!!!
      Za konec pa to! Vsaka vojna ima kolateralno škodo, tako pravi vodilna država v izvozo demokracije in človekovih pravic
      po svetu – ZDA! Ko v bombnem napadu zadenejo kakšno naselje, šolo ali kakšen drugi civilni objekt in to zahteva nedolžne žrtve pač rečejo, da je to kolateralna oz. postranska škoda!!!!
      P.S: A to, da je bil TIGR revolucionarna organizacija in se je tudi povezoval z italijanskimi komunisti te pa ne moti????

    • Kraševka
      Revolucijo in NOB vzameš ali pa ne vzameš, polovičarstva NI!!! Kot bi jaz rekel ženi:” Tvoj spodnji del me fejst mika, zgornji del – fris – pa ne!” Polovičarstva ni, razen za oportuniste, kar Janševa SDS vsekakor je!!!!!

  10. Slovencu kremenitemu dajte pištolo v roko pa bo Slovenija takoj politično očiščena!!!! Da se objavljajo tako sovražni komentarji človeka iz katerega veje eno samo sovraštvo!! Nič argumentov, samo sovraštvo……res, naj mu pomaga njegov bog, saj človek s sovraštvom ne more umreti!!!!

  11. Od maja sem vzporedno prebral mag. nalogo Gregorja Kaplana ¨Vojna škoda na območju Slovenije v drugi svetovni vojni in urejanje pravic¨, DIS 1941-1945, 132 strani, Dubravka Vujanović DODIK-ISTINA, Beograd 2013, 215 strani,T. Todorović SREBRENICA I KAMENGRAD, z vprašanjem, kako naj ena preživela hčerka številne družine iz II. svetovne vojne, brez sredstev, vodi tak oglaševalski projekt kot »Majke Srebrenice«, 6 gosto tipkanih strani, dr. Dušana Stupara DRAŽA – istina o četnicima, Beograd, 2015, 380 strani, in Richarda J.B. Bosworth MUSOLLINI, CZ Ljubljana, 410 strani. V vseh sem si med branjem, po moji oceni, podčrtal najpomembnejše podatke, spoznanja, odkritja. V predzadnji sem tudi prvič naletel, da so poleg tim. velike Srbije četniki snovali tudi veliko Slovenijo z vsem obmorskim svetom, na katerem so po krivičnem Rapallu in prav takih conah A in B še danes živijo tržaški in drugi Slovenci. Pri študiju zgodovine jugoslovanskih narodov se spomnim predvsem tega, da nam je profesor le narekoval in, da nikdar nismo imeli nobene razprave o čemerkoli. Zakaj? Po II. svetovni vojni je imel nekaj odgovornih in uglednih republiških in državnih funkcij, na katerih je deloval skrbno in pošteno, ki pa jih očitno ni želel izgubiti. Vsaka knjiga mi je odprla vedenja, katera bi bila dobrodošla prav vsem, ki želijo dobro Slovencem in Sloveniji.
    Mislim, da smo po obsegu gorja, ki smo ga doživeli od prve svetovne vojne, zagotovo med najbolj prizadetimi narodi in ozemlji. Kakršnakoli primerjava s tujimi krvniki je povsem neprimerljiva, ker so oni le to izvajali proti drugim narodom, medtem ko je v Sloveniji potekalo tuje in očitno predvsem domače namensko in nesmiselno iztrebljevanje Slovencev in tistih, ki so svoj čas nosili napredek naroda. Zato menim, da se je o tem potrebno pogovarjati v vseh okoljih, tudi na vseh javnih in drugih medijih. To počno na vseh javnih in drugače organiziranih medijih drugih držav, ki so nastale na ozemlju nekdanje Jugoslavije. O tem govorijo v oddajah, v prisotnosti gledalcev in pogosto se krešejo mnenja, a, voditelji imajo vedno možnost, da gledalcem posredujejo vse strani nekdanjega in sedanjega dogajanja. RTV Slovenija, še posebej TV Slovenija je vsestransko najbolj zaprt medij v nekdanji YU, saj zanimivo, nima niti ene kontaktne oddaje. Zaradi nesposobnosti urednikov! Ker sem svoj čas sodeloval s tednikom TV15, lahko zapišem, da so sogovorniki pogosto povedali marsikaj neugodnega za različne ravni partizanskega poveljevanja, večkrat pa so tudi rekli, kako je on to videl in vedel, če jaz nisem, pa sva bila v isti enoti. Po Borisu Pahorju bi mi imeli Trst in zaledje, če se ne bi partizanska vojska obnašala tako, kot se je in, če ne bi Angleži naredili vse, da se v tem delu ne ugodi slovenskim in italijanskim komunistom. Zaradi proavstrijskega ravnanja Pogačnikove vlade po I. svetovni vojni smo po I. Hribarju zgubili Koroško, zaradi proruskega ravnanja osvoboditeljev po II. svetovni vojni pa Trst s Tržaškim ozemljem in Goriško, itn. Vedeti je potrebno za vsa dejanja ene in druge strani in se iz teh objektivno naučiti, česa ne smemo več storiti, če želimo kot narod in država obstati. Na kaj biti pozorni pri aktualnih dogajanjih v zvezi z muslimanskimi prišleki, pa bi morali večkrat poslušati Srbijance, Makedonce in bosanske Srbe. Ob tem pa ne bi smeli pozabiti, da smo ne krivi, ne dolžni, v samostojno Slovenijo že spustili in tu obdržali nekaj deset tisoč le teh.

  12. Dejstvo je, da bolj kot desnica je levica tista, ki ne prenaša dejstev. Kar je pričakovano, koliko zločincev procentualno na sodiščih prizna dejanja za katera so toženi in to z razlogom in dokazi? Izogibajo se, ker jim je pač dana možnost, da se lahko. No, pobitim ta možnost ni bila dana ampak jim je sodil rabelj iz vrst partizanov. brez sojenja, brez dane možnosti izgnanstva iz očetnjave. S tem pač pade senca na vso partizanstvo, tudi na tiste poštene. Zamera partizana domobrancu je pač ta, da se slednji ni hotel iti njegove revolucije. Prave struje za osvoboditev izpod jarma fašistov, ki bi povezala narod pa ni bilo, ker v tistem času ljudje niso bili politično zreli. Zato so bili lahek plen revolucionarnih komunistov, čeprav se z njimi niso najbolj strinjali. V hosto pa tudi ni šel vsak kar tako ampak bolj zaradi osebnih težav v katere je bil potisnjen. Sloveniji je bil komunizem nasilno vrinjen in vojna je bila idealna priložnost za to. Če bi šlo za osvobodilno fronto bi politiko dali na stran in se posvetili samo boju proti okupatorju in se po osvoboditvi odločali o smeri kam. Je pa to uspelo Italijanom in Špancem, nam ni ker smo pač slovani. Takrat bili preblizu in pod prevelikim vplivom tedanje komunistični Rusije. Žalosti me, da je levici bratomor nekaj samoumevnega.

  13. Marsikdo bi bilo dobro, da bi 2x prebral dobre komentarje z datumom:
    28.7. APMMB2 – ob 5,28, Nejo-ob 13,43 in Biljan-ob 16,29
    ter 29.7. Kugy ob 9,01

    Res bi bilo nujno, da bi bile na RTV kontaktne oddaje, kjer bi Turnšek v živo odgovarjal tako Dežmanu, Grandi, Prunku, Možini in še nekaterim še redkim živečim partizanom, ter našemu pisatelju – Tržačanu v tem mesecu staremu 105 let. Voditelj oddaje, pa bi moral imeti enake vatle, pri merjenju, časa do vsakega govornika.

    Le tako bi spoznali približno resnico, ki jo imamo še vedno zamegljeno.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime