Foto: Peter Merše

Beseda demokracija je danes zelo priljubljena. Njen pomen je tako pozitiven in njena avreola tako nedotakljiva, da se jo da zelo lepo uporabiti.

Politiki vseh barv zelo radi operirajo tako z njo kot njenimi izpeljankami in redko kateri predvolilni slogan mine brez nje. Nadvse lepo se poda tudi na raznorazne transparente. Vsak bi si jo rad lastil, jo odrekal drugim, večina pa nas ima težave pri njenem izvajanju in spoštovanju v praksi.

Pravzaprav je demokracija danes tako zelo splošno uporabljana beseda, da sploh ni presenetljivo, da je njen pomen nekako razvodenel in da jo mnogi razumejo preveč splošno ali sploh ne.

Lep primer tega vidimo v naši trenutni družbeno-politični situaciji.

Skrivnostna neznana dežela: Demokracija

Vse od sredine marca, ko je zaprisegla nova vlada, se del državljanov in tudi medijev, obnaša kot da je prišlo do državnega udara in je oblast nasilno prevzela diktatorska klika. To, da se je aktualna vlada sestavila povsem demokratično, ustavno legitimno in nenazadnje, glede na volilni rezultat, tudi moralno najbolj logično, nikakor ne prodre do njihovega razuma.

Zato vsak petek v prestolnici več tisoč kolesarjev kolesarji oz. proti-vladnih protestnikov izraža nezadovoljstvo in opozarja na bojda hude kršitve demokracije, svobode in človekovih pravic (katere svoboščine in pravice so konkretno kršene, še niso natančno povedali). Na veliko jim pritegujejo tudi številni slovenski mediji, ki kolesarske akcije seveda podrobno razdelajo in uvrstijo med top novice informativnih programov.

Vse v redu (razen seveda z vidika epidemiološke situacije). V demokraciji je pravica do zbiranja, izražanja mnenj in tudi protestiranja, osnovna.

Videti pa je, da protestniki – tako tisti, ki se ob petkih potrudijo prikazati v živo kot tisti spletni – ne razumejo povsem gesel, ki jih vzklikajo in nosijo na transparentih. Vsaj kar se tiče demokracije (in tudi fašizma), je videti, da jim stvari niso najbolj jasne. Očitno tudi marsikateremu novinarju ne.

Pa si poglejmo sam pojem malo od bližje….

Posledica demokracije je namreč tudi to, da obstaja politična enakost. Zato je volilni glas  mehanika iz Polenšaka vreden povsem enako kot volilni glas FDV profesorja iz centra Ljubljane.

Osnove demokracije

Demokracijo je lepo pojasnil nekdanji premier Miro Cerar, ki je sicer izstopil iz Stranke Mira Cerarja (v demokraciji je dovoljeno tudi to), a je še pred svojim izletom v politiko napisal odlično knjigo z naslovom Osnove demokracije. Namenjena je višjim razredom osnovne šole, zato jo bodo razumeli vsi.

Pojem demokracija je simpatično razložen z nogometom: Na igrišču je deset otrok, ki se morajo odločiti, kaj se bodo igrali. Skrivalnice ali nogomet? Če o tem odloči eden od otrok (recimo najmočnejši, ki se ga drugi bojijo), potem je to avtokracija. Demokracija pa je odločitev, ki jo sprejme večina otrok. Če imamo demokracijo, se torej tisti, ki jih je manj, podredijo volji tistih, ki jih je več (stran 19).

Nadalje SSKJ pravi, da je demokracija politična ureditev z vladavino večine, ki varuje osebne in politične pravice vseh državljanov.

V demokraciji torej vlada ljudstvo. Oz. v predstavniški demokraciji predstavniki ljudstva. Kdo je ljudstvo? So ljudstvo tisti, ki svojo voljo izražajo na protestih? Tisti, ki so s to vlado nezadovoljni? Tudi. Del ljudstva. Če bi torej obveljala njihova, bi imeli oligarhijo – vladavino manjšine. Tako pa, ker imamo demokracijo in v njej je dovolj velik del ljudstva na zadnjih volitvah izjavil, da je vlada v takšni obliki kot je sedaj, ok.

Posledica demokracije je namreč tudi to, da obstaja politična enakost. Zato je volilni glas  mehanika iz Polenšaka vreden povsem enako kot volilni glas FDV profesorja iz centra Ljubljane. Zato je volilni glas tistega, ki voli Levico, vreden povsem enako kot glas tistega, ki voli SNS. Vsi moramo sprejeti druge in spoštovati volilni rezultat. To je pri demokraciji vnaprejšnji dogovor vseh akterjev. Ne moremo govoriti o demokraciji le, ko je na oblasti moja intimna politična izbira, ko pa ni, pa o diktaturi in fašizmu. Ne gre za to, kar se zdi meni ali je všeč meni. Gre za neka splošna pravila igre, ki smo jih vsi sprejeli, preden se je igra sploh začela.

Če ne bi živeli v demokraciji, v kateri veljata svoboda združevanja in svoboda tiska …protestniki v petek ne bi kolesarili in mediji ne bi pljuvali po vladi in besno iskali, kdo je ministrici plačal večerjo.

In če vlada ne krši demokratičnih načel, ampak zgolj izvaja vladanje na način, ki je zakonit, a meni ni najljubši … in jaz vztrajam, da mora vlada odstopiti, pač ne gre za demokratičnost, ampak za otročje trmarjenje, ker se je mama pač odločila, da tokrat ne bom dobil lizike jaz, ker sem jo že 10x, medtem ko je moj brat sploh še nikoli ni.

Če se ti obrača želodec od te desničarske bande, potem pač nimaš pojma, kaj je demokracija in je zate bolj primerna monarhija, diktatura, teokracija, enopartijski sistem, oligarhija, tranzicijski pajdašizem …

Izkušnja demokracije

V bistvu se protestniki, številni novinarji in mnogi Slovenci ne zavedajo zelo pomembne stvari. Da so pravzaprav ravno s to vlado najbližje demokraciji, kar so v slovenskem prostoru kadarkoli bili. V vseh zrelih demokracijah po svetu se namreč na oblasti skoraj periodično izmenjujeta levi in  desni politični pol. Eden drugega tako korigirata, pride do kadrovskih prevetritev in uravnoteženja družbeno-političnega prostora …

Človeška narava je pač taka, da jo oblast skvari, kakorkoli obračamo in idealiziramo kogarkoli. Zato je prav, da se oblast menja. Če pogledamo zgodovino naše mlade države, vidimo, da je 80 % časa na oblasti leva politična opcija. V očeh zunanjega opazovalca države je videti, da smo država, ki se še ni povsem otresla socialistične preteklosti. Zato je za našo demokracijo izjemno dobro, da se delež desnosredinske vlade poveča.

Demokracija seveda ni preprosta. Je zahtevna. Niso je vsi zmožni. Niso vsi zreli zanjo. Če s svojim političnim nasprotnikom za nobeno ceno ne moreš sodelovati, če se ti obrača želodec od te desničarske bande, potem pač nimaš pojma, kaj je demokracija in je zate bolj primerna monarhija, diktatura, teokracija, enopartijski sistem, oligarhija, tranzicijski pajdašizem … demokracija pa pač ne. In si lahko stokrat neodvisno-objektivni novinar, najbolj izobražen protestnik na kolesu, peš ali samo na fb … ali samo pač navadna ovca, ki gre, kamor ji pokažejo … o demokraciji nimaš pojma.

Zato naj protestniki in mediji, če seveda ne želijo priti v nasprotje s samimi sabo, pospravijo transparente in ogorčene članke o ogroženi demokraciji v klet, in jih potegnejo ven v tistih časih, ko se o kom ne bo smelo nič napisati, ko bo vodja sodno preganjan, ko bo pravna država v službi političnih ciljev, ko bodo mediji v rokah oligarhov iz ozadja, ko se bo nekaterim odpisalo milijone, drugi pa bodo odpisani zaradi par sto evrov …

Čakaj malo…

… to zveni nekam znano … neeee, pa saj bi potem bilo kaj na Tarči! Brezveze … se vidimo v petek!

24 KOMENTARJI

    • To pa docela ne drži.

      Najprej je reba ugotoviti, katera mnenja in politike so demokratične.

      Če bi bilo to tako preprosto, se mora kolicija tajkoj razpustiti, vlada pa odstopiti in prepustiti oblast levici, ki je zase prepričana, da se je demokracija z njo začela in da se bo brez nje tudi končala.

      Prav nič namreč ni demokratično, da pri nas ne smejo vladati tisti, ki to znajo in zmorejo, in da morajo vladati le tisti, ki si prisvajajo državo, ki mislijo, da mora služiti le njihovim ozkim osebnim ter omejenim skupnim interesom in ki tudi, če bi znali, zaradi pomanjkanja poštenja in ideoloških zavor niso sposobni in ne bi smeli vladati.

      Z enim kratkim presledkom smo imeli štiri zaporedne levičarske vlade, o demokraciji pa ne duha in ne sluha. Celo naspotno, vedno bolj se pogrezamo v nekakšno državljansko vojno, anarhijo in brezperspektivnost.

      Zanima me, koliko od tisočev koesarjev, ki demonstrirajo proti zdravi pameti, je nazadnje s poštenim delom, ki ga je mogoče ovrednotiti, zaslužila kak Evro, koliko od njih je življensko prisesanih na državne jasli in koliko od njih bi preživelo na prostem trgu dela, kot mora večina državljanov.

      Sebe papredstavljajo za borce za demokracijo, mi pa, namesto, da bi se jim uprli in jih postavili na mesto, kamor spadajo, bi se morali demokratično strinjati z njihovimi zgrešenimi mnenji ter nasiljem in prav tako demokratično sprejemati njihove sprevržene politike.

      Adijo pamet!

  1. Zanimivo in simptomatično je, da skrajno marginalni, a medijsko daleč prenapihnjeni del leve, liberalne, ekstremistične leve ter anarhistične slovenske javnosti postane politično aktiven in sovražno popadljiv dejavnik in akter samooklicane vstajniške oz. ulične demokracije le tedaj, ko pride na vrh izvršilne veje oblasti tedaj najmočnejša parlamentarna stranka SDS in njen karizmatični, a tudi medijsko daleč najbolj demonizirani politični voditelj Janez Janša.
    Tedaj se pod ukazom “Ustavite desnico!” nenadoma aktivirajo mnogi sicer politično in državljansko pasivni, apatični in skeptični posamezniki, ki sicer posmehljivo prezirajo doseženo državljansko svobodo, večstrankarsko politično demokracijo, samostojnost in neodvisnost v RS, ki najpogosteje sploh ne sodelujejo na demokratičnih volitvah in referendumih in ki jim država, nacija in temeljne državljanske pravice in svoboščine sicer večinoma “dol visijo”.
    Politični in ideološki privilegiranci in zasvojenci udobnega, neustvarjalnega in brezkonfliktnega družbenega “statusa quo”, med katerimi ne manjka nazadnjaških jugonostalgikov in ortodoksnih “vernikov” mitologije NOB z malikovanim dosmrtnim partijskim šefom in maršalom JLA Titom na čelu, se vselej enako poslušno, čredno in zvesto odzovejo na politične in medijske klice ter neposredne ukaze “zdravih sil” iz podzemlja “ugrabljene države” ter se na videz spontano odpravijo s kolesi ali peš “pod maskami antife” (populistično samooklicanih antifašistov) proti aktualni legalni in legitimni vladi ter vladajoči parlamentarni večini v RS, s tem pa dejansko tudi neposredno proti veljavni ustavni ureditvi, proti ustavno zagotovljeni in zavarovani pluralni parlamentarni večstrankarski demokraciji in proti njenim demokratično, legalno in legitimno izvoljenim organom zakonodajne in izvršilne veje oblasti.
    Paradoksalno je, da politično in medijsko centralno hujskane ter organizirane in vódene vstajniške množice, ki v skladu z veljavno ustavno ureditvijo izkoriščajo/zlorabljajo temeljno človekovo pravico do javnega zbiranja in javnega izražanja mnenj in stališč, s svojim ravnanjem neposredno kršijo veljavne proti-pandemijske ukrepe in priporočila vlade in pristojnega NIJZ ter s tem neposredno ogrožajo javno zdravje, sistematično, vztrajno in zlonamerno pa rušijo tudi zaupanje državljanov v legalne in legitimne organe oblasti ter v veljavno demokratično in politično pluralno ustavno ureditev v RS.

  2. Izključevati sodelovanje z določeno stranko je legitimno, če ta stranka deluj v nasprotju z demokracijo in osnovnimi moralnimi načeli. Ker spremljam nemške medije, lahko povem, da tam nobena etablirana stranka noče sodelovati z AFD. Janševa stranka je v bistvu slovenska različica AFD-ja in zavračanje koalicije s tako stranko demokracijo pravzaprav podpira in jo utrjuje.

      • Demokracija zagotov ni to, da si 30 let na čelu stranke in iz svoje bližine odstranjuješ vse, ki bi ogrozili tvoj vodstveni položaj. Moralno denimo ni sprejemanje podkupnin ali pa sistematično blatenje in dikreditiranje političnih nasprotnikov preko posebej v ta namen ustanovljenih medijev.

      • ONE-,TRICK – PONY očitno se sma sebi zdiš silno pameten, da se ponavljaš s portala na portal.

        Po drugi strani pa zaradi posameznih dreves ne vidiš gozda.

        Pod gozdom razumem režimske medije, ki v nizkotnosti sploh ne poznajo meja in ki se taki kot so celo razlašajo za nacionlne medije.

    • Zato pa je Nemčija tam, kjer je. Ekonomsko (zaenkrat) še trdna, vendar s slabimi izgledi, kulturološko in identitetno pa že precej zavožena. Kulturni marksisti (pa ne samo nemški) so ji skupaj z globalističnim judovskim gibanjem vsilili v podzavest, da so krivi za vse nečednosti tega sveta, vsilili so ji politično korektnost (vemo, za kaj gre, čeprav je sam pojem popolnoma deplasiran in zavajajoč). V migrantski krizi je popolnoma odpovedala. Kot taka je pristala v objemu globalističnih multukulti elit in to držo tera do onemoglosti tudi v okviru EU institucij. AFD je naravna posledica nedelovanja in pomehkuženosti krščanskih in socialdemokratskih (nekdanjih) elit; je (včasih že obupen) poskus ohranitve nacionalne identitete, zato pa je predmet napadanja izrojenih levičarskih elit. Višegrajska skupina postaja etični in identitarni svetilnik Evrope, ki smo jo poznali in ki počasi izginja. Zato pa je tarča napadov zlasti z nemške strani.

  3. Zato, ker Nemčijo vodijo “etablirane stranke”, jo je Pompeo obšel. In glej zlomka, snide se ravno s predstavniki slovenske inačice AfD, ki jo v slovenskem primeru predstavlja stranka SDS, ne pa z voditelji slovenskih etabliranih strank (LMŠ. SD, Levica in SAB). Pa tudi v Rusijo in na Kitajsko se ni odpravil, kar vse kaže, da ZDA niso več država z demokratično ureditvijo.

  4. Slovenec kremeniti, če se to tvoje vprašanje nanaša name, ti moram povedati naslednje :
    Razen besede “etablrane”, ki je tujka in sem jo povzel iz komentarja, komentatorja “One-trick pony”, je vse ostalo zapisano s preprosto slovensko besedo. Beseda etablirane, ki se v omenjenem primeru nanaša na nemške stranke, pomeni urejene ali utrjene (stranke), kot so CDU, SPD,… itd.
    Moj komentar se nanaša na vsebino neprimernega komentarja, zgoraj omenjenega komentatorja, ki misli, da samo on spremlja dogajanja v nemški politiki. Če bi samo sinoči poslušal nemškega dopisnika iz ZDA, ki je odgovarjal na vprašanja na enega od nemških TV kanalov, bi slišal vso resnico glede evropske varnosti, odnosa Nemčije do te varnosti in upravičenih očitkov ZDA, namenjenih Nemčiji.
    Glede primerjav med AfD in SDS, ki jih podaja komentator “One-trick pony”, pa me močno zanima, če se je že kdaj poglabljal v programe teh dveh strank ?

    • Ni bil problem tista edina tujka, temveč dejstvo, da ni bilo docela jasno, ali gre za sarkazem ali za podporo stališčem One-trick pony, ki nima nikoli prav, čeprav širi svojo krivo vero pod mnogimi imeni na tem in na ostalih portalih.

  5. “Če tisti trije“, ob čemer je pokazal na pastirje na bližnjem hribu, “lahko preglasujejo Platona in mene, potem se ti poščijem na demokracijo“, je strokovno, filozofsko in modro pojasnil Sokrat. In tisoče let kasneje dejstva to dokazujejo…

    Ne zamenjujte demokracijo z Božjim blagoslovom! To je usodna napaka!

  6. »Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.«
    Tako Sokrat v petem stoletju pred Kristusovim rojstvom.

    Sokrat je zahteval intelektualno demokracijo – glasujejo lahko samo tisti, ki zadeve družbe dobro poznajo in ki so o posameznih problemih temeljito premislili. Bi mar ladjo družbe na viharnem morju prepustili neuki množici? Ne. Za to sta potrebna znanje in spretnost.

    “Če tisti trije“, ob čemer je pokazal na pastirje na bližnjem hribu, “lahko preglasujejo Platona in mene, potem se ti poščijem na demokracijo“, je strokovno, filozofsko in modro pojasnil Sokrat. In tisoče let kasneje dejstva to dokazujejo…..

    =======================

    Seveda sedaj, ko poznamo krščanstvo pa moram dopisati še:

    Strašna napaka je, da menjava pojmov demokracija in Božji blagoslov. To tudi delamo, od demokracije pričakujemo to, kar lahko da samo Bog. Če je Bog ne prvem mestu, je vse ostalo na pravem mestu, tudi demokracija.

  7. Nekoč je rekel Gregor Tomc, da je bilo v prejšnjem režimu vladajočim reči: Ne verjamem vam! kot bi vrgel bombo. Jaz pa še vedno ne, oziroma vse manj, verjamem levim strankam. Obvestite me, prosim, ko bo referendum o plačevanju prispevka rtv. Hvala.

  8. Škrbinka
    Prej boš postala škrbasta, kot bo ta referendum! Če pa že bo, bo prvi pokazatelj tega, kako stoji Janševa vlada! Je pa tudi res, da za okoli 12€ lahko kupiš vsakega Slovenca! Žalostno!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime