Demokracija: Intervju z Metodom Benedikom
POSLUŠAJ ČLANEK
V intervjuju z enim največjih slovenskih cerkvenih zgodovinarjev Metodom Benedikom so se pri Demokraciji pogovarjali o slovenski krščanski zgodovini, nedavno preminulemu papežu Benediktu XVI. ter kaj ju povezuje. Dotaknejo se vprašanja o konservativnih in liberalnih papežih in smiselnosti take oznake, Benediktovega odstopa, delovanja papeža Frančiška in še nekaterih drugih zanimivih tem.
Če nadaljujem pri Benediktu XVI.: izhajal je iz družine, ki se je upirala nacističnemu režimu, kasneje je kot kardinal obsodil tudi komunizem. Videti je, da je bil prijatelj Slovencev, kot papež je v nagovorih za božič in veliko noč obdržal slovenski jezik v voščilih, kar je uvedel njegov predhodnik sv. Janez Pavel II.
Benedik: Papež Benedikt XVI. se je rodil leta 1927, med obema vojnama torej. V času vzpona nacizma je bil mlad fant, ki se je moral soočiti z nacistično realnostjo, zato je bil prisilno vprežen v Hitlerjugend, tako kot smo pri nas imeli Titove pionirje. Kasneje je vedno dal vedeti, da zavrača totalitarne režime. S tem je pokazal podoben odnos kot njegov predhodnik sv. Janez Pavel II., saj se je prav tako zavzemal za spoštovanje človekovega dostojanstva. V tem nadaljuje miselnost svojega predhodnika. Janez Pavel II. je močno poudarjal, da je človek ustvarjen po božji podobi, zato je treba človeku priznati dostojanstvo in ga varovati. To so izhodiščni vidiki, ki jih imata pred seboj tako Janez Pavel II. kot Benedikt XVI. Pravzaprav se nihče od njiju ne bori toliko proti nečemu, ampak za nekaj, konkretno: za človeka, za njegovo dostojanstvo, za njegovo osebno svobodo.
Če nadaljujem pri Benediktu XVI.: izhajal je iz družine, ki se je upirala nacističnemu režimu, kasneje je kot kardinal obsodil tudi komunizem. Videti je, da je bil prijatelj Slovencev, kot papež je v nagovorih za božič in veliko noč obdržal slovenski jezik v voščilih, kar je uvedel njegov predhodnik sv. Janez Pavel II.
Benedik: Papež Benedikt XVI. se je rodil leta 1927, med obema vojnama torej. V času vzpona nacizma je bil mlad fant, ki se je moral soočiti z nacistično realnostjo, zato je bil prisilno vprežen v Hitlerjugend, tako kot smo pri nas imeli Titove pionirje. Kasneje je vedno dal vedeti, da zavrača totalitarne režime. S tem je pokazal podoben odnos kot njegov predhodnik sv. Janez Pavel II., saj se je prav tako zavzemal za spoštovanje človekovega dostojanstva. V tem nadaljuje miselnost svojega predhodnika. Janez Pavel II. je močno poudarjal, da je človek ustvarjen po božji podobi, zato je treba človeku priznati dostojanstvo in ga varovati. To so izhodiščni vidiki, ki jih imata pred seboj tako Janez Pavel II. kot Benedikt XVI. Pravzaprav se nihče od njiju ne bori toliko proti nečemu, ampak za nekaj, konkretno: za človeka, za njegovo dostojanstvo, za njegovo osebno svobodo.
Zadnje objave
Kdo živi tisoč življenj?
23. 4. 2024 ob 18:45
Učenec oklofutal učiteljico, nasilje na šolah narašča
23. 4. 2024 ob 12:00
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
23. 4. 2024 ob 7:01
Ali je otrok razrvan in ne more spati?
22. 4. 2024 ob 18:45
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
V politiko vstopata še dva novinarja TV Slovenija
22. 4. 2024 ob 15:13
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Štirje kovači muzicirajo že sedemdeset let
21. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
1 komentar
ViljeMar
Intervju sem prebral. Vendar me je pustil hladnega. Čeprav je dr. Benedik sijajen sogovornik, se bojim, da se je v tem intervjuju zgodilo prav to, kar se dogaja tudi sicer v intervjujih v raznih strankarskih glasilih: zaradi slabo postavljenih vprašanj so tudi odgovori takšni, da iz njih pravzaprav ne izveš nič posebno novega, ampak samo potrditev to, kar je že znano, kar že vsi vemo. Pa vem, da bi se dalo naredit sijajen intervju z dr. Benedikom, če bi imel nasproti spraševalca, ki bi imel nek duhovni ter intelektualni domet, ki bi znal intervju postaviti v nek dober kontekst in ga tudi tehnično dobro izpeljati. Žal so tu vsi ti parametri odsotni. To je žal cena intelektualno podhranjenih kadrov v medijih, ki se želijo predstavljati kot nekaj resnega, dejansko pa gre za strankarske izpostave (blagovest.si je samo podporni portal Demokracije, slednja pa je glasilo stranke SDS in tudi v njeni lasti oz. lasti njenih članov).
Da gre za tehnično slabo izpeljan intervju, dokazuje tudi slaba branost: v dobrem tednu dni, odkar je objavljen na spletu, si ga je prebralo manj kot 170 ljudi. In to kljub vaši reklami zanj. Res slabo spričevalo za nek medij.
Na Benedikovem mestu ne bi privolil v intervju s slabim spraševalcem. O tem, kako figurira avtor oz. pobudnik intervjuja sicer v Cerkvi na Slovenskem, pa morda kdaj drugič.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.