Še ena odločitev Ustavnega sodišča, ki si jo javnost razlaga po svoje

7 ustavnih sodnikov.ali še imate možgane v glavi. Močno dvomim da jih imate

Nihče se ne obregne ob naravnost šokantno dejstvo, da sta bili formalni pobudnici ustavne presoje "rosno" mladoletni osebi, ena menda iz vrtca in druga menda iz prve triade osnovne šole.
Kar bi na eni strani lahko razumeli tudi kot senzacionalno medijsko atrakcijo svetovnega pomena, da pri nas že predšolski otroci ne obvladajo le pisanja in tehtnega pravo-znanstvenega izražanja, ampak so celo aktivni poznavalci in ustvarjalni uporabniki veljavne Ustave RS, nemara celo bistroumni poznavalci in spretni uporabniki objavljenih razsodb Ustavnega sodišča RS in njihovih ustavno-pravniških interpretacij.
Seveda to ni mogoče in smo bili tudi tokrat priče še enega zavestnega "natega" zainteresirane in vse ostale javnosti, ki pa bo večinsko razsodbo seveda sprejela in razumela skladno z lastnim standardno samovoljnim razumevanjem ustave in prava v zgodovinsko, ideološko, politično in ustavno-pravno raz-klani, raz-deljeni in raz-streljeni družbi RS.
Ker v raz-cepljeni, raz-streljeni in totalno brez-umni Sloveniji zares nič več ni ne-mogoče, lahko nemara v bližnji prihodnosti pričakujemo, da se bo kot formalno možni in utemeljeni predlagatelj kake nove nujne ustavne presoje pojavil tudi kak nerojeni otrok/fetus, ali kak nepokopani mrtvec iz katerega od brezštevilnih povojnih množičnih morišč.
Vsekakor pred našim ustavnim sodiščem ni več nič nemogoče in je vse prav, kar oni večinsko ciljno odločijo ter pravo-slovno za silo utemeljijo. Ni izključeno, da bo Ustavno sodišče RS kdaj razveljavilo celo pravico slovenskega naroda do upora in NOB, saj je bila v tistem času KPJ/KPS kot pobudnica oboroženega odpora po veljavni zakonodaji Kraljevine SHS prepovedana, vsak oboroženi odpor mimo veljavne kraljeve vojske SHS pa prav tako.
V skladu z delom nekdanjega ustavnega sodnika in sodnika ESČP dr. Boštjana M. Zupančiča bi bil že zadnji čas, da bi se aktualni ustavni sodniki spet kdaj samokritično in človeško odgovorno pogledali v ogledalo ter se vprašali - kaj in kdaj je "pravo" ter kaj in kdaj je "prav".

Ustavno sodišče je pač dosodilo, da Janez ne zna demokratično vladati. Zgodovina pa nas uči, da vladanje mimo zakonov povzroči veliko, veliko več žrtev kot bolezen kovid-19. Saj niti ni razglašena epidemija, kajne Janez?

Ustavno sodišče zaničuje temeljno človekovo pravico, to je pravico do zdravja in življenja in poveličuje pravni skrajni formalizem, ki je skregan z resničnim življenjem in z ljubeznijo do soljudi.

Sramota za ustavno sodišče!

Ustavni sodniki kažejo, da niso v stanju rešiti najenostavnejših zadev. Tukaj gre preprosto za to, da ne znajo opredeliti predmeta spora in se pred vsem posvečajo pravnim igračkanjem.
Najprej: ustavni sodniki ne razumejo svoje vloge. Oni niso odvetniki, so sodniki.
To je bistvena razlika v pravih sporih.
Odvetnik skrbi, da dobi obtoženi čim manjšo kazen, sodnik pa mora težiti k pravici in resnic ter razsoditii.
Tega ustavni sodniki ne razumejo.
Če je epidemija, je virus sovražnik št. 1!
Sovražnika je potrebno dotolči.
Izbira sredstev tukaj ni primarna. Primarna je metoda, ki omogoča čim večjo učinkovitost.
Ko se borimo proti virusu, ščitimo prebivalce pred bolezino in pred smrtjo, kar je osnovna človekova pravica.
Ali to naredimo z ustavo, zakonom, ali odlokom ni pomembno. Važna je zaščita.
Zdravnik predpiše zdravilo ustavnemu sodniku. Zanima me, ali se ustavni sodnik prepriča, ali je zdravilo zdravnik predpisan na osvovi odloka, zakona, ali ustave?
Če to počne je lahko samo akademik!
Prebivalstvo ogroža virus. Tega je mogoče omejiti le z ukrepi, ki jih lahko uvedejo odloki. So enako učinkoviti kot zakoni, saj lahko predpišejo enake ukrepe z uvajanjem določenih pravil.
Odloke sprejema vlada, zakone pa državni zbor. Odloki morajo temeljiti na strokovnih podlagah ki jih pripravi ista stroka, torej se ne morejo razlikovati po vsebini.
Da pravniškim korifejam pojasnim s kitajskim pregovorom, ki ga sicer zaesljivo poznajo, ga pa očitno ne razumejo:" Ni važno, ali je mačka bela, ali črna,važno je, da lovi misši".
Ta pregovor je razumela milijarda in več Kitajcev, žal pa v Sloveniji tega ne dojame peščica ustavnih sodnikov.

To ni več ustavno sodišče, ampak ekspozitura stricev iz ozadja, ki jim diktira kako naj odločajo.
Namesto da bi zaščitili državljane pred pandemijo in podprli ukrepe vlade , z svojimi odločitvami delajo ravno nasprotno.
.

Če samo pogledamo sestavo ustavnega sodišča pa nam je takoj vse jasno. Že vnaprej se ve kako bo sodišče odločilo, tako da bo zavezalo roke vladi in to kljub temu, da s takim početjem ogroža zdravje in življenje državljanom Slovenije. Sprašujem se kašno je to ustavno sodišče ali to sploh še to je, ali je samo ekspozitura stricev iz ozadja.

Lepo, tudi za Domovino je vse ena velika politična igra.

Ustavno sodišče se s svojimi odločitvami približuje absolutnemu dnu.

Je morda ustavno sodišče peta stranka zavezništva nesreče KUL?

Skratka, borba proti virusu je neustavna. Pa naj še kdo reče, da nismo banana država. Najbolj neumni na Balkanu, če že ne v EU. Res smo pritegnjeni! Majkemi, pritegnjeni smo do fundamenta!