Dejstva o "Dejstvih" televizije POP TV

POSLUŠAJ ČLANEK
Komercialna televizija POP TV se je tudi pred tokratnimi volitvami lotila ambicioznega projekta preverjanja tako imenovanih #dejstev, ki jih na predvolilnih soočenjih izrečejo kandidati za politične funkcije. Tokrat se jim je v podobnem izzivu pridružila tudi nacionalna televizija.

Dobronamerna ideja, če je kredibilno izvedena, lahko nedvomno prispeva h kvaliteti javne razprave med politiki. A kaj ko tudi televizijce v namesto preverjanja objektivnih dejstev v praksi pogosto odnese v presojanje mnenj in podajanje vrednotnih sodb. 

Za primer smo vzeli analizo Dejstev, ki so jih na spletni strani 24ur.com izpostavili po včerajšnjem večernem soočenju nosilnih kandidatov list za uvrstitev v Evropski parlament. Pod drobnogled so vzeli 16 izjav politikov ter pri tem ugotovili nekaj tehtnih zmot, še posebej pri kandidatki Levice, Violeti Tomić.

A hkrati so kar v nekaj primerih namesto dejstev presojali politična mnenja in stališča, ki se jih ne da dokazati v absolutnem smislu, s sklicevanjem na objektivna dejstva. Ponekod pa jih je pri oceni dejstev zaneslo tudi v izražanje lastnih mnenj in vrednotnih sodb.

Izpostavljamo tri takšne primere.

Milan Zver (SDS&SLS) glede arbitraže: "V bilateralnih pogajanjih lahko dobimo več."
"Naš interes je, da dobimo več, kot nam je dala ta razsodba. Enak interes imajo verjetno tudi Hrvati. Ne, poglejte, Hrvati niso v tako dobri pogajalski poziciji kot smo ta hip mi,"
 je izjavil Milan Zver.
#Dejstvo POP TV:
Izkušnje kažejo, da bi nas ponovno odpiranje bilateralnih pogajanj postavilo na začetek iskanja rešitve mejnega vprašanja. Hkrati s tem bi se odpovedali obstoječi razsodbi, ki je za nas relativno ugodna.
1. dejstvo Domovine: Dejstvo je, da ponovno odpiranje bilateralnih vprašanj Slovenije ne bi postavilo na začetek iskanja rešitve mejnega vprašanja, ker dejstvo, da obstajate že vsaj dva dokumenta, sporazum Drnovšek:Račan ter 2. mednarodnopravno veljavna razsodba arbitarnega sodišča, morebitnih novih bilateralnih pogovorov ne more vrniti na točko 0.
2. Dejstvo Domovine: Da je obstoječa razsodba za nas relativno ugodna, ni dejstvo, temveč mnenje, ocena, sodba.

Milan Zver (SDS&SLS): "Orban je pokazal učinkovito migrantsko politiko."
Milan Zver: "Te vlade, ki jih vi tako sovražite, so vpeljale učinkovito migrantsko politiko. Orban je prvi uspel s pravo politiko, čeprav je še nemška kanclerka v tistem obdobju 2015 vabila migrante v Evropo," je izjavil Milan Zver.
#Dejstvo POP TV: "Zastraševanje, demonizacija, blokiranje predlogov Evropske  komisije in kršitve mednarodnega prava niso učinkovita migrantska politika, razen če si pod učinkovito predstavljamo razgradnjo evropskega in mednarodnega režima in prelaganje bremen na druge. Zapora madžarske meje je namreč pretok beguncev preusmerila v druge države, tudi v Slovenijo."
1. Dejstvo Domovine: Rumeno označena trditev ni dejstvo, temveč mnenje, oziroma vrednotna sodba.
2. Dejstvo Domovine: Madžarska je s postavitvijo 175 km dolge in 4 m visoke ograje na meji s Srbijo 348 km na meji s Hrvaško ter sporočili v državah izvora, da je njena meja zaprt, jeseni 2015 čez noč uspela drastično zmanjšati število nezakonitih vstopov v Madžarsko. Leta 2015 je Madžarska zabeležila 52 % vseh nezakonitih prehodov meje na zahodnoalkanski poti, leta 2016 zgolj še 14 %, leta 2017 pa zgolj še 12 %. Z Madžarskega vidika je torej Orbanova migrantska politika nedvomno učinkovita.

Ljudmila Novak (NSi): "Migranti so tudi ljudje … za prehod meje potrebujejo potni list."
"Reševati je treba probleme, ne ščuvati ljudi, migranti so tudi ljudje, vendar potrebujejo potni list za prehod meje, hkrati pa moramo odpravljati probleme na izvoru," je prepričana Novakova.
#Dejstvo POP TV: Migranti so v prvi vrsti ljudje in jih je treba tako tudi obravnavati. Prosilci za azil, potencialni begunci, pogosto nimajo ustreznih dokumentov – bežijo namreč iz vojnih območij. Potnih listov nimajo, ker jim jih oblasti v vojnih razmerah preprosto ne morejo izdati.
1. Dejstvo Domovine: Drži sicer, da potencialni begunci pogosto nimajo ustreznih dokumentov. Najpogostejši razlog, da so na mejo EU prihajali brez dokumentov, pa ni, ker jih v vojnih razmerah ne bi mogli izdati, temveč ker so jih na poti množično uničevali, še posebej tisti, ki niso prihajali z vojnih območij.
2. Dejstvo Domovine: Ljudmila Novak je govorila o migrantih in ne beguncih. V letošnjem in minulem letu je velika večina migrantov, ki nezakonito prestopajo slovensko mejo, iz Alžirije, Maroka in Pakistana. Te države niso v vojnem stanju, oziroma v njih ne vladajo vojne razmere.


Slednje je opazil tudi Žiga Turk:



Sicer pa je, kot je na Domovini takrat pisal Žiga Turk, televizijcem glede preverjanja dejstev drselo že pred državnozborskimi volitvami 2018.


[do_widget id=podcast-playlist-3]
KOMENTAR: Uredništvo
Preverjanje dejstev lahko doprinese k nivoju razprave, a mora pri dejstvih tudi (o)stati
Odločitev najprej komercialne, zdaj pa še nacionalne televizije, da bodo z novinarsko ekipo, okrepljeno s strokovnjaki, preverjali izrečena dejstva politikov na predvolilnih soočenjih, je sicer hvalevredna in koristna ideja. Kvalitetno izvedena namreč nedvomno vrši pritisk na politične kandidate, da v medijskem prime-timeu ne izrečejo ravno vsake neumnosti, ki jim pri posredovanju želenega sporočila volivcem pade na pamet, brez da bi za to trpeli tudi posledice. A kako zahtevna, kompleksna naloga je tovrstna "kontrola izrečenega", kažejo prav končni rezultati tovrstnih preverjanj. Nekateri so sicer povsem korektni in točni, z drugimi pa je kar nekaj problemov. Televizijo Slovenija je ob primerni predstavitvi svojega preverjanja dejstev v soočenju zaneslo v pretirano zastavljanje faktografskih vprašanj. Napačnih odgovorov na to ni težko zaznati, a volivci si od politikov vendarle želijo razprave o problemih, ne pa preverjanj znanja v obliki kviza. Da pa je v odprti razpravi že samo spoznanje, kaj od povedanega se nanaša na objektivna dejstva, kaj šele sama obravnava le-teh, (pre)velik zalogaj, pa med drugim kažejo tudi izpostavljeni problemi s soočenja na POP TV. Kljub temu je s tovrstnimi projekti vredno nadaljevati, saj bodo na dolgi rok, s pridobljenimi izkušnjami in kilometrino, rasli tudi sami. Če ne bo tako, jih bodo gledalci zavrgli in v tem primeru bodo sčasoma iz predvolilnih obdobij tudi izginili. Tovrstnega neuspeha pa bi na dolgi rok zaradi že omenjenih razlogov nedvomno bilo škoda. Zato je odgovornost ustvarjalcev Dejstev že zdaj toliko večja. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30