Dejan Židan – preveč socialista in preveč demokrata

Martin Nahtigal
5
vir: FB @magdejanzidan

Dejan Židan kot predsednik Socialnih demokratov vedno znova preseneti. Tako negativno kot pozitivno. V funkciji predsednika Državnega zbora ima svoje svetle in manj svetle trenutke. Vendar pa se mu dogaja zanimivo podobna zgodba, kot se je pred njim dogajala trenutnemu predsedniku Borutu Pahorju, ko je vodil Socialne demokrate in tudi sedaj, ko je predsednik Republike Slovenije.

Zadnji javni napad z lastnih vrst je doživel zaradi besed, ki jih je izrekel na XVIII. vseslovenskem srečanju v Državnem zboru. Morda z nerodno dikcijo, vendar z jasnim stališčem je opozoril na to, da narod ogrožata globalizacija in internacionalizacija. To je popolnoma res. Standard znanja slovenskega jezika pada, tako v šolah, kot v javni rabi. Slovenci sami se odrekamo svoji kulturi in identiteti. Več bi seveda lahko storila tudi država, šolstvo vendar veliko je odvisno od vsakega posameznika, vsake družinske vzgoje.

Židan je zavzel stališče državnika. Podobno, kot je presenetil pred časom, ko je na proslavi v Dražgošah priznal zgrešeno taktiko partizanskega boja čeprav je njegov vpliv še vedno “klasično” mitiziral. Takrat je dejal: “Tako so Dražgoše za nas večino simbol pogumnega slovenskega človeka, ki je preživel in živi, čeprav je že od samih začetkov ujet v viharje svetovne zgodovine. Ali da so simbol trpljenja in žrtev. Za nekatere druge pa so posebno tragičen simbol partizanske taktike nesmiselnih žrtev.”

Zanimiva je ta kontradikcija v njem samem oziroma njega samega kot osebnosti. Govoriti o mitih partizanstva in komunistične revolucije, ki je bila uperjena predvsem proti srednjemu in višjemu razredu v družbi, obenem pa v intervjuju za Mladino(!) izreči naslednje besede: “V Sloveniji imamo drugačnega, kadarkoli posežemo v kakšno področje, razmišljamo progresivno, pomagamo samo tistim, ki jim je najtežje, socialno ogroženim. S tem v slabši položaj postavljamo srednji razred, ki ni deležen pomoči… SD želi seveda pomagati tistim, ki jim je najtežje, a priznavamo tudi dejstvo, da je v družbi pomemben srednji razred. Pomagali bi mu recimo z davčnim prestrukturiranjem.”

Polarizacija politike je očitna in dogaja se na obeh polih, kar prinaša negotove čase za generacije, ki prihajajo. Škoda Dejana Židana, če ga bo ta polarizacija odnesla.

Ali pa dejati naslednje: “Večjo razslojenost družbe, razmah zasebnega zdravstva in zasebnega šolstva, ki bi morali biti v socialni državi, tako Slovenijo opredeli ustava, pod enakimi pogoji dostopni vsem.” Obenem pa podpirati ministra Pikala, ki staršem in otrokom odvzema ustavno pravico do dostopa do šolstva pod enakimi pogoji za vse.

Seveda je potrebno gledati na g. Židana kot komplet in kot predsednika stranke, ki načrtno obuja totalitarno tradicijo ter želi še vedno živeti v prikrojeni preteklosti z dogodki z rdečimi zvezdami. Zato je jasno, da je daleč od tega, da bi vodil stranko socialne demokracije 21. stoletja. To ga seveda dela nesprejemljivega za politiko desno od sredine.

Vendar obenem izgleda, kot da se mu malo po malo odreka tudi mlajše in vedno bolj ekstremno krilo lastnega političnega pola. Biti socialni demokrat namreč ne pomeni biti socialist ali demokratični socialist. Polarizacija politike je očitna in dogaja se na obeh polih, kar prinaša negotove čase za generacije, ki prihajajo. Škoda Dejana Židana, če ga bo ta polarizacija odnesla.

Na koncu dneva ostaja dejstvo, da so redki politiki, ki preživijo boj proti toku. Tako g. Židan ostaja preveč socialist in hkrati preveč demokrat. Vsaj dokler nam ne dokaže nasprotnega. V eno ali drugo stran.

5 KOMENTARJI

  1. “Vsako branje tuje knjige, ko bi lahko prebiral knjigo, ki je v slovenščini, vsak pogovor, ko ne uporabiš pristne in klene slovenske besede, ogroža naš obstoj kot naroda”, je dejal predsednik DZ-ja Dejan Židan.
    Kot je videti, ima prvak LMŠ in premier Šarec kot neumorni avtor izvirnih in medijsko odmevnih “šarcizmov” že ambicioznega tekmeca v prvaku SD in predsedniku DZ RS Židanu pri kreiranju prepoznavnih in odmevnih “židanizmov”.
    Blagor Sloveniji in državljanom Slovenije, ki nam odsotnost nekdanjega priljubljenega humorističnega in satiričnega časopisa Pavliha dandanes prostovoljno nadomeščajo “pavlihe” iz vrhov zakonodajne in izvršilne veje državne oblasti.

  2. V nobenem primeru Židana ni škoda ! Preprosto zato,ker takšen kot je,sploh ne bi mogel postati predsednik DZeja.Človek je že sedaj eden najslabših predsednikov DZ!
    Za ljudi,ki so preveč socialisti in preveč demokrati,imamo Slovenci lepo ime : vetrogončiči !
    Ali lahko dediči komunistov spravijo skupaj kaj boljšega ? Nemorejo !

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime