Dejan Steinbuch, Portal plus: Za božjo voljo, zaustavite že vendar tega Jakliča
POSLUŠAJ ČLANEK
Ustavni sodnik in dvojni doktor prava Klemen Jaklič postaja iz dneva v dan večji trn v peti Ustavnemu sodišču, politiki in pravni stroki. V pol leta mandata je spisal 15 ločenih mnenj. In s tem ni nič narobe, za Portal PLUS meni Dejan Steinbuch. "Gre le za temeljno oziroma v Sloveniji skrbno prikrito vprašanje o tem, kdo lahko oziroma ima pravico prosto in odkrito govoriti o vsem, kar mu pade na pamet."
Če si deklariran levičar in liberalec, je obseg tvoje svobode izražanja večji. Če nisi, pa je izražanje tvojih mnenj "zunajserijska samozavest in postavljanje nad kolege" ter "povzročanje napetosti v sodniških krogih." Tako so Jakličeva ločena mnenja označili v Dnevniku.
"Če je kdo med vami še vedno prepričan (tj. verjame v pravljico), da je ustavno sodišče apolitično, samostojno, neodvisno in zavezano zgolj in samo pravu, argumentaciji in najvišjim strokovnim standardom, potem mu bomo zlomili srce. Ne, ni," opozarja Steinbuch.
Ločena mnenja, ki jih je Jaklič izdal v odmevnih sodbah predstavljajo v sedanji sestavi Ustavnega sodišča neke vrste herezijo. Gre za jedrnata, logična in z zdravo pametjo obogatena ločena mnenja, ki spominjajo na ločena mnenja ameriškega Vrhovnega sodišča.
Predsednik republike Borut Pahor bo v svojem mandatu moral zamenjati še nekaj ustavnih sodnikov. Dobro za našo državo bi bilo, če bi bilo čim več takih kot je Jaklič. Postavlja pa se vprašanje, če ne bi take zamenjave privedla v negodovanje pravnih strokovnjakov in težnje po ukinitvi Ustavnega sodišča in prenosom njegovih pristojnosti na Vrhovno sodišče.
Vabljeni k branju komentarja v celoti.
Če si deklariran levičar in liberalec, je obseg tvoje svobode izražanja večji. Če nisi, pa je izražanje tvojih mnenj "zunajserijska samozavest in postavljanje nad kolege" ter "povzročanje napetosti v sodniških krogih." Tako so Jakličeva ločena mnenja označili v Dnevniku.
"Če je kdo med vami še vedno prepričan (tj. verjame v pravljico), da je ustavno sodišče apolitično, samostojno, neodvisno in zavezano zgolj in samo pravu, argumentaciji in najvišjim strokovnim standardom, potem mu bomo zlomili srce. Ne, ni," opozarja Steinbuch.
Ločena mnenja, ki jih je Jaklič izdal v odmevnih sodbah predstavljajo v sedanji sestavi Ustavnega sodišča neke vrste herezijo. Gre za jedrnata, logična in z zdravo pametjo obogatena ločena mnenja, ki spominjajo na ločena mnenja ameriškega Vrhovnega sodišča.
Predsednik republike Borut Pahor bo v svojem mandatu moral zamenjati še nekaj ustavnih sodnikov. Dobro za našo državo bi bilo, če bi bilo čim več takih kot je Jaklič. Postavlja pa se vprašanje, če ne bi take zamenjave privedla v negodovanje pravnih strokovnjakov in težnje po ukinitvi Ustavnega sodišča in prenosom njegovih pristojnosti na Vrhovno sodišče.
Vabljeni k branju komentarja v celoti.
Povezani članki
Zadnje objave
Vlada se je odločila: RTVS se ukinja!
25. 4. 2024 ob 15:50
Če živite v bloku, bo to vaša nova obveznost
25. 4. 2024 ob 12:18
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
1 komentar
Kraševka
JAKLIČ je prav gotovo ZLATA svetla ZVEZDA, ki blešči med množico sodnikov, ki časti le RDEČO zvezdo. Če lahko s čim pohvalimo Pahorja, je prav to, da Je Jakliča prepoznal kot primernega za ustavnega sodnika. Ko bo več "Jakličev" bomo lahko dejali, da so sodišča nevtralna.
Saj imamo kar nekaj dobrih sodnikov, toda ker so v manjšini, lahko trdimo, da so SODBE večkrat podobne tistim, ki so jih oblikovali že leta 1945. Sorodniki vladajočih iz tistega časa imajo še danes v rokah pravno fakulteto in sodišča. Gospod sodnik M.Zupančič je na RTV dejal, da je bila Pravna fakulteta v Zagrebu bolj apolitična, kot pa ljubljanska. To pa se odraža tudi na sedanjih sodiščih.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.