Dejan Steinbuch, Portal Plus: Medijski aktivizem v lokalni politiki: Janković da, Popovič ne?

3
Uredništvo

Na Portalu Plus se urednik Dejan Steinbuch sprašuje, zakaj niso stvari, dovoljene ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću, dovoljene tudi njegovemu koprskemu kolegu Borisu Popoviču.

Ve se, da koprski župan v svojih gradbenih in razvojnih referencah v ničemer ne zastaja za svojim ljubljanskim kolegom. Ima pa v nasprotju z njim precejšnje težave s komuniciranjem, posledično so se proti njemu zarotili praktično vsi pomembnejši mediji. Ti nas sedaj neprestano prepričujejo, da je čas za zamenjavo.

Tako ljubljanskega kot koprskega župana sta tožilstvo in policija že večkrat skušala strpati v zapor, pa jima do sedaj ni uspelo. O njiju se govori marsikaj, toda dokler dokler nista za nič obsojena zanju velja domneva nedolžnosti. Toda mediji so do enega prizanesljivi, mirno se jima lahko smehlja v kamero, medtem ko za drugega ne skrivajo, da jim gre na živce in bi namesto njega podprli kogarkoli drugega.

Steinbuch dodaja, da Alešem Bržanom morda ni čisto nič narobe, toda občutek ima, da je medijem zanj pravzaprav vseeno. V resnici bi proti Popoviču podprli kateregakoli nasprotnika.

Bolj zanimivo vprašanje je, česa je Popovič kriv, da se je tako zameril mainstream medijem. Ti se do njega sedaj obnašajo prav tako kot do nekega drugega politika, ljubkovalno poimenovanega tudi Princ Teme. Obsesija medijev z njim je postala prav tako patološka.

Steinbuch razlog za to obsesijo vidi v tem, da Boris Popovič z mediji ni ravnal kot njegov ljubljanski kolega. Do njih se je preveč indiferentno obnašal, nikoli jim ni ostal ničesar dolžan in “jim je – kar se za politike ne spodobi – običajno v obraz povedal, kaj si misli o njih. Včasih tudi na sodišču“.

Alešu Bržanu sedaj ni potrebno storiti ničesar, lahko le sedi na bregu reke in čaka, da bo sovražnikovo truplo priplavalo mimo. Če mu bo slučajno uspelo, bo to pomenljiv signal vsem županom in pretendentom za politične funkcije. Ne vaši dosežki, temveč buldožerska novinarska srenja določa, ali ste lahko župan. Preberite v celoti na Portal plus.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 3

  1. Dober komentar.
    Res je, da v veliki meri DOBIJO vsake volitve predvsem MEDIJI. In mediji v Sloveniji so naklonjeni predvsem LEVICI.

    Koprski župan Popovič, je odvzel dolgoletno Koprsko župaansko žezlo, komunistom. Že to “gospodarjem” ni bilo všeč. Novinarka Primorskih, ga je smešila pred leti, že takoj po izvolitvi (z velikim odstotkom glasov), kar ji je Popovič oporekal z “nezbranimi besedami” – podobnimi JJ. Pa je zaradi tega moral na sodišče. Seveda ima tudi Popovič nekaj “masla” na glavi, toda upam si trditi, da veliko manj, kot pa Jankovič. Razlika je le v tem, da se Popovič ne udinja komunistom.

    Njegov protikandidat Bržan ima to prednost, da ga podpira SD – naslednica komunistov. V sposobnosti pa ne vem, če ga prekaša.

  2. Danes je Rosvita Pesek na RTV gostila Popoviča in njegovega protikandidata. Za Popoviča je imela več neprijetnih uprašanj, do Bržana pa je bila bolj prizanesljiva.

    Po moji oceni, se je Popovič bolje odrezal. Mislim, da bo tudi bolj skrbel za dobrobit občanov, kot njegov protikandidat. Bržan se o sprejemu migrantov ni hotel izreči – kar bi dalo razumeti, da bi jih sprejemal.

  3. Hote ali ne hote se nam dogaja “sila”.”Sedma sila”,ki se dela “žrtvo” in pomembno vpliva na javno mnenje.V tem primeru na volilno telo.To kar si dovolijo posamezni novinarji je katastrofa v odnosu do ljudi,državljanov,volivcev.Na takšen način ustvarjanje javnega mnenja je nemoralno,kršenje vseh možnih pravil,kodeksov.Ne škoduje samo politikom,ki niso brezgrešni,ampak vsem,predvsem vsem ljudem,ki berejo in verjamejo ,kar preberejo.
    Predstavljen primer Janković-Popović je značilen .Kaže vso bedo in razočaranje …..To je še eden dokaz za trditev “izvirnega greha”.V letu osamosvojitve in še nadaljnih petindvajset let se skoraj nič ni spremenilo na medijskem področju.Situacija se celo “zaostruje”.Še tisto malo neodvisnih,”nediscipliniranih” je zdaj v nevarnosti.Grozi jim “zapiranje ust” s cenzuro,odrekanjem svobode govora,izmišljanjem “sovražnega govora”.Celo več,če se ne bodo “disciplinirali” bodo ob “kruh” in na koncu ob materialno varnost.
    Samo se sprašujem: kaj smo to hoteli leta 1991 ? Šele danes lahko realno ovrednotimo besede: SAMO PREKO MOJEGA TRUPLA. In še : PREMOŽENJE DRUŽBENO-POLITIČNIH ORGANIZACIJ NE BO POD NOBENIM POGOJEM PODRŽAVLJENO.
    “Izvirni greh” ima končno svoje “korenine”.

Komentiraj