Davek na molitev in kulturno dediščino
POSLUŠAJ ČLANEK
Če se vlada drži katere izmed svojih obljub, je to o uveljavitvi nepremičninskega davka. Področje, ki je že leta stalno prisotno v slovenski politiki in se je še vedno izkazalo za pretrd oreh za vsakršno vlado.
Ena od tematik, ki jo ta zakon, v kakršnikoli obliki že, potegne vedno s seboj, je obdavčitev cerkvenih nepremičnin. Kakšen točno bo vladni predlog, še ni jasno, a prvi osnutek, ki ga je predstavila (kmalu bivša) državna sekretarka s finančnega ministrstva Vraničar Ermanova, pri obdavčitvi ne predvideva nobenih izjem. Obdavčitev vseh cerkvenih nepremičnin trenutno najglasneje podpirata socialistična Levica in kvazi-nacionalistična SNS.
V Sloveniji je 2.901 cerkev oziroma kapela. Po stanju registra Ministrstva za kulturo o vpisani sakralni kulturni dediščini iz januarja 2009 je v Sloveniji 6.157 sakralnih enot.
Ta številka predstavlja približno 80 % celotne kulturne dediščine v Republiki Sloveniji. In sedaj je potrebno na to kulturno dediščino postaviti listek s ceno. Vprašajmo se: koliko je vredna nepremičnina na naslovni fotografiji? Koliko je vreden Blejski otok? 10 milijonov, 100 milijonov?
Cerkve in sakralna znamenja so naša kulturna dediščina. Slovenski narod je skozi stoletja z lastnim trudom in sredstvi ter močno vero zgradil te stavbe in jih ves ta čas vzdrževal. Vlada, ki ji večino omogoča stranka dedičev rušilcev cerkva ter Cerkve, bi sedaj rada to obdavčila.
Ateistična oblast gleda na cerkve le kot na stavbe in z veseljem jih trži. Četudi od njih nima nobenega odnosa. Kateri videospot o Sloveniji ne vsebuje vsaj petih sakralnih objektov? Vendar z vidika Cerkve kot oznanjevalne organizacije, so vse te nepremičnine neizmerno finančno breme, ki le ovira primarno poslanstvo. Breme, s katerim se morajo ukvarjati vsi nivoji. Tako pogosto katoliške skupnosti po manjših krajih težko skrbijo za vse "podedovane" male cerkvice po številnih slovenskih gričih.
Te cerkvice, ki jih ateistična država proglasi za kulturno dediščino in jih z veseljem trži na plakatih, za versko dejavnost Cerkve večinoma niso potrebne. Maše so tam le nekajkrat letno, redni verski dejavnosti so namenjene župnijske cerkve.
Torej, če privzamemo ateističen odnos do sakralnih objektov: dajmo vse cerkve, ki jih ne potrebujemo za versko dejavnost, podariti državi. Če se s sakralno kulturno dediščino hvali in trži cela država, potem vsi prispevajmo k ohranitvi le-te. Dvomim sicer, da bi vlada sprejela to "mikavno" ponudbo ...
Vendar te stavbe niso primarno to, za kar jih proglaša vsakokratna leva oblast - nepremičnine, zanimive za turiste in zgodovinarje. To so sakralni objekti, ki si jih je zgradila lokalna skupnost za lastne potrebe, za molitev. In na vse, kar se dogaja okoli te stavbe, je že plačan vsakršni davek, ki ga država zahteva. Katoliška čreda je vedno sledila načelu "cesarju, kar je cesarjevega". Sedaj pa zahtevamo eno samo stvar - da gre tudi (samo) "Bogu, kar je Božjega".
Cerkve so kraji katoliške skupnosti, so kraji molitve. Dejstvo je, da so to tudi kraji zgodovine slovenskega naroda. Nekateri menimo, da tudi kraji slovenske prihodnosti. In na te kraje država s svojimi davščinami nima pravice posegati. Kot državljan sem opravil svoje davčne dolžnosti pred vrati cerkve. Vpeljati davek na nepremičnine na način, da vključuje tudi sakralne objekte, ni nič drugega kot preprosto davek na molitev, na zakramente, na sveto mašo.
Spominja na druge čase in kraje, ko so recimo katoličani po Otomanskem imperiju morali plačevati dodatni davek, samo zato, ker so bili katoličani. To ni nič drugega. Kot katoličan imam pravico in dolžnost iti k sveti maši. Prostor za to mašo mi država želi obdavčiti. Torej, če nimam denarja za ta davek, mi je odrečena pravica do verske prakse. In ne samo moje, katoliške, ampak vsakršne, ki ima specificiran zakramentalni kraj, lokacijo oziroma stavbo.
Pod črto: država bi rada obdavčila nekaj, kar ne zna oceniti, koliko je vredno. Nekaj, s čimer se v resnici ne želi ukvarjati. Obenem pa bi s tem davkom večini lastnega naroda otežila versko prakso, ki je v teh krajih doma že stoletja. Vse to je pri vsem skupaj ne bo oviralo.
Cerkev ni grad v oblakih. Cerkev smo mi. In ta davek bo obdavčil nas, našo versko prakso. Na nas verujočih je, kaj bomo naredili. Še tisočprvič sklonili glave in jih zarili v pesek?
Ena od tematik, ki jo ta zakon, v kakršnikoli obliki že, potegne vedno s seboj, je obdavčitev cerkvenih nepremičnin. Kakšen točno bo vladni predlog, še ni jasno, a prvi osnutek, ki ga je predstavila (kmalu bivša) državna sekretarka s finančnega ministrstva Vraničar Ermanova, pri obdavčitvi ne predvideva nobenih izjem. Obdavčitev vseh cerkvenih nepremičnin trenutno najglasneje podpirata socialistična Levica in kvazi-nacionalistična SNS.
Davek na kulturno dediščino
V Sloveniji je 2.901 cerkev oziroma kapela. Po stanju registra Ministrstva za kulturo o vpisani sakralni kulturni dediščini iz januarja 2009 je v Sloveniji 6.157 sakralnih enot.
Ta številka predstavlja približno 80 % celotne kulturne dediščine v Republiki Sloveniji. In sedaj je potrebno na to kulturno dediščino postaviti listek s ceno. Vprašajmo se: koliko je vredna nepremičnina na naslovni fotografiji? Koliko je vreden Blejski otok? 10 milijonov, 100 milijonov?
Cerkve in sakralna znamenja so naša kulturna dediščina. Slovenski narod je skozi stoletja z lastnim trudom in sredstvi ter močno vero zgradil te stavbe in jih ves ta čas vzdrževal. Vlada, ki ji večino omogoča stranka dedičev rušilcev cerkva ter Cerkve, bi sedaj rada to obdavčila.
Ateistična oblast gleda na cerkve le kot na stavbe in z veseljem jih trži. Četudi od njih nima nobenega odnosa. Kateri videospot o Sloveniji ne vsebuje vsaj petih sakralnih objektov? Vendar z vidika Cerkve kot oznanjevalne organizacije, so vse te nepremičnine neizmerno finančno breme, ki le ovira primarno poslanstvo. Breme, s katerim se morajo ukvarjati vsi nivoji. Tako pogosto katoliške skupnosti po manjših krajih težko skrbijo za vse "podedovane" male cerkvice po številnih slovenskih gričih.
Če se s sakralno kulturno dediščino hvali in trži cela država, potem vsi prispevajmo k ohranitvi le-te.
Te cerkvice, ki jih ateistična država proglasi za kulturno dediščino in jih z veseljem trži na plakatih, za versko dejavnost Cerkve večinoma niso potrebne. Maše so tam le nekajkrat letno, redni verski dejavnosti so namenjene župnijske cerkve.
Torej, če privzamemo ateističen odnos do sakralnih objektov: dajmo vse cerkve, ki jih ne potrebujemo za versko dejavnost, podariti državi. Če se s sakralno kulturno dediščino hvali in trži cela država, potem vsi prispevajmo k ohranitvi le-te. Dvomim sicer, da bi vlada sprejela to "mikavno" ponudbo ...
Davek na molitev
Vendar te stavbe niso primarno to, za kar jih proglaša vsakokratna leva oblast - nepremičnine, zanimive za turiste in zgodovinarje. To so sakralni objekti, ki si jih je zgradila lokalna skupnost za lastne potrebe, za molitev. In na vse, kar se dogaja okoli te stavbe, je že plačan vsakršni davek, ki ga država zahteva. Katoliška čreda je vedno sledila načelu "cesarju, kar je cesarjevega". Sedaj pa zahtevamo eno samo stvar - da gre tudi (samo) "Bogu, kar je Božjega".
Cerkve so kraji katoliške skupnosti, so kraji molitve. Dejstvo je, da so to tudi kraji zgodovine slovenskega naroda. Nekateri menimo, da tudi kraji slovenske prihodnosti. In na te kraje država s svojimi davščinami nima pravice posegati. Kot državljan sem opravil svoje davčne dolžnosti pred vrati cerkve. Vpeljati davek na nepremičnine na način, da vključuje tudi sakralne objekte, ni nič drugega kot preprosto davek na molitev, na zakramente, na sveto mašo.
Torej, če nimam denarja za ta davek, mi je odrečena pravica do verske prakse.
Spominja na druge čase in kraje, ko so recimo katoličani po Otomanskem imperiju morali plačevati dodatni davek, samo zato, ker so bili katoličani. To ni nič drugega. Kot katoličan imam pravico in dolžnost iti k sveti maši. Prostor za to mašo mi država želi obdavčiti. Torej, če nimam denarja za ta davek, mi je odrečena pravica do verske prakse. In ne samo moje, katoliške, ampak vsakršne, ki ima specificiran zakramentalni kraj, lokacijo oziroma stavbo.
Pod črto: država bi rada obdavčila nekaj, kar ne zna oceniti, koliko je vredno. Nekaj, s čimer se v resnici ne želi ukvarjati. Obenem pa bi s tem davkom večini lastnega naroda otežila versko prakso, ki je v teh krajih doma že stoletja. Vse to je pri vsem skupaj ne bo oviralo.
Cerkev ni grad v oblakih. Cerkev smo mi. In ta davek bo obdavčil nas, našo versko prakso. Na nas verujočih je, kaj bomo naredili. Še tisočprvič sklonili glave in jih zarili v pesek?
Povezani članki
Zadnje objave
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
19 komentarjev
AlojzZ
Vsi ti, ki sedaj nekaj govoričijo o pravljicah, jih bodo čez pet let sami neprestano vpili. Ker bodo tako dokazovali, da so vredni islamisti. Sicer jeseniški imam ali kaj je že, govori o sedemnajstih letih, ampak bo zadevo pospešil.
IgorP
Helena
Moji starši so bili pri vzgoji zelo uspešni! Privzgojili so mi spoštovanje pravil! Spoštujem zakone Republike Slovenije in ji plačujem davke! To pa je tudi vse, kar lahko država zahteva od mene!!!! Za spoštovanje tega ne potrebujem nobene vere!
IgorP
Helena
Razmišljam sam, tvojih pravljic ne potrebujem! Samo eno mi povej! Zakaj lahko starš da krstiti otroka, če on o tem ne odloča!
Kajtimara
@igor ...Pa zakaj stars otroke hrani, ce jih prej ni vprasal za dovoljenje in zakaj sploh starsi otroke posljemo v solo, morda bi oni hoteli ostati nepismeni, pa zakaj jih umivamo, proti njihovi volji, itd itd.... Neumnosti pises: starsi smo za otroke odgovorni in jih poskusamo vzgajati po svojih najboljsih moceh. A ti nimas otrok in jim ne nudis, kar menis, da je najboljse?
helena_3
Zato, ker želijo svojim otrokom dati tisto najboljše, kar so prejeli od svojih prednikov: vero in upanje - in v to verjamejo. In zato, ker imajo starši pravico in dolžnost, da svojega otroka vzgajajo v skladu s svojim prepričanjem. Koliko so pri tem uspešni, je pa druga zgodba. Pri tebi niso bili. Otroci, ko odrastejo, gredo po svoje in se lahko odločijo tudi drugače, kot so jih učili starši. A življenje piše svoje zgodbe in marsikdo se v zrelih letih vrne k vrednotam, ki je prejel od staršev. "Razmišljam sam, tvojih pravljic ne potrebujem" Oh, to o pravljicah slišim tako od nekega Igorja s foruma "Domovina" kot tudi od svojih prijateljic pri kofetu. Ne komentiram, ker nima smisla. Sama pri sebi si pa mislim, da nekaterim tisto "razmišljam sam" ne gre najbolje od rok :))
IgorP
Groza Od vere se ne more živeti, pametnjakovič!
helena_3
"Krst, obhajilo in birma so predvsem želje staršev, na katere otroci nismo mogli vplivati!"
Seveda. Tako je pri tistih, ki ste glede vernosti ostali na nivoju osnovne šole.
Ampak kot za vsako stvar, je tudi tu treba narediti korak naprej v razmišljanju, izobraževanju. Literature je dosti, vsak razumen človek pa nato sam presoja o prebranem. Sv. Pismo je pa itak osnova. Ko ga bereš prvič, si malo zgrožen - sploh nad Staro zavezo. Ko ga bereš dvajsetič, pa začneš v tistih zgodbah odkrivati globine človeške duše. Svoje dodajo še izkušnje, tako osebne kot od drugih ljudi. In zgodbe predanih kristjanov (p. Maksimilijan Kolbe, Edith Stein, Thomas Moore in mnogi drugi). Prav živeti in biti veren se učiš vse življenje. Tudi mnogo korakov stran od bistva narediš.
pozdrav
Neverjetno:
Levica bi uvedla davek na kulturno dediščino.
Še naprej pa bo pustila neobdavčeno trgovanje bogatašev z zlatimi palicami in drugim zlatom!
IgorP
Slovenski štor
Verjetno nikoli nisi razumel mojih komentarjev!!!! Biti desnak tudi ni lepo in dobro, vsaj za nekatere prebivalce! Ničesar ne potrebujem, imam krst, obhajilo, birmo in zakon, to je kar nekaj cerkvenih zakramentov, a delovanje cerkve in vas fanatikov, ki sledite džihadistom, me odvrača od vas!!!!!!
MEFISTO
Zgodila se je polemika med eni in edinim narobe ali celo nič mislečim ter ostalimi dobro in pravilno mislečimi.
In dobili smo nekaj novih nickov enega ter edinega.
Dzi nu nje ja - ju in Igorju, ki tolčeta po isti tipkovnici, so se pridružili še andrejus, Vladimir Veligoj in Špela, ki mučijo taisto tipkovnico.
Rajko Podgoršek
Samo dve opciji sta, ali ostane tako kot sedaj, ali pa tako kot predlaga uporabnik 'Hanza' - naj cerkve prevzame država, jih vzdržuje država in da denar, duhovnost pa v njih vodi Cerkev. Kot v Franciji. Če se že zgledujemo po sekulariziranih družbah. Ostalo je pa navaden bullshit, diskriminacija in izzivanje. Nismo več v Jugi.
IgorP
Martin Nahtigal
Kako ti farbaš vernike! In potem bi naj bili levaki demagogi, vse napisano je čista demagogija( ljudi zaslepljuješ s svojim mnenjem)! Davek na molitev???????????
P.s: kot najemnik stanovanja, s katerim imam samo stroške, moram še dvakrat na leto plačati davek za stavbno zemljišče,
pa nimam nobene koristi od tega zemljišča! ZAKAJ BI BILA CERKEV IZJEMA, KAR SE TIČE DAVKOV????
slovenc sm
Kot najemnik ti ni potrebno plačati nobenega davka na stavbno zemljišče. To plača lastnik in sicer občini. Gre za občinski davek, preko katerega se financirajo občine. Problem bo nastal, ker bi taka rešitev padla na ustavnem sodišču. Namreč verski objekti so izvzeti iz teh dajatev zaradi več razlogov, ki so jih nekateri komentatorji že navedli. Enako velja recimo za vse kulturne objekte. Tako, da Cerkev ni nobena izjema kot taka. Sama Cerkev plačuje na vsa stavbna zemljišča enake davke kot vsi ostali. Tukaj govorimo izključno o verskih objektih, ki so istočasno večinoma še kulturno zaščiteni. Pa nehajte že opletati z vašo demagogijo, da cerkev nič ne plačuje. Najbolj hecno je, da gredo večini najbolj v nos prostovoljni darovi. Samo še čakam, da bo kdo predlagal obdavčitev žepnine, ki jo dajem otrokom.
IgorP
slovencsm Komu se naj pritožiš, če ti položnico izstavi občina, kot lastnik stanovanja?????
slovenc sm
Igor, pritoži se na občini. Zakonodaja je tukaj zelo jasna. Stavbo pravico plačuje lastnik. predlagam pa, da preveriš, če niste tega podpisali v pogodbi. V tem primeru ste seveda potem dolžni plačevati ta prispevek. Ampak, če mislite, da je najemnina+prispevek višja, kot bi trenutno dobili na trgu drugo najemno stanovanje, potem pa sam ne bi veliko pomišljal in bi šel drugam.
STAJERKA2021
Tudi v tujini poznajo cerkveni davek, ki ga plačujejo le tisti, ki se za to vero tudi opredelijo. Ne vem, kaj je sporno s tem. Res pa je, da moliš lahko tudi od doma, saj Jezus cerkve sploh ni imel, pa se je vera obdržala do danes.
AlojzZ
"Torej, če nimam denarja za ta davek, mi je odrečena pravica do verske prakse."
Ja, tako je zadeva zamišljena. Predlog, kaj naj naredimo???
Če vas kakšen kraj ne sprejme in vas ne poslušajo, pojdite od tam in si otresite prah z nog, njim v pričevanje (Mr 6,11)
pluta
Super komentar.
Poleg vsega omenjenega pa se davek na prostovoljne darove, s katerimi zupljani namesto države to kulturno dediščino vzdržujemo.
Imate kakšen predlog, kaj naj naredimo?
lojze19
Tega in takega davka ne sme biti. Poznam kar nekaj slovenskih duhovnikov, torej predstavnikov "bogate" cerkve, ki jih vzdržujejo domači. Davek na cerkve, samostane, kapelice, znamenja pa tudi gradove in spomenike bi bil, ob dejstvu, da je takšno nepremičnino težko ovrednotiti, ideološki davek. Davek na vero, davek na naše vrednote in davek na pamet.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.