Damijan vidi tri načine, kako se "izogniti fašizmu". Hanu pa se zdi malo smešen
POSLUŠAJ ČLANEK
Po neizglasovani konstruktivni nezaupnici se, kljub temu, da je do volitev še leto in pol, že začenjajo prva razporejanja. Čeprav pravi, da je problem levice v razdrobljenosti, bo Jože P. Damijan svoj prostor pod soncem levo od sredine iskal z novo stranko, ki jo po njegovih besedah podpira 450 intelektualcev.
Vodja poslanske skupine SD-ja mu v intervjuju za Delo odgovarja, da je problem razdrobljenosti reševati s še eno novo stranko "malo smešno", in dodaja, da so v ozadju ista imena z enakimi idejami kot pri petih novih strankah v zadnjem obdobju, pri čemer omenja Gregorja Golobiča in njegove sodelavce.
Stari arhitekti bodo torej še šestič volivcem prodajali mačka v žaklju, pri čemer pa so SD-jevce ponovno ujeli na levi nogi, saj se vse bolj izkazuje, da so ti z izglasovanjem Tanje Fajon za predsednico stranke močno brcnili v temo, pišemo v komentarju uredništva.
Pri svoji oceni, da se Slovenija lahko fašizma reši samo na tri načine, se Jože P. Damijan naslanja na članek Bogomirja Kovača v Mladini, s katerim sta "sokrajana" in "dihata isti zrak" ter imata zato najbrž podobne poglede na alternative po neuspešni konstruktivni nezaupnici.
Kovač je pisal o treh možnostih slovenske politično-ekonomske scene po konstruktivni nezaupnici. Prva je, da Janševa vlada ostane do volitev, opozicijski KUL pa ostaja razdrobljen, stranke same zase čakajo na volitve in povolilne koalicije. Druga opcija je skupni politični nastop KUL-a na volitvah z "jasno in dogovorjeno hierarhijo vodenja." Pri tem pa sta po mnenju Kovača ključni "legitimnost politične alternative in drugačna vsebina." Kot tretjo možnost pa vidi "iskanje novih političnih voditeljev in stranke, ki bi lahko zapolnila prazen prostor še vedno prevladujoče leve politične sredine." A po njegovem so možnosti za takšne alternative majhne, saj je Cerarjeva polomija še sveža, čeprav je Šarec preživel s podobnim pristopom. "Nekdaj smo bili obsojeni na uspeh, danes očitno na neuspeh," zapiše Kovač.
A prav v zadnji točki se Damijan s sokrajanom ne strinja popolnoma. Kot pravi iniciator KUL-a, poznavajoč notranji ustroj leve sredine, so možnosti združevanja strank in predvolilne levosredinske koalicije majhne. Iz njegovih napovedi o "novi sredinski stranki intelektualcev" gre sklepati, da se je po njegovo najbolj gotovo izogniti fašizmu s postavitvijo nove resne politične sile, saj se, kot je nedavno zapisal na blogu, s šestimi sedanjimi strankami tega ne da narediti.
Kot je nedavno povedal za Delo, naj bi ožja ekipa tako že "napisala nekaj izhodišč za nastanek liberalne stranke s socialno noto." Kdo bi stranko vodil, še ni znano, saj "dobri kadri nikakor nočejo v politiko."
Kako misli preprečiti drobitev z ustanovitvijo še sedme stranko levo od sredine, ni jasno veliko ljudem, tudi ne vodji poslanske skupine SD-ja, dolgoletnemu izkušenemu politiku Matjažu Hanu: "Kar zadeva napoved, da bo Damijan ustanavljal novo stranko, se mi zdi ta njegova izjava malo smešna tako z ekonomskega kot političnega vidika – na eni strani rečeš, da imamo preveč strank, in potem ustanavljaš svojo stranko. Pri tem mu sam želim vso srečo, mu pa povem samo to, da bomo stranke opozicije še naprej vsebinsko sodelovale, seveda pa imamo vse svoje poglede na nekatere rešitve,” je Han povedal v intervjuju za Delo.
Poudaril je, da je spremljal nastajanje petih novih strank in po njegovem so v ozadju "ena in ista imena z enakimi idejami, le frontmani novih strank so različni." Pri tem po njegovih besedah ne gre za Milana Kučana, temveč "imajo svojo vlogo verjetno tudi Gregor Golobič kot nekdanji predsednik Zaresa in njegovi sodelavci."
Ob tem je Han že dodal, da ne razume političnih analitikov, ki po eni strani SD-ju ne pustijo "privilegija", da bi lahko kot dolgoletna politična stranka gradili svojo politiko tudi na polu proti sredini, ampak jim ob tem takoj očitajo izgubo vrednot. Ko pa se pojavijo drugi ljudje s sredinsko stranko, jim pravice do povezovanja z drugimi ne odrekajo.
Vodja poslanske skupine SD-ja mu v intervjuju za Delo odgovarja, da je problem razdrobljenosti reševati s še eno novo stranko "malo smešno", in dodaja, da so v ozadju ista imena z enakimi idejami kot pri petih novih strankah v zadnjem obdobju, pri čemer omenja Gregorja Golobiča in njegove sodelavce.
Stari arhitekti bodo torej še šestič volivcem prodajali mačka v žaklju, pri čemer pa so SD-jevce ponovno ujeli na levi nogi, saj se vse bolj izkazuje, da so ti z izglasovanjem Tanje Fajon za predsednico stranke močno brcnili v temo, pišemo v komentarju uredništva.
Pri svoji oceni, da se Slovenija lahko fašizma reši samo na tri načine, se Jože P. Damijan naslanja na članek Bogomirja Kovača v Mladini, s katerim sta "sokrajana" in "dihata isti zrak" ter imata zato najbrž podobne poglede na alternative po neuspešni konstruktivni nezaupnici.
Kovač je pisal o treh možnostih slovenske politično-ekonomske scene po konstruktivni nezaupnici. Prva je, da Janševa vlada ostane do volitev, opozicijski KUL pa ostaja razdrobljen, stranke same zase čakajo na volitve in povolilne koalicije. Druga opcija je skupni politični nastop KUL-a na volitvah z "jasno in dogovorjeno hierarhijo vodenja." Pri tem pa sta po mnenju Kovača ključni "legitimnost politične alternative in drugačna vsebina." Kot tretjo možnost pa vidi "iskanje novih političnih voditeljev in stranke, ki bi lahko zapolnila prazen prostor še vedno prevladujoče leve politične sredine." A po njegovem so možnosti za takšne alternative majhne, saj je Cerarjeva polomija še sveža, čeprav je Šarec preživel s podobnim pristopom. "Nekdaj smo bili obsojeni na uspeh, danes očitno na neuspeh," zapiše Kovač.
A prav v zadnji točki se Damijan s sokrajanom ne strinja popolnoma. Kot pravi iniciator KUL-a, poznavajoč notranji ustroj leve sredine, so možnosti združevanja strank in predvolilne levosredinske koalicije majhne. Iz njegovih napovedi o "novi sredinski stranki intelektualcev" gre sklepati, da se je po njegovo najbolj gotovo izogniti fašizmu s postavitvijo nove resne politične sile, saj se, kot je nedavno zapisal na blogu, s šestimi sedanjimi strankami tega ne da narediti.
Kot je nedavno povedal za Delo, naj bi ožja ekipa tako že "napisala nekaj izhodišč za nastanek liberalne stranke s socialno noto." Kdo bi stranko vodil, še ni znano, saj "dobri kadri nikakor nočejo v politiko."
Han: malo smešno
Kako misli preprečiti drobitev z ustanovitvijo še sedme stranko levo od sredine, ni jasno veliko ljudem, tudi ne vodji poslanske skupine SD-ja, dolgoletnemu izkušenemu politiku Matjažu Hanu: "Kar zadeva napoved, da bo Damijan ustanavljal novo stranko, se mi zdi ta njegova izjava malo smešna tako z ekonomskega kot političnega vidika – na eni strani rečeš, da imamo preveč strank, in potem ustanavljaš svojo stranko. Pri tem mu sam želim vso srečo, mu pa povem samo to, da bomo stranke opozicije še naprej vsebinsko sodelovale, seveda pa imamo vse svoje poglede na nekatere rešitve,” je Han povedal v intervjuju za Delo.
Matjaž Han za Delo: "To ne gre skupaj ne z ekonomsko in ne s politično logiko. Sicer pa je Damijan znan po tem, da rad menja politična in ekonomska stališča. O strankah KUL lahko zatrdim, da smo v zgodbi sodelovali iskreno, predvsem v njenem vsebinskem delu, in bomo še naprej pri vseh pomembnih temah."
Poudaril je, da je spremljal nastajanje petih novih strank in po njegovem so v ozadju "ena in ista imena z enakimi idejami, le frontmani novih strank so različni." Pri tem po njegovih besedah ne gre za Milana Kučana, temveč "imajo svojo vlogo verjetno tudi Gregor Golobič kot nekdanji predsednik Zaresa in njegovi sodelavci."
Ob tem je Han že dodal, da ne razume političnih analitikov, ki po eni strani SD-ju ne pustijo "privilegija", da bi lahko kot dolgoletna politična stranka gradili svojo politiko tudi na polu proti sredini, ampak jim ob tem takoj očitajo izgubo vrednot. Ko pa se pojavijo drugi ljudje s sredinsko stranko, jim pravice do povezovanja z drugimi ne odrekajo.
Hvala za resnico, Matjaž Han.
Jože Pavlič Damijan in projekt KUL le lutka v rokah Gregorja Golobiča.
"V ozadju gotovo ni Milan Kučan, kot mu radi pripisujejo, imajo pa svojo vlogo verjetno tudi Gregor Golobič kot nekdanji predsednik Zaresa in njegovi sodelavci." pic.twitter.com/p4j4Yc3pgc
— Perš Luka Perš (@pers_luka) February 22, 2021
Povezani članki
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
8 komentarjev
nejo
Nekateri povsod vidijo fašizem. Nasvet: odrastite! Človek namreč še zdaleč ni odrastel, če v tistemu, ki je na oblasti pa mu ni po volji, vidi fašista.
Jože Kržič
Tipična psihološka in verbalna projekcija slovenske skrajne levice: to, kar si v bistvu sam, naprtiš nasprotniku. Stokrat potrjeno!
Sprehajalec
Človek si ne more kaj da bi primerjal trgovskega komija in univerzitetnega profesorja na ekonomski fakulteti.
In ko daš oba na vago, ugotoviš če ti Bog ni dal, ti nobena diploma ali doktorat ne koristita.
Obratno, ob tej primerjavi je to samo dokaz več, da imamo izjemne profesorje na ekonomski fakulteti, da pa jih kot Človeka prekaša trgovski komi iz Sevnice.
Ker vsi delajo na podobnem področju pa gremo lahko naprej, da vse habilitacijske komisije, vsa poročila niso vredna nič, če tako zmedo spustijo skozi filtre univerzitetne kariere.
Rajko Podgoršek
Verjamem, da SD-ju gre na živce, če jih vsakič pred volitvami prehiti nova nastavljena stranka, toda ali niso za to tudi sami krivi? Zdi se, da je del terena glede tega nezadovoljen. Saj jih človek razume: nekdo se trudi v stranki, dela na terenu, oblikuje politike, se izpostavlja, za to žrtvuje čas, potem, ko pa bi si želel postaviti strukturo za naskok na volilno zmago v volilnem letu, pa ga prehiti instant politični projekt.
dragonfly
Slovenija bo imela levo SREDINSKO stranko, ko bo imela stranko, ki bo neodvisna od stricev iz ozadja. Posledično bo s svojo sredinskostjo zmožna v parlamentu sodelovati z desno sredinskimi strankami, če bo potrebno. Pahor je to skapiral.
SD ima potencial, ampak za kaj takega je pa že treba imeti "kohones"... bonbončki stricev so preveč mamljivi in zobje njihovih medijskih psov čuvajev preveč ostri... volilci SDja pa so upravičeno razočarani... do takrat pa imamo v DZju levo od sredine same leve stranke, z izjemo SMCja... le tega pa so postavili strici, brez njih pa je takoj samo en odstotek podpore...
P. Kos
Menim, da stari arhitekti bodo sicer poizkušali še šestič volivcem prodajati mačka v žaklju. Vendar glede na izkušnje, tudi te zadnje s Pavlič Damjanom, v spregi z Golobičem in Kučanom (čeprav Han to zanika - naj si le ogleda slike omizja pred lokalom ...), tega žaklja ne bodo prodali.
Še več, s pojavljanjem v javnosti bodo obnavljali, za Slovenske volivce sicer politični kratkoročni spomin in jih opominjali, da stranke, ki jih režira Golobič imajo samo eno zelo kratkoročno agendo ... Še pomnite "tovariši" kandidate za PV: Janković, etični Cerar, tragikomični Šarec in uspešnost teh vlad; pa tudi tiste z Bratuškovo.
Alojzij Pezdir
Jože P. Damijan, nekdanji minister v prvi Janševi vladi za nekaj tednov, potem "slovenski Varufakis" v službi "mesečnikov" Levice in njihovega tednika Mladina ter pred nedavnim samo-ponujeni kandidat za mandatarja "tehnične vlade", ki so se mu prvaki KUL (Šarec, Fajon, Mesec, Bratušek) brezbrižno in brez opravičila odrekli, ko se jim je samo-ponudil Erjavec, bi se rad ponovno igral sado-mazo-ekshibicionistični politični striptiz.
"Botri" Golobič, Šetinc, Biščak in drugi pajdaši iz nekdanje stranke Zares bi ponovno radi igrali politične igre brez meja ter na račun neznosno samoljubnega kot da levega intelektualca Damijana še naprej brezplodno nagajali aktualni legalni in legitimni vladi, a tudi kritično "posvetili" šalabajzersko nesposobni opoziciji KUL (LMŠ, SD, Levica, SAB), od katere nihče resen in trezen ne pričakuje več ničesar pozitivnega.
Damijan je s svojim trdim ideološkim in političnim utopizmom ter ekstremnim militantnim ekskluzivizmom anarhistične Levice le kratkočasna ekshibicionistična medijska atrakcija ekscentrikov med "levimi intelektualci" po naročilu njihovih gospodarjev iz podzemlja "ugrabljene države".
Kraševka
Gospod Čakš, dobro ste orisali ZDRUŽBO - Kul, ki sploh ni kul!
Res je neverjetno, da stranka SD ima za predsednico - Fajonovo, ki je v bistvu samo "lepa škatla", v notranjosti pa malo, ali NIČ.
Ta stranka korenini v komunizmu, toda v samostojni Sloveniji, se je razglasila, da sprejema DEMOKRACIJO, zato si je nadala ime SD - to je DENOKRATSKA stranka.
Vendar Fajonova glasno govori, da oni ne bi sestavljali vlade, v kateri bi bila tudi stranka SDS. Ali so take težnje DEMOKRATSKE?
Mislim, da ta, ki hoče vladati samo z Levico, sploh ni demokrat. S tem SD samo izgublja.
Sedanja vlada je DEMOKRATIČNA, ker je pokazala in sestavila vlado z RAZLIČNIMI strankami, tako z Levim SMC, kot z desno NSi. Če bi bila še Desus, ki je nazorsko Leva, malo bolj demokratična (kar ima v imenu Demokratična stranka upokojencev), bi pod Pivčevo tudi v tej vladi dobro sodelovala.
Na žalost je Levica zaprisežena ENOPARTIJSKEMU enoumju in vsakega, ki ni njihovih pogledov NEUPRAVIČENO ZMERJA, nič manj, kot z besedo Fašist.
To pokaže, da kar nosi srce, to usta govore.
In levica je po vsem primerljiva z Levimi-Fašisti.
Saj tako Fašisti, kot Nacisti, so bili vsi Levičarji.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.