Dame in vrednote: Tomčeva in Krausova liberalnejši, Novakova in Likovičeva bližje krščanskim nazorom (video)

Uredništvo
6

Analizo predsedniškega soočenja štirih dam, kandidatk strank desne-sredine, na Domovini nadaljujemo s tematiko vrednot.

V napovedniku soočenja smo jih naslovili kot konservativke, med katere so se v oddaji na TV Slovenija umestile tudi same. 

A koliko konservativne vrednote, ponavadi izhajajoče iz življenja po krščanskih nazorih in nauku, kandidatke tudi tudi živijo v besedah in dejanjih?

Inserti z dela soočenja o vrednotah:

“Ste poročeni, kolikokrat in koliko otrok imate,” je vprašanje, ki je povezovalo del soočenja o demografiji z nadaljevanjem o vrednotah. Ponuja namreč dvojni odgovor; koliko kandidatke v dejanjih sledijo svojim stališčem glede potrebe po dvigu rodnosti v Sloveniji in vrednotam družinskega življenja.

Izvedeli smo, da so tri kandidatke prvič poročene, dve trideset, oziroma petdeset let. 38-letna Suzana Lara Krause je z možem, Američanom, doživljenjsko zvestobo prisegla pred desetimi leti in v zakonu sta se ji rodila dva fanta.

Ljudmila Novak je poročena že 30 let, v zakonu ima tri otroke, ki so se prav tako poročili in imeli otroke v svojih dvajsetih. Ljudmila Novak ima tako že pet vnukov in kot pravi, bo verjetno dobila še kakšnega.

Angelca Likovič je poročena že 50 let. Ima sina in hčero ter tri vnuke. “Premalo,” priznava. “Midva sva začela v sobici 3×3, brez imetja, z dvema majhnima otrokoma. Potem so zdaj naredili dve hiši, tako da otrokom ne bo treba. In pravim vnukom, vaša dolžnost pa je, da imate več otrok.”

Romana Tomc pa je, kot sama pravi, ena izmed tistih, ki ji je v Sloveniji kar nekaj in se ji prvi zakon ni izšel. Zato tudi sedaj ni cerkveno poročena in s svojim partnerjem živi že več let. V razmerje je s seboj pripeljala sina in hči, ki sta že polnoletna, partner pa je prav tako od prej imel dva otroka. Kot pravi, je našla srečo “v drugem zakonu”, ker tako s partnerjem drug drugega tretirata.

Kako se torej umeščate svetovnonazorsko?

To je bilo naslednje vprašanje voditelja Tina Mamića.

“Sem kristjanka, katoličanka, vzgojena v zelo verni kmečki družini s šestimi otroki,” pravi Angelca Likovič in dodaja, da so verni tudi otroci in vnuki ter da hočejo živeti po desetih božjih zapovedih.

Iz tradicionalne krščanske družine prihaja tudi Ljudmila Novak, ki pravi da tudi pri svojem političnem delu črpa moč iz evangelija.

Romana Tomc se umešča desno-sredinsko in zagovarja desno-sredinske vrednote:“Sem ter tja z rahlim pridihom konservativnih vrednot, vendar na drugi strani tudi liberalnih.”

Da je konservativna z mladostno nekoliko bolj razširjenim spektrom in malo več tolerance,  o sebi pravi kandidatka SLS Suzana Lara Krause.

Stališče do splava: od brezpogojnega zavračanja do pravice, da “ženska odloča o svojem telesu”

Morda je kandidatke na premici od liberalnejših do konservativnejših nazorov najlažje umestiti prav pri odnosu do umetne prekinitve nosečnosti. Krščansko stališče je jasno: zaščita življenja od spočetja do naravne smrti in to sta v svojih odgovorih posebej izpostavili tako Ljudmila Novak kot Angelca Likovič.

Za Ljudmilo Novak je splav umor in želi si, da bi v družbi prišlo do boljšega razumevanja splava na tak način. “A če bi ga prepovedali, lahko pride do hudih praks s hudimi posledicami,” meni kandidatka NSi in izpostavlja ravnanje in odločitev po svoji vesti, ki naj bo nad zakonsko prisilo.

Angelca Likovič se sicer ni opredelila do tega ali bi splav z zakonom prepovedala, pravi pa, da je treba zagotoviti otroku življenje od spočetja. “Mame, ki ne morete ali ne želite otroka vzdrževati, takoj po rojstvu ga dajte na posvojitev,” poziva in opozarja, da vse več mladih otrok ne more imeti in bi jih sprejeli z odprtimi rokami. “Ali bomo pustili, da bodo prišli k nam tujci, ki imajo šest ali sedem otrok, mi pa komaj enega? Dajte Slovenke in Slovenci, imejmo otroke,” še dodaja.

“Nikakor si ne bi drznila trditi, da je splav vedno in povsod narobe,” se na stisko ženske sklicuje Suzana Lara Krause ter dodaja: “v primeru, ko je ženska bolna, ali ko je porinjena na rob obstoja ali ne vidi poti naprej, takrat mora imeti možnost odločati o lastnem telesu.”  

Romana Tomc je poudarila, da ne zagovarja splava kot načina kontracepcije. Sicer pa meni, da gre pri tem za najbolj osebna in intimna vprašanja, s katerimi se mora soočati “par, ki se mu je to zgodilo”. In čeprav sama ni zagovornica splava, zagovarja pravico ženske, da se na podlagi tehtnega razmisleka, pogovora s partnerjem odloči, kaj bo v dani situaciji naredila.

Vse so primerne za predsednico, a obstajajo razlike

Glede na slišano in vse kar o njih že vemo, nas lahko utrdi v prepričanju, da gre pri vseh štirih kandidatkah za etične, moralne in poštene osebe, ki nedvomno so primerne za funkcijo, za katero se potegujejo.

A da lahko na področju vrednot vendarle izpostavimo nekatere razlike med njimi, si dovolimo biti kanček pikolovski.

Najprej je opazno, da se vsaj v nekem trenutku tri od štirih sklicujejo na krščansko podstat. Krausova denimo izpostavlja, da ima vse zakramente ter da so njeni otroci krščeni, Novakova in Likovičeva izpostavljata, da prihajata iz tradicionalnega krščanskega okolja, da se trudita živeti po evangeliju in te vrednote prenašata tudi na potomce.

Pri Romani Tomc je začutiti nekoliko zadržanosti do konservativnega opredeljevanja, kar se razbere iz podtona nekaterih mnenj in navsezadnje iz življenjskega stila. Ampak za stranko iz katere prihaja, to ni nenavadno, saj kot vemo, se je na konservativni pol iz socialno-demokratskega nekako pomaknila šele v zadnjih letih (Jože Pučnik je bil po prepričanju social-demokrat in ateist).

Zanimivo je tudi, da sta tako Zver kot Tomčeva ločenca, tudi Janša ima dva otroka s prejšnjo partnerico, a brez poznavanja okoliščin seveda ne gre soditi. Pa tudi siceršnje delovanje strankarskih predstavnikov doma in evropskem parlamentu kaže, da so kanček bolj pomaknjeni k liberalnejšim vrednotam od tradicionalnih demo-krščanskih strank.

Za slednjo, tradicionalno, naj bi veljala tudi SLS, a če njeno prenovo pooseblja Suzana Lara Krause, lahko rečemo, da se od konservativnih podlag oddaljuje bolj kot preostali dve. Več kot sam odnos do splava o tem pove stališče, da se glede tega “ženska odloča o svojem telesu,” kar je sicer argument liberalno-levičarskih zagovornikov splava. Konservativno stališče je, da je zarodek – otrok – lastno bitje od spočetja naprej in nikakor zgolj del ženskega telesa. Pomenljivo je tudi njeno samoopredeljevanje kot “konservativke z večjo širino in toleranco,” ki implicira na ozkoglednost in netolerantnost konservativnih stališč.

Glede na slišano lahko ugotovimo, da sta Angelca Likovič in Ljudmila Novak po vrednotah in slogu življenja bližje tradicionalnim krščanskim vrednotam od ostalih dveh ter ju ne vleče toliko v postmoderni vrednotni liberalizem.

Je pa pri Likovičevi zaznati nekatere nekonsistentnosti med besedami in dejanji. Slovence denimo neprestano poziva k več otrokom, celo svoje vnuke, a njej sami široko potomstvo v mlajših letih očitno ni bilo ravno življenjska prioriteta. Sklicevanje na neprimerne življenjske pogoje po svoje ima smisel, a danes poznamo mnogo družin s petimi, šestimi ali več otroki, ki živijo v podobno skromnih razmerah, pa pri vprašanju ustvarjanja novega življenja ne iščejo izgovorov v socialnih stiskah. To kaže na neko življenjsko pragmatičnost Likovičeve, katere vtis dodatno potrjuje dejstvo, da je v prid kariere v šolstvu za časa komunizma bila pripravljena stopiti tudi v partijo. Seveda, vsakdo ima pravico do takšnih odločitev, a k verodostojnosti njenih javnih nastopov bi morda pripomoglo, če ne bi bila tako brezkompromisno zahtevna do drugih.

Ljudmili Novak bi takšne nekonsistentnosti težko očitali, če pa si že dovolimo biti nekoliko puritanski, lahko izpostavimo njeno trditev, da se trudi živeti po evangeliju. Pomembno sporočilo tega je tudi odpuščanje. Glede na globok razdor med njo in Janezom Janšo sicer lahko sklepamo, da ima zanj zelo tehtne razloge. A slediti idealu evangelija tudi pri političnem delu, kot pravi, pomeni slej kot prej odpustiti. Tako v zasebnem življenju, kot v politiki.

Video celotnega predsedniškega soočenja štirih kandidatk si oglejte tukaj:

VIDEO: Soočenje pokra dam, konservativnih kandidatk za predsednico republike

6 KOMENTARJI

  1. Ni pomembno, katera od kandidatk je liberalnejša, katera bolj konzrvativna, bistveno je to, katera ima več možnosti, da se prebije v 2. krog.
    Vse štiri zastopajo desnico, vse štiri bi bile kar dobre prdsednice države, pred vsem bi se odlepile od mafije,ki iz ozadaja vodi državo.
    Zaradi skromnih pooblastil, ki jih ima predsednik države sicer ne bi nobena od njih mogla narediti bistvenga premika v Slovensk družbi, saj bi se mafija odločila za popolno ignranco in bi najverjtneje predsednico celo pri državnih proslavah v Cankarjvm domu posadili na balkon h Kučanu in Tuerku.
    A vseeno je potrebno težiti, da ena od teh štirih dam zmaga.
    Obstojajo realne možnosti.
    Iz dosedanjih soočenj se vidi, da je Pahor sicer res prvi favorit, saj je rutiniran politik in med ljudmi uživa kar veliko zaupanje.
    Znak za optimizem pa je lutka iz Murgel. Za Šarca gre. Tega se da premagati, zato ne sme priti do pretirane razpršitve desnih glasov. Vse štiri desne kandidatke in Šiško bodo zbrali vsaj 40% glasov, kar pa pomeni, da drugi krog bo in z nekoliko taktike je v drugem krogu lahko desna kandidatka.
    Drugi krog Pahorju ne bo naklonjen. Že sedaj deluje ukaz Milana Kučana, da ga že v prvem krogu pravi levičarji ne smejo podpreti. V drugem krogu bodo najverjetneje volitve imele bedno udeležbo in to je priložnost za to, da volivci izvolijo prvo slovensko predsednico in seveda desno usmerjeno.
    To bi bil velik uspeh in morda napoved drugih časov v Sloveniji.
    Potrebno je rzmisliti. Tudi pri šahu je potrebno razmišljati, če želiš dobti partijo.

  2. APMMB2, dobro razmišljaš, verjetno tudi bo tako. Moja prognoza za 2. krog, pa daje več možnosti za zmago Novakovi, ki bi bila, glede na že videno in slišano, sposobna pridobiti glasove tako z desne kot z leve. To bi bilo dobro. Clinton je v Ljubljani (naši novinarji niso prevedli) dejal; “Bog blagoslovi Slovenijo” !

  3. Narodu svojemu je postal zelo drag, ker je branil samo slovenska mesta in vasi.
    Zato mislim, da bi morali upoštevati, da kandidira Ivan Srpentinšek in bi morali namesto žab, dati gospoda Krkoviča, ki bi ga lahko premagal.

  4. Od štirih sta tako funkcijo sposobni opravljati samo dve. Mislim pa, da je za vsakega katolika jasna odločitev, da mu je po vrednotah veliko bližje Novakova. Njo bom na koncu tudi sam podprl.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime