Črni oblaki nad Šarcem: ena od strank noče v takšno vlado, poslanec Levice ne bo podprl vlade z ministrom, ki tvita o osemenjevanju norih krav

24
Uredništvo

Levosredinski peterček je včeraj s 43 glasovi podpore v državni zbor vložil predlog mandatarja, kar naj bi na seji naslednji petek postal Marjan Šarec.

A po oglašanjih iz vseh strani sodeč njegova izvolitev ni povsem gotova, še manj pa kasnejša izvolitev vlade kot celote. V stranki Alenke Bratušek denimo še naprej vztrajajo, da v manjšinski vladi tudi sami ne bodo sodelovali z ministri, iz Levice pa je prav tako slišati malo do Šarca prijaznih tonov.

Danes se je denimo ponovno oglasil poslanec te stranke Franc Trček s sporočilom, da vlade, v kateri bo sedel Zdravko Počivalšek, ne bo podprl, nič kaj prizanesljiv pa ni bil tudi do Alenke Bratušek. 

In prav slednje nakazuje bistven problem, ki ga bo pri sestavljanju ministrske ekipe imel Marjan Šarec: glasovi Levice za posamezne ministre bodo potrebni tako v pristojnih delovnih telesih kot kasneje za vlado kot celoto, pri čemer si ta stranka v protokolu, ki ga usklajujejo, prizadeva še za dodatno varovalko pri sestavi ministrske ekipe.

Poslanec Levice Franc Trček je znan po tem, da je brez dlake na jeziku in podobno velja tudi za starega in potencialno novega ministra za gospodarstvo, Zdravka Počivalška. 

Odkar Počivalšek sodeluje na Twitterju, njegovim sledilcem ni dolgčas, bolj ali manj neposredna sporočila pa jasno pričajo, da človek gospodarstva ne prenaša, filozofov, lenuhov in ljudi podobne branže.   

Nekateri njegovi udarni tviti (izbor predstavljamo spodaj) so tako zmotili že marsikoga na socialistični levici. Zadnji se je prav danes na Facebooku ponovno oglasil poslanec Levice Franc Trček, ki se mu je v grlu zataknil Počivalškov osmomarčevski twit o “norih kravah”:

“Priznam, da Čivka gospoda Počivalška o #norihkravah in osemenjevanju do danes še nisem prebral oz. vedel zanj,” je Trček zapisal na Facebooku in dodal:

“Bom kar odkrit, vlade v kateri bo kot minister predlaga ta gospod, ki se lahko vede kot hlod, in zine karkoli, NE BOM podprl. Pa me lahko v Levici iz kože dajo. Pika!” Pri tem se je skliceval na  82. Člen Ustave RS, ki določa, da poslanci niso vezani na kakršnakoli navodila.

Počivalškovi tviti, ki dvigajo pritisk nekaterim na levici:

Je to res manjšinska vlada, prepuščena na milost in nemilost Levici?

Kdo torej zna množiti in kdo (le) deliti?

Kdo torej hrani lačne, kdo pa jih uči loviti ribe?

Čigava že politika je to?

Ministrstva za turizem ne potrebujemo, saj je turizem za Levico škodljiva, za Slovenijo neprimerna panoga

Okarakteriziran za “sovražnika kulture”, sploh potem, ko je po proslavi v kamero pribil: #”kdor ne dela, naj ne je”:

Primer Trček-Počivalšek priča, da bodo v Levici zavrnili vsakogar, ki ni povsem pravoveren socialist
Nimamo še niti mandatarja, kaj šele vlade, pa stranke levo od sredine v javnosti deluje kot popolnoma razglašen orkester. Poenotiti se ne morejo praktično o ničemer, večinsko niti o tem ali naj Šarca naslednji petek sploh izvolijo.

Pa četudi ga, kako bodo ob takšnih nesoglasjih pridobili večino za izvolitev kadrovsko razgibane vlade? Primer Trček (ki zagotovo ni osamljen skeptik znotraj Levice) dokazuje, da je pričakovana podpora levice v državnem zboru na, milo rečeno, trhlih nogah. Vsak od ministrov pa mora skozi zaslišanje na delovnih telesih, kjer potrebuje pozitivno mnenje večine članov.

Bo zdaj Levica tista, ki bo postavljala ministre v vladi, v kateri sploh noče sodelovati?

Zdravko Počivalšek je potem, ko naj bi Dejan Židan postal predsednik državnega zbora, zagotovo prvi pretendent, da svoje delo nadaljuje na ministrstvu za gospodarstvo. Kot človek prav iz te panoge seveda razmišlja bolj podjetniško kot politično – od tod tudi njegovi tviti ter osebna prizadevanja, da Slovenija vendarle dobi drugačno, bolj učinkovito in razvojno vlado. Pač v smislu, kot smo to lahko prebrali izpod peres “zaskrbljenih gospodarstvenikov”

Prav zato on in ljudje njegovega razmišljanja skorajda nimajo možnosti, da bi dobili glasove Levice, prav tako pa se ne morejo zanašati, da bo njihovo izvolitev omogočila druga stran.

Vse skupaj pa je zgolj še dokaz več o farsičnosti sestavljanja koalicije “za vsako ceno”, ki naj bi jo vodil človek neomejene samozavesti in želje, da na vsak način postane premier. Četudi zgolj manjšinske vlade štirih strank in četudi samo za nekaj mesecev.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 24

  1. Kako to, da je v ekipi Marjana Šarca vedno več kadrov Gregorja Golobiča? K njemu se stiskajo tudi iz propadlih strank LDS, Zares in Pozitivne Slovenije, nazadnje pa so mu dodali še Braneta Golubovića. Jasno in očitno je, da želita Kučan in Golobič Šarca obkoliti s svojimi ljudmi in kontrolirati njegovo zvestobo. Tako bi z veseljem vlekla niti iz ozadja. Šarec se po svojem Kamniku hvali, da bo novi mandatar, ob tem pa priznava, da je Golubovićeva zaposlitev navadna “strateška poteza”.

  2. SKRAJNA LEVA VLADA NE KAŽE SVETLE PRIHODNOSTI ZA SLOVENIJO.

    Rabimo razvojno vlado, kjer bi bile dve LEVI in dve DESNI STRANKI. Taka vlada bi bila RAZVOJNA in garant prihodnosti naše države.

    • Dve levi stranki bi v koaliciji z dvema desnima strankama le zavirali razvoj Slovenije .

      Sploh pa, kje si prišla do dveh desnih strank.

      Če si imela v mislih tudi Novo Slovenijo, te moram razočarati, NSi po doslej pokazanem ni desna stranka.

      Kje si pa videla, da se krščanski socialisti drenjajo na desnici?

      Ti so povsod po svetu krščanska levica, pa še to bolj levica kot krščanska.

  3. Pocivalsek je samo povedal, kar bi vsak normalen clovek z neoprano glavo brez komunisticnih nebuloz. Nic takega. Ne vem zakaj se Trceni razburja. #fdv-profesorji

  4. Dokler bo Palcek ziv…, je rekla Pricevalka. In zakaj hodi Kucan naokrog rezec se kot pecen macek? Jaz vem! Ves ti, volivec, volivka? Zakaj “kmet “ Golobic ni na njivi, da bi spravil svoj pridelek? Ker je v Kamniku. Tam spravlja svoj “pridelek “! Vidis, volivec, volivka, kaj si izvolil! Moj Bog, kdo vse se pase v in Parlamentu! To je napoved kraje 3. tranzicije!

  5. Lepo bi bilo če bi bilo to kar namiguje članek res, saj bi v tem primeru še čas, da NSI vskoči v vlado in poskuša uresničiti vsaj gospodarski del svojega programa.
    Žal se je Tonin ustrašil JJ, kar bo nakoncu velika škoda tako za državo kot tudi NSI.(prznal bo da je NSI m SDS-jun podrejen satelit)
    Kot sem že večkrat napisal, volivci imamo medijsko oprane možgane, poleg tega nimamo časa in znanja študirati programov strank, predvsem pa ne znamo niti oceniti koliko je verjetno, da program ni samo predvolilni nateg, zato se odločamo bilj čustveno kot razumsko. In sicer slej ko prej se opredlimo levo-desno. Če sem desno ima prednost tista stranka v katerem je tudi nesporen voditelj desnice, Na desnem je to bil in je nesporno JJ, ko sta mu to tudi zradno priznali NSI in SLS sta v glavnem zato ( ne pa samo zato) izpadli iz parlamenta.
    Nsi se je pod vodstvom Novakove uspelo otrestu tutorsta JJ in je zato ponovnao prišla v parlament. Očiščena SLS
    se je tudi rešila Podobnokov in Kanglerjev vendar, pa se ni uspela medijsko pravilno pozicionirati kot “očiščena” izviti iz desnega bloka.
    Dokaz še dan pred skupnim nastopom desnice pod taktirko evropske ljudske stranke presegala prag za vstop v parlament, po skupnem nastopu in odločitvi POP TV da povabi na zadnje soočenje le stranke, ki jim ankete kažejo v parlament pa SLS ni bila povabljena kar je bil za volivce znak, da je škoda desnih glasov in da jih je treba koncentrirati pri JJ in delno tudi pri NSI. To sta s pridom iskoristili SDS in NSI in posamezniki iztopal je prav Podobnik čes desni v olivci spametujte se in ne volite stranke, ki ne bo prišla v parlament in tako osžira glasove desnici.
    Povzetek iz objektivne analize anket:
    “A predvsem baza zanesljivih volivcev in porazdeljevanje ostalih v zadnjem tednu priča, da so številnim majhnim strankam volivci v strahu pred izgubo glasu vendarle zbežali. Skoraj polovica je ušla SLS in Čušu, 40 odstotkov tudi Dobri državi. To pomeni, da je predvsem SLS realno možnost za come-back izgubila v zadnjem tednu, ker so volivci na podlagi anket ocenili, da je njen povratek v državni zbor malo verjeten.*

  6. Še to sem pozabil vrh Levice predstavljajo sicer sfilozofirani intelektualci, vendar je povdarek na “Intelektualci” zato se izredno hitro učijo in bodo v danih razmerah istržili zase še bistveno več kot je istržil Tonin, (vse kat navajačlanek je le igra v cilju istržiti čim več in pri tem ispasti kot skrajno etičen”. Razlika je le v tem, da bi bil iztržek Tonina sočasno korist za državo, iztržek Levice pa bo za državo koleteralna škoda oz. dolgoročno poguba.

  7. Naslivna slika je pa prav posreceno izbrana. Vprasanje je samo kdo so tu teleta: a) politiki b) drzavljanke in drzavljani c) oboji
    Sumim, da (v povprecju vzeto) velja c), ampak iz razlicnih razlogov.

  8. “Levosredinski peterček je danes s 43 glasovi podpore v državni zbor vložil predlog mandatarja, kar naj bi na seji naslednji petek postal Marjan Šarec.”

    Prosim nekoga, ki mu tudi drugi priznajo, da je pameten, da mi pomaga narediti red v politološki pojmovni zmedi.

    Zadnje čase poslušamo in beremo, da peterček podpirajo desnosredinske stranke kot so SMC, LMŠ, SD, SAB in DESUS. Včasih pa se celo sliši in bere, da gre za sredinske stranke. Žal se je tudi Domovina spozabila nad temi strankami in jim rada dodaja pridevnik sredinskosti.

    Doslej sem mislil, da je sredina še vedno sredina in da je vse, kar je levo od sredine, levica ter da je vse, kar je desno od sredine desnica.

    Lepo vas prosim, kakšna leva sredina je SD, ki je ideološka in personalna naslednica krvave in totaliarne komunistične partije in ki še vedno ni spremenila obrazca svojega delovanja, pa, recimo DESUS, ki je rdeči ideološki beton nekdanjih odsluženih funkcionarjev družbeno političnih organizacij. Po kakšnih kriterijih smemo SAB šteti za sredinsko stranko, saj to s svojimi nastopi med prvimi zanika sama Alenka Bratušek. O SMC in njegovi sredinskosti tudi ne kaže izgubljati besed. Ta stranka predsednika, ki je prišel iz zlate kletke, in ki se ne znajde v praktični politiki, sicer pa stranka nesposobnih mož in žena, krt je dokazala v preteklem mandatu, bo vedno iskala svoj delež kolača na levici. In kaj reči o ad hoc sestavljeni stranki Listi Marjana Šarca, ki je zaenkrat zaradi bleferjev in amaterjev pustila vtis nedonošene stranke, ki tudi lahko preživi samo na levici. Volivci desnice so namreč prezahtevni.

    Če imamo na levi strani političnega pola levico in skrajno levico, potem so obravnavane stranke nekje med levico in skrajno levico, torej na sredini levice, kot se tudi same pravilno umeščajo. Samo v tem pojmovnem kontekstu jih torej lahko štejemo med sredinske stranke levice.

    In še tole!

    Sinoči sem gledal Odmeve, v katerih je Alenka Bratušek dala jasno vedeti, kaj je leva sredina.

    Še vedno sem pripravljen izplačati bogato nagrado tistemu, ki na tem božjem svetu najde še kaj bolj dolgočasnega kot so Odmevi, kadar jih vodi Igor Bergant.

  9. Kdo mora priznati nekomu, da je pameten ti ali JJ.
    Žal vsi pametni priznamo, da so v nekem smislu drugi tudi pametni a da morda glede na izobrazbo, predznanje o temi , slabe ali dobre izkušnje in ideološko opranost mogoče mislijo drugače.
    Razen zvestih volivcev JJ, ki bodo priznali ne le da je JJ pameten ampak tudi nezmotljiv, misliim da pametnih, ki bi jim to tudi drugi priznali ni.

    • Očitno si sam ugotovil, da ga lomiš, sicer bi to, kar si rodil, povedal bolj tekoče in v lepši slovenščini, predvsem pa razumljivo.

      Sicer sem pa prosil za pojasnilo nekoga, ki mu tudi drugi priznajo, da je pameten.

      Peter, peter, preden bo petelin trikrat zapel, se boš izdal!

  10. Še en primer govorjenja na pamet!

    Sinoči je Alenka Bratušek, ki so jo volivci brcnili tja, kjer hrbet izgubi svoje dobro ime, v Odmevih dejala, da so volivci na volitvah pokazači, da žejo levo sredinsko vlado, to je vlado, kije na sredini med levico in skrajno levico.

    To je rekla in ostala živa.

    V resnici so volivci želeli vlado SDS, zaradi česar je tudi zmagala v 75 od 88 volilnih okrajev.

    Defekten in prirejen proporcionalni volilni sistem pa je glasove, ki jih je prejela SDS, razdelil med ostale stranke.

    Če bi imeli edino pošten večinski volilni sistem, bi morala SDS sama vladati, saj se večina stranka ne bi uvrstila v državni zbor, sploh pa ne nepotrebna Stranka bleferke Alenke Bratušek.

  11. Ti dam kar prav Slovenec kremenit. Zmeda. Slovenska “sredina” je v resnici kar lepo fino levica. SD je na sredini med levico in neokomunisti. Levica pa so neokomunisti. Je pa seveda vprasanje tudi kaj je t.i. desnica:) Ce namrec beres program SDS-a, je ta blizje “pravi” sredini, kot desnici. In ce beres program Nsi, je ta blizje pravi “desnici” kot sredini, saj ima gospodarsko najbolj profiliran program. Pri nas je torej kompletna lestvica vrednot potisnjena za eno celo kategorijo v levo.

    Je pa to ocitno pogojeno s casim in prostorom. Ce kdo spremlja dnevne novice iz ZDA, potem vidi, da najnovejso “zvezda” demokratov (mimogrede, je vsecna, a prismojena) oznacujejo za hard-left. V bistvu pa se zavzema za to, kar v vecini Evrope jemljemo za precej samoumevno: Medicare for all (po domace osnovno zdravstveno zavarovanje za vse).

    Lp

  12. SK ni lepo, da prirejaš podatke o volilnem izidu “svoji oz JJ” resnici.
    Nesporno je SDS relativni zmagovalec volitev, kar pomeni da brez sodelovanja z drugimi strankami ne more sestaviti vlade.
    Tvoja teorija o samo levih in samo desnih pa največ škodi ravno političnim ingteresom SDS.
    Bom moral počasi spremeniti mnenje, da verjetno pišeš v korist koga drugega in ne SDS ali pa si v resnici neutralen.
    Če so desne stranke le SDS in NSI čeprav kot je pravilno napisal Mark so lahko desne le pogojno, SDS ali socialni demokrati niso in ne morejo biti desnica, pa tudi socialni programi (deli programa SDS) niso značilni za desne stranke.
    SNS tudi ni in ne more biti desnica ker ima kar nekaj skrajnih levih for in je v resnici pragmatični fevd ZJ. Tvoj seštevek blokov pokaže, da je dejansko absolutni zmagovalec levica. Po tvoji razvrstitvi LMŠ, SMC, DESUS, SAB in Levica.
    Po mojem sta zlasti LMŠ in SMC bolj blizu levi sredini kot levici, torej ni zmagal noben blok ampak se mora koaliciji šele vspostaviti. Očitno pa je lahko le levosredinska oz. kot sam ugotavljaš leva. Po moje bi z vstopom NSi bilo ravno obratno vlada bi bila nesporno levosredinska in ne leva. Z vstopom levice pa je dejansko bol leva kot levosredinka.
    Kar je kot se oba strinjava katasrofa za državo sploh če bo tej vladi uspelo biti tudi operativna, kar pomeni da bodo uveljavljali program Levice. (Če ne bodo preveč požrešni mislim, da jim bo celo uspelo razdeliti fevde in vplivna področja ter položaje in torej ne bo razlogov za predčasen razpad vlade, kar je nadalnji udarec za državljane)
    Če navdušenci JJ želite SDS dobro bi morali (če je res ali ne) trditi da sta LMŠ in SMC sredinski stranki in ju poskušali zvabiti v sredinsko vlado oz. desnosredinsko vlado. Vsi udeleženi bi bili pred volivci moralno pokriti nič ni narobe če gre sredina levo ali pa desno odvisno od tega s kom se bolj najde.
    Kot sem zapisal si s tvojo teorijo SDS zabija avtogol. Čeprav osebno menim da je JJ odličen strateg in bi tudi to storil, če ne bi ugotovil, da po tebi označena levica tudi ni tako naumna kot se želi prikazati v desnem polu in v tako koalicijo bi šla LMŠ in SMC samo če bi JJ vzel tudi SAB in DEsus kar pa pomeni ponoven pat položaj in neoperativno vlado.

    • Peter, je ali ni SDS zmagala v 75 od 88 volilnih okrajev. Celo tam, kjer so tradicionalno zmagovali, “sredinski” nasledniki komunistične partije, naprimer Titovo Velenje, Nova Gorica?

      So se glasovi, namenjeni SDS, razdelili med druge večinoma nepotrebne stranke, ki služijo le za mešanje megle?

      Smem priti k tebi po vse tisto, kar mi bo manjakalo pod katastrofalno vlado Serpentinškovega Šarca in pod ostalimi voluharskimi strankami “sredinske” levice?

      Ko že razpredaš o neumnosti, ti naj zaupam, da je levica ravno dovolj neumna, da se na zaveda, kako je pokvarjena in nesposobna.

  13. Pravkar sem si na Viasat History ogledal odajo o Karlu Marksu.

    Med drugim sem izvedel, da Karl Marks brez denarne pomoči Friedricha Engelsa ne bi preživel, kar se tudi sicer ujema z navadami komunistov in trdih rdečkarjev, da brez rezultatov tujega dela ne bi znali preživeti.

    Engels je tudi pošteno priznal, da takega brloga še ni videl, ko je obiskal Karla Marksa v njegovem pariškem stanovanju.

    Je pa Karl Marks bolj spoštoval družino kot današnji rdečkarji. Ko je namreč sosedi naredil otroka, je iz solidarnosti njegovo očetovstvo priznal Engels, da Marksu ne bi propadel zakon.

  14. Več kot očitno je, da oblastiželjnim ter med seboj sprtim prvakom levosredinskih in levih strank od “globoke države” vsiljene protijanševe koalicije izključevanja vsak dan manj “diši” komaj prepričljivo uprizarjanje “manjšinske vlade” pod navidezno komando profesionalnega imitatorja ter političnega diletanta Marjana Šarca ter resnično “marionetno animacijo” iz globin politično-kriminalnega podzemlja nedotakljivih udbo-partijskih, banksterskih in tajkunskih roparjev in izkoriščevalcev slovenskih davkoplačevalcev.
    Bolj kot ohlapnemu in brezobveznemu “projektnemu sodelovanju” svojeglave in trmoglave Meščeve Levice, ki obeta nenehno “taktično” klečeplazenje in moledovanje prvakov manjšinske koalicije pred samopašnim Luko Mescem in njegovimi, se upravičeno upirajo služenju puhli in prazni politični avtoriteti oz. medijsko prenapihnjeni “karizmi” potencialnega manjšinskega premiera Marjana Šarca, ki razen veselja do oblasti in profesionalnega posnemanja političnih vzornikov doslej ni pokazal nobenih drugih nujnih političnih in diplomatskih kvalitet za kolikor toliko uspešno vodenje najvišjega organa izvršne veje oblasti v RS.
    Razkriva se, da se premier v odstopu in prvak SMC dr. Miro Cerar ter prejšnja premierka in prvakinja SAB mag. Alenka Bratušek komaj zadržujeta pri javnem izkazovanju popolnega nezaupanja v vodstvene sposobnosti “manjšinskega kandidata za premiera” Marjana Šarca ter da jima utegne pri odrešilnem izhodu iz neverodostojne in vnaprej izgubljene vladne “španovije” strank pomagati prav politično in etično skrajno nezanesljivo , neodgovorno in trmoglavo egoistično “projektno sodelovanje” Levice. Brez Levice kot soodgovornega dela vladajoče koalicije in vladne izvršne politike se slabo piše tudi Židanovi SD, ki ji prav “za nič odgovorna” in vstajniško opozicijska Levica že vsa zadnja leta odžira največ potencialnih volivcev. Edini prvak, ki mu je očitno povsem vseeno, ali bo Levica soodgovorni sestavni del koalicijske vlade, ali le neodgovorni “projektni dopisni član”, je do tal poraženi hvalisavi prvak Desusa Karl Erjavec, ki ga pri političnem životarjenju kot večnega multipraktik ministra za vse vlade in vse resorje lahko v naslednjem mandatu milostno obdrži le šibka Šarčeva manjšinska vlada.

  15. SK evo ti odgovore:
    1. Žal ne ločiš kaj je realtivno in kaj absolutno.
    2.To, da so se glasovi NAMANJENI SDS razdelili med druge stranke je šokatna izjava, kaj bi napisal ti o Šarcu, če bi le ta napisal LMŠ bi bila relativna in absolutna zmagovalka, če se njej namenjeni glasovi ne bi razdelili med druge stranke.
    To kar bi ti napisal o njem mislil sam o tebi.
    3. Sedaj bi že jedel pri meni pa se še niti ne poznava. Očitno se še nisi otresel parol levičarjev “vsakemu po svoji potrebah” in lopovov “vzemi tam kjer je”.Čeprav bi ti rad pomagal z novo levo vlado namreč ne bom prišel na oblast tako, da ne bom imel kaj deliti. Za kozarček ali dva pa se bo vedno našlo, najljubše mi je namreč razptavljati s tiszimi, ki mislijo drugače, pa če tudi se z njimi ne strinjam.
    4.Kolikor vem so pametni veliko bolj pokvarjeni kot neumni, trdiš torej da je liveca neima, kaj torej iz tega sledi.

Dodaj odgovor za Slovenec kremenit Prekliči