Čisto nič me ni zmotilo, da je Golob s seboj v Bruselj peljal tudi sina. Zakaj bi me?

Odkar državljani večino prostega časa sedimo na družabnih omrežjih kot kure na jajcih in izražamo mnenja o tem in onem, se včasih zdi, kot da se moramo vtikati v vsako mačjo dlako, drugače nismo zdravi. Kje so časi, ko smo se ob vročih popoldnevih, kakršne imamo to poletje, raje ulegli v senco, zadremali, se z otroki igrali človek ne jezi se ali pa, ne boste verjeli, zagrnili rolete in se imeli radi.

Komentiranje čutimo že kot nekakšno državljansko dolžnost. A politični navijači so hujši kot nogometni. Verjemite!

Te dni smo obilo polemizirali o politikih, rdeči preprogi, plesanju po njej.

Hočeš – nočeš, državljani se pogosto jezimo na medije, saj so postali čez noč jako sramežljivi in aktualno vlado raje hvalijo, kot kritizirajo. Ti šment! Na račun prejšnje so nas zasipavali s pikantnimi podrobnostmi, o ta novih pa vemo praktično manj, kot nič. Največkrat se celo zdi, da so novinarji pozabili ušesa in svojo radovednost doma – na nočni omarici, preden so odhiteli v službo!

Sem in tja pa vseeno kaj pricurlja izza visokega, zacementiranega zidu, s katerim so se ogradili tisti, ki imajo v rokah škarje in platno.

V nedeljo so se zgodile ”kisle kumarice”. Peter Jančič je na Siolu med drugim zapisal, da je premier vzel s seboj v Bruselj, na ”evropski vrh”, tudi najmlajšega sina. Med državljani je završalo! »Nemogoče!«je vzkliknila soseda Mica, in to potem, ko je na twiterju prebrala, da se bodo naši v Bruslju borili kot tigri, da se Bosni in Hercegovini podeli status kandidatke za članstvo v Evropski uniji. Kdo bo pazil na otroka?

Ko tole pišem, mislim na premierja in če po pravici povem, se mi smili. Če bodo novinarji tudi njemu tako skakali po glavi, kot so Pivčevi, mu bo trda predla.

Ko tole pišem, mislim na premierja in če po pravici povem, se mi smili. Če bodo novinarji tudi njemu tako skakali po glavi, kot so Pivčevi, mu bo trda predla. Kar vidim naslove v medijih: Kdo je sina pripeljal na letališče v Sloveniji in kdo ga je prišel iskat na letališču v Bruslju in ga odpeljal do hotela? Kdo je skrbel zanj, medtem ko je oče sedel na številčnih sestankih? Za koliko je bilo varovanje dražje glede na število oseb? Kdo in za koliko je bil z otrokom v času odsotnosti? Gospod premier, kje imate račune? Čisto vse, tudi tistega za žvečilni gumi in za sladoled, lepo prosimo!

Izkušnje so me naučile, da bo lahko zelo hudo, če ne bo pojasnil tako, kot se bo zdelo javnosti prav.

Prosto po Aleksandri Pivec: Komisija za preprečevanje korupcije mu bo očitala kršitve integritete, z njim se bodo ukvarjali kriminalisti, doletela pa ga bo tudi ovadba. Ljudstvo pa bo začelo skandirati, naj nemudoma odstopi.

Premier je včeraj, v ponedeljek, v izjavi za medije dejal, da bo na službenih potovanjih družina še naprej ob njem, da pa mu je popolnoma jasno, da mora stroške zanjo poravnati sam, s čimer nima nobene težave. Lep govor, priznam, le računov za malega ni bilo videti.

Čisto nič me ni zmotilo, da je Golob s seboj v Bruselj peljal tudi sina. Zakaj bi me? Ko se je vrnil z napornih pogajanj, ga je v hotelski sobi čakal nekdo, ki mu je najbližji. Sta se pogovarjala, igrala šah, gledala televizijo, je premier sinu razkazal Bruselj? Njuna stvar! Upam le, da sta se imela lepo.

Pričakovano in – kar se mene tiče – celo zaželeno je, da imajo vodilni politiki družine. Pa ne zgolj zato, da bi imeli v rumenem tisku o čem pisati! Družina nudi vsakemu človeku, tudi politiku, oporo, moč in zavetje v trenutkih, ko ne gre vse tako, kot bi moralo. Razumevanje, toplina in ljubezen pomagajo, da so pri svojih nastopih, komuniciranju z državljani in morda tudi pri težkih (usodnih) odločitvah bolj človeški in manj togi.

Naj se ve, kdo od bližnjih lahko spremlja premierja in druge visoke politične predstavnike na službenih potovanjih, kdo krije stroške, komu je treba predložiti (pokazati) račune in kdo tudi odgovarja za varnost teh spremljevalcev.

Že zaradi politične higiene pa bi bilo prav, da zakonodajnopravna služba Državnega zbora reče kakšno na to tematiko. Nobena vlada ni večna, vsaj v demokraciji ne, in lahko se zgodi, da se pri naslednji ne bodo uporabljali enaki vatli, kot se pri tej, ki jo imamo.

Naj se ve, kdo od bližnjih lahko spremlja premierja in druge visoke politične predstavnike na službenih potovanjih, kdo krije stroške, komu je treba predložiti (pokazati) račune in kdo tudi odgovarja za varnost teh spremljevalcev.

V Hollywoodu so posneli nešteto filmov o ugrabitvah otrok, tudi predsednikovih, pa ne bi bilo ravno prijetno, če bi se zaradi šlamparije kaj podobnega zgodilo tudi pri nas. Zelo boleče pa bi bilo odgovarjati tudi na vprašanja, kdo je kriv, ker ni bilo poskrbljeno za varnost tako, kot bi moralo biti.

73 komentarjev

  1. Ni problem, da je PV v Bruselj peljal sina.
    Problem so dvojni vatli.
    Ko Pivčeva pelje sinova na službeno pot, jo pribijajo na križ. MSM zahtevajo račune.
    Ko pa to stori PV je vse v najlepšem redu. MSM ne zahtevajo računov.
    Pivčevo mediji masakrirajo nekaj tednov, PV pač ne.
    To je problem, gospa Miklavčič.

    • Dvojni vatli?
      Za zacetek moras vatle sploh imet. V naturi Slovencev je, da je komaj kaj res doloceno, ce pa ze je, se nihce tega ne drzi.
      Narod tihotapcev, utajevalcev davka, dela na crno, goljufanja pri potnih stroskih, etc.
      Ali drugace: vsi goljufajo, ce se le da, lovijo pa le tiste, ki se jih hoce loviti in to ne zaradi prekrska.

      • No, kakor povsod, obstajajo tudi skupine ljudi, ki se držijo predpisov. Tako da verjetno pišete v svojem imenu. Pri nas se davke in prispevke plačuje. Pa tudi zakonov se držimo, če jih le poznamo.
        Je pa Bonaparte dobro povzel, da imajo nekateri mediji pri nas dvojne vatle. Nekatere politike bi slekli do golega za vsak cent, drugi pa lahko zapravljajo milijone brez vprašanj. In to so tisti vatli, ki jih kot vidim nekateri težko razumejo.

      • Se pridružujem vašemu mnenju.
        DVOJNI VATLI so največji problem, tudi na RTV- ki Leve samo hvali, še posebno katastrofalno pa je na KPK, Računskem sodišču ter Tožilstvu in v SODSTVU.
        RAZLIČNI vatli res ne pomenijo vladavine prava, ki so jo obljubljali v GOLOBOVI JATI.

        Janšo so vsi ti SESUVALUI na podlagi KONSTRUKTOV, pri katerih je sodelovala KPK, Drago Kos (brat kandidatke za predsednico države-Marte Kos), tožilci so brez dokazov TOŽILI, sodniki so JJ obsodili in ZAPRLI……

        Kaj pa sedaj počno z Golobom na RTV, KPK (računi v tujini), izlet s sinom v Bruselj…..
        Kaj je s predsednico DZ – plesočo Urško – Golobovo-desno roko ?

  2. “Čisto nič me ni zmotilo, da je Golob peljal s seboj tudi sina”

    Mene tudi ne. Če je sam plačal, kot pravi -in mu verjamem. je imel šolo pri Pivčevi – zakaj pa ne?
    Mogoče me moti razlika pri poročanju Golob – Pivec, ampak ona je naredila napako, ker so tudi strroške družinskih članov poravnali gostitelji. Šlo je za minorne zneske, pa vseeno – če bi vedela vnaprej, kaj bo sledilo, se tega zagotovo ne bi šla.

    • Tudi jaz verjamem, da je račun poravnal sam in mu ga ni plačala recimo informacijska pooblaščenka, “vse ostalo se NIKOGAR NE TIČE, KER JE TO NJEGOVA OSEBNA ZADEVA”. Dovolj veliko plačo ima, pa še milijonske nagrade in prav tako milijonske postranske zaslužke zraven, da si to in še marsikaj drugega lahko privošči.

      Ampak glej, glej, tudi plača in nagrade so “NJEGOVA OSEBNA ZADEVA”! in o tem ne smemo nič vedeti, medtem ko so “pošteni, neodvisni in nepristranski” novinarji nekoč zaradi skromne plačice takoj uničili kariero Arharja, Pivčevi pa skoraj hlačke slekli, da bi razen ubogega sendviča in kozarčka terana na njej našli še kaj grešnega.

      Kaj bolj nagnusnega kot je “levica” in njeni podzemni gospodarji, v Sloveniji pač enostavno ni mogoče najti…

      • Kdorkoli, odlično.
        Kdo pa lahko vozi družino na sestanke v tujino? Ima tudi varuške zraven?
        Dajte no, on je javna osebnost in lepo, da je na družino navezan, vendar imajo tudi drugi družine in jih ne vozijo s seboj na službene poti. Si je vozil otroke tudi v Geni? Mu jih je pazila tajnica?

        Si predstavljate, da bi JJ peljal enega od svojih sinov v tujino in ga ne bi smeli nič vprašati, ker je to njegova “zasebna” stvar. Ja, res je, vendar doma, ko nima delovnih obveznosti.

        Dvojna merila za leve in desne. Groza!

    • kako so javne finance njegova osebna zadeva, uroš? Kaj je z vami? Vse, kar zasluži in vse, kar troši, je iz malhe, ki se ji reče davkoplačevalski denar. Potoval je kot državni predstavnik in ne zasebno. Bo ja sposoben javnosti pokazati račune in plačila? V tej zgodi ni prav NIČ njegova zasebna stvar, vse je vezano na funkcijo, ki jo opravlja in davkoplačevalski denar. Zahteva javnosti, da ve, kako in zakaj se ta porablka, ni osebni napad na premierja, ki je tudi javni uslužbenec. Nič osebnega ni v tem. Gre pa za zakonsko predpisano transparentnost pri porabi javnih sredstev in za politično higieno, če želite. Ali se ni nedavno s podobnim primerom ukvarjala KPK? Zdaj pa naenkrat možnost zasebne porabe javnih sredstev naj ne bi bila tema ali kako?

      Bejžte no!

      • Sanotine, imate prav.
        KPK, je dejansko ustanovljena, da napada Desne in ščiti Leve.
        V Sloveniji je to – pač redna praksa.

        In Levičarji celo mislijo, da je to pravilno. Zato pa je potrebno, da to GLASNO povemo, da je taka praksa – NAROBE.

    • Tipicno slovensko razmisljanje. Je pa narobe. Tudi, ce je „otrok“ profitiral za samo 1 €, je narobe. Gre za PVja.
      Ce se v trgovini, gostilni nekdo zmoti za en cent, je narobe, se strinjate? Gre za zaupanje, ker ce nekdo pofuli zavestno en cent, bo najbrz tudi en milijon, ce bo prilika.
      Pivceva je odletela – ker je Slovenka.

    • Nisem opazil, da bi se tako razburjal v primeru ga. Pivec. Pa službena pot na državne stroške ni osebna zadeva. Če bi v moji službi na službeno pot peljal ženo ali otroka, bi o tem prej obvestil šefa in imel ločene kartice za plačevanje. Saj to je normalno. In potem spisal potno poročilo z vsemi stroški in ga dal nadrejenemu.

      • Anita, točno tako.

        Po teh maziljenih enostranskih prikazih, bi naj verjeli, da je račun plačal sam. In kaj potem? Otroci na državniška potovanja v TUJINO ne sodijo.
        Kdo jih pazi? Varnostniki? Sploh plačilo računa v tem primeru ni pomembno!

        To ni bil družinski izlet! V končni fazi pa, s svojimi prihodki si menda lahko privošči varuško doma in ne na službeni poti.

        Si predstavljate, da JANEZ JANŠA pelje enega od sinov z letalom na državniški obisk v tujino?
        Na križ bi ga nabili – ups – tam je nabit že 30 let! Pisali in objavljali bi dan in noč novico o korupciji in kako to ni primerno!

        Dvojna merila! Ni kaj!

    • Uroš Samec, je njegova OSEBNA ZADEVA, ko ni v službi.

      Kako bi zgledalo, če bi v DZ vsak, ki ima otroke, le-te pripeljal zraven. Koga bi zadolžili za te otroke, ki so, po vaše, njegova osebna zadeva? Tajnice, hišnika, telesne stražarje?

      Dajte no, saj ste vendar odrasli.

  3. Odlično postavljena vprašanja in dovolj jasno, da bi morali celo varnostniki razumeti, kako je treba ščititi otroke predsednika, ki ima v povezavi z avstrijsko mešetarsko družbo EVN (zato tako hiter obisk zunanjega ministra v Ljubljani za zaprtimi vrati!!!!) za prodajo električne energije po Balkanu in picolo družbico za gotovinska izplačila GERN-I Kosovo!
    In če se tam na Balkanu pravilno ne obnašaš je ugrabitev otroka mala malica! Ali pa so imeli pri sebi še enega varnostnika?
    Ubogi novinarji “neodvisnih medij” kako morajo trpeti zaradi dvojne morale. Dobro, da so počitnice. Ampak le pogumno, dalj časa bodo lagali bolj jasna bo popačena psiha teh psov novinarjev.

  4. Levo usmerjeni novinarji in mediji so postavili visoke standarde glede preverjanja politikov. In zdaj naj sami začutijo, kaj so skuhali.
    Glede zakonodaje in pravil je pa pri nas tako, da je veliko stvari postavljeni na splošno. To pa zato, da se je v preteklosti lahko ”mešetarilo” in bi še zdaj, če se ne bi kdaj zgodilo, da na oblast pride konkurenca.

  5. iz napisanega se jasno vidijo dvojni vatli: eni za Pivčevo, druge za naše.
    Jasno se vidi, da pri trenutni vladi novinarji puščajo ušesa doma.
    Jasno se vidi,, da so politiki pobrani s ceste, saj ne pomislijo na varnostna tveganja.
    Zaključek med vrsticami opozarja predvsem na to.
    Odlično.

  6. Gospa Milena, kot vedno, vaš zdravorazumski zapis. Tudi mene ni prav nič zmotilo, da je imel PV otroke pri sebi, razen seveda z vidika varnosti, kar ste izpostavili na koncu zapisa. Me je pa zelo zmotilo, ko sem se spomnila na Pivčevo in kaj vse so z njo počeli mediji, ali pa oni gospod s sendvičem. Vse to so Šumijeve kavice. Tista nagrada, ki si jo je dal izplačat g. Golob, vredna več kot STO let dela navadnega državljana in ki je bila mimogrede potegnjena iz naših žepov, to pa ni več mali greh, kot Šumijeve korupcijske kavice. Vse bolj se mi dozdeva, da je bilo tole kot kost vrženo 400 000 Mihcem, ki zdaj na vse pretege na vseh družbenih omrežjih neumorno branijo svojega idola. Oblast nadaljuje delo prejšnje vlade, saj drugače niti ne gre, če hoče obdržati gospodarstvo nad vodo, teh 400 000 Mihcev tega pač ne sme opaziti. Mi plešemo – po rdeči preprogi.

  7. Ga. Milena, nič ni sporno, da politiki kam potujejo z družinami. In vendar so nedavno eno političarko na križ pribijali ne le mediji, temveč tudi Komisija za varovanje “naše” korupcije. Kar je resna reč. In zaradi tega je premier, kot vsak drug politik, poslanec, funkcionar dolžan dokazati, kdo je kril te stroške. Doslej so govorili le o letalskih vozovnicah. Kaj pa stroški prehrane, bivanja, prevozov z letališča in nazaj, prevozov med bivanjem?

    Kot davkoplačevalka želim vedeti, kdo, kako in s kakšnim namenom troši moj denar. Tisti, ki imajo dostop do sredstev iz javne blagajne, vključno s premierom, šefom države in navzdol do zadnjega javnega uslužbenca, pa so dolžni razgrniti račune ter dokazila o plačilih. Gre za politično higieno. Tudi javno RTV skušajo uzurpirati za svoje zasebne politične cilje, plačevali pa naj bi mi državljani? Se bojim, da ne bo šlo več. Siti smo. Obdavčeni in kmalu še bolj. Cene energentov in hrane spiralijo navzgor. Zakaj bi dovolili, da se razmetava naš denar? Jaz za takšne odpustke ne vidim razloga. Saj sredstva davkoplačevalcev, ki tvorijo proračun RS, niso vaša ali moja ali Golobova zasebna last. So strogo namenska.

    Zato moram odločno stopiti v bran Petru Jančiču, ki nič ni “izumljal” kislih kumaric, kot ste mu očitali, temveč je vestno, pošteno in profesionalno opravil svoje delo v interesu javnosti in varovanja javnih financ. Upam, da bo to počel tudi v prihodnje. Je eden redkih. Pa je za to svojo pokončnost in neodvisnost v preteklosti že plačal veliko ceno. Zato preprosto nimate prav. Ne s profesionalnega, ne s človeškega vidika.

    • Ko so Jančiča, ki ima otroke, neusmiljeno odpustili in njegovim otrokom vzeli kruh vsakdanji, samo zato, ker Jančič ni “naš”, ste povzdignili svoj glas? Ste povzdignili svoj glas, ko so g. Kovača “vrgli” s financ, ker je pisal o rdečih baronih in dokazoval njihovo lopovščino?

      Priznam, čutim se osebno prizadeta kar namesto vseh Jančičev in Kovačev tega sveta, ker sem kristjanka in krivice preprosto ne prenesem. In vest mi ne da molčati, ko se ta zgodi.

      • Tudi jaz in ga po svojih močeh podpiram. Je pa dobro, da mediji, ki izgubljajo verodostojnost, izgubljajo tudi bralce.Pred leti se spominjam, je nekam izginil novinar Jadran Vatovec, tudi časopis,ki se je odrekel temu novinarju, je izginil iz moje hiše.

      • sonatine: Spominjam, kaj se je zgodlo s Kovačem na Financah. Sramota.
        In ja ravno takšni dvojni vatli, kot jih sedaj vidimo v primeru Golob vs. Pivec – pri ljudeh sprožajo bes in sovraštvo. Dvojni vatli so nekaj najhujšega kar se lahko greš. Torej, ali si ENAK do vseh ali pa NIČ.
        Janša je fer ker je na Twitterju obsodil vpletanje otrok v to, a je imel vse razloge, da bi to obrnil politično. A je korekten in ni maščevalen, ker ve kaj se je delalo njegovim otrokom in ve kako to vpliva na otroke.
        Jaz vseeno pravim, pustimo Golobove otroke ven iz tega in ne delajmo na temu politične teme. Ampak novinarji, bodite fer in do vseh enaki!

      • Palica ima res dva konca. Kako hudo je ko imaš bolnega otroka. Rad ga imaš, želiš kaj spremeniti, a ne moreš nič. Kako privoščljivo se je pisalo o otrocih Janeza Janše, kako so si ga želeli zlobneži diskreditirati, nazadnje se je izkazalo vse skupaj kot izmišljotina. Zdaj pa pomislim, le kako se ob takih zlobnih pisarijah počutijo starši, ki takega otroka imajo. Takšne zlobnosti bi moralo državno tožilstvo preganjati po službeni dolžnosti.

      • g. Rokc5, jaz javne debate o PVjevem skužbenem potovanju, na katerem so ga spremljali družinski člani, katerih stroške naj bi prevalil na breme svojega delidajalca in s tem kršil zakon (še vedno ni pokazal ra”unov in dokazil o plačilih prehrane, varovanja, prevozov itd., pokazal naj bi menda samo letalske vozovnice) niti po najboljşi volji ne morem razumeti kot obreganje ob premierove otroke. Jih nikdar nisem poniževala, grdo o njih govorila in jih tudi ne mislim. To, da se bojda “obračeunava” s PVjevimi otroci je zgolj načrtovan medijski spi, da bi se pozornost obrnila od dejstva, da še vedno nimamo računov in dokazil, kdo jih je olačal. Da je zadeva še kako resna, lahko sklepate že po tem, kako hitro se je Barbutovski vključil]v debate na socialnih omrežjih, panika je bila popolna. Ne drži, kar so pisali nekateri komentatorji tukaj, da naj bi menda levakarji zastavili visoke standarde pri Pivčevi. To je laž, ki je poslefica nepoznavanja zakonov in predpisov, ki doličajo in urejajo delivanje državnih organov, vse navzdol do potnih stroškov, kjer specifike določajo uredbe.

        Res pa je, da si zlorabe s strani drźavnih oredstavnikov in drugih javnih usluźbencev pogosto bile predmet medijskih obračunavanj. Dovolite mi, naj spomnim na nekaj primerov, ki pričajo o tem, da se zakon doslej je izvajal:

        – Drnovšek, račun za šamana in njegove prevoze s Falconom; račune naj bi menda kasneje pokrivali iz črnih fondov LDS
        – odstop ministra Viranta zaradi letalskih vozovnic za potovanja v BIH, ki so bremenila državni proračun, čeprav naj bi potoval zasebno – tako kot v zadnjem primeru PVjevi otroci. Ni razlike!
        – kupovanje čipkastih spidnjic zaposlenih predstavnic v kabinetu predsednika republike Turka
        – Ruplove metle oz. javni linč, ker naj bi se žena tedanjega zunanjega ministra po nakupu gospodinjskih potrebščin domov peljala z službenim vozilom
        -Pivčevih 200 EUR za kosilo z otroki (medtem ko je Fajonka nedolgo za tem uživala pri goriških vinarjih, tam tudi obilno jedla in pila, pa je nihče ni vprašal za stroške.

        Kakorkoli obrnemo, gre za goljufijo javnih sredstev. Ki za OVja ta hip ni problem samo zato, ker obvladujejo mefije in sodstvo. Ter KPK, ki postopka niti začela ni, čeprav ga je v prejšnjih primerih od Viranta dalje redno.

        Torej, s funkcij je frčal minister, zaradi goljufij pri potnih stroških, kabinet predsednika je bil oglobljen, napadena in odstavljena političarka. Še vedno menite, da gre tu za otroke? Ne gre. Za goljufanje javnih financ gre. S strani enega najvišjuh predstavnikov države. Ki je javni usluźbenec. In ne sme kršiti zakonov ter predpisov svojega delodajalca. Ki je Republika Slovenija.

        Očitno je bil v GEN-i navajen drugačnih praks, močno dvomim, da bi si v nasprotnem primeru to goljufanje drznil privoščiti. Ker ni ravno srmak. In ker si zapravljenega ugleda ne povrneš. Za finančne goljufe pa tudi ne more biti mesta v Vladi ali kateremkoli drugem državnem organu. To je menda jasno.

        Žalostno je, kako se potem ost kritike uperi zoper vestnega novinarskega profesionalca, prinašalca novic, da bi se ščitilo goljufa.

        Kučanistična trobila afero taškajo, je pa tempirana bomba. Če bo stvari tekle, kot so tekle doslej, bi PV moral odstopiti. In to so dejstva, ki jih trobila želijo prikriti.

  8. Pivčeva si je zapravila kariero zaradi 200 EUR.

    Če je Golobov sin letel z vladnim Falconom, ki sploh ni namenjen komercialnim poletom, bi bila cena takega poleta neprimerno višja kot cena leta s komercialnim prevoznikom. Poleg tega je moral nekdo na otroka tudi paziti, saj ga Golob ni mogel jemati s sabo na uradne dogodke, kar bi tudi bilo treba plačati.

    Vse se tako zdi, da je Golob zlorabil denar davkoplačevalcev, ko je peljal sina s sabo na službeno potovanje. Očitno misli, da si lahko dovoli vse, kar mu pade na pamet.

    • Pivčeva je zapravila kariero, ko je dregnila v državne gozdove. Njen greh je mali greh, ki bi ga lahko našli prav pri vseh ljudeh. Ne zagovarjam teh malih lopovščin, razumem pa jih. Prav zaradi čistunstva, ki se ga tako radi gremo, ne more noben politik dregniti v velike lopovščine, ker prav noben človek, niti politik, razen morda svetnikov ni brez malih napak in napakic in tako se vedno lahko privleče na plano kakšno staro nepremišljeno zadevo. To kar je naše novinarstvo storilo Pivčevi je gnusno. Ti isti bi morali na enak način napadati PV, navsezadnje je to še precej pomembnejša funkcija. Tega seveda ne bo in to je velika žalost naše lepe države, da je še vedno toliko drugorazrednih.

      • Uroš Samec, ne spremeni dejstva, da je javno in zasebno ločeno – takrat, ko levičarjem to ustreza.
        Dvojna merila in polna usta obljub, da bo vse drugače. Že vidimo, da je res drugače, seveda samo za “naše”.

        Če je tako navezan na družino, se je odločil za napačno kariero!

    • 1. POHVALA.
      ga.Miklavčičevi sem strašno hvaležen za njene dragocene unikatne in strašno povedne knjige, ki povedomnogo tistega kar so nam lepo zamolčali, ker niso dojeli, ker niso hoteli in neketeri, ker sploh niso smeli zaradi idejno socialnih ali cerkvenih zadevšen – o tem kedaj drugič…
      2. KRITKA
      Se ne strinjam z gospo.
      Rogliča lahko na kronanju za kralja Toura pričaka gospa žena in kopica nj.otrok, super!

      To da, inštalirani in maziljeni instant direktor Globoke SvoboDE že kar na začetku svojega osvobajanja dela slovenskega Ljuctva počne, kar je naredil ravnokar, pa je neumestno, je neprofesionalno, neodgovorno, samopašno in izraz napuha in nadutosti-vse razlagice okoli družine in otrok tukaj odpadejo !Utemeljeval ne bom, ker mi je pod čast razpredati o tem pocukrano pobalinstvu, ki ga hoče kazati kot svetleče sijoči hologram osebne fikcije pred bukovim delom naroda ob tem, ko jasno ve katera bremena ga vlečejo navzdol in mu na njegovo osebno indentifikacijsko platno mečejo usrane temne sence iz njegovega Circulum Vitae, ki niso bile uvrščene v nj.volilno kampanijo.
      Zadeva izhaja (tudi) iz socialkultne “Partizanske kuhinje”. Recimo. Na primer, kok’r de…

      Borci so zajemali iz kotla v menažke čobodro z olupki od krompirja za “rajo in topovsko hrano” kar je bil tudi moj stari, naj počiva lepo in v miru Božjem, medtem , ko so štabovce terenke in terenci vaškega odbora OF pitali s svinjsko kračo in taboljšim šnopcem in vinom v najlepši vaški hiši. Zrihtali so jim tudi vaške kurbe. Komot. Ritualno. Če pa je borec kurirko zagrabil malo za rit , pa so ga na hitro obsodili in eksemplarično ustrelili pred postrojeno enoto…
      Nič hudega nisem hotel, samo spomniti vas, drago Občestvo, da smo ga še najebali.

      Spoštovana, ga.Miklavčičeva, še bo treba pisat! Hvala vam, prava Zakladnica so Vaše knjige!

    • Čestitam, Rasputin, dobro povedano.

      Pivčeva ni bila v programu Kučangolobičevega iskanja Novega ksihta za vodenje bukovega
      dela slovenistanskega Ljuctva in ga je nadrljala, da se ji še danmes bliska pred očmi !
      (treba pa je zapisat, da je bila tudi neprevidna, naivna, premalo natančna, nevajena predvsem tega, da jo napeljujejo, zapeljujejo in tudi nategnejo, kot so jo – da mora paziti na to, da mora paziti 10x bolj kot Kučangolobični izbrani vlečni konji in kobile ! Po tistem, ko ji je vaška udba zabila kol v sosedov avto , bi že morala vedeti, da ji bodo ubili opico Ančko….

    • Končno ena pametna beseda ali dve!

      Tudi Golob se bo moral navaditi ločiti službo od družbe, četudi gre za potomca.

      Vraga je plačal vse stroške, ki so odpadli na sina!

      Na tem svetu ni nič zastonj!

      Kdo je plačal sorazmerni strošek za polet s posebnim poletom, ki je glede na število potnikov odpadel na Golobovega sina, ki ni bil član uradne delegacije ali član podporne in varnostne službe premierja?

      Kdo je plačal dodatno varovanje premierjevega sina, ko ni bil ob očetu?

      Kdo je plačal stroške gardedame, ki je skrbela za otroka, enajst letnega vladarjevega sina, ko je bil ta na uradnih sestankih, čeprav bi bilo za ugled Slovenije bolje, da ga tam ne bi bilo?

      Kako so se delili stroški namestitve in prehrane za očeta,ki je bil vodja državne delegacije, in za sina, ki niti član delegacije ni bil?

      In, kdo je plačal vse druge stroške, ki so odpadli na vladarjevega sina?

      Slednjič pa še to: največji strošek oziroma škoda pa je nastala, ker vladar kot skrbni oče svojega sina na uradnih sestankih ni mogel biti tako zbran kot bi moral bitii zaradi skrbi za osamljenega sina, kar je imelo za posledico, da je grozil vrhu evropske unije, da bodo sejali do jutra, če bo treba, dokler ne bo Bosni in Hercegovini priznan status kandaidatke za članico evropske unije, kar se je veliko pred jutrom končalo s fiaskom za našega premierja, , ki naj bi bil hudo natančen pri razmejevanju stroškov, ki jih plačamo davkoplačevalci za vladarja in njegove družinske člane.

  9. 1. POHVALA.
    ga.Miklavčičevi sem strašno hvaležen za njene dragocene unikatne in strašno povedne knjige, ki povedomnogo tistega kar so nam lepo zamolčali, ker niso dojeli, ker niso hoteli in neketeri, ker sploh niso smeli zaradi idejno socialnih ali cerkvenih zadevšen – o tem kedaj drugič…
    2. KRITKA
    Se ne strinjam z gospo.
    Rogliča lahko na kronanju za kralja Toura pričaka gospa žena in kopica nj.otrok, super!

    To da, inštalirani in maziljeni instant direktor Globoke SvoboDE že kar na začetku svojega osvobajanja dela slovenskega Ljuctva počne, kar je naredil ravnokar, pa je neumestno, je neprofesionalno, neodgovorno, samopašno in izraz napuha in nadutosti-vse razlagice okoli družine in otrok tukaj odpadejo !Utemeljeval ne bom, ker mi je pod čast razpredati o tem pocukrano pobalinstvu, ki ga hoče kazati kot svetleče sijoči hologram osebne fikcije pred bukovim delom naroda ob tem, ko jasno ve katera bremena ga vlečejo navzdol in mu na njegovo osebno indentifikacijsko platno mečejo usrane temne sence iz njegovega Circulum Vitae, ki niso bile uvrščene v nj.volilno kampanijo.
    Zadeva izhaja (tudi) iz socialkultne “Partizanske kuhinje”. Recimo. Na primer, kok’r de…

    Borci so zajemali iz kotla v menažke čobodro z olupki od krompirja za “rajo in topovsko hrano” kar je bil tudi moj stari, naj počiva lepo in v miru Božjem, medtem , ko so štabovce terenke in terenci vaškega odbora OF pitali s svinjsko kračo in taboljšim šnopcem in vinom v najlepši vaški hiši. Zrihtali so jim tudi vaške kurbe. Komot. Ritualno. Če pa je borec kurirko zagrabil malo za rit , pa so ga na hitro obsodili in eksemplarično ustrelili pred postrojeno enoto…
    Nič hudega nisem hotel, samo spomniti vas, drago Občestvo, da smo ga še najebali.

    Spoštovana, ga.Miklavčičeva, še bo treba pisat! Hvala vam, prava Zakladnica so Vaše knjige!

  10. Btw, koga briga Pivčeva? In tudi takrat sem bil proti temu, da se jo križa. To, da jo je lahko križalo je omogočil vaš ljubljeni vodja. Nekaterim ministrom niti odstopa ni sprejel, njo je vrgel volkovom. In ne, nikogar od vas NE BRIGA, če je imel otroke z seboj, kako so jih varovali in podobna jajca, ki se vas sploh ne tičejo! Navaden državljan se mora bremenili s tem, kako so varnostniki varovali otroke predsednika vlade!? Samo v desničarskih sanjah.
    Letel je z redno linijo, tako da je sam kupil karte. Kot že tudi takrat pri Aleksandri Pivec, bom rekel tudi sedaj, takšne podrobnosti nima javnost kaj mrcvariti med zobmi, ker so to čisto osebne zadeve. Ko je bilo obdobje preverjanja računov pred izhodi trgovin, je bil grozen vik in krik, medtem pa bi predsednik vlade moral kazati račun za osebne izlete? Bedarija.

    • Bedarija je to, kar si ubožec mali provokatorček napisal!
      Do tega, da mora predsednik vlade kazati račune za kakršne koli izlete, je pripeljalo nadvse podlo ravnanje levice in njenega podzemlja s Pivčevo in njenimi otroki zaradi uboge vsotice 200 evrov.

      Zato tudi ljubljenemu predsedniku vlade ne more biti prav nič spregledano, ne izlet, ne kaj drugega, kar bi lahko pomenilo potencialno razsipavanje državnega denarja. Toliko manj, ker je vsota vsega, kar ga bremeni, neprimerno večja od tiste v zvezi s Pivčevo.

      Naredil bi si lepo uslugo, če bi spoznal, da je zanj bolje, da takoj odstopi z državniškega položaja, na katerega ga je namestila “ljubljena” mafija, kot da se ji pusti na milost in nemilost izrabljati…

    • Smešni ste pri zagovarjanju PV. Sami dobro veste da se mu trenutno ne bo nič zgodilo, tudi če bi mu država plačala vse stroške. Pa saj mu jih tudi je – z nagrado vredno več kot 100 let dela navadnega državljana. Je pa tale aferica opozorilo, kaj se lahko zgodi, če ne bo priden. Pivčeva je dregnila v prepovedane teme, če se ne motim, so bili to državni gozdovi. Naivnica je mislila, da se na službenih poteh lahko pod desnimi vladami obnašaš enako kot pod levimi.

    • Naj pokaže račune. PV je javni uslužbenec, čigar del8dajalec je Republika Slovenija. To mu piše na plačilni listi. Njevove priležnice, otroci, psihiatri, gaderdame kdor koli niso v delovnem razmerju z Republiko Sl9venijo, zato ne more na stroške svojega delodajalca kriti stroške teh oseb. To ZAKON izrecno prepoveduje. Ja kaj pa vi mislite, da je Golob Turški sultan, ki bo na službena pitovanja na državne stroške vlekel, kogar se njemu zljubi???? Danes otroke, jutri kurbišče in svoje frende iz Postojne?

      Pa koga imate Uroši in Debele Berte tu za norca? Kateri delodajalec v RS sploh plačuje stroške službenih potovanj tretjim osebam? Službeno pomeni, da moraš z njim biti v delovnem razmerju, sicer sploh ni pravne podlage za takšna izplačila. PV pa je stroške svojih zasebnih spremljevalcev, vseeno kdo so ti, hotel prevaliti na svojega delodajalca in je skrival, da stroški službenega potovanja, ki jih je od države terjal nazaj, sploh niso bili v celoti njegovi stroški, temveč stroški tretjih oseb?

      Jaz bi rekla, da gre tu za zelo hud zakonski prekršek oz. poskus goljufije lastnega delodajalca. Čigar denar je povrh še davkoplačevalski.

      Naj pokaže VSE ra”une in kso jih je plačal – letalske karte so še najmanši strošek. Kdo je plačeval hrano, dodatno varovanje osebnega spremstva, kdo je odobril uporabo državnih varnostnikov zavarovanje PVjevega zasebnega spremstva, kdo je plačeval prehrano, nočišča, prevoze med lokacijami, nakupe?

      In nehajte imeti ljudi za norca, tu je šlo za goljufanje pri porabi javnih sredstev! Če pa ni šlo, naj PV pokaže račune! A nista nedavno Pirc Musar in Prelesnik trdili, da so plače, službena potovanja itd. javnih uslužbencev v celoti javna? Kaj pa je PV drugega kot javni uslužbenec?

    • Tako je ,Uroš.

      Kje je zdaj vrli Aleš Primc s svojo: za otroke gre?
      Ali so pri njem tudi dvojna merila?
      Kje je bil zadnji dve leti ko so bile šole in vrtci zaprti? Je povzdignil glas? Ni,in zato se obnaša hinavsko.
      Tudi njemu gre samo za to da opleta z jezikom kadar on misli tako. Ko stoji pred US in krici: NE DAMO OTROK.

      Kritična sem do vseh,ko se napada družinske člane politikov,znanih osebnosti.
      Bilo je sramotno ko so se spravili na družino Janeza Janše, Aleksandre Pivec, Branka Grimsa, tako tudi zdaj obsojam napade na otroke Roberta Goloba.

      Pa dejmo se že enkrat izvalit iz te preteklosti.
      A ni super da lahko nekdo zasebno in javno življenje prepleta brez strahu?
      Jaz sem dve leti furala ta preplet,ko smo delali od doma in so bili vrtci in šole zaprti.
      Pa vse je blo vredu,noben ni rekel,da z delom od doma skodim svojemu otroku.

      A ni to krščansko da si želiš biti čim več s svojimi otroki?
      Hvala Bogu,da niso vsi tako zabiti.

      • Pa naj poslanci in poslanke Svobode, SD in Levice prieljejo v državni zbor, kjer je njihovo delovno mesto, svoje nevzgojene otroke, če ti je tako prav.

        Mogoče bi bilo celo koristno, ker bi preglasili neumnosti svojih staršev.

    • Janez Janša je bil deležen pogroma prav zaradi otrok, ste pozabili Uroš Samec? Ko bi bil maščevalen, kot se mu podtika, bi se zdaj privoščljivo smejal, pa se ne. Razume kako se starši počutijo in seveda predvsem otroci, ko se zlobneži spravijo nanje. Normalni starši imajo svoje otroke brezpogojno radi!!! Se spomnite podtikanja revanšizma dr. Jožetu Pučniku, ki ga tudi ni bilo. To znate, besede OPROSTI pa ne poznate.

    • Uroš, sam jih je izpostavil s tem, ko si ga je peljal na SLUŽBENO POT. Kaj ti ni jasno?
      Če bi bil otrok doma, ne bi bila to novica.
      Očitno je v Geniju to počel.

      Kaj če bi vsi to počeli in vlačili otroke na službene poti? Očitno če to počno levi je ok?

  11. Mimogrede: prav potni stroški so z ministrskega poližaja v tedanji vladi Alenke Bratušek odnesli dr. Gregorja Viranta. Imate nekateri res spomin zlate ribice? Če se prav spomnim, so tudi enega predsednika države pri nas preiskovali, ker so si uslužbenke njegovega kabineta na državne stroške kupovale čipkaste spodnjice.

    Zakon je pač za vse javne uslužbence, vključno s premierom, enak, in goljufija pri potnih stroških je pravno še vedno kvalificirana k9t goljufija javnih sredstev. Goljufaš, ko stroške svojih zasebnih spremljevalcev, ne glede na to, ali gre za družinske člane ali frende, prikazuješ pod ladtne stroške službenih potovanj. Tako je bilo in tako je. Zakaj se tu dežurni mutibariči sprenevedate in zagovarjate to, kar ne bi smeli?

    Torej za svobodnjake zakoni te države ne veljajo, za Virante, Pivčeve, celo predsednika republike, pa veljajo????

    Pa ne me j****

    • Svoboda je že v predvolilni kampanji “lebdela” na LAŽEH, tudi obljube so bile LAŽNE.
      In če Svoboda temelji na laži, ter jo predstavlja, kot vrednoto, jim je kaj malo mar RESNICA.

      Sicer pa se mi njegov otrok smili, če ga bo oče prerano pahnil v politiko, namesto, da bi z njim na travniku brcal žogo.

      • Kraševka, vi imate res travme iz otroštva. Verjamem, da je Robert Golob dober oče in da se veliko ukvarja s svojimi otroki, posebej s sinom, če je otrok s posebnimi potrebami. Zato ne natolcujte v brezveze.

      • Barbara, kako nekulturen, ogabno primitiven in nekorekten odgovor na zdravo razumsko razmišljanje Kraševke.

        In ti se trudiš biti svetilnik na tem portalu, ki ni kak maksistični krožek!

      • Kraševka, odlično.
        Barbara žal ne razume, da se starši z otroci izgrajo v PROSTEM ČASU? Mogoče se je žogal na letalu???

  12. V boj za nedotakljivost otrok visokih funkcionarjev se je podal tudi nek hiperaktiven komentator, ki ima rad prvo in zadnjo besedo tudi na tem portalu, ki je nekoč na nekem portalu zapisal nekako takole:

    “Janeza Janšo je treba posaviti pred zid. Najbolje skupaj z njegovimi otroki.”

  13. To temo lahko zaključimo z ugotovitvijo, da otroci ne spadajo tja,kjer starši zase in za njih služijo za ljubi kruhek.

    Kam bi pa prišli, če bi vsi starši vodili svoje razposajene in velikokrat tudi nevzgojene otroke s seboj v službo,oziroma na delovna mesta.

    Za premierja je delo tudi službeno potovanje in udeležba na dvostranskih in večstranskih srečanjih državnikov.

    Od premierja še posebej pričakujemo zbranost, ko je na službenih poteh, in pametne odločitve. Pri temmu pa otroci ne morejo pomagati.

    To moje stališče nima nič skupnega z morebitnimi očitki o spprejemanj ali zavračanju otrok. To je vedno spadalo k redu in tako bo tudi ostalo.

    Hkrati se pa visoki državni funkcionarji izognejo sumom o nečistih računih.

    Služba je služba, družba je družba, družina je pa družina, in tega ne kaže mešati!

    Kdor je dober in skrben starš, bo že našel dovolj prilik, da bo zasebno s svojimi otroki najmanj toliko kot ga potrebujejo.

  14. Po branju skoraj z enomesečno zamudo lahko napišem le: Uroš, Barbara, cenjena avtorica zapisa gospa Milena ter še kdo, vsi preostali komentatorji so zelo prepričljivo dokazali, da glede Golobovega potovanja s sinom nimate prav. Prav nič ni bil na udaru otrok, ampak izključno oče, ki misli, da mu je vse dovoljeno.

Komentiraj