Cilji podnebne konference pod vprašajem: Putina in Šija ni, Biden zaspan, Janša poziva k odgovornosti

@Rudolf Kočar
Podal sem samo različna vira kot podporo razmišljanjem Navigatorja in APMMB2, s katerima se strinjam.
Vedno obstaja več interpretacij istega dogodka, kot v filmu Rašomon Akire Kurosawe. Očitno pa vi in tudi uredništvo vidite samo eno razlago problematike, to je naših. Ne vem pa tudi od kod vam dovolj informacij, da sklepate o moji naivnosti, razen, če smo od vsebine prišli na osebo. Glede na starost je ta trditev malo verjetna. Lepo bodite še naprej!

Enako razmišlja tudi Matthew Ehret v članku "The Misanthropic Bankers Behind COP26 and the Green New Deal" na https://matthewehret.substack.com/p/the-misanthropic-bankers-behind-cop26. Greta in Uršula sta izbrani za planiranje "resnice" o podnebnih spremembah nam neuki raji. Po radiju je govoril tudi italijanski predsednik vlade, bančnik, o podnebnih spremembah. Kot pri virusu se število "strokonjakov" povečuje?

Če bi pogledali izpuste na posameznika, bi dobili ravno obratno sliko. Med največjimi označevalci je prebivalec ZDA z 8 krat več izpusti kot Kitajec.

Če globalno segrevanje pripišemo edino koncentraciji toplogrednih plinov v ozračju, dobimo »ekološko« interpretacijo. Klima na Zemlji se je spreminjala tudi pred industrijsko revolucijo. Zgodovinsko so znana topla in mrzla obdobja. Vpliv sonca in tudi gibanja zemlje politiki in MSM mediji ne omenjajo.

Tudi kitajski predsednik poziva k odgovornosti. Kitajska naj bi cilje dosegla v 30 letih, medtem ko je porabila EU 71 let, ZDA 43 Japonska 37 let. https://www.globaltimes.cn/page/202111/1237871.shtml

Kot da so vsi svetovni politiki nekakšne grete, razen tistih, ki niso prišli, in berejo s plonk cegelcev direktive globalne elite, ki diktira samomor Zahoda.

Noben resen znanstvenik ne stoji izza podnebne histerije. 500 podnebnih znanstvenikov je leta 2019 poslalo pismo Združenim narodom, v katerem trdijo, da ni podnebne krize.
https://www.aei.org/carpe-diem/there-is-no-climate-emergency-say-500-experts-in-letter-to-the-united-nations/

Klimarska konferenca v Gasgowu je ena vekika prevara, neumnost.
To je sicer smela trditev, ki bo naletela na zgražanje, vednar je potrebno povedati, da je cesar gol.
Dejstvo sicer je, da se ozračje segreva in da so klimatske spremembe vedno bolj zaskrbljujoče, zato je potrebno biti stvarn in sprejemati ukrepe, ki lajšajo vse boj nevzdržno stanje.
Tega in cikjev konferene ni razbrati. Vse skupaj je demonstracija neke politike, ki ima namen, zasesti oblast in zavladati, ter preusmeriti reke denarja v nekoristna vlaganja.
Vsaj dva ukrepa, ki se na veliko reklamirata kot blašenje ekološke krize , sta strel v prazno.
Prvi ukrep je električni avtomobil. Če seštejemo vso energijo, ki jo porabimo za izdelavo takšnega avtomobila in njegovo uporabo, ugotovimo, da je električni avtomobil energetsko enako potraten kot avtomobil na nafto, lahko pa še bolj potraten, če porabo energije še bolj podrobno analiziramo.
Druga zabloda so alternativni viri energije: solarna energija in veter. Oba vira sta sicer izdatna vendar nista stalna, kar je predpogoj za to, da elektroenergetski sistem deluje zanesljivo in varno. Gre za igračkanje, ki sicer lahko dopolnjuje energetski sistem, nikakor pa ne more nadomestiti zanesljivejših virov.
Še večja zabloda pa je filozofija, ki jo ponujajo aktivisti in se imenuje "Odrast".
Pri tej filozofiji gre za samoodpovedovanje. S samoodpovedovanjem bi naj zmanjšali potrošnjo na vseh področjih, se marsičemu odpovdali in s tem zmanjšali posege v naravo in seveda zmanšali produkcijo toplogrednih plinov. Tudi to je zabloda. Če pomislimo, da večina človeštva tolče revščino,celo lakoto, bi se naj kakšna desetina odpovedala razkošju in s tem rečila ekologijo.
Vprašati se je potrebno, ali so frančiškani rešili problem revščine, ko so se odpovedali razkošju? Niso, še vzor ostalim niso, pa so na las podobni aktivistom Odrasti.
Bistveno koristnejša bi konferenca bila, če bi se takšna množica ljudi zavzela za dosego realnih ciljev in ustavila pojave, ki resnično ogrožajo življneje na zemlji.
Naj začnemo z vodo. Vode je na svetu dovolj, saj je večina zamljine površine prekrita z vodo in je kopnega za dobro petino.
Potrebno je učinkovito rešiti gospodarjenje z vodo in pred vsem najri cenejšo pretvorbo slane vode v sladko vodo in z namakanjem ozeleniti puščave.
Ob zadostnih količinag vode je možno ozeleniti planet in s tem ustvariti pogoje, da zelenje samo absorbira CO2, kot največjiega osnaževalce atmosfere in povzročitelja tople grede.
( Lahko pa voda postane orožje nasilnim aktivistom v politične namene, tako kot se je tozgodilo z referendumom v Sloveniji, kjer je zmagala demagogija in ne razum!!)
Eksplozija prebivalstva v nerazvitih državah je največje socialno breme, ki povzroča revščino in lakoto. Seveda pa tudi devastacijo naravnega okolja, kar povzroča neravnotežje in tudi klimatske spremembe. Z učinkovitimi socialnimi programi je mogoče rast prebivalstva zaustaviti, ne sicer z zablodami o pravici žensk do splava in demonstacijami ponorelih žensk pod parolo#mee too!
Prav gotovo je še mnogo ukrepov, ki lahko lajšajo, morda celo preprečijo segrevanje ozračja, pa na konferenci ne bodo niti omenjeni.
Konferenca bo demonstracija najrazličnejših neumnosti z Greto Thunbwerg na čelu in s klanjanjem prevarantom, ki bodo prodajali prevare s katerimi želijo obvladati svet.
Gre za podobno gibajnje, ki je zajelo svet po 1. svetovni vojni, ko so izbruhnile številne revolucije podprte z Oktobrsko, ki jo bomo slavili čez nekaj dni..
Posledice Oktobrske revolucije so bile počatne.
Vse pa kaže, da se bližamo k novi zeleni revolciji, ki lahko prinese še kvarnješe posledice, zato je potrebno biti skrajno previden in septičen do sklepovkonference v Glasgowu.