Kako so evroposlanci sprejemali CETA in kaj je bilo (ne)navadnega pri glasovanju Slovencev

Tomaž Kavčič
1

Evropski parlament (EP) je na plenarnem zasedanju v Strasbourgu potrdil celovit gospodarski in trgovinski sporazum med Evropsko unijo in Kanado (CETA).

Kljub hrupnim demonstracijam in tretjini glasov proti o sprejemu ni bilo nobenega dvoma. Nihče od slovenskih poslancev se ni vzdržal pri glasovanju, pet jih je sporazum podprlo, trije pa so glasovali proti.

Nasprotniki pa že napovedujejo, da bodo s protesti poskušali vplivati na sprejemanje sporazuma v državah članicah. Fotografije so z današnjega protesta.

CETA bo z današnjim izglasovanjem začasno stopila v veljavo, dokončno pa jo bodo morali potrditi še nacionalni in regionalni parlamenti držav članic Unije. ZA je glasovalo 408 poslancev Evropskega parlamenta, PROTI jih je bilo 254, 33 pa se jih je pri glasovanju vzdržalo.

Protestniki na vse načine želeli preprečiti izglasovanje Cete

Že pred začetkom razprave je bilo čutiti, da je na sporedu nekaj zelo pomembnega. Polna dvorana poslancev kot tudi gledalcev na balkonu je dala slutiti, da bo razprava odmevna.

Varnost pred parlamentom je bila močno poostrena, v poslopje varnostniki niso spustili tudi zaposlenega, ki je hotel v majici z velikim napisom »stop CETA« v svojo pisarno.

IMG_20170215_125336Glasovanje o CETA je že od jutra spremljal protest pred poslopjem parlamenta, kjer se je zbralo okoli 700 ljudi, ki so glasno izrazili nasprotovanje sporazumu. Pripeljali so tudi velikega trojanskega konja, ki naj bi simboliziral sporazum CETA.

IMG_20170215_125247

Nekateri protestniki so zjutraj zaprli dostop do parlamenta, dokler jih niso odstranili policisti, ki jih je bilo v okolici parlamenta ogromno. Vseeno pa je skupina protestnikov tik pred glasovanjem z balkona parlamenta uspela razviti transparent na katerem je pisalo “ustavite Ceto”. Zraven so še vpili protestne slogane, nasprotniki Cete med poslanci pa so jim navdušeno ploskali.

IMG_20170215_125307

IMG_20170215_125413IMG_20170215_125604Malmströmova: CETA zagon za mala in srednja podjetja

V razpravi pred glasovanjem je evropska komisarka za trgovino Cecilia Malmström poudarila, da bodo imeli od Cete koristi tako državljani kot tudi podjetja.

»Gre za zelo napreden sporazum z naprednim partnerjem. Odpravljamo trgovinske ovire, carine, povečujemo dostop do trga. Zagotovili smo tudi priznanje pomembnih geografskih označb, odpravljamo birokracijo. 80 % od 70.000 podjetij, ki izvažajo v Kanado, je malih in srednjih.«

Na kritike je odgovorila z zagotovilom, da sporazum ne znižuje standardov in z ničimer ne spodkopava pravice vlad, da urejajo zakonodajo v interesu državljanov. Z uveljavitvijo sporazuma CETA bo odpravljenih več kot 99 % carin v trgovini med EU in Kanado. Njuna trgovina naj bi se povečala za 12 milijard evrov letno, CETA pa naj bi tudi spodbudila rast novih delovnih mest na obeh straneh Atlantskega oceana.

Slovenski evropski poslanci glasovali predvidljivo

Od osmih slovenskih poslancev jih je peterica, ki deluje pod okriljem Evropske ljudske stranke: Milan Zver, Lojze Peterle, Romana Tomc, Franc Bogovič in Patricija Šulin, glasovala za sporazum, medtem ko so trije poslanci; Igor Šoltes, Tanja Fajon in Ivo Vajgl, glasovali proti.

Igor Šoltes, ki je bil že od začetka nasprotnik sporazuma, je danes povedal, da je Evropski parlament pustil na cedilu Evropejke in Evropejce in v ospredje postavil interese korporacij in brezkompromisno kapitalistično logiko.

»S tem sporazumom smo ogrozili vladavino prava, demokracijo, naše socialne in delavske pravice, naravne vire in javno zdravje. Ne gre za to, da smo proti trgovanju in sodelovanju s Kanado, a ne na račun naših pravic in temeljnih postulatov naše družbe. O tako pomembnih stvareh se enostavno ne pogaja.«

Apelira tudi na vse nacionalne parlamente, da sporazuma ne podprejo in tako pokažejo, da so branik vrednot.

Franc Bogovič se s Šoltesom ne strinja in poudarja, da CETA ni sporna. Sam zagotavlja, da se je nasploh posvetil delu sporazuma o varni hrani in v njem ne vidi nič spornega. »V parlamentarnem postopku smo zelo pozorno spremljali tudi vsa številna opozorila javnosti in nevladnih organizacij glede vsebine sporazuma. V nasprotju s podobnim sporazumom z ZDA, ki je še v nastajanju (TTIP) in na katerega se nanaša velika večina kritik javnosti, CETA na vse te dvome ponuja ustrezne in primerne odgovore,« pravi Bogovič.

Ivo Vajgl ponovno v nasprotju s svojo poslansko skupino

Evropski liberalci so sporazum CETA, razumljivo, odločno podprli, ne pa tudi njihov član iz Slovenije, Ivo Vajgl, ki ima dostikrat precej drugačna stališča od evropskih liberalcev in zato se nekateri že sprašujejo, kaj sploh dela v njihovih vrstah.

„Proti prostotrgovinskemu sporazumu med EU in Kanado CETA sem glasoval, ker vzbuja toliko dvomov in nasprotovanja – tako v strokovni kot tudi široki javnosti po vsej Evropi, predvsem pa je doživel zelo angažirano nasprotovanje mladih,” odločitev na svoji spletni strani pojasnjuje Vajgl.

Poudarja, da je odpravljanje carinskih preprek v načelu dobro, vendar mora biti dosledno in vzajemno. Obenem pa se boji, da se bodo preko Cete v Evropo vtihotapili interesi ameriških podjetij.

IMG_20170215_125400

Lojze Peterle: CETA je priložnost, za katero upam, da jo bo izkoristila tudi Slovenija

Ob potrditvi sporazuma CETA je svoje argumente ZA v javnem pismu predstavil tudi Lojze Peterle in s tem odgovoril na odprto pismo 69 državljanov, naslovljeno nanj prejšnji teden, naj sporazuma ne podpre.

Peterle v odgovoru, ki ga lahko v celoti preberete tukaj, med drugim navaja, da CETA ne spreminja nobenih določil mednarodnega prava in pravil postopkov EU, kot tudi ne socialnih in okoljskih standardov, obenem pa odpravlja 99 % trgovinskih ovir in vzpostavlja okvir za rast obeh gospodarstev, ki si delita iste vrednote. 

1 komentar

  1. Peterle prodajo lepo zapakiran, se samim poslancem nejasen sporazum, ki je bil sprejeti v pisarnah Bruselske birokracije in kot tak ze naprej dolocen , da bo pri glasovanju sel skozi..vse se giblje v smeri korporacij in velikih zasluskarjev in ti bodo z svojimi neposrednim vplivom prirejali zakonske spremembe in menjali tudi vlade, ce bo to potrebno….Peterle je bil politicni nebodi ga treba ze od Demosa naprej..nikoli pokoncen in vedno prilagodljiv

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime