Vir: Twitter KPÖ

Komunisti so zmagali na volitvah v drugem največjem avstrijskem mestu, čemur bo sledilo, kot vse kaže, tudi ustoličenje komunistične županje. Zmaga je bila presenečenje tudi za novo županjo, Elke Kahr, katere Komunistična partija Avstrije (KPÖ) je na občinskih volitvah s približno 29 odstotki podpore volivcev premagala Avstrijsko ljudsko stranko (ÖVP), ki je prejela slabih 26 odstotkov glasov volivcev. A kako je komunistom le malo čez slovensko mejo sploh uspelo priti na oblast?

Volilci v Gradcu so največ glasov komunistom namenili kljub predvolilnim grožnjam strank dosedanje desnosredinske koalicije, da bodo glasovi za komuniste glasovi “za kaos, teror in strah”. Raziširil se je celo izraz, da bo Gradec (nemško Graz) postal “Leningraz”.

A eden ključnih podatkov za razumevanje rezultata je, da je Siegfried Nagl Gradcu županoval preteklih 18 let, v predvolilni kampanji se je soočil z več očitki o nepravilnostih na več področjih.

Komunisti ljudski stranki prevzeli ljudskost

»Nekateri obljubljajo nekaj tednov pred volitvami. Mi smo za ljudi delali vsak dan leta in leta, zlasti za najrevnejše,” je po zmagi dejala Elke Kahl, mestna svetnica in nekdanja podžupanja, ki jo po odstopu dolgoletnega župana številni vidijo v njegovih čevljih.

Vodja graške komunistične partije je ženska brez velikih besed – govori ljudsko, volivci pa v njej lahko prepoznajo lik prijazne sosede, ki jim ob težavah priskoči na pomoč. Volivci v njej niso videli ženske, ki bi se lotila komunistične revolucije mesta, ampak tisto, ki se bo osredotočala na potrebe običajnih ljudi. Prav to je namreč počela leta in leta.

Kahlrova je kar najbolj na stran potisnila marksistične ideje svoje stranke in z gradnjo prepoznavnosti zgradila podporo med vsemi sloji prebivalstva. Njeno KPÖ so volili tako v soseskah višjega razreda v mestih kot tudi tisti najrevnejši. Stranka se je namreč že leta osredotočala na stanovanjsko problematiko v mestu, ki so jo vse druge stranke ignorirale. Predhodnik Kahrove na mestu vodje stranke, Ernest Kaltenegger, je redno obiskoval ljudi v manjših podnajemniških stanovanjih, prisluhnil njihovim potrebam in jim priskrbel pomoč – vzpostavil je dežurno telefonsko linijo za najemnike z uporabnimi nasveti za vsakogar s težavami na tem področju.

Sami sebi znižali plače

Pozitivna poteza, ki so jo volivci nagradili, je bila tudi ta, da je komunistična stranka v Gradcu ne le pozivala k zmanjšanju javnega financiranja političnih strank, ampak dve tretjini svojih 5500 evrov visokih plač, oz. vse nad 2000 evri, dali v sklad za pomoč ljudem, ki so bili odpuščeni ali izseljeni. Po navedbah stranke je v ta sklad od leta 1998, odkar poteka ta akcija, nateklo 1,7 milijona evrov. Komunisti so poudarjali, da s plačo 5500 evrov politiki enostavno spregledajo skrbi, s katerimi se sooča večina prebivalstva.

Kot občinska svetnica, je Kahrova poskrbela za uveljavitev politike, po kateri mora biti vsako stanovanje opremljeno s tušem in straniščem. Njeni politični kolegi so se čudili, da takšna stanovanja v mestu sploh še obstajajo. Komunistična stranka je imela ključno vlogo tudi pri gradnji in nakupu stotine stanovanj v mestu.

Kaj se obeta s komunisti?

Graški komunisti imajo skupaj s stranko zelenih ravno polovico sedežev, za udobno večino se bodo dvojčku najverjetneje pridružili še socialni demokrati.

Glede na doslej povedano in videno pa ne kaže, da bi se v Gradcu začenjala nova komunistična revolucija, vsaj ne v kratkem. Predvidevati je, da se bodo komunisti še naprej osredotočali na stanovanjsko politiko. Poleg tega so med drugim obljubljali tudi minimalno plačo v višini 15 evrov na uro, skrajšanju delovnega časa ter varovanju in ustvarjanju delovnih mest z javnimi naložbami ter tipične politike svoje barve kot so socialna enakost, varstvo okolja in boljša vključenost tujcev.

In lekcija za naše politike?
Ljudski, pomladni, desni del naših politikov se iz izkušnje kolegov v Gradcu lahko nauči, da ne gre zaspati na lovorikah in izgubiti stika z ljudmi, saj prazen prostor, ki ob tem nastane, lahko zapolnijo tudi ekstremi, za katere si v demokratični državi nikoli ne bi mislili, da lahko pridejo na oblast – na primer komunisti, ki vso svojo ideologijo skrijejo, morda tudi za čas po volitvah.

Druga lekcija pravi, da se dolgoleten trud izplača. Graditi iz leta v leto, s konkretnimi dejanji v dobro ljudi. Pokaže, da ljudje opazijo tudi na primer aktualno delo za družine, zdravstvo, občine in ga znajo nagraditi z glasovi.

Prav tako pa se velja naučiti, da je tudi politično nujno nagovoriti vprašanja, ki so ljudem pomembna in na način, ki resnično odgovarja na probleme. To nenazadnje kaže tudi vstop stranke, ki nasprotuje epidemičnim ukrepom v avstrijski zvezni parlament.

35 KOMENTARJI

  1. Ta komunistka zgleda precej drugačna kot naši kaviarkomunisti. Ampak počakajmo. Oblast kvari, pravijo. Daj oblast idealistom in dobiš najhujšo možno tiranijo – v imenu idealov.

      • Glede na to, da sem prebolel še kar težko obliko kao korona-prehlada in se po skoraj enem letu še nisem pobral, lahko to tvoje stalno nabijanje zgolj pomilujem.
        Ko sem v bolnici na Vrazovem trgu gledal skozi okno, kako nalagajo krste v vozilo od Žal, me je minil vsak skepticizem.
        Daj, Navigator, pojdi za en dan kot prostovoljec na intenzivno. Boš malo razbremenil kader, ki se bori zoper neobstoječo bolezen!

      • Hribarjev Rafko, če bi ostal doma, namesto, da si šel v bolnico, bi bil morda že davno zdrav. Tudi zdravila ubijajo, ne samo kovid.

    • Tudi sredinske stranke v sloveniji zgledajo dosti bolj klerikalno – fašistične, kot npr. sredinske stranke v angliji ali v španiji. Sploh je slovenska “demokracija” usmerjena bolj v ideal južnoameriških diktatur, kjer se je kriminaliziralo in uzakonjeno pobijalo komuniste.

    • Tu dam prav Navigatorju v zadnjem komentarju. Komunisti in levi ekstremisti so v zgodovini in posvetu dodobra pokazali, kaj znajo in kaj je njihov cilj. Tudi pri nas so v svoji nedotakljivosti že v 45 +30 letih pokazali popolnoma enako. Nič dobrega se ne obeta v popolni prevladi levako!

    • Komunizem je čisto fajn, če zavrže svojo ideologijo.

      Ampak ne bit naivni in ne mu omogočati, da se laže, spreneveda in zavaja, ker se nikoli ne bo spremenil, nikoli, pa če še tako prisega, da se bo! Kajti laž je njegova nesmrtna duša, z lažjo se njegovo delo začne in konča.

      Ne pozabljat njegovih čez sto milijonov žrtev po vsem svetu!
      Pri nas še vedno skriva in nikoli ni obžaloval svojih neštetih zločinov. Nasprotno, že spet grozi z revolucijo in ne priznava demokracije.
      Kajti enkrat mu je lepo uspelo, zakaj mu ne bi še enkrat?

      • Komunizem je čisto fajn, če zavrže svojo ideologijo.
        ++++++++
        In leseno železo je čisto fajn, če neha biti leseno. Problem komunizma je, da sploh nima resnične ideologije. Pravljice o socialni pravičnosti so samo pesek v oči za naivne. Njegova ideologija je zlepa ali zgrda priti na oblast in jo potem zlorabljati v korist nove elite s totalitarnimi metodami vladanja. Že stokrat videno in preizkušeno.

  2. V bogati kapitalistični in demoktaični državi bo komunistični županji lahko vladati. Komunisti znajjo deliti. Delijo tolikočasa, dokler imajo, ko vse razdelijo zavlada revščinea. V demokratični državi jih lahko zamenjajo, , kar se bo graški županjizanesljivo zgdilo.
    V Venezueli zmenejave oblasti ni in je še dolgo ne bo.
    Za Slovenijo to ni dobra novica, saj se ob graškem uspehu tudi komunisti v Sloveniji nadajo, da je prišel čas za njihov povratek na oblast, kar je veliko upanje za KUL četvorček
    Upajmo, da bo Kahrova takoj začela z reformemi in da bo Gracarejem zmanjkalo kave in riža , tako do bo njihova poplava v Mariboru prepričala Mariborčane o “uspešnosti” županje in bodo Garcarji prepričali Mariborčane, da se na veliko izognejo KUL koaliciji in se znebijo poslanca Franča trčka in Lidije Divjak Mirnik in ju skušajo podtakniti graški županji .

  3. Kot izhaja iz članka, ti Graški komunisti ne govorijo o podržavljenju podjetij, stanovanj, o uravnilovki in drugih blesarijah kot “naša” Levica. Tem ne pride na misel uvajanje socialističnih eksperimentov. Zakaj? ker, po mojem prepričanju, niso komunisti, kakršne smo imeli in jih še imamo mi, pač pa socialni demokrati, ki vedo kaj je demokracija in kaj sociala (ne socializem!).

  4. Končno dokaz, kako pomembna je ljudskost, ki so jo imele pomladne stranke v začetku devetdesetih letih prejšnjega stoletja, potem pa so se precej odtujili od ljudi in so precej zagledani le vase, tako duhovno kot materialno.

    • Vodstva pomladnih strank niso bila ljudska, temveč so jih tvorili partijski infiltiranci, ki so se sprenevedali, da so postali demokrati. Ko je Demos opravil svojo nalogo, osamosvojitev, so ti partijski infiltriranci na Kučanov migljaj nemudoma sesuli Demos in s tem pomladni blok, s katerim je potem šlo samo še navzdol.

      Ljudstvo v tej igri nikoli ni imelo nobeno vloge, temveč so jo imeli samo partijski aparatčiki, ki so ustanovili različne stranke, ki naj bi ustvarjale privid demokracije.

      Če greš na Karitas iskat pomoč, dobiš, kar ti dajo. Slovensko ljudstvo je iskalo pomoč pri Kučanovi partiji in je dobilo, kar je dobilo: privid demokracije.

    • Kakšna ljudskost neki! Igro je ves čas vodila Kučanova partija. Vodila je osamosvojitev prek Demosa, katerega vodje so bili skoraj vsi partijci. Ko je bila osamosvojitev izvedena, so se mnogi infiltriranci takoj vrnili v Kučanovo naročje, ostali pa so naprej rovarili v pomladnih strankah, dokler večina njih ni propadla. Partijska nomenklatura je vodila tranzicijo sebi v prid, ljudstvo pa je bilo le v vlogi statistov za ustvarjanje videza demokracije.

  5. to počne Muslimanska bratovščina že leta, s tem, da imajo svoje socialno zdravstvene ustanove, vrtce, šole. nekaj podobnega je poizkušal Ahmed Pašić na Jesenicah. zaenkrat mu še ni uspelo. je pa samo vprašanje kritične mase….

  6. Graškega volilnega uspeha županje Elke Kahr iz Komunistična partija Avstrije (KPÖ) nikakor ni mogoče omalovaževati in podcenjevati.
    Prav vse politične stranke pri nas, in še posebej t. i. social-demokratske in levičarske, bi morale temeljito preučiti dolgoročno uspešno in zmagovito strategijo in vsakodnevno operativno prakso omenjene prvakinje in njenih najbližjih sodelavcev. Seveda dobri zgledi ne bi škodovali niti drugim političnim prvakom in aktivistom v strankah, sindikatih, nevladnih organizacijah, skupinah prostovoljcev.

    Ima pa KPÖ izjemno prednost pred našimi ideološkimi, političnimi in premoženjskimi dediči KPJ/KPS oz. ZKJ/ZKS. Nikoli ni diktatorsko vladala in s položaja premoči lastne nedotakljivosti terorizirala državljanov Avstrije, kot so to počele vse komunistične partije v komunističnih diktaturah Vzhodne Evrope in Balkana.
    Vedno je bila KPÖ prisiljena in vse bolj voljna sprejemati veljavna ustavna načela in pravila demokratične igre v večstrankarski parlamentarni demokraciji, zaradi česar se je morala edino tvorno in dejavno odločiti za “dolgo in mučno” ter “trnovo” pot skozi ustavne institucije ter postaviti konkretno in otipljivo delovanje za otipljive in merljive koristi sodržavljanov absolutno pred varljiva abstraktna načela “proletarskega internacionalizma”, “znanstvenega marksizma” ter pred mitološke cilje “svetovne proletarske revolucije”.
    Vsekakor bo zanimivo in poučno spremljati vladanje komunistične županje, ki bo lahko z novo legalnostjo in legitimnostjo storila še veliko več konkretnega in otipljivega za meščane Gradca ter še posebej za socialno najbolj ogrožene skupine.

  7. V Gradcu so izvolili komunistko.

    Avstrijski Štajerci se niso ničesar naučili od Slovenije.

    Zdaj lahko pričakujemo, da bo gradčani hodili k nam po kavo, pralni prašek…. –

  8. Primerjati graške komuniste z našimi je popolnoma neprimerno. Naši so bili v kar nekaj vladah, pa se niso niti malo odrezali na socialnem področju, nasprotno, v sistemskem smislu so podpirali bogate izbrance.Sam vojskovodja Milan Kučan je ustanovil Forum 21.Kot kaj!? Dobrodelno organizacijo!? Morda Janša doslej ni ravno hodil od vrat do vrat s paketi pomoči, je pa z vztrajnim delom vzgojil stranko, ki bo poskrbela za vsestranski napredek v družbi.Seveda, s sorodnomislečimi strankami, ki poleg gospodarske suverenosti upoštevajo tudi nujne vrednote malega naroda ( slovenstvo, družina, duhovna dimenzija življenja). V teh rečeh tudi ne moremo iskati primerjav z Avstrijo!
    Pozdravljam uspeh Frau Elke!To je zame demokracija! Potrebno pa je spremljati, kako se bo njihova politika širila v ideološkem smislu! Komunistom načelno ne zaupam niti pod razno, vselej pa se pustim presenetiti! No, naš KUL je diametralno nasproten graški zgodbi! Da ne bi kdo nasedel, prosim ( pardon, saj vem, da je že!!) Fajonka poskuša s klepetom ob kavi ! Obrača se mi želodec!
    Kdor v politiki ne zna združevati moči za skupno dobro, pri meni odpade kot ” knof od gat”!

    • Naši “komunisti” so predstavniki parazitske elite, ki se napaja iz proračuna. O sociali govorijo predvsem zato, da se dokopljejo do proračunskega denarja. To je njihov biznis. Zato zanje davki nikoli niso dovolj visoki, kajti njihovi žepi so vreče brez dna.

      • Res je.KOMUNAJZAR tovariš Janez Janša je breme nas davkoplačevalcev že triinšestdeset ( 63 ) let.Delal in naredil v življenju,razen škode in sramote Sloveniji ni še nič ( 0 ).

  9. kapitalizem (v nenehnem razvoju), islamski kapitalizem, državni kapitalizem.
    Oba prva temeljita na pridobitvi kapitala z delom lastnika z imenom. Če ne gospodari dobro, zapravlja, pere denar iz lastnega podjetja: propade. Državni kapitalizem pa upravljajo komunisti (socialisti) z denarjem vseh in, ko perejo denar v davčne oaze, ga zapravljajo, ne zapravljajo svojega!, ampak od nas vseh.
    V Sloveniji je še pol podjetji v državni lasti, do katerih ima dostop le globoka država, s svojimi privrženci v vseh visokih položajih represije, da so zavarovani bolj kot medvedi in volkovi, ki lahko plenijo kmečke žulje, ker njih ne kaznujejo z odstrelom in ne z ograjo, če pa že, jo mora postaviti kmet sam na svoje stroške, česar večina ne zmore. Tako je tudi, če ti tajkun ne plača storitve, ker nimaš denarja za leta tožb in tudi veš, da bo zastaralo, potoži marsikdo.
    Smo formalno iz komunizma, neformalno pa v njem!
    Kaj vse so obljubljali pred vojno svojim proletarcem, ko so ti vprašali, kaj je s tem, so zmanjkali ali pa so jih dali na prevzgojo v številna taborišča prisilnega dela, tudi taka, kot v kočevski tajni coni, od koder ni bilo izhoda do skorajšnje izgaranosti in bolezni – do smrti.

  10. Ja v času spletnih omrežij so politiki pozabili, da se politična kampanija dela od vrat do vrat.
    Če smo iskreni se stranka Levica po graških komunistih ne zgleduje, saj najbolj cilja na nastope v soočenjih. In tudi v času mandatov bolj dela zgago in pljuva po ostalih ter grozi z bajoneti, kar ni skrb za ljudi. Ljudje bajonetov ne rabijo, ljudje potrebujejo izvedbo takšnih politik, ki jim koristi.

    Na zadnjih volitvah je bila edina politična stranka, ki je imela kampanijo na terenu – tudi v manjših krajih – SDS.

    Leta 2016 je bil v ZDA Donald Trump tisti, ki je strateško šel v tista okrožja (counties) v odločilnikh zveznih državah (swing states), ki so mu prinesla zmago – obiske je strateško porazdelil s časovno in denarno učinkovitimi zbiranji na lokalnih letališčih; saj poznamo posnetke, ki so še danes dostopni na youtube-u. Clintonova se je zavedla šele ko je bilo prepozno. Podobno so na zadnjih volitvah z angažmajem in glasovanjem po pošti v ZDA presenetili demokrati.

    V bistvu je v manjših krajih po Sloveniji na voljo ogromno volilnih glasov , ki se jih da pripeljati na volišče. Ampak kaj ko številni v manjšemu kraju še stojnice ne postavijo, stranke pa ne znajo časovnega planiranja obiska regij in večkratnega obiska krajev v kampaniji. Kampanija od vrat do vrat, ki je značilna za VB in ZDA – in ki bi delovala tudi v Sloveniji – to je pa za naše politike cela znanost.

    Napovedujem, da bo tisti, ki bo pri nas prvi šel v kampanijo fizično, z obiskovanjem ljudi, manjših krajev, pogovorov s posamezniki, lahko prejel ogromno število glasov. Na zadnjih volitvah je bila neudeležba 811.164 volivk in volivcev; vsakdo, ki bi z kampanijo na terenu privabil samo 12% ljudi da gredo glasovati za njega, lahko pridobi 100.000 glasov kar je cca. 12-13% in cca 12-14 mandatov, kar je lahko drugi ali tretji najboljši rezultat na volitvah (Šarec je bil s takšnih odstotkom drugi). Da politiki ne vidijo tega neizkoriščenega bazena je naravnost totalno noro. Če so graški komunisti to videli in delali na dolgi rok, ni čudno, da uspeh ni izostal.

  11. Ta punca iz Gradca je premetena ali pa ne ve, kaj je komunizem. Tudi nekdanja komunistka Angela Vode je iskreno verjela, d JE KOMUNIZEM ZARADI DELAVSTVA IN SOCIALE. Potem, ko so se ruski komunisti spajdašili s Hitlerjem in so jim jugoslovanski sledili, je protestirala in so jo vrgli iz partije potem uničćevali telesno in psihično po zaporih, še Nemci so jo poslali v taborišče smrti, toda, ko so jo tukaj zaprli, je ugotovila, da nacistično ni bilo tako kruto, kot komunistično!

    • Proticepilska stranka bo prišla tudi v slovenski parlament. Večkrat kot bo uporabljen vodni top zoper proticepilce, več glasov bo dobila. Tudi glasove policajev bo dobila.

  12. Ogovor Mefistu in seveda ostalim ! Po Gaussu je to vedno samo 3 do 5%. Vse kaj je več od tega je že statistični odklon, kateri ima veliko merilno napako – to je meritve in kalkulacije izvaja zadreti desničar – temu se strokovno reče “friziranje statistike” – novodobno zelo priljubljena metoda za dosego željenega učinka in cilja, to da desničarji vedo za statistične metode friziranja podatkov, me pa močno čudi, saj so intelektualno zelo podhranjeni, saj ne uvidijo, da jih idelogija ovira pri napredku.

  13. Komunisti na občinski, mestni, ali tudi deželni ravni lahko uspešno vodijo, in pravično delijo ter so zato lahko tudi priljubljeni. To pa mogoče le v primeru ko so na državni ravni v opoziciji ko v državi lahko deluje uspešno tržno gospodarstvo. Samo takšno gospodarstvo omogoča ustvarjalnost ter to, da je sploh mogoče kaj deliti. Znani so primeri dolgoletnega uspešnega komunističnega vodenja velikih mest, npr Bologne, demokrščanski Italiji.
    Če pa komunisti vladajo celi državi, zaplenijo lastnino in zatrejo podjetništvo. rezultat je beda, kar nazprno vidimo na primeru Kube in Venezuele. Nauk za demokratične stranke bi bil, pojasniti ljudem, da je komunistična županja Gradca lahko dobra samo zato, ker je Gradec v nekomunistični državi Avstriji, kjer povsod, tudi v Gradcu, še tudi sedaj povsem nemoteno deluje tržno gospodarstvo

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime