Cerar na obisku v ZDA moral pojasnjevati, da smo del istega civilizacijskega kroga držav

Uredništvo
37

Prvi slovenski obisk ameriškega zunanjega ministrstva po osmih letih je bil po besedah zunanjega ministra Mira Cerarja priložnost, da si iskreno povedo, kje so težave in kje državi lahko sodelujeta.

Ameriški gostitelj Mike Pompeo mu je namenil dobre pol ure časa, katere je Cerar porabil za pripovedovanje o arbitraži in slovenskemu prijateljevanju s Kitajsko in Rusijo.

Minimalni “izplen” Cerarjevega obiska

Poleg državnega sekretarja je Cerarja sprejel še John Bolton, svetovalec predsedniku NSA (National Security Affairs), ki se je preko tviterja zahvalil našemu zunanjemu ministru za pogovor o Srbiji in Kosovu. Gotovo zanimiva izbira tematike s strani našega ministra. Sploh glede na to, da je slovenski vpliv na situacijo na Zahodnem Balkanu praktično ničen.

Ameriška stran ni našla časa za slovenske medije, minister Cerar pa je dejal, da sta obe strani odnose označili za dobre, bi si pa v Sloveniji želeli več stikov na najvišji politični ravni. Tako je sekretarja Pompea povabil v Slovenijo na Pobudo treh morij, ki povezuje dvanajst članic EU med Baltskim, Jadranskim in Črnim morjem in jo bo prihodnje leto gostil predsednik Borut Pahor.

Poleg tega se je srečal še z nekaj ameriškimi senatorji, med njimi tudi s senatorko slovenskih korenin iz Minessote, Amy Klobuchar, ki bo ustanovila skupino slovensko ameriškega prijateljstva. Zanimivo pa je, da se nekako ni uspel sestati s Paulom Gosarjem, ki je prav tako kot Klobucharjeva na vmesnih volitvah na začetku novembra osvojil nov mandat, sicer v predstavniškem domu. Je pa res, da je Gosar član republikanske stranke.

Približevanje ZDA in temu primerni nauki

Tema pogovora z državnim sekretarjem je bila tudi vojska in gospodarstvo, kjer je Cerar očitno slišal nekaj zanimivih iztočnic, saj je v svoji kasnejši izjavil dejal, da je zagotovil, da bo naša država povečala prispevek za obrambo, »ne samo, ker smo članica Nata, ampak ker rabimo razvito vojsko«.

V pripravah na obisk je Cerar dejal, da želi Pompeu med drugim sporočiti, da smo del istega civilizacijskega kroga držav (EU, ZDA), ki delijo demokratične vrednote in vladavino prava – ne glede na to, da se na trenutke, tako kot v zadnjem obdobju, “včasih ne sporazumevamo najbolje”. Da mora slovenski zunanji minister pojasnjevati ZDA, da smo del demokratičnega sveta, je samo jasno in očitno sporočilo, kako močno smo v zadnjih letih pod Karlom Erjavcem zgrešili našo zunanje politično usmeritev. Odgovor državnega sekretarja Pompea je bil jasen, saj je bil Cerar opozorjen na zagotavljanje transparentnega poslovnega okolja za vlagatelje, kar je močan signal slovenski politiki.

Cerar je ponovil stališče, da naša južna soseda z nespoštovanjem razsodbe krši mednarodno in evropsko pravo, zato ameriški nevtralni pogled, da gre za dvostransko zadevo, ki jo morata državi sami rešiti, ni dovolj. »Vsi se moramo postaviti na stališče, da je vladavino prava potrebno spoštovati in take odločbe implementirati. To sem povedal zelo jasno in ga prosil, naj o tem temeljito razmislijo,« je zagotovil.

Uravnoteženje slovenske zunanje politike
S tem obiskom se je prekinila osemletna “suša” diplomatskih srečevanj Slovenije in ZDA, kar je pozitiven signal za uravnoteženje slovenske zunanje politike. Zaradi preteklih odločitev slednje pa je bil ta obisk prikaz, kako zunaj diplomatskih tokov in realnosti je Slovenija. Pri arbitraži nas je na mednarodnem parketu Hrvaška prehitela po levi in desni, naše prejšnje naslanjanje na Kitajsko in Rusijo, s čimer se je Cerar celo pohvalil pri svojem obisku v ZDA, pa temu tudi gotovo ni pomagalo.

Pri vsem skupaj pa je očitno, da Cerarjev obisk ni mogel miniti brez običajnih slovenskih “manevrov” – zakaj se denimo ni uspel sestati tudi s Paulom Gosarjem? Ker je republikanec? Zavedati se je namreč potrebno, da pri slovenski zunanji politiki, kjer kot majhna država dobimo zelo majhno minutažo, moramo sodelovati z vsemi, ki so nam pripravljeni pomagati in odpirati vrata. Spomnimo se lahko, kako pomembno je to bilo denimo v času osamosvojitve.

Na koncu dneva pa je pomenljivo tudi, da je bil Cerar opozorjen glede gospodarskega ozračja v naši državi. Sporočilo je jasno, če želimo ameriške investicije, bo treba prenehati z določenimi praksami “dogovorne ekonomije” in omejiti določena partnerstva.

37 KOMENTARJI

    • Jojmejoj, in kaj je Slovenec kremeniti povedal narobe ? Vidim,da so mu namenili “veliko pozornost “.Cerar je kar sam imel tiskovno konferenco. ZDA Slovenijo vidijo kot “majhnega palčka”,ki se dobrika Rusiji! Več kot vljudnostne pozornosti niso namenili Cerarju.

  1. jojme…..
    Če ti ni všeč, kar je napisal Slovenec kremeniti, potem zamenjajte naše poročevalca iz Amerike – Žitnika.

    Ta nam povzroča s svojimi komentarji veliko škode. Če samo pomislim, kako je po izvolitvi Trumpa tega samo kritiziral.

    Sedaj, ko je bil Cerar na obisku v Ameriki, pa je Žitnik med poročanjem iz Amerike celo dejal, da se po pomembnosti, sedanja prva dama – Melanja, sploh ne more kosati s Clintonovo ali pa Obamovo. Ali bi lahko govoril še večje neumnosti?
    Take izjave nam bodo vedno “zapirala vsa vrata” do najvišjih institucij. Kot nam slika Levo-leve vlade.

    Pomislite, imamo enkrat ZGODOVINSKO priložnost, da se s Slovenko PRVO damo Amerike lahko ponašamo – namesto tega, pa jo osmešimo. Včasih smo imeli stavek: “In zjokal bi se Cankar!”

    • Kraševka, točno to. Še na tako pomembno osebo, kot je Melanija, ne znamo biti ponosni. Smo narod hlapcev in zavistnežev, Po takih komentarjih bi Žitnika morali za ušesa privleči domov in mu onemogočiti nadaljno kariero. Namesto, da bi bili ponosni na to, kar imamo. Politično trobilo. Take izjave pa SO SOVRAŽNI GOVOR proti vsem v Sloveniji. Saj ni čudno, če nas nihče ne ceni. V svojo skledo pljuva, pa še plačo dobi za tako poročanje. Tako kot je povedala Kraševka, zgodovinska priložnost, da bi se lahko vsaj malo POBAHALI z nečem, kar pozna ves svet in jo občuduje, MELANIJO, NE, MI PA NE. Mi se pa ne damo! Prepoznavni smo samo korupciji in po slabih ravnanjih. , Pa je res, pravi stavek: ŠE KAMEN BI SE ZJOKAL! Pa Cankar tudi!

    • @igor: nekateri ljudje so neuki, ti si pa savic! Tako zelo podpirati butalski erjavizem glede rusofilstva, delati skodo lastnemu narodu, premore edino mladic komunizma! Neverjetno, zakaj si sploh tu? Teci, plavaj, letaj, v Moskvo! Jaz sem ZA Slovenijo, zato zahtevam svobodo in demokracijo. Ne Kucana, pac pa svobodo, ne komunista, pac pa demokrqcijo. Vsem savicem nasvet: mars!

      • slosvet
        Vse, kar si naštel v Sloveniji imaš! Če pa ne znate voliti, ste si sami krivi! Pa ne bom ti spet razlagal, da sem imel takrat, ko smo se borili za svobodo in demokracijo, puško v roki!! Pa ti???? Si zadnji, ki mi lahko reče marš!!! Kaj misliš s savičem??? A ti ne poznaš črk s strešico????

    • IGOR, če ti še zaupam, da so si njegovo zunanje ministrsko ekscelenco dr. Mira Cerarja podajali le nižji uradniki ameriške administracije in da je naš gospod zunanji minister videl Trumpa in njegovo očarljivo soprogo le na televiziji, vaju bo z JOJMEJOJEM zadela odrešilna kap.

      • Igor, včasih je potrebno narediti hitri medkorak,če je predhodnik mencal! Kako mala Slovenija lahko naredi velik korak,če levo-leva vlada zmore v Sloveniji delati samo male,opletajoče korake ?
        Če smatraš,da je velik korak rokovanje Cerarja z zunanjim ministrom ZDA,potem imej svoje veselje in Ruse na vzhodu!

  2. Diletantizem v slovenski zunanji politiki se nadaljue.
    To, kar si je privoščil prof. dr. Miro Cerar je neumnost, ki jo lahko zagreši samo takšen protekcionskind, kot je imenovana oseba.
    Odnosi med Slovenijo in ZDA so na zelo zelo nizki ravni. ZDA praktično Slovenije ne šmirglajo.
    Če odnose ocenim, so na nivoju tretjih podsekretarjev v eni in drugi vladi.
    Zakaj je tako, bi moral prof, dr. Cerar vedeti, či bi imel vsaj malo pameti in če bi jo znal uporabljati.
    Žal tega ne ve in se sploh ne zaveda, kakšen bednik je. ( Sem razburjenm, saj kar ne morem verjeti, da se lahko kaj takšnega dogaja)
    Odnosi z ZDA že dolgo stagnirajo, po izvolitvi Trumpa za predsdika in vselitvi Slovenke Melanije v Belo hišo pa so dobesedno strmoglavili
    Vsako pisunče, ki zna napisati tri stavke v časopis , ali pa spregovorit nekaj pogrošnih stavkov v Sloveniji, ima za sveto dolžnost da obliva Trumpa z žaljivkami in se norčuje iz njega, pri tem pa ne prizanašajo niti najlepši prvi dami ZDA od kar so te karljice v Beli hiši. Je Slovenka in namesto, da bi jo v domovini slavli in častili, jo iz zavisti žalimo in zaničujemo.
    O tem, kaj počnemo z zakoncema Trump v Sloveniji so v Ameriki zelo dobro poučeni.Prav gotovo so zaradi tega vsi kanali zaprti in odnosi do skrajnsti ohlajeni. Pa ne gre le za napade na predsednika in prelepo ženo, amak gre za pravo protiameriško histerijo, ki je podobna oni, ki smo jo uganjali v času hladne vojne, ko smo bili majhen kuža, ki je moral lajati , ščitila pa ga je velika Sovjetska zveza. Žal vodilna politika v Sloveiji ne ve, da je padel Berlnski zid, da je propadla Sovjetska zveza, da ni več vzhodnega bkoka, da je postala Sloveja del Evrope in da je članica NATA in da bi morali v Sloveniji sprejeti demokracijo in kulturo Evrope.
    Žal vsega tega vodilina politika v Slovenji ne ve. Tega ne ve tudi šarlatan , zunanji minister, ki se kiti z nazivi profesor, doktor.
    V takšnem, povsem kaotične stanju se ta, popolni šarlatan, ki se ne znajde niti v svojem privatnem življenju, napoti v ZDA z namenom, da bo tam uredil odnose, ki so do skrajnosti zapacani.
    Jasno je, da je sledil popolni polom.
    V času najintenzivnejših dejavnosti v Washingtonu, ko je sijalo zimsko sonce in ko so bili vsi poslovni ljudje zatopljeni v delo, se je ta šarlatan sprehajal po parku pred Capitolm, v zavidljivi razdalji seveda, z novinarjem, ki ga plačuje država, kateri uravnava zunanjo politiko, da zastruplja dnose z ZDA in skorajda denevno omalovažuje njenega predsednika in vlado, vmes pa dobi še kakšen pljunek tudi Slovenka Melanija. Temu komičnemu paru pa je družbo delal še en pajac, veleposlanik Sloveniji v ZDA. Torej ta trojica je naivno publiko v Sloveiji hotela prepričati, kakšna avoriteta je profesor, ki se sprehaja pred Capitolom v Whasingtonu.
    Sramota, kaj počno ti infantilneži z nami.
    Reklama za Telekom je bolj duhovita od te, ki si jo je privoščil ta šarlatan.
    Kot sem omenil, so odnosi Sloveije na ravni tretjih podseketarjev. Torej bi moral ZDA obsikati takšen škric iz Slovenije in skušal navezati stike z ustreznim osebjem, ki je tik nad vratarji in kuharcami v Beli hiši. Če bi bil uslišan, bi morda posredovanje odprlo vrata, kakšnemu višjemu uradniku. Ob intenzivnem delovanju, ki pa bi moralo vsebovati tudi brzdanje pisunčkov v Sloveniji in tudi več politične discipline pri brzdanju levičarstva, bi mrda čez kakšno leto obrodilo sadove in bi lahko v Washington poslali že kakšnega podsekretarja. Tako pa je v Washington odpotoval prvoligaš, doživel fijasko in vse skupaj je moral prikriti z nenavadnim intervjujem v parku izpred Capitola.
    Al si zaslužimo takno ponižanje?

  3. Bravo Kremeniti! Patološki narcizem na kvadrat torej.

    Gospod Cerar ne vem če res spada v naš Zahodni civilizacijski krog, glede na to, da se je grdo posmehoval SDS prošnjam za zaprtje meje in nadzor, ampak je gladko v Slovenijo spustil pol milijona (500.000!!!) migrantov, od katerih so nekateri kasneje pobijali po Franciji, Belgiji in Nemčiji.

    Komunističnost je nezemeljska civilizacija, ta duh je celo Kajnu grozen.

  4. Kroga, ki je oborožil IS in Al Kaido?
    Rusija z zaskrbljenostjo spremlja usodo kristjanov na Bližnjem vzhodu in poudarja, da so žrtve pravega genocida. Za preganjanjem kristjanov stojijo skupine skrajnih islamistov, vendar ruski analitiki menijo, da imajo tovrstni dogodki globlje vzroke, ki segajo v temeljne osnove sodobne družbe ter da je eden od pomembnejših faktorjev tudi “arabska pomlad”.
    Na tragično situacijo, v kateri so se na Bližnjem vzhodu znašli tamkajšnji kristjani, opozarjajo organizacije za človekove pravice, številni uradniki ter predstavniki krščanske skupnosti. Po podatkih ruskih diplomatov, je na svetu preganjanih med 150 do 200 milijonov kristjanov.

    Eksodus kristjanov
    Kristjanom je najtežje v Iraku, Libiji in Siriji. Ko gre za situaciji, v kateri se nahajajo, velja spomniti na izjavo predsednik Ruske pravoslavne cerkve patriarha Kirila, ki je poudaril, da so izpostavljeni genocidu.

    Po podatkih organizacije Aid to the Churc in Need, kristjani množično zapuščajo države Bližnjega vzhoda in Severne Afrike – kjer je zibelka krščanske vere – saj ekstremistične skupine ogrožajo njihova življenja.

    Staroverci: u017divljenje po veu010dstoletnem razkolu
    Omenjena organizacija je izračunala, da v Iraku že čez pol leta sploh ne bo več kristjanov, če se seveda nekaj ne spremeni. V tej državi se je njihovo število od začetka leta 2000 do leta 2014 zmanjšal za kar desetkrat. Trenutno jih je ostalo samo še 150 000.

    V Siriji je pred začetkom državljanske vojne leta 2011 živelo približno 2 milijona kristjanov, vendar jih je polovica od njih v zadnjih dveh letih zapustila državo. Mediji še razkrivajo, da je surovo preganjanje kristjanov zelo pogost pojav tudi v Libiji. Preganjajo jih islamisti, ki so se na oblast povzpeli po strmoglavljenju polkovnika Gadafija.

    Vpliv “arabske pomladi”
    Mnogi so prepričani, da je življenje za kristjane na Bližnjem vzhodu ter v Severni Afriki postalo še posebaj težko po dogodkih, ki so povezani s t.i. “arabsko pomladjo” leta 2011, se pravi po valu revolucij proti “avtoritarnim režimom”, ki so zajele države regije. Omenjena “demokratizacija” je povzročila zaostritev medverskih spopadov.

    V nedavno objavljenem poročilu strokovnega središča Posvetnega ruskega narodnega sabora, civilne organizacije, ki deluje pod okriljem Ruske pravoslavne cerkve, je govora o “tragični metamorfozi” avtoritarnih revolucij v Libiji in Egiptu, strmoglavljenju avtoritarnega režima v Iraku ter državljanski vojni v Siriji. Kot je poudarjeno v dokumentu, so se vsi omenjeni dogodki odvili ob vmešavanja zunanjih akterjev, s ciljem državam regije vsiliti vrednote zahodne politične kulture.

    Konflikt v Siriji
    Avtorji poročila ocenjujejo, da je to imelo tragične posledice za verske manjšine, še zlasti pa za kristjane. “Presaditev parlamentarnega modela upravljanja na tradicionalno prst teh držav v osnovi menja položaj verskih manjšin,” ocenjujejo strokovnjaki Svetovnega ruskega narodnega sabora. Predstavnikov krščanskih skupnosti v novih okoliščinah ne obravnavajo več kot “sprejetih bratov”, ki pripadajo isti družini, pač pa kot nasprotnike. Obravnava se jih kot nezdružljivo konkurenco, ki jo je treba izriniti iz omenjenega okolja. In to izriniti s fizičnimi sredstvi”. Skrajni islamizem, še posebej gibanje Islamska država, postaja orodje represij proti kristjanom.

    Prizadevanja Rusije
    Rusija se poskuša postaviti za kristjane Bližnjega vzhoda – na problem opozarja na prestižnih mednarodnih forumih. Na potrebo po zaščiti kristjanov Bližnjega vzhoda so ruski diplomati pozvali na zasedanju sveta Združenih narodov za človekove pravice konec junija. Delegati Ruske federacije so pregonom kristjanov v svetu primerjali s položajem kristjanov v evropskih državah. Ruski predstavnik je izjavil, da so mnoge evropske države “krenile po poti zavračanja svojih korenin, v prvi vrsti krščanskih vrednot, na katerih temelji evropska civilizacija”.

    Po mnenju direktorja Inštituta za nacionalno strategijo Mihaila Remizova je to, kar se trenutno dogaja s kristjani na Bližnjem vzhodu, rezultat sprememb v sodobni zahodni družbi. Slednja se pod vplivom globalizacije fragmentira in spreminja v konglomerat ločenih manjšin. Pojav islamskega ekstremizma v obliki Islamske države, ki teži k ustvarjanju popolnega in totalitarnega kalifata, je v veliki meri reakcija na omenjeni proces.

  5. Ste slišali dobro, da smo del civilizacijskega sveta kot EU IN USA.
    Pozabil pa je, da USA dobro ve kam gravitiramo politično in komu Putin daje medalje.
    T.im. obrambni minister je celo zbolel, ko je bilo treba obiskati ameriško letalonosilko skupaj s Cerarjem pred tedni, a nede?
    Poznavalci Balkana – izpeta bajka, nobenega vpliva , razen mafijskega, nimajo jodlarji!
    Dobro vedo kako je in zakaj je Cerar prišel na oblast preko satanske zarote Patria, ne se bat.
    Upam, da bebcem sprenevedavim iz Rdečega Udbokučanistana, Donald ne bo nasedel, pa četud mu Melanija skače
    po glavi. Za USA je dost, da imajo Kroatarje in Šiptarje, da mešajo štrene Putinu.
    Kučanisti so pa itak v 10 letih jasno povedali čigavi so in , da se globoko klanjajo rdečemu carju Putinu Groznemu in še bolj rdečemu Xiao Pingu.

  6. Zunanji minister Vlade RS dr. Miro Cerar skuša zdaj nenadoma urgentno “uravnotežiti” slovensko zunanjo politiko, in sicer po svojem prejšnjem polnem mandatu predsednika Vlade RS, ki je pod vplivom Putinovega zunanjega ministra Lavrova in njegovega najtesnejšega zaupnika, zunanjega ministra RS Karla Erjavca, vodila zdaj tudi uradno priznano “neuravnoteženo”, se pravi prorusko in obenem protievropsko ter protinatovsko zunanjo politiko.
    Prejšnji premier in zdaj zunanji minister vlade RS dr. Miro Cerar mora biti več kot naiven, če si domišlja, da bo lahko z enim kratkim prilizovalskim pogovorom z ameriškim državnim sekretarjem odpravil vse podedovano nezaupanje in vso mednarodno ter diplomatsko neverodostojnost RS, ki ji jo je dejavno naprtila protievropska in protiameriška politika strank vladajoče leve sredine in skrajne levice (s SD, SMC, SAB, Desusom in Levico) v zadnjem desetletju ter njim podrejeni in servilni provladni levičarski množični mediji ter dreserji javnega mnenja.
    “Postavljanje na glavo” (po Ivanu Cankarju) je očitno veščina, s katero se skušajo vsaj navzven in za naivne opazovalce odreči ideološkim, političnim in diplomatskim zablodam ter napakam iz preteklosti tudi dandanašnji slovenski politiki, kot je prejšnji premier in aktualni zunanji minister dr. Miro Cerar.
    Več kot naivno in podcenjujoče pa je pričakovati, da bodo izkušeni in odgovorni državniki ter diplomati svetovnih velesil na tako brezsramno brezhrbtenično in skrajno kratkoročno pragmatično politikantstvo ter diplomatski diletantizem v slogu “postavljanja na glavo” nasedli.
    Za dolgoročnejše “uravnoteženje” slovenske zunanje politike in diplomatske strategije bo potrebno najprej uskladiti strateške namere, izrečene besede in uprizorjena dejanja med uradom Predsednika RS, kabinetom premiera Vlade RS, zunanjim ministrstvom in pristojnim odborom za zunanjo politiko v DZ RS.
    Zadnji mednarodni diplomatski škandal, ki ga je povzročil evroposlanec Desusa Ivo Vajgl, v njegovo “katalonsko” in “protievropsko” spletko pa so se ujeli še predsednik RS, predsednik DZ RS in predsednik parlamentarnega odbora za zunanje zadeve, zaradi česar se je od njih javno pred voditelji držav EU distanciral premier vlade RS Šarec, je potrditev ne le popolnega “neuravnoteženja” slovenske zunanje politike brez strokovno domišljene in demokratično potrjene dolgoročne zunanjepolitične strategije, ampak tudi namesto nje in mimo nje skrajno škodljivega samovoljnega in egocentričnega zunanjepolitičnega “soliranja” posameznih najvišjih funkcionarjev države in vlade RS.

  7. APMMB2 ob 7.oo
    Zelo jasno ste pokazali na probleme in škodljivo politiko Zunanjega ministrstva – tako predhodnika Erjavca, kot sedanjega Cerarja. Oba sta se klanjala predvsem Rusiji in Vzhodu in obračala hrbet zahodu. Na zunanjem ministrstvu imamo veliko pametnih ljudi – vprašanje pa je, koga Cerar posluša.

    Cerar misli, da so vsi neumni in ne vidijo kdo je ON. Cerar ni DEMOKRAT – ampak oboževalec kulture “Revolucije”. Pravzaprav je z “revolucijo pomagal vspostaviti ” ENOPARTIJSKI” vladajoči sistem. Takoj po Mariborski revoluciji so mu ponujali žezlo, pa ga je za kratek čas podal Bratuškovi – toda kmalu je prišlo v njegove roke.

    Ko je Cerar zmagal na volitvah, je bil prvak (zaradi montiranega procesa) opozicije v ZAPORU. Po zadnjih volitvah je tudi glasno govoril, da gre on samo v LEVO VLADO. To se pravi, da odvrača demokracijo, ko zavrača stranko, ki bi morala (glede na rezultate) sestaviti vlado.

    Naši “strici” so z njim zelo zadovoljni, toda to ni dovolj, da ga zahod sprejme s ČASTMI, ki bi mu zelo GODILE.
    Ko bo Cerar pokazal, da misli “s svojo glavo” in ne bo zavračal demokratično izvoljenih poslancev iz desne OPCIJE, ga bodo jemali resno. Sicer pa ga razumejo ko levičarskega AKTIVISTA. Tak aktivist je tudi poročevalec iz Amerike – novinar ŽITNIK.

    Sedaj pa gre Zunanji minister na DRŽAVNE STROŠKE NA IZLET. Tudi jaz sem bila s prijatelji pred leti na izletu v Washingtonu. Slikali smo se pred OGRAJO Bele hiše in v PARKU pred PARLAMENTOM. Toda pot in bivanje smo si plačali sami. Da se je prav tam slikal CERAR, pa PLAČUJEMO vsi.

    • Kraševka
      Tebi, pametni glavci, pa samo to!
      Kar se tiče razmejitve po 2. sv. vojni na zahodni meji z Italijo, nam je vzhod(današnja Rusija) ponujal dosti več kot zahod(današnje ZDA in kapitalistična Evropa)!!! Danes je pa tudi pomembno spretno krmariti, iskati koristi tu in tam!
      Pa bolani ste že s tem kritiziranjem uradnih predstavnikov oblasti!!! Dajte Janši doživljenjski mandat s sloganom:” Država, to sem jaz!”, pa da zaključimo to farso desnjakov!!!!!!

    • Seveda je šel Miro na izlet v ZDA, saj je v Marakešu že bil. Kakšno s…je je sedaj zakuhal v ZDA? Saj res, SOVA štrajka, nam bo pa Jelinčič povedal, ker on zaleže več kot naša velecenjena, preplačana, stavkajoča SOVA.

  8. Igor, kako obračaš stvari na glavo.
    S pomočjo katerih zaveznikov je Tito zmagal?
    Res je bila to Rusija ter ANGLO-Ameriške sile, ki so pomagale k padcu nacizma in fašizma. Kako si ti izračunal, da nam je dala veliko več Rusija kot pa Anglo-Amerikani.
    Moji starši se s tvojim rezultatom ne bi strinjali. Mi Primorci, ki smo več kot 2 leti po vojni živeli v Anglo-Ameriški CONI A, vemo, da se je v Coni A, začela obnova DOMOVINE, ki jo je finansiral ZAHOD. Popravljale so se RUŠEVINE na stavbah, ki so jih požgali bodisi Nemci ali pa so jih prej požgali partizani (gradove, šole…). Skratka Zahod je dajal finančno pomoč v denarju, paketih in delu.
    Ko je bilo konec Cone A 15.9.1947, pa smo prišli pod Titovo Jugoslavijo, kjer je vladal Tito s pomočjo Stalina. Tedaj pa je začela beda. Odrezali so Trst, kjer so imeli ljudje delovna mesta in kmetje svoja tržišča. Trgovine so postale prazne, ni bilo ne denarja in ne “robe”- Pa tudi PAKETOV Stalin nam ni pošiljal.

    Zaradi prijateljevanja s Stalinom – nam je Tito popolnoma zapravil Trst, ki so ga Anglo-Amerikani šele leta 1954 izročili Italiji. Toliko časa so čakali, ali bo Tito dovolil DEMOKRACIJO v Novi Jugoslaviji. Tu demokracije nikoli ni bilo.
    Levičarji pa se močno trudijo, da bi DEMOKRACIJO onemogočili tudi v 3. tisočletju.

    • Kraševka
      Če v tebi ni niti malo načela historizma, kar pomeni, da moraš vsak dogodek obravnavati v sorazmerju s časom v katerem se je zgodil oz. dogajal, potem se s tabo o tistih prelomnih trenutkih ni možno pogovarjati! Žal!!!

  9. Kraševka
    1. Sovjetski predlog razmejitve med Jugoslavijo in Italijo po 2. sv. vojni je bil takšen, da bi Slovenska Benečija, Gorica,
    Tržič, Trst in celotna Istra pripadli Jugoslaviji.
    2. Ameriški predlog razmejitve med Jugoslavijo in Italijo po 2. sv. vojni je bil takšen, da bi Slovenska Benečija, Gorica,
    Tržič, Trst in polovica Istre ostali v Italiji.
    3. Britanski predlog je bil samo v južni Istri ugodnejši od ameriškega
    Kot je znano ,je meja danes nekje vmes!!! V danem trenutku in v odnosih med takratnima velesilama, je Jugoslavija
    še kar dobro iztržila! Moje mnenje!!!

  10. Igor, kako smešno govoriš, kot bi se ti pogajal v imenu Tita, ki je vso Istro dal Hrvatom – Slovencem pa odvzel Trst, Gorico in Benečijo. Zavezniki so se mu maščevali, ker jim je lagal in obljubljal demokracijo – izvajal pa je REVOLUCIJO. Takega soseda ZAHOD ni hotel pustiti v Tržaški zaliv.

    Tako praviš: “Še dobro smo jo iztržili”. Jaz pa pravim, da smo bili Slovenci OKRADENI, posebno Primorska, je obbožana za Trst, Istro, Gorico in Reko. To je geslo TIGR, ki so ga komunisti pohodili, nobenega od teh mest nimamo več.
    Gorico pa smo gradili na svojih plačih, da je Tito lahko sem naseljeval PRIŠLEKE. Mogoče so sem prišli tudi tvoji sorodniki. Moji so bili tam od vsega začetja, še pred temeljnim kamnom za Novo Gorico.

  11. Kraševka
    Žal si v tem primeru zavedena! TIGR ni bil niti kmet na tedanji politični šahovnici, dobili smo veliko samo zaradi NOB-ja!!! Če bi obveljal italijanski predlog meje bi sicer Idrija in Postojna pristali v Jugoslaviji, Kobarid, Tolmin, Ajdovščina, Vipava in vse zahodno od njih pa v Italiji! Primorci že vedo, zakaj so nad Novo Gorico postavili napis NAŠ TITO!!!!

  12. Kraševka
    Ti kar sovraži komunizem in Tita, a temu, kar je današnjemu ozemlju Slovenije prinesel komunizem in Tito, se še Janez Janša ne bi odpovedal!
    Poduk! Če nekaj sovražiš, se temu odpovej!!!! Padaš na verodostojnosti in vsi tebi enaki!!!!!

  13. Igor, ne govori, da sovražim Komunizem in Tita. Jaz samo povem, da je bilo veliko negativnega v njihovih dejanjih. In pri tem ostandem.
    Igor, zaradi NOB smo res nekaj dobili – IZGUBILI pa smo IZKLJUČNO – zaradi KOMUNISTIČNE REVOLUCIJE, ki se je izvajala v letu 1945.

  14. Kraševka
    Ceni tisto, kar smo z NOB pridobili, s komunistično revolucijo nismo nič izgubili, če pa ne bi bilo NOB in komunistične revolucije, bi meja še danes tekla na črti Triglav, Blegoš, mimo Idrije in Postojne(v Italiji) ter preko Snežnika do Rijeke(v Italiji)!

  15. Igor, če ne bi bilo revolucije, bi bila meja v TRŽAŠKEM zalivu skupaj s TRSTOM. Veliko INTELEKTUALCEV bi ostalo v Sloveniji, ki bi znali gospodariti in imeli bi DEMOKRACIJO. Igor, ne zavajaj. Revolucija je bila UBIJALSKA za narod Slovenski.

    To mejo, ki jo ti navajaš so določili po 1.s.vojni. Ne pozabi, da je bil Jugoslovanski kralj Karađorđevič, svak Emanuela – ITALIJANSKEGA kralja in se je pogodil v prid Italije in ne Slovenije.

    Po drugi svetovni vojni. so Angleži čakali v Trstu do leta 1954 in čakali, ali bo Tito izpolnil obljubo in uvedel DEMOKRACIJO. Ko so videli, da se je pri nas ohranil samo enopartijski KOMUNISTIČNI sistem, so šele 1954 izročili Slovensko tržaško zaledje skupaj s TRSTOM – Italiji. To je bila posledica revolucije in komunizma, sicer pa ti zgodovino poznaš le tako, kot so jo napisali komunisti – zelo pamankljivo.

  16. Kraševka
    Nobenih dokazov nimaš za mejo, ki jo navajaš, da bi bila po 2. sv. vojni!!! Italija je bila leta 1945 na strani zmagovalcev in kateri zmagovalec bi jemal zmagovalcem in dajal poražencem???? Meja bi ostala enaka kot po 1. sv. vojni!!! Ker pa je bila tudi Jugoslavija na strani zmagovalcev, je bilo treba najti kompromis in ta meja z Italijo je kompromis!!!
    Kralj se je pogodil?? Svašta napišeš! Meja je posledica Londonskega sporazuma iz leta 1915 in Italija bi morala dobiti še več kot je dobila po 1. sv. vojni!!!

  17. hoj
    Čist vse en je kje poteka meja. Važn je sam, da je vse ozemlje na naš stran in na drugi strani v lasti bankirjev.
    In te lohk ugonobjo kadar jim paše.
    V okvirju danajšnega denarnega sistema ne more nobena država odplačat svoga dolga.
    boditevcvetju

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime