Cerar in Knez v jalovo obrambo sodniku Accettu: pisal naj bi nekatera stališča, ampak ne programa.

Uredništvo

POSLUŠAJ ČLANEK
Razkritje Bojana Požarja in dodatek k ločenemu odklonilnemu mnenju ustavnega sodnika ddr. Klemena Jakliča, o čemer smo pisali včeraj, so očitno dodobra razburkali javnost.

Pričakovano sta v bran ustavnemu sodniku Accettu stopila sedaj že nekdanji predsednik SMC Miro Cerar in predsednik Ustavnega sodišča Rajko Knez.

Razkrita email korespondenca ter Jakličevo ločeno mnenje opozarjata, da se Acceto ni izločil iz postopkov povezanih z SMC. Obenem ni priznal, da je svetoval glavnim političnim akterjem v procesu priprave programskih vsebin za nastajajočo stranko SMC.

Cerar Acceta brani, da je stranki pomagal zgolj pri oblikovanju nekaterih stališč, tako on kot Knez pa se ne opredeljujeta do Accetove navedbe, da je tihi podpornik SMC.

Stranka modernega centra je v svoji današnji izjavi zapisala: "Dr. Cerar pozna dr. Accetta kot kolega predavatelja na Pravni fakulteti. Oba, dr. Cerar in dr. Accetto, sta bila družbeno kritična in aktivna člana civilne družbe, zato ga je dr. Cerar povabil k oblikovanju nekaterih stališč z njegovega strokovnega področja, ki bi lahko prispevala k temu, da Slovenija izide iz ekonomske in širše krize in se uveljavi kot uspešna pravna država.

Ta izhodišča so se pripravljala v času pred nastankom stranke SMC, ko je šlo še za civilno-družbeno gibanje. O tem jasno priča mail dr. Accetta, poslan 6. maja 2014, ko je bil gostujoči predavatelj na Portugalskem. Stranka SMC je nastala 2. junija 2014. Dr. Accetto ni bil nikoli član stranke SMC, ni sodeloval v kampanji SMC oz. kakorkoli svetoval stranki ali dr. Miru Cerarju."

Torej Cerar brani politično nevpletenost sodnika Accetta s tem, da potrjuje, da mu je svetoval ampak preden je bila stranka formalno ustanovljena. Manj kot mesec dni preden je bila ustanovljena. Programi strank se ponavadi oblikujejo preden stranke nastanejo in ne po tem.

Knez brani svojega stanovskega kolega in problematizira pluralnost sodišča


Accetto po Knezovem mnenju drugih sodnikov in sodnic pri tem tudi ni zavajal. "Njegova pojasnila so bila jasna in izčrpna," je navedel. Dodal je, da javna diskreditacija sodnika ni sprejemljiva, pozivi k odstopu pa niso utemeljeni. V eni od odločitev sodnikov o neizločitvi Accetta sicer piše, da je sodnik sodišču pojasnil, da ni sodeloval pri pisanju programa SMC.

Očitno pa se predsednik ustavnega sodišča zaveda, da je napad najboljša obramba in je tako v svoji izjavi želel pozornost preusmeriti na sodnika Jakliča. Glede ločenih mnenj ustavnega sodnika Klemna Jakliča, ki je na ta način že večkrat kritiziral delo svojih kolegov, je Knez priznal, da "zagotovo puščajo pri nas nek občutek omalovaževanja". Meni, da ni dostojno. "To je težava samega sodnika, namreč v določenih mnenjih si sam nastavi ogledalo, to je njegovo avtorsko delo. Ostali sodniki ostajamo nad tem, osredotočamo se na razloge za odločitev v posamezni zadevi," je pojasnil Knez.

Izrečene besede v elektronski korespondenci je težko zanikati


Najprej se zadeva zaplete že pri pojasnilu o neizločitivi, saj v sklepu sodišča piše, da je sodnik Accetto "pojasnil, da ni sodeloval pri pisanju strankinega programa in da ima s predsednikom vlade Mirom Cerarjem skupno zgolj to, da se kot profesorja poznata iz istih strokovnih krogov ..." Pri tem, da sam Cerar prizna, da mu je pomagal pri besedilih, ki izgledajo kot osnova programa, ampak po Cerarjevih besedah to niso.

Nato v elektronski korespondenci naslovljeni "programska vsebina in usklajevanje" sodnik Accetto piše, da bo do nadaljnjega ostal tihi podpornik njihov prizadevanj in jim zaželi čim boljši rezultat. V elektronski pošti so tudi jasne omembe programskega snovanja in medresorskega programskega usklajevanja. Beremo pa lahko tudi o opozorilih, da se mudi s končanjem besedil. Če gre verjeti današnji izjavi Mira Cerarja, to ni imelo povezave s tem, da je bila čez manj kot mesec dni ustanovljena stranka SMC.



 
KOMENTAR: Uredništvo
Pravniška obramba za vsako ceno
Miro Cerar in Rajko Knez se preprosto rečeno obešata na vejice in pike, kar je zelo stanovsko solidarno od njiju, ampak na koncu dneva ne spremeni dejstva, da je integriteta sodnika Accetta in s tem Ustavnega sodišča Republike Slovenije načeta. Sodnik Accetto je manj kot mesec dni pred nastankom stranke sodeloval pri usklajevanju besedil, ki so jo očitno pomagala zasnovati. In sprenevedati se, da ta besedila nimajo nobene povezave s strankinim programom, je poniglavo. V elektronski korespondenci je vendar govora o programskih vsebinah, usklajevanju itd. V svojem današnjem pismu je sodnik Accetto pojasnjeval, da se za vstop v politiko ni odločil, odločitev mu je "olajšalo" že dejstvo, da je od septembra 2013 do septembra 2016 bival in služboval na Portugalskem. Nikakor pa ni nagovoril svoje dikcije iz elektronskega dopisovanja, kjer sam sebe karakterizira kot "tihega podpornika" Mira Cerarja.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike