Cenzura ni odgovorno medijsko delovanje

Tadeja Kreč
19

Vsi smo ZA odgovorno medijsko delovanje!

Ko sem prebrala zgornji tvit gospe, ki sem jo brala med študijem, sem ji dala prav. Mnogim medijem je v iskanju zgodb polnih »krvi, solz in dreka« odgovornost pogosto zadnja briga. Imamo primere, ko so ljudi dobesedno ubili – spomnite se npr. mariborskega ravnatelja. Nujno je opozarjati na medijsko odgovornost.

Odločitev, da se o nečem ne poroča, je lahko enostavno tudi odločitev, da se iskalcem pozornosti ala Šiško, ne dela reklame. Je pač polno teh, ki na takšne ali drugačne načine privlačijo medijsko pozornost, pa čeprav je vse le samopromocija, izzivanje ali provokacija. Od politike navzdol. Hkrati so tudi stališča, o katerih se ne razpravlja. Nemci na primer ne tolerirajo razprav v podporo nacizmu. In to ni cenzura. Takšne reči se obsodi in pika. A pri nas je drugače.

Ljudje se zavedajo, da ne živimo v nemškem tipu demokracije, ampak pod odgovorno medijsko ravnanje dejansko večkrat štejemo cenzuro. Neporočanje o dogodkih in stališčih, ki so za ljudi pomembna, je namreč neodgovorno in napačno.

Noben medijski strokovnjak se ne oglasi, ko novinar Radia Slovenija svari pred »klerofašizmom, povampirjenimi homofobi in lažnimi domoljubi«, ko pa nekdo opozori na pravice nerojenih otrok, je pa takoj prejemnik nagrade za seksizem.

Dvojna merila

Slovenske tabu teme so splav (pomnite se hudih polemik samo zato, ker je oddaja Tarča odprla debato na to temo), kritični pogledi na SFRJ (Arehov gokumentarec o JLA), koncert Thompsona v Mariboru (prepoved koncerta in odstavitev urednika nacionalne televizije, ki je s pevcem objavil intervju), javno se komaj sme razpravljati o varnostnih vidikih migrantske krize, pravicah in zahtevah istospolnih (poskus prepovedi referenduma) itd.

Hkrati noben »odgovoren« medij ne obsodi, da Levica poziva k nacionalizaciji in hoče v komunizem, majica s Titom velja za svobodo izražanja (oz. oblačenja), morda celo umetnost – kdo bi vedel, od predsednika DZ se pa za vzklik »Bog živi Slovenijo!« zahteva opravičilo.

Noben medijski strokovnjak se ne oglasi, ko novinar Radia Slovenija svari pred »klerofašizmom, povampirjenimi homofobi in lažnimi domoljubi«, ko pa nekdo opozori na pravice nerojenih otrok, je pa takoj prejemnik nagrade za seksizem.

Hkrati se vestno molči o marsikateri svinjariji, ob tem pa marsikateri samozvani odgovorni novinar podleže mamljivosti darilnih vrečk, bonov, kuvert, avtomobilov, stanovanj, kreditov itd.

Brez strahu!

A sedaj, pod novo vlado, se tako nimamo česa bati in bomo gotovo lahko spremljali le odgovorno medijsko delovanje. Vnovično omejevanje in samocenzura sta odveč. SD nam je tako ali tako obljubil ustanovitev spletne policije, ki bo intenzivno zatirala »sovražni govor«, ga primerno kaznovala in skrbela za politično korektno poročanje.

Ob tem bomo morali znova kot papiga ponavljati, da odgovorno medijsko delovanje po slovensko duši odprto, svobodno in konstruktivno razpravo. Temu se je nujno upreti, če si želimo mnenjske raznolikosti in svobode javnega izražanja, ob katerih ne bomo imeli občutka, da nam bo naše utemeljeno, pa četudi nepriljubljeno, mnenje v škodo.

19 KOMENTARJI

  1. Domovina, je gornji članek napoved konca cenzure na vašem portalu?

    Se boste odpovedali moderiranju komentarjev njihovemu brisanju in vsebinskim posegom v prispevke?

    Kot pravilno ugotavljate, cenzura ni odgovorno medijsko delovanje

  2. “Odgovornost pomeni sprejeti odločitev, da se o določenih zadevah ne bo poročalo in o določenih stališčih ne bo razpravljalo. To ni cenzura, ampak odgovorno medijsko delovanje.”, pravi Bašićeva. Naivno do konca pa vendar preračunljivo za slovenskega naivnega volivca. Naj vpraša zvečer v postelji svojega moža, ki je pandan medijskemu svetu in, ki je z zažigom križa, kot umetniške instalacije, pobral nekaj mio evrov davkoplačevalskega denarja, torej naj ga vpraša, kako je z”odgovornim medijskim delovanjem”. Hrvatinova “umetniška instalacija” namreč brez (odgovornih!) medijev ni vredna niti piškavega oreha. Torej: za levičarje je svoboda samo to, kar je njihova svoboda!

  3. “Slovenske tabu teme so splav ”
    pač ni tabu.. sam dovolj imamo te teme.. smo si že davno vse povedali kar se da o tej temi.. in ste dolgočasni s stalnim pogrevanjem te župe..

    “Bog živi Slovenijo!« zahteva opravičilo.”
    da… in tudi o tej temi smo že vse povedali.. in ne pri zadnjem pojavu ampak že pri vseh prejšnjih poizkusih… in vendar ne zmorete dojet zakaj je to problem.. v bistvu nočete dojet..

      • o splavu pa.. ja.. smo ze vse povedal.. res..

        o uradnikih ki uporabljajo religiozne parolce…
        moj osebni razlog: hočem imet ljudi na položajih, ki so sposobni dojet 2K+ let trajajoco natego.. in dojet to natego res ni velik intelektualni dosežek..

        za bolj javni interes razlog: si samo poglej iran, saudsko arabijo, isis… ko religija pride na oblast ni več prijazna do ljudi..

      • Nevidni: “… 2K+ let trajajoco natego …”

        Ponudi kaj boljšega. Bi bil res že skrajni čas, sicer ti bi 1,4K+let trajajoča natega prerezač zvezo glava-trup.

      • sej jo ponujamo.. in to je samo en stavek.. zavrzite vse ideje, ki nimajo povezave z realnostjo.. vse… so samo ideje.. nic vec..

        da mi pa grozis z islamom.. ja.. očitno vase mokre sanje… ce bi le lahko to tudi krisjani počeli..
        sej ste.. pa smo vas civilizirali.. in se mi zdi, da bi islam tudi vam kristjanom porezal vratove, ce bi le mel to moznost.. tko da te groznje nekak res ne razumem popolnoma.. le zakaj navijas, da bi nam islam porezal vratove?

      • Nevidni,čas bi že bil,da se civiliziraš.Saj nisi več v socializmu,čeprav nam preti.
        Nehaj solit pamet, vsem nam,ki verujemo.A ste vi ateisti res bolani?
        Islam je grožnja vsem nam.Mislim pa, da so v največji nevarnosti pravi ateisti.Večina tako imenovanih ateistov,bo “z nožem pod grlom” hitro izrekla “formulo”.Tako je nastala “bosna” po letu 1389.Bil je Vidov dan!
        Izrek,Bog živi Slovenijo!,je izjemna želja za Domovino.In ne kakšen “fič-firič”,”a la” vse dobro Slovenija.
        Sramota za vsakega pravega Slovenca je zahtevati opravičilo,če nekdo v parlamentu izreče: Bog živi Slovenijo!

      • “Saj nisi več v socializmu, čeprav nam preti..”
        ja ja.. komunizem.. kučan je pod tvojo posteljo in te gleda.. v omari te pa nadzoruje stalin..

        “Islam je grožnja vsem nam”
        “Bog živi Slovenijo!”

        nekak opazis, da je religija A zelo nevarna, a religija B.. pa je vse vredi.. a.. ni nobene povezave med A in B? taki ste vi verniki.. vasa religija je cisto zlato.. ona druga je pa.. smrtna groznja..
        in obe religiji trdita iste bedarije.. in ljudje, ki ves ta bulšit furajo.. so v obeh religijah isti.. isti tip cloveka.. bleferji z mega zeljo po oblasti nad clovesko populacijo..

        “Nehaj solit pamet, vsem nam,ki verujemo.”
        pač.. ce moram jst tolerirat vase bedarije, boste vi toleriral moje norcevanje iz teh bedarij.. kar je fer je fer..

  4. Kaj vse je cenzura, nam pove tudi naslednji primer.

    V našem vsakdanjiku je vse več primerov zbiranja denarja za zdravljenje otrok v tujini in za razne druge take in drugačne dobre namene.

    Za malo Mašo, ki bo v petek odpotovala v ZDA na zahtevno operacijo, je zbirala denar v imenu društva IZ SRCA DAM tudi Darinka Bukovnik.

    Ko je bilo treba denar izročiti, je denar izpuhtel.

    Režimski mediji so kar po vrsti zamolčali to grdo novico, redki pa so jo objavili zelo zadržano.

    Zakaj?

    Darinka Bukovnik je bila v času zbiranja in utajevanja denarja članica sveta Stranke
    Alenke Bratušek in o tako vidni ter pomembni članici koalicijske stranke, ki ji predseduje ministrica stečajne vlade, pa se namreč že ne spodobi govoriti.

    Primer je poučen, pa ne samo zaradi zamolčanja pomembnih dejstev, temveč tudi iz generalno preventivnih razlogov, saj se v poplavi raznih Samaritanov najdejo tudi ljudje z nepoštenimi nagibi.

    Tudi za Domovino je ta primer očitno nepomemben, sicer bi se ga že lotila s svojimi “raziskovalnimi novinarji”.

    Docela drugače bi vbilo, če bi bila Darinka Bukovnik članica sveta kake druge stranke, naprimer SDS.

    Poročanje bi sledilo v nadaljevanjih.

  5. Za dokaz, da cenzura zlepa ni na mestu, ponujam sledečo dokazljivo resnično zgodbo.

    Za NOVO24TV in njen portal ne bom zanikal, da ni blizu SDS, Janezu Janši, pošteni desnici in vsem ljudem dobre volje, ki v srcu dobro mislijo.

    Na portalu NOVE24Tv je dzi nu nje ja pod nickom SALE koncem aprila tega leta objavil več izredno primitivni, žaljivih in ogabnih prispevkov na račun Janeza Janše, njegove zgledne soproge in njegovih nedolžnih otrok.

    Mnogi smo se zgražali nad portalom, ker ni zbrisal teh komentarjev.

    Po premisleku sem ugotovil, da je portal ravnal pravilno.

    Konec koncev za resne ljudi, ki jim je portal namenjen, dzi nu nje ja vulgo Sale ni povedal nič o Janši, njegovi soprogi in njunih otrocih, zelo veliko slabega pa osebi.

  6. Če se ne motim, Bašić celo predava mlademu rodu in jih “PONEUMLJA”, da naj se pazijo kaj mislijo. Reveži, če hočejo obdržati službo, morajo pisati skoraj po nareku “najvišjega”. Imamo veliko Bašić in premalo pokončnih novinarjev, ki so sposobni uravnoteženega poročanja.

    Dominantni mediji prav tekmujejo, kako bodo blatili JJ, Orbana in Trampa. Istočasno pa OPRVEJO “zaprisežene” levičarje. Kako so mediji poročali o krivdi Noviča, Radana, Magajne, Janše in Patrije že prej, ko je sploh bilo sojenje. Čeprav velja, da dokler ni obsojen – VELJA za nedolžnega. Kaj delajo sedaj s patrom Strehovcem, ki je le povedal kaj si misli, da je prav. In kot človek ima vso pravico – se je varuhinja pravic sploh kaj oglasila ?

    Z lažnimi novicami človeka UBIJEJO, medtem, ko z molčanjem marsikdaj prikrijejo zločinca in sleparja. Lep primer je LJUBLJANSKA BANKA, njena hči v Frankfurtu, ki jo je vodil Zakrajšek, Faktor Banka Rigelnika in še veliko takih. O Janši pa so poročali, ko je z letalom odpeljal bolanega otroka v bolnico. Take stvari uči Bašić, da naj “presejejo” in ugotovijo, koga lahko OMAŽEJO in koga prikrijejo.

    Enako dela varuhinja PRAVIC na RTV. Take diktature nima nobena Evropska država, pa čeprav mečejo blato v Madžarsko in Poljsko. Pri nas je poročanje obsojanje in sojenje zelo ENOSTRANSKO. Zapriseženih levičarjev, ki vedno sedijo na BORČEVSKIH proslavah, še nikoli niso obsodili, pa čeprav ima marsikdo izmed njih veliko masla na glavi – Tudi Turnšek. O teh se ne sme sploh poročati, kaj pa da bi jih obsodili – Z razliko od Možine in Strehovca.

    • Lele,komu fali fali!Nobene pasti ni.Pisati se mora o vsem brez dvojnih meril in brez namigovanja.Če vsak pove svoj status in pozicijo,ni potrebe za nobeno cenzuro.
      Ni je tako hude stvari,ki se je ne bi dalo povedati.Spoštljivo,brez “podtonov”!
      Sem štor in se ne morem hvaliti z IQ,tudi tebi,glede na ime,veliko fali!Ne govori o drugih,ker samo sebe smešiš.Sicer pa drugače ne moreš in ne smeš!

    • Kraševka, lele je le drugo ime za dzi nu nje ja – ja.

      Kot po navadi pa le toži nad tem, da sem mu IQ niti pod dvema imenoma ali več imeni ne dvigne nad zunanjo temperaturo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime