Če ne marate pornografije, na FDV vstopajte skozi zadnja vrata

Andreja Barat
22
Razstava v avli Fakultete za družbene vede

V glavni avli Fakultete za družbene vede je v teh dneh na ogled precej specifična razstava z naslovom Send Nudes, ki po besedah avtorjev skuša prikazati telo in intimo kot polje kontradiktornih sil. Dela bi naj nastala v povezavi z znanstveno monografijo “Intimni življenjski stili študentov in študentk v Sloveniji” .

Gre za fotografije, ki prikazujejo golo človeško telo na različne načine. Najbolj nazorne si lahko v pomanjšani verziji ogledate desno, če vas res zanima, pa celotno razstavo brezplačno v avli FDV.

Avtorji poudarjajo, da so razstavo zasnovali z zavedanjem, da so telo, golota in spolnost teme, ki se pogosto znajdejo na meji družbene sprejemljivosti, in da je namen razstave med drugim tudi raziskovanje tega, »kakšen odnos torej gojimo do podob lastnega ali tujega telesa in kako vseprisotnost podob idealnih teles vpliva na samopodobo ter posledično intimo in spolnost?«

Nekateri študenti so se na dekanat pritožili čez razstavo, češ da ne želijo vsakič, ko stopijo v stavbo svojega študijskega prostora, gledati podob, ki jih bolj kot na umetnost, spominjajo na trdo pornografijo. Dobili so odgovor, naj uporabljajo drug vhod.

O tem, ali gre pri omenjeni razstavi za umetnost ali zgolj za poizkus nekaj posameznikov, da svojo notranjo raztreščenost potisnejo na plan in to poimenujejo umetnost, lahko podamo zgolj in samo subjektivno mnenje.

Vendar je pri tej stvari ključno nekaj drugega.

Svobodna umetnosti! Vsekakor in vedno! Vsaka umetnost za vsako ceno, vedno in povsod? Ne, hvala!

Verjetno se bo vsak (laik ali strokovnjak) strinjal, da gre v primeru razstave Send nudes za zelo specifično, eksperimentalno, provokativno in v vsakem pogledu avantgardno umetnost.

Razstava sama po sebi ni sporna. Sporno pa je mesto njenega razstavljanja in vsiljevanje njenih podob tistim, ki jim tovrstna umetnost ni blizu, ki jim ne ponuja umetniške zadovoljitve, pač pa pokvari apetit pri malici. Tovrstna razstava spada, ker obravnava zelo intimna področja, kot povedo tudi sami avtorji, v bolj intimne prostore kot je avla fakultete, skozi katero vsak dan vstopa več sto študentov.

Primeren prostor bi bila katerakoli druga soba v okviru fakultete, z obvestilom na vratih, da je v njej na ogled razstava, ki vsebuje zelo nazorne slike golote. Študentje, profesorji, vodstvo fakultete in vsi drugi, ki jim tovrstna umetnost predstavlja navdih, bi si tako lahko razstavo ogledali tolikokrat, kolikokrat bi si to zaželeli. Tisti, ki tega ne bi želeli, si je pač ne bi ogledali. Problema ne bi bilo.

Veliko je primerov, tako v literaturi, slikarstvu, filmski umetnosti … ko so se nad umetniškimi deli nekateri pohujševali in jih celo uničevali. Danes smo, upamo, to fazo, vsaj v zahodni kulturi, v glavnem prerasli. Vsak naj ustvarja, kar želi. Vendar pa naj tudi vsak gleda to, kar želi.

Obveznost ogleda?

Lani so se slišali glasovi, da je knjiga Evangelij za pitbule, Jiřija Bezlaja, neprimerna za priznanje Zlata hruška, ki označuje kvalitetno mladinsko literaturo in je podlaga za seznam bralne značke. Verjetno je res, nenazadnje je tudi sam avtor povedal, da knjige ni pisal za mlade in da knjiga nima vzgojnega momenta ter da je bil tudi sam presenečen nad uvrstitvijo na seznam bralne značke. Pa se vendar knjiga kot taka (četudi na seznamu mladinske bralne značke) nikomur ne vsiljuje. Zelo preprosto je iti mimo nje na polici v knjižnici, prav tako kot mimo del Markiza de Sada, če nam ne diši, da bi raziskovali najtemnejše dele naše psihe. Tudi če po naključju naletimo na njo, jo lahko mirno zapremo, če nam njena tema ne odgovarja.

Če pa nas v izobraževalni ustanovi, ki jo dnevno obiskujemo (in jo mimogrede financiramo vsi davkoplačevalci) ob vhodu pričakajo slike v velikosti reklamnih panojev, ki nazorno prikazujejo (umetniško obarvane ali ne) prizore golote, ki mejijo na pornografijo, pa ne moremo reči, da jih lahko spregledaš, se obrneš stran, ugasneš televizijo, zapreš knjigo … in lahko rečemo, da gre za posiljevanje širše javnosti z nečim, kar spada na alternativno sceno in ne v javni prostor (kar avla fakultete vsekakor je).

Kdo in zakaj ima potrebo po javnem »predpisovanju« tovrstne umetnosti študentom, je drugo vprašanje?

Cenzura in nazadnjaštvo?

Gre pri tem, da nas tovrstno vsiljevanje zelo specifične umetnosti širši javnosti moti, za nazadnjaštvo, čistunstvo, poizkus cenzure, pohujšanje v dolini Šentflorjanski …?

Gotovo bo kdo pomislil tudi na to. Vendar se naj tisti, ki se mu zdi, da je tako, vpraša, za kaj od tega je potem vendar šlo pred meseci, ko je nekatere (tudi iz »avantgardne scene«) tako zelo zmotil plakat z dojenčkom Zavoda Živim, da ga je bilo treba umakniti z avtobusov LPP. In za kaj od tega je šlo pred tremi leti, ko so se vrstile pritožbe čez projekcijo kratkega filma Čudež življenja o razvoju otroka v maternici na Prešernovem trgu pri frančiškanih? Naj tisti, ki jih plakat moti (zakaj že, saj slika ni v ničemer provokativna) uporablja drug avtobus ali naj se tisti, ki ga moti video prikaz bioloških dejstev znotraj ženskega telesa, sprehaja po drugem trgu?

Na prvi pogled sta temi povsem nepovezani. Na drugi pogled pa zelo. V naši družbi je očitno povsem sprejemljivo, javno in vsem na očeh, eksperimentirati s človeškim telesom in spolnostjo na najbolj bizarne načine. Javno povedati preprosto biološko dejstvo, da naravnemu produktu spolnosti v šestem tednu že bije srce, pa je nesprejemljivo in prepovedano.

V kako svobodni družbi v resnici živimo? In čigava je tista svoboda, ki je sprejemljiva in čigava je tista, ki ni?

22 KOMENTARJI

  1. Spolnost je strašljiva, obremenjujoča in neprebavljivo temna, tudi gnusna, če ji odvzameš svetost, lepoto in smisel, ki ji jo je dal tisti, ki jo je ustvaril. To je podarjanje z zgledom Božje ljubezni, ta pa je šla do konca.
    Pa lahko še tako eksperimentiraš, raziskuješ, in šokiraš druge pod pretvezo da odkrivaš tabuje, ker sam ne zmoreš nositi te boleče razgaljenosti, ki jo nezavedno čutiš v spolnosti. Potem pa še misliš, da je to nek hud znanstven dosežek in kako spreminjaš to zaplankano družbo z odkrivanjem tabujev z neko tako kvazi šokantno umetnostjo. Bogi so mladi, ki odkrivajo spolnost skozi pornografijo, kjer je popačena, nerealna in grda.
    Jaz v nečem takem vidim samo nem krik iz strahu pred razgaljenostjo, ker avtorica pojma nima, kaj bi s spolnostjo. To iskanje ji je tako breme, da ga mora še na druge prenesti, da ga bo sama lažje nosila.
    Pa še to, moški take razstave nikoli ne bi postavil, to je tipično delo neke feministke. do katere gojim globoko sočutje.

    • ljudje so seksal davno davno preden je tvoj bogec “zmagal” v religioznih vojnah.. tko da je “če ji odvzameš svetost, lepoto in smisel, ki ji jo je dal tisti, ki jo je ustvaril.” bedarija…

    • Spoštovana Irena, lepo povedano!

      Kar pa se tiče naše realnosti, najbrž lahko že v kratkem poleg “parade ponosa” pričakujemo še “parado pornografije”, saj si najbrž tudi pornografi zaslužijo, da se nehajo skrivati v teminah in svobodno pridejo na svetlo s svojimi cingulin simboli in rekviziti.

      In FDV bi naredila veliko manj škode svojim diplomantom, ko bi se ukvarjala samo s pornografskimi študijami.

  2. Z našo družbo je marsikaj narobe. Kultura postaja vedno bolj NEKULTURA.

    Fakulteta, ki v avli dovoli raztavljati PORNOGRAFIJO, izgublja ugled.

    Pornografija, je dejansko grobo pokazana spolnost. To res sodi v intimne prostore in naj si jo ogleda ta ki hoče, ne pa da te to posiljuje in s tem vzbuja GNUS. Zelo pomembno je, kako se mladi srečujejo s spolnostjo.

    Sicer pa pri taki vladi, se lakho igramo s kulturo, tako, kot “svinja z mehom”.

  3. Vse je provokacija.
    Žal v Sloveniji ni več meje med realnostjo in provokacijo.
    Očitno je vse dovoljeno in bolj kot je bizarno, bolj je in.
    Provokacije so vedno bile in bodo. Vendar, če postane provokacija prevldujoča, je z družbo nekaj hudo narobe.
    Ljudje postanejo žrtve in karikature.
    Pglejmo si dva primera.
    Marko Crnkovič je bil kar dostojen luciden dijak. Kot študent se je začel utapjati v provokacijah. Vedno bolj in bolj se je zapletal in sedaj lahko mirno tdimo, da je razvalina. Razvalina v vsem. Najprej v jegovem poklicnem delovanju. Ne spravi nič več skupaj. Vse kar počne je bedno tavanje brez glave in repa. Je popolnoma propadel. Negovemu poklicnemu delu sledi privatno. Kolikor je znano, je tudi na tem področju popplnoma propadel in zavozil življenje. Končno je kot pojava manj kot karikatura samega sebe. Bil je kr lep mladenič, sedaj je razvalina.
    Drugi takšen provokator je Marko Brecelj.
    Tudi on je bil nadbudni maldenič. Imel je veliko bodočnost pred seboj. Narava mu je v lepo telo podarila celo vsto talentov. Namesto, da bi jih pilil in izpopolnjeval, se je pogreznil v provokacijo. Sedaj je klošar najslabše vrste. Ko gre bpo cesti smrdi za njim. Bolj ali manj se mu je pošteno izogniti. Tu in tam si privošči kakšno provokacijo. To pa je tudi vse, Je propadel tip.
    Takšnih primerov je v Sloveniji ogromno. Preveč in tudi to je eden razlogov, zakaj Slovenija tone.
    V vsej tej norosti pa je potreno izpostaviti pred vsem šolstvo, ki naravnost vzpodbuja provikacije. Tukaj vodi FDV, ki je valilnica takšne iztirjenosti. Dejansko se lahko vprašamo, kako je mogče, da so na FDV profesorji, ki doebsedno uničujejo mladež in jo usmerjajo v dekadenco in končno v propad.
    Ali bo Slovenija uspešna s tipi, ki jih življenje povozi,ker so jih tako naučili na fakulteti?
    Takšni postanejo bolj ali mnj zajedalci, takšni, ki živijo na tuj račun, družba pa od nih nima nič.

    • Vsi ti kulturniki, ki jih tako hvalijo, prej ali slej propadejo. Tako kot si napisal APMMB2.
      Mislim, da ti kulturniki vsakodnevno konzumirajo vsega i svašta, zato tudi neke trezne, dostojne kulture z njihove strani ni za pričakovati.

    • @APMMB2 Pa kake ti kvasiš??!?

      Brecelj prav nič ne smrdi. Sam še nikoli nisem ob njem zavohal čisto nič neprijetnega.

      Mimogrede, Marko ima pri Kozini hišo, plačuje prispevke, se preživlja z genialnimi performansi. Greva enkrat skupaj do njega? In ti obelodaniva, kako skrbi za invalidne prijatelje, jih umiva, jim kuha, jih daje spat in tako naprej??

      Propadel tip, ja pa ja de… Brecelj je že več kot 40 let živa legenda in bo odšel kot nesmrten.

      @barbara, Brecelj spije man vina kot povprečen duhovnik ob vseh mašah v enem tednu, kadi ne, drog ne jemlje. Kakšna pavšalna obsojanja, sram vas je lahko…

  4. Mogoče pa ima razstava v avli FDV predvsem izobraževalno funkcijo, da se bodo tisti, ki bodo morali “na potrebo” v znamenite skupne in nediskriminatorne toaletne prostore za moške in ženske oz. “za vse spole”, pravočasno vsaj optično pripravili na to, kar se jim bo v “posvečenih prostorih” morebiti ponujalo.

  5. APMMB2 ob 5,40
    Kako lepo ste pokazali na stanje v Sloveniji.

    Res, ko se promovira provokacije že v šoli, podem pelje našo družbo vse proti propadu. In naša FDV, ki naj bi “proizvajala diplomate”, dejansko dela nezaposljive mladeniče, ki v tujini jih ne bi nihče zaposlil, kot diplomate. OMIKA in kultura sta v Svetu še vedno cenjena.

    Marko Brecelj, ki ga je včeraj zvečer, naša RTV kazala na ekranu več kot uro, je res odsev “levičarske proizvodnje”. Država mu je namenjala denar, da je blatil Samostojno Slovenijo in desne politike. Sinoči npr. je njegov film celo kazal njega na straniščni školjki, ki se podela in ta r…. na krožniku zavije, češ, da ga bo izročil Kanglerju…… Vse to je bilo OGABNO do skrajnosti. In pomislite, s tem RTV širi razvrat med ljudmi. Veliko imamo kulturnih in sposobnih ljudi, ki bi lahko prevzeli vodstvo RTV in skušali vsaj malo izboljšati Slovensko kulturo.

    V tem filmu je bilo tudi predstavljeno, kako je Brecelj, vojake iz VOJAŠKE ladje NATA, sprejel in jim povedal, da v Sloveniji niso dobrodošli. Slučajno sva bila takrat pred desetletjem, z možem v Kopru, ko je M. Brecelj, kričal ob mreži nasproti vojaške ladje, ki se je pripravljala za izplutje. Brecelj in nekaj somišljenikov, so kot “neki Bedanci” kričali in imeli tam neko Ropotijo” in pretili ladji. Človeka je bilo prav sram, kaj si mislijo TUJCI o Sloveniji. Pri takih izpadih, bi morali POLICISTI ukrepati, zoper kršenje JAVNI MIR.
    Včeraj so Breclju celo dali možnost, da je povedal, v “negativnem”, kako je takratni zunanji minister Rupel, njega kritično napadel. Siva eminenca Kučan, pa take stvari tolerira. Kajti Brecelj je dobival denar “kao” za kulturo za vsa taka dejanja, ki so blatila zahod in našo desnico. Kako je možno, da dobi denar ta, ki blati Slovenijo.

    Ves moj tekst mogoče ne spada pod ta prispevek, pove pa, koga in KAJ, vse štejemo med KULTURO. Odsev tega je tudi naša RTV in FDV.

    • Marko Brecelj je vrhunski umetnik in poet. Cocktail in Pljuni istini u oći sta najverjetneje (ob Pengovovih Odpotovanjih) najboljši glasbeni stvaritvi kadarkoli napravljeni na Slovenskem.

      Če Alojz Valček, Radojka, Ta stol, Črni Peter, Šta to radiš-buldožeru jedan in drugih bodisi ne razumeš, bodisi v njih ne prepoznaš vrhunskih satir ali res globoke poezije, potem je to tvoj problem. Od nekoga, katerega domet je Slovenki pozdrav ali Prifarski muzikanti, drugega niti ne morem pričakovati.

      In kot kaže slabo poznaš Brecljevo zgodovino iz časa Jugoslavije, ko je šel vodilnim še bolj na jetra kot Cerkev in kler. To, kako jih je s prefinjeno inteligentnimi fintami vedno znova osmešil ti seveda ni poznano. Ja, bebce partijske, kateri ga živega niso mogli videti in so ga cenzurirali vedno znova smešil in v vsakem poskusu prenesel naokoli. Preberi zgodbo o Dolancu in Breclju, mimogrede. Če si res tako pametna kot misliš, boš mogoče štekala.

      Včerajšnji dokumentarec je odličen in vedno znova ga z velikim veseljem pogledam.

      Brecelj, bog ti daj zdravja in še na mnoga leta ter še mnogo performansov.

    • Ti si bolnik. Sori. Suženj in izdajalec Slovenije. Namesto, da bi bil ponosen, da je tako javno napadal Nato in napdal VSE politike in leve in desne ti zdasj pišeš, kaj si mislijo tujcin o Sloveniji, tipično zategnjeno Janšistično pisanje.

  6. Da se takšna razstava znajde v avli neke(bilokatere)fakultete je največja “zasluga” šefa.
    .Ta fakulteta ima zagotovo rektorja in brez njega soglasje se tudi ostali lahko postavijo na glavo,če ON kaj takega ne dovoli. Ker pa je vedno riba pri glavi smrdela,najbrž tudi tu ni kaj drugače.
    Ne poznam ga(je),me niti najmanj ne zanima kdo je,vsekakor pa “po delih ga spoznaš”skisan duh človeka,ki najprej “promocijsko” naredi WC za vsespolnike oz. brezspolnike (ene 70 varjant baje že obstaja),potem dovoli tako vrhunsko umetnost,da “krasi” nje prostore. BLJAK!
    Se bomo že počasi navadili na vso to IZROJENO UMETNOST.
    Pasja dojilja je prejela nagado,namesto brce v rit!
    Nosečniški trebuh je predrl slo.zastavo,vrhunski umetnik Janez Janša ,ki je uprizoril svinjski film,je tudi prejel nagrado.
    Vprašati se moramo tudi KDO podeljuje nagrade tem butlnom,ker umetniki zagotovo niso!
    To ni avandgarda,ki je imela celo napredne poglede,predmete razprave je obrnila na glavo,da je IZZIVALA ,spodbujala k kreativnemu razmišljanju,to je celo za tovrstne poglede PRAV BEDNO.
    Kaj naj bi POVEDALO vse to razstavljeno meso? Koga NAGOVARJA?-posiljuje z svojo provokativnostjo?
    Golota ni sramota,saj smo se vsi tako rodili,zato je ni potrebno tako promovirati.
    A ravno zaradi takih bolnikov,ki so že v davni davnini goloto in spolnost gledali skozi satanove oči,so jo temu primeno tudi prakticirali. Slike pedrov ,kako tekajo en za drugim z dvignjenimi luleki,so našli že v jamskih poslikavah..pa sex z živalmi itd… tako,da te iztirjenosti ,še posebej ,ko jih vlada celo financira in nagrajuje niso resnično nobeno presenečenje.
    A prav je ,da se pove kaj je prav in kaj ne,vsaj kdo bo morda poštekal…

    Nič novega pravzaporav.

  7. “Razstava” žal dosega svoj namen: javnost z njo seznanjate. Pa ne mainstream mediji. Ti o njej sploh ne pišejo. Ker vedo, da boste to nalogo opravili vi. Kako fantastičen zastonjski PR!
    IGNORE je najučinkoviteše orožje proti tovrstnim neumnostim, ki brez medijskega pompatako ali tako ne preživijo več kot en teden.
    No, zdaj pa bo trajalo in polemiziralo. Stvari ste dali nezasluženo težo.

  8. Andreja, zelo dobro si napisala prispevek in se sprašuješ po sporočilu te razstave. Jaz sporočila ne vidim, oziroma je na nivoju na kakršnem je celotna FDV, pa FSD in njima podobne organizacije. V bistvu nisem imela namena komentirati, pa si potem pripisala še primere, ko se ni smelo vrteti filma Čudež življenja, na LPP se ni smel več pojavljati oglas o veselju do življenja. Vse to je še kako povezano. In vidimo lahko, kako v državi, kjer naj bi obstajala zaščita človekovih pravic in svoboščin, to velja samo za nekatere. V naši državi moraš biti tiho, če samo preprosto spoštuješ naravo, otroka, spočetega otroka, starejšega človeka, družino itd. In mi ne bomo tiho.

    Zato se s tabo “b” ne strinjam, da je Andreja naredila zastonjski PR. Zakaj pa ne smemo biti obveščeni o teh razstavah, če pa so se sami študenti zbunili in rekli, da mimo razstave ne bodo hodili. V bistvu se sprašujem, kaj je pri tej razstavi tako zanimivega. Sem brez predsodkov v spolnosti, uživam v spolnosti, rada imam svojega moža, eksperimentiram, ni to tabu tema zame, ampak s tako razstavo iti v javnost. To je res pornografija. In v Kazenskem zakoniku 176. člen lepo opiše, kaj je prikazovanje, izdelava, posest in posredovanje pornografskega gradiva. Ker ta razstava ni ničesar drugega kot prikazovanje pornografskega gradiva.!

  9. mala slovenka 9,53
    Dobro si povedala.

    b, ob 12.01
    Lahko bi ignorirali, če te NEKULTURNE dejavnosti ne bi bile finansirane iz “kulturnega dinarja”.

    Davkoplačevalci je prav, da se obveščamo, za kaj DRŽAVA porabi naš debar. Če bodo še dolgo take NEGOSPODARSKO in NEKULTURNO usmerjene VLADE, bo treba JAVNO pokazati, da za take “packarije” ne bomo plačevali davkov. Kajti vsem NEUMNOSTIM res ne smemo imenovati kulturni dogodek, pa naj bodo proslave, razstave, podeljevanje nagrad….. “Dovolj”, bo treba reči.

  10. Barbara, ob 12,42
    Strinjam se s tabo. Tu bi za rektorja te univerze, res morali uporabiti člen 176, Kazenskega zakonika.

    Če so pred leti, s TV kamerami, opravili preizkavo pri poslancu A. Magajni, češ, da ima na svojem računalniku mlado žensko v dolgih hlačah – zgoraj brez in pri tem zasegli 5 računalnikov, češ, da je to pornografija. Poslanca so s tem “politično umorili” in ga razglasili za pedofila. Sicer je bil. čez nekaj let oproščen, vendar žiga pedofila, se težko znebiš, ker obsojali so ga več dni na RTV, o oprostitvi pa skoraj omenjeno ni bilo. Kajti trditev o tisti sliki na računalniku je bila lažna, zato računalnikov niso vrnili.

    Te slike, ki visijo na javni IZOBRAŽEVALNI ustanovi, pa niso lažne, ampak resnične. Uporabi naj se isti zakon, kot pri Andreju Magajni !

  11. Spolnost je zanimiva in razvojna, ce prehitevas se lahko zgodi, da si pri stiridesetih frigidna ali inpotenten in vse to od prevelike nasicenosti potrebe v zgodnji mladosti in vsega sprobanega…potem pa se zgodi, da olikan gospod zasacen pri prostitutki, ko ga policija zaslisuje, odgovoti: What’s the point to be old and not being pervert? It’s the sequence of events of your life span!

Dodaj odgovor za Matija Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime